Kokoomus: Jalkaväkimiinat takaisin

Vihellä ruputtimeesi käpykaartilainen.

kuka helvetti noita motiiveitaan tietää, mut hyvä että tuo tietoa takaisin kokemuksistaan. se on HYVINkin arvokasta itseasiassa meille tietää miten nyyisimmät toimintakuviot rullaa, eikä ainoastaan luulla tietävämme.

antaa swedupellen oksentaa kaikki havaintoinsa vaan, niinkuin sen kuuluukin - ja laitetaan oikein neuvonantajaryhmään pääesikuntalaislle tulevas sodas pohjolassa, tuommotteet - jos järkeä löytyy ko sisäiseen siirtoon. Ehtaa kamaahan on, puhuipa mitä kieltä tahansa, jos aidosti isänmaallinen sydämeltään vaan aidostiki on. Muulla ei ole yhtään mitään vitun merkitystä kuin tuolla perustalla, mitä kuinkin sydämen yhteys tähän kansaan ja maahan tosiasiallisesti on. kaikki muu on tuohon vrt puhdasta sekundaa. ja sodassa sen sitten näkeeki; omistautuneisuutena - sekä rohkeutena toki kans.

jos jollain on miljoonia rahaa, korkeekoulutettu, rukkilaisii kertausharjoituksiski käyny mut ekasuunnitelmansa hylätä kaikki muut, varsinkin siviilit, sodan alkaes, niin mitä vittuu me sillä tehdään tuos kohtaa; vaikka kuinka syntymätodistuksessaan lukis, että: made in finland, kun kerta sydämensä on ainoastaan itseensä varte. ei mitään. ei oikeestikka yhtään mitään.

mitattakoot jokainen mies rakkautensa määrän sekä laadun mukaan, eikä yhtikäs minkään muun.

muu ku sodankäynnissä tapaa haihtuu. eikä ainoostaa tapaa, vaan haihtuukin.

...paraskin ihmettelemään .. hän ainakin kävi yhden sopimuskauden vastustamassa aivan käytännön tasolla agressiivisen , valloitus- ja laajentumishaluisen diktaattorin pyrkimyksiä...
Taitaa tämä ihmettelijä olla näitä myötäjuoksijoita ja hännystelijöitä jotka takavuosina kävellä lynkyttivät vappuna ympäri kyliä kantaen vieraan vallan lippuja huudellen iskulauseita tyyliin "itäohjus, rauhanohjus..."

Suomen luopuminen miinoista heikensi Suomen kykyä puolustautua.

”Jalkaväkimiinat on tehokas ja edullinen väline puolustautua hyökkääjää vastaan, muistuttaa puolustusvoimien ex-komentaja.”

Venäjä käyttää miinoituksia - jopa tykeillä ammuttavia sirotemiinoituksia. Jos joutuisimme sotaan Suomen maaperä on täynnä miinoja halusimmepa tai emme.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen luopuminen miinoista heikensi Suomen kykyä puolustautua.

”Jalkaväkimiinat on tehokas ja edullinen väline puolustautua hyökkääjää vastaan, muistuttaa puolustusvoimien ex-komentaja.”

Venäjä käyttää miinoituksia - jopa tykeillä ammuttavia sirotemiinoituksia. Jos joutuisimme sotaan Suomen maaperä on täynnä miinoja halusimmepa tai emme.

Lue lisää

Puolusvoimat sanoi jotta heillä on jo parempia kuin ne jalkaväkimiinat !!

Anonyymi kirjoitti:

Puolusvoimat sanoi jotta heillä on jo parempia kuin ne jalkaväkimiinat !!

opettele suomen kieli

Anonyymi kirjoitti:

Suomen luopuminen miinoista heikensi Suomen kykyä puolustautua.

”Jalkaväkimiinat on tehokas ja edullinen väline puolustautua hyökkääjää vastaan, muistuttaa puolustusvoimien ex-komentaja.”

Venäjä käyttää miinoituksia - jopa tykeillä ammuttavia sirotemiinoituksia. Jos joutuisimme sotaan Suomen maaperä on täynnä miinoja halusimmepa tai emme.

Lue lisää

"Venäjä käyttää miinoituksia - jopa tykeillä ammuttavia sirotemiinoituksia. Jos joutuisimme sotaan Suomen maaperä on täynnä miinoja halusimmepa tai emme".

Just noin. Tekivät sitä samaa syyriassakin, ja missäpä eivät. kukaan sitä halua myöntää, mutta totuus se kyllä on.

ei ole leikin asia, nuo sirotteet..

eivät ole leikin asia laisinkaan, itseasiassa. :((

Anonyymi kirjoitti:

Suomen luopuminen miinoista heikensi Suomen kykyä puolustautua.

”Jalkaväkimiinat on tehokas ja edullinen väline puolustautua hyökkääjää vastaan, muistuttaa puolustusvoimien ex-komentaja.”

Venäjä käyttää miinoituksia - jopa tykeillä ammuttavia sirotemiinoituksia. Jos joutuisimme sotaan Suomen maaperä on täynnä miinoja halusimmepa tai emme.

Lue lisää

”Jalkaväkimiinat on tehokas ja edullinen väline puolustautua hyökkääjää vastaan, muistuttaa puolustusvoimien ex-komentaja.”

Nykyinen komentaja puolestaan muistuttaa, että jalkaväkimiinojen käyttöönotolle ei ole mitään tarvetta, koska ne on korvattu tehokkaammilla vaihtoehdoilla.

Anonyymi kirjoitti:

opettele suomen kieli

Suomen kiel on tasanen

Tyhmä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

”Jalkaväkimiinat on tehokas ja edullinen väline puolustautua hyökkääjää vastaan, muistuttaa puolustusvoimien ex-komentaja.”

Nykyinen komentaja puolestaan muistuttaa, että jalkaväkimiinojen käyttöönotolle ei ole mitään tarvetta, koska ne on korvattu tehokkaammilla vaihtoehdoilla.

Lue lisää

Mutta ne on kalliita. Jalkaväkimiina on hyvin halpa.

Anonyymi kirjoitti:

”Jalkaväkimiinat on tehokas ja edullinen väline puolustautua hyökkääjää vastaan, muistuttaa puolustusvoimien ex-komentaja.”

Nykyinen komentaja puolestaan muistuttaa, että jalkaväkimiinojen käyttöönotolle ei ole mitään tarvetta, koska ne on korvattu tehokkaammilla vaihtoehdoilla.

Lue lisää

Suomi saa jalkaväkimiinoja nopeasti ja paljon, jos halutaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä käyttää miinoituksia - jopa tykeillä ammuttavia sirotemiinoituksia. Jos joutuisimme sotaan Suomen maaperä on täynnä miinoja halusimmepa tai emme".

Just noin. Tekivät sitä samaa syyriassakin, ja missäpä eivät. kukaan sitä halua myöntää, mutta totuus se kyllä on.

ei ole leikin asia, nuo sirotteet..

eivät ole leikin asia laisinkaan, itseasiassa. :((

Lue lisää

Voisiko joku selittää miksi Suomi luopui miinoista mutta Venäjä ei?

Olisit voinu vain ilmoittaa, ettet tajua asiasta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit voinu vain ilmoittaa, ettet tajua asiasta yhtään mitään.

Päivän kuitti.

Moni ei oikeastikaan tajua, et ven tulee päälle. Siis jk kupla-juttu tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Päivän kuitti.

Moni ei oikeastikaan tajua, et ven tulee päälle. Siis jk kupla-juttu tuo.

Kivetetty karhu herää aina lopulta,ja hyökkää. Uhriudutko silloin ja syyllistät karhua jota itse olet kivittämällä ollut kiusaamassa😂

Miina on tehokas ja edullinen ase.

En tiedä mistä ihmeen ohjusjärjestelmästä puhut, muttei varmasti tee miinoja turhiksi. Ohjukset ovat lähtökohtaisesti kalliita.

Tarkoitat, että miinat voisi korvata ydinohjuksilla?

Miinat ei ole turha ase, kun ne on laitettu oikeaan paikkaan. Vihollisen maajoukot pysähtyy jo ensimmäisen miinan räjähdyksestä ja omat joukot saa tiedon heidän hiippailevan.

Anonyymi kirjoitti:

Miinat ei ole turha ase, kun ne on laitettu oikeaan paikkaan. Vihollisen maajoukot pysähtyy jo ensimmäisen miinan räjähdyksestä ja omat joukot saa tiedon heidän hiippailevan.

Lue lisää

ja just ja tasan tuo tieto on hyvä, koska se on mekaaninen ja varma; elektroniset ei aina toimikaan jos jammereitä on ympäriämpärii, mutta miina on ässä kohottamaan valppaustilaa kun se si jysähtää.

en voi uskoa ettei niitä ole enää.. mitä täällä kerrotaan.

siis en kirjaimellisesti voi uskoa tätä äärettömän älyvapauden kokonaismäärää.

Anonyymi kirjoitti:

Miina on tehokas ja edullinen ase.

En tiedä mistä ihmeen ohjusjärjestelmästä puhut, muttei varmasti tee miinoja turhiksi. Ohjukset ovat lähtökohtaisesti kalliita.

Lue lisää

ja jos ne osaa asetella suhteessa toisiinsa yms järjevästi, niin yllättäväkin, edukkuuden lisäksi.

hyvä idea tuokin, mutta ultramodernit ELSO-kuviot sotkevat sotatoimialueel käytännön tasolla monesti digitaaliset. miina on kaukana turhasta, et vain tajunne sitä, koska ilmiselvästi sinulla ei itselläsi kenttäkokemusta sotapaskasta ONNEKSESI ole.

"tehokkaat räjähteet jotka keskustelevat satelliittipaikannuksen kanssa on tehokas järjestelmä"

Sota- ja siviilitilanteissa on vain 1 iso ero:

siviilitilanteessa hyvinkin toimii idea siitä, että "keskustelevat satelliittipaikannuksen kanssa".

Sotatilanteessa vihollinen voi esim:

1) lähettää niin voimakasta häiriölähetettä samalla taajuudella, ettei satelliittipaikannus toimi, kun sen signaali hukkuu voimakkaamman häiriölähetteen alle. Tämä keino ei vaadi edes huipputekniikkaa, vaan riittävän tehokas, ja oikealla taajuudella toimiva häiriölähetin riittää.

2) lähettää valeversiota satelliittipaikannussignaalista, voimakkaammin kuin aito signaali.
Vaativampi kuin kohta 1, koska vaatii osaamista siitä, miten satelliittipaikannus toimii.
Toisaalta: sen sijaan, että vain lamauttaisi vihollisen navigaattorit, tämä saa ne luulemaan että ne toimivat normaalisti, mutta vihollinen voi kontrolloida, missä ne luulevat olevansa, kun ne oikeasti ovat aivan eri paikassa !

Kannattaa vielä huomata: normaali satelliittipaikannusjärjestelmä (esim. GPS) toimii siten, että lopuukäyttäjän navigaattori vain vastaanottaa satelliittien lähettämää signaalia, ei itse lähetä mitään. satelliitit taas eivät normaalikäyttäjältä mitään vastaanota, lähettävät vain. Toki satelliitit myös vastaanottavat, mutta eivät normaalikäyttäjältä, vaan toisilta satelliiteilta sekä järjestelmän omistajan maa-asemilta. Tässä kuitenkin käytetään hyväksi kryptotekniikkaa, jotta voidaan hylätä muut signaalit kuin oikeilta omistajan maa-asemilta tulevat. Tämä on välttämätöntä, sillä ilman tällaista järjestelyähän vihollinen voisi kaapata koko satelliittipaikannusjärjestelmän.

Esim. GPS on alunperin tehty USA:n sotilaskäyttöön.

USA:n silloinen presidentti Ronald Reagan painosti avaamaan tuon GPS:n myös siviilikäyttöön tämän tapauksen (1983) jälkeen, jottei sama pääsisi toistumaan:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_Airin_lento_007

Anonyymi kirjoitti:

"tehokkaat räjähteet jotka keskustelevat satelliittipaikannuksen kanssa on tehokas järjestelmä"

Sota- ja siviilitilanteissa on vain 1 iso ero:

siviilitilanteessa hyvinkin toimii idea siitä, että "keskustelevat satelliittipaikannuksen kanssa".

Sotatilanteessa vihollinen voi esim:

1) lähettää niin voimakasta häiriölähetettä samalla taajuudella, ettei satelliittipaikannus toimi, kun sen signaali hukkuu voimakkaamman häiriölähetteen alle. Tämä keino ei vaadi edes huipputekniikkaa, vaan riittävän tehokas, ja oikealla taajuudella toimiva häiriölähetin riittää.

2) lähettää valeversiota satelliittipaikannussignaalista, voimakkaammin kuin aito signaali.
Vaativampi kuin kohta 1, koska vaatii osaamista siitä, miten satelliittipaikannus toimii.
Toisaalta: sen sijaan, että vain lamauttaisi vihollisen navigaattorit, tämä saa ne luulemaan että ne toimivat normaalisti, mutta vihollinen voi kontrolloida, missä ne luulevat olevansa, kun ne oikeasti ovat aivan eri paikassa !

Kannattaa vielä huomata: normaali satelliittipaikannusjärjestelmä (esim. GPS) toimii siten, että lopuukäyttäjän navigaattori vain vastaanottaa satelliittien lähettämää signaalia, ei itse lähetä mitään. satelliitit taas eivät normaalikäyttäjältä mitään vastaanota, lähettävät vain. Toki satelliitit myös vastaanottavat, mutta eivät normaalikäyttäjältä, vaan toisilta satelliiteilta sekä järjestelmän omistajan maa-asemilta. Tässä kuitenkin käytetään hyväksi kryptotekniikkaa, jotta voidaan hylätä muut signaalit kuin oikeilta omistajan maa-asemilta tulevat. Tämä on välttämätöntä, sillä ilman tällaista järjestelyähän vihollinen voisi kaapata koko satelliittipaikannusjärjestelmän.

Esim. GPS on alunperin tehty USA:n sotilaskäyttöön.

USA:n silloinen presidentti Ronald Reagan painosti avaamaan tuon GPS:n myös siviilikäyttöön tämän tapauksen (1983) jälkeen, jottei sama pääsisi toistumaan:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_Airin_lento_007

Lue lisää

tekis niiiiiin mieli sanoa kaksi lausetta tähän kohtaan, mutten voi, koska tulevat toimimaan tulevassa sodassa etunamme - jos niiden keskinäisen yhteyden vaan jk oivaltais, ensin. tai minä voisin ne sille uudelle sot. tied. johtajalle selittää, heh, naureskelisi hänkin siinä hetken pari että onpas muuten ideaa kerrakseen, testattaisiin, toimisi ja sit yhdessä todettaisiinkin että" eikun laajempaankin levitykseen sitten vaan!". :)

mutta kinuskit yms kyttää neteissä, joten jääkööt tekniset edut sitten tulevaa ajatellen mieleeni - taikka muitten oivallettaviksi sitten, jos niin on ollakseen, tämäKIN.

sen tosin lisään, että Suomelle on hyperhelppoa luoda jatkuvaa, kumulatiivsluonteista innovaatiivista lisäetua, sotilaallisessa mielessä; täällä on yksikertaisesti niin optimaalisesti pohjustettu alusta tuollaiselle, ettei yhtään mitään rajaa. :)

no joo. nää ny on taas näitä mitkä pitää sitten omalla esimerkillä siellä esitelmöidä varmaan ensin korpraalien koirille, ennen kun kukaan viitsii niitä keksintöjäni edes vilkaistakaan.

vähän sama juttu kuin naistenkin kanssa, ainoastaan käänteisenä. naisten kanssa elämä on helppoa. kun eipä tarvitse oikein ajatella koskaan tosissaan mitään.

naiset ovat ihania. muttei ihan niinkään, että tuhatta tulee kerralla päälle, et: "joo niin sinäki oooooot" vaan pari-kolme ainoastaan, kerralla. jos siis terveyttä on, mitä minulla ei ole, enää.

...

:(

no joo. turhaa naputteluu taas kerra.

Toimivatko afganistanissa?
Hirocima?
Irak?

Anonyymi kirjoitti:

Miinat ei ole turha ase, kun ne on laitettu oikeaan paikkaan. Vihollisen maajoukot pysähtyy jo ensimmäisen miinan räjähdyksestä ja omat joukot saa tiedon heidän hiippailevan.

Lue lisää

Näin on.

Ei Venäjä, tuo keskisuuri öljyvaltio, kykene mitään kolmatta maailmansotaa aloittamaan. Vaikka Putin epätoivoissaan käyttäisi ydinaseita Ukrainassa, niin sota on edelleenkin vain kahden maan välinen sota: Venäjän ja Ukrainan.

Kiina on tehnyt selväksi, ettei se katso hyvällä Venäjän ydinaseiden käyttöä. Siksi Putin tuskin niitä käyttää.

imekööt peukkuaan koko ven.

vittu maailman laajin valtio, ja vielä pitää tulla meijän päälle, niin että joudutaan jopa rukoileen kun sen verran on paha tuo alivoimamme. noh, näkeepä putten sitten tukholman profetian ihmeet, kun niin kova vimma on Suomes alkaa täysperikadottaa sen vitun kytis xi'nsä kanssa ym ulkoasanelevien mulkvistirunkkujen. vääntäkööt ihan vapaasti Jumalaa vastaan ja nähkööt sitten iha itte, et kannattiko.

meilläkin irtauduttiin kristinuskosta... tyhminä.

pelkkää alikehittyneisyysperustaista nyhväämista, koko häslinki.

ainoa epäeroottisesti latautunut asia tässä kaikessa maailmanloppupaskassa oli epäalastomat naiset, jotka sai riisua katseellaan, jtk sellaisesta tykkäsivät, esileikkinä. sitten kostuivat. Ja sitten, kun tuon havaitsivat heistä itsestään tulleen havaituksi, niin keski ja loppupeli olikin jo varmempaa kuin se, että minä syön vielä kunnon sisäfilettä, johon laitan sitä turun sinappia vielä kerran elämässäni.

olen surullinen. päivästä toiseen sitä samaa idiokratiaa.. mitään vahvuuksia ei käytetty, kaikki heikkoudet realisoituivat, täysin. odotusarvo? yliprossasten ulkoosaneltujen skeidojen totetuminne - ja niin vitun edelleen.

blaah, hau, miau, muu ja määääääääh.

:(

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjä, tuo keskisuuri öljyvaltio, kykene mitään kolmatta maailmansotaa aloittamaan. Vaikka Putin epätoivoissaan käyttäisi ydinaseita Ukrainassa, niin sota on edelleenkin vain kahden maan välinen sota: Venäjän ja Ukrainan.

Kiina on tehnyt selväksi, ettei se katso hyvällä Venäjän ydinaseiden käyttöä. Siksi Putin tuskin niitä käyttää.

Lue lisää

ei niin, ei ilman bricsi iraneita. totta.

kinuskit kusettaa aina. etäisestikään kannata luottaa. ovat kuin kaikki muut diktatuurit yht. potenssiin 5.

He tuppuroivatkin kaiken muun.

Anonyymi kirjoitti:

He tuppuroivatkin kaiken muun.

tuppurointi uusin verbi, synonyymeinä:

tunarointi,
ryssiminen.
kuseminen,
epäonnistuminen

ja

takti-vitun-kointi.

täällä kertovat, ettei niitä edes ois enää. siis olemassakaan.

jos on tuhottu, niin murphyn laki toteutunu taas kerra.

masentaa taas vaihteeks

ei voi olla kaikki. ei vaan voi oikeasti olla KAIKKI prkl.

miten suluttaa, sitte, tehokkaasti. kuinka luoda liikesotakanavointei järkevästi.

täyttä paskaa. itte tätä tiennykkä ... hirvee pettymys. ei ois pitänyt odottaa enää mtn normaalii, niin ei ois pettunyt, taaaaas.


.....

mullei oo sanoja

no jopas oli ullari. miks joka vitun asia voi mennä sataprosenttisesti aivan täysin kohti helvettiä..

ei sitten tullu mieleen jemmata niistä 90%a ja tuhota ainoastaan max 10%. Ei sitten tullu mieleen PRKL...?

tää on kummelia, ainoastaan kiviset ja soraset -versionaa. ja spede ja nykänen olisivat jääneet toisilleen samanaikaisesti raskaaksi, niin se eri isien kaksoset ois ollut se kombo joka näin vajakisti ajattelis.

kylläpä taas vituttaa taas kerran oikein huolella.

miten vitus voi tavja edes ajatella noin, kun vieressä on epästabiili ydinasesuurhitonvalta. kuinka tyhjää sen naisen aivot ovat oikeen aikoinaan voineet edes lyödäkään; mikäli tää koko tarina on totta, edes?

ja sitten kun tulee kerrankin älykäs naisjohtaja, kuten tämä teinibimboksi luultu sanna on, niin mitä tapahtuukaan? ulkoasanelijat hänetki pilaa. todella avarat näkymät pos kehitykselle, eikä tälle neg ulkoasanallulle. melkeinpä siis ihan olemassa olevat. mutte sitte ihan kummiskaa.

jäätävää.

ja kyllähän siis maassa ois terävääkin porukkaa; eikä ihan vähääkään.. mutta kun tavja oli tavja niin tavja hymyili kuin tavjat. hienoa, mahtavaa sekä erityisen hiton fantsuu.

:((

no hyvä että tulivat edes nyt järkiinsä; kun on tosin jo liian myöhästä.

itse lähdin silloi -10 kun hommasin opiskelupaikan LSEstä ja noita pmc yms puolen mahdollisuuksia koulutukseni rahoittaakseni yms muuta maallista näennäispaskaa. Joten tuo laki on sitten tavallaan tullut just lähtöni jälkee.. kun en siitä tiennytkään. täyspaskalaki, melkein yhtä mielenvikainen kuin translakikin. ja se on paljon se.

suuri puolustuskyvyn menetys.. en jaksa edes aloittaa siitä kuinka suuri.

älytöntä

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (Sdp) oli myös yksi keskeisimpiä miinojen tuhoamista ajaneista.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (Sdp) oli myös yksi keskeisimpiä miinojen tuhoamista ajaneista.

Tuleeko punaerkki vastustamaan miinojen palauttamista omalla kehollaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko punaerkki vastustamaan miinojen palauttamista omalla kehollaan?

No eihän sitä tiennyt,edes.Erkkikään ,kuinka terroristinen naapuri meillä Suomalaisilla on.

Kun hyökkäävät, prkl, eikä jos. :((

Eivät auta, koska tarvitsevat "eurooppa on menettänyt Suomen" paskat oikeuttaakseen perustat sosiaaliselle tilaukselle sekä yleisön hyväksynnälle. tämä siis klaussivatskut jtk ctrl niin puttea kuin jenssiäkin jne, kaikkea.

ei saada. ei tule prkl apua vaikka kui itte ny autettiin ukrsijaissodas - ja aivan täysillä vieläpä kaiken lisäksi. :(((((((((

joo, noi rypälemiinat on kova sana kentällä, ja jopa taktiikka jolla voidaan tukea strategioita. Ja joo-o, just noin: pitää olla käytös heti - mieluusti jopa etukäteen.

siksi ehdotinkin että lainavivulla puolustustarvikkeita mitä vaan maahan FYYSISESTI eikä paperisopimuksina kuten f35, saadaan ja asap:pina myös.. tai jos lainaa ei saa, niin offshoreista tuokoot kaksinkäsin varastaneet massit kiviselle käyttöön, taikka menettää vie kaiken kiinteän ja mettät ja maan ja vittu henkensäkin vielä, kun vallat ja kanada lähettää heijät takas oulun kentälle - ja kun omiemme joukkoon saapuvat, niin koko 150k äijää niistä 300k jtk suksii rahoinee suojaan, saavat aivan vitunmmoisimpia turpalöylyjä ikinä rintamakarkuri-pettureina ja joutuvat vielä sen jälkeen sotilasarvotta etulinjaankin kaiken lisäks.

eli paree ois tuoda offshoremiljardit vaan kiltisti kiviselle, (joka massit polttakoot HETI gripeneihin ja ihan sama mihin katsoo viisaaksi allokoida - ja vehkeet tuoda maahan) ja jääkööt sit maahan itseäänkunnioittavalla tavalla.

misk kaiken pitää olla aina niin rajattoman järjetöntä - ja väkisinkin vaikeaksi tehtyy. kun kaikki voi olla helppooki:

kun ei tule apua niin meillä on maksimilähtökohta
jos muka tulisi apua, niin kivaa bonustahan sekin sitten vaan

mikä ongelma tuossa optimoinnis mukamas on?

kerronpa

YL-vitun-PEYS, eli tyhmyys

Et ymmärrä. Ei ukrainaan, vaan meille, Suomeen.
Yritä oivaltaa mitä tässä nyt kerron:

tulisi toki toimii strategisesti ulkopolitiikas, eikä kuten nyt opportunistikuolaten, tulisi tehdä viisaita e-hötkylevii päätöksiä irtautuessamme ulkoasanelluista, tulisi hyödyntää ihmisiä jtk osaavat puhua - kuten linperi-kiviset ovat - tulisi hyödyntää heitäki, joilla tietotaitonsa laatu on maksimitasoa suunnittelus, tulisi vetää operatiiviseen nisula, että neuvottelijat toimivat täystehoisina, ja koska on seuraavaksi paras, tulisi valmistella ja rukoilla ihmeitä ennen ensimmäistäkään puolustussiirtoa, taikka edes poikkisanaa.

mutta jos täystuho on varmaa, niin tulisi olla niitä hiton miinoja edes hidastaaksemme jotta siviilit voivat takana saada vielä viikonpäivät taikka edes hetken pari rukoilla, elää ja mahd pelastaa sielunsa. Ei se mtn maata tietenkään pelasta, mutta takuuvarmasti kyllä hidastaa sitä teurastusprosessin kiihtyvyyttä, ainakin.

luota kertomaani, kun ne tulee JA NE TULEE KYLLÄ ylipaskan ulkopolitiikan seurauksena, sinä olet vie niitä ensimmäisiä jtk huutaa sinne väliin niitä helvetin miinoja - sekä meitä eitransuinataitoluistelevii äijii; ja tuo on absoluuttisen varmaa, eikä ainoostaan sinnepäin.

mutta.

jos tehdäänkin epämurphynlain mukaan jssk kohtaa vie, jos tää hiton kaava katkeekin ja maalaisjärki alkaakin synapseis virrata, niin kyllä tuota tulevaa vielä edes osittain edes iskunvaimentaa vie voi.

mutta ainoastaan jos kristinusko saadaan yhteiseksi nimittäjäksemme. kyösti kallion rukousoivallusperintö, jtk mulkerot jo valehtelee nykyään, että muut mukamas kyöstille feikanneet oisivat, seurakuntalaisessa, on ainoa toimivat tie selvityä - ja pelastua.

Kaikki muu on - ja tulee olemaan - taktikointeja, RusChi ja muun ulkoasanellun SUURstrategisen jyrän edessä.

Minä en ole sotaurho, vihaan sotapaskaa koko sydämestäni. Ei kiinnosta sankarihaudat, olen niihin nähnyt laskettavan jo ihan tarpeeksi niitä tuttuja, kavereita sekä ystäviikin. kiinnostaa se, kuinka voitaisiin luoda lisäaikaa tälle nanokansalle kokeakseen ihmeitä sekä alkaakseen uskoa niiden kautta siihen, että heidänkin sieluillaan olisi sittenkin aito pelastumisen mahdollisuus. ja tuossa kontekstissa ... paskin skene on se, että ven ydiniskee Suomee, toisiks se, että joukkotuhoo muuten vaan ties millä, ja sitten konventionaalisena tuhoo torjuntamme ja saarian aktivoivat tsetseenit samalla puolustuslinjojemme takana, ja paras ... näin päin vittua täysepäonnistuneen ulkopolitiikan kontekstissa .. se tukholman profetia, jota olen edes koittanut sössöttää varteenotettavaksi vaihtoehdoksi, edes siviiliväestöllemme. eli tod näk sinuakin varte.

minullakin joukkojakäskiessäni ollut noita sankaruuteen yltäviä. se tapa jolla toin heidätkin sotatoimialueilta henkissä, taikka vähintään melkein kokonaisina kotiinsa, tais tehdä minusta melkein mike tysonin syntymättömän pojanpojanpojan tasoisen ammattinyrkkeilijän. on yllättävän vaikeata, sotiessa kentällä, onnistua kahdessa asiassa, joka ovat oikeasti yksi ja sama:

rohkaisemaan niitä jtk ampuvat yli
lannistamaan heitä jtk ovat täyssotahulluja

jos on eversti taikka kenraali, voi olla, jssk määrin, ettei noita ongelmia enää ole noin paljoa, kun yleensä evlutit ja majurit keitä seurassaan pyörii ovat edes teoriassa kurinalaisempia. mutta kentällä, on se vaan niin, että parempi ois niitä miinoja olla, kuin 24/7 niitä omiaan ryhmän, joukkueenjohtajien / komppanianpäälliköiden on valvoa noilta yli ja alilyönneiltään. miinat antavat mahiksen levätä, kun toimivat patek phillippeekin täsmällisimpinä herätyskelloina. Ja usko tai älä, ni villis sotapaskassa se on melkoista luksusta se lepääminen kuulepa siellä vitun mutaränneissä kun aikas oot tykistökeskityksissä pitämäs asemii - taikka etenemässä sivustosuojaamassa, se semmone.

ruaan hinta, shinta, polttoaineen, jne on vienyt monienkin kotitaloudet nyt konkurssiin, firmoja kaadetaan kuin sienetöntä poutapäiväjatkumoo ihmettelisimme, eli yhteiskunnan sivistystaso on entisöitymässä, juuri ennen anarkiapaskoja jne. kulttuuri irtaannutetaan erkkomedialla suomalaisuudesta täysin, kristinusko on outouttakin, jos mediaa alkaa uskoa, trasut hyppii jo seinille, eli ollaan lävistääs primitiivisyys suoraan villiinkin, yhteiskuntatasona. Tuossa kohtaa kollektiivinen frekvenssi sitten mahdollistaa energeettisesti valtioittenväliset yms. turhakkeet. Tuolloin, tulee oleen olemassa ainoastaan kahden tyyppisii ihmisii; he jtk suomalaisista välittää, aidosti, ja multaan jo menneet. tuolloin ei tule enää petoksellisuus toimimaan. Ja noina hetkinä, kun kansasta tulee itsensä, on minun mielestäni ainakin, kovinkin hyvä idea nostattaa hintaa täysperikadotuksille niin korkeeksi, kuin suinkaan vaan kykyä ja taitoa siihen löytyy.

ml. miinat, jos niitä muka jostain saatais vie tähä hätää ostettuu.

mut siinä sinä olet tosin oikeassa, ettei sodat lopu sotimalla kuten rokkako sanoo. vaan poikkeuksetta rauhanneuvotteluilla.

kuulostaa täydelliseltä. puolesta.

ja toveri, kompensoidakseen sitä, ettei menny suoraan EKhon asettamaan itteään vähintään puolustusministeriksi, kuten olisi prkl kuulunu arvoihmisten uransa jälkeen HETI tehdä, kompensoikoot sit sillä, että kertoo PVn ostotiimille mistä tuollaisii voidaan hankkii ja Suomeen samantein vähäisin äänin tuodakin. packaleeni massipuolelle projektipäälliköks niin parempi tulee samantein. sitäpaitti packakeeni on oppijatekijöitä, itsensäkehittämisestä aidosti kiinnostuneita ja kovanluokan tiimipeluri, eikä mitään kehitysvammaisia paskanpuhujia, niin sopivat hyvin toverin kans samaan tiimiin, kyllä.


Kristillinen perus-Suomi...

joo, tuon puolesta mäki jaksain elää kyl. itseasias. jos ihmiset vaan tajuis mitä tuo käytännös, elävänä tarkoittaa, täällä olisi 5.6m ihmistä jtk tuosta olisivat ultrainnoissaan sekä 8mrd muita jonossa hankkiis tänne turistiviisumeita.

onglema on se, mihin me kaikki ne vieraamme sit majoitettais?

vastaus:

YIT:lle vähä työsarkaa. harkimo vois olla meinaan pikkusen innoissaan tuollaisesta suurhotelliprojektista. ei sekää enää piipittäisi ihan kokoaikaa rahapulasta.

jos Suomi tuollainen suurteon tekisi, saulin huokaukset loppuisivat pysyvästikin kuin seinään. olisi hänkin sitten edes vähän epäsurullisempi.

en tiedä kuinka voimme palauttaa; nuo ulkoasanelevat tahot ovat meinaan ottaneet näitä meidän päättäjii suoraan pihtiotteellaan kalloistaan kiinni, eivätkä tietenkään meinaa otettaan heistä päästää vaikka kuinka nämä koittaisivat tuos kovastikin irti rimpuilla - mitä eivät siis ole aloittaneetkaan, oikeastaan, edes/vielä. ulkoasanelijoilla on kovan luokan tilanne täs Suomen täystuhon kautta alustaa ww3 ja reealisaavuttaa alta 500m populaation per tää terra. Nää on oikeastikin isoja asioita, maallises mieles - siis manitsemas Suomen palauttaminen. Tuos kun pitäisi olla kovinkin moni, ellei peräti koko kansa messis - ja mieluusti ennen tuon sodan alkamista, jolloin luotto johdon ihmisyyteen on sittemmin kansalla krt laakista entinen..

vähän kinkkinen tilanne jo.

minusta toivoton ja mahdoton ollut jo kuukausiakin. mutta jos kaikki heräisivätkin, koko em. reaalikuvioon, sittenkin..

vähän vaikeeta alkaa jo täs kohtaa tosin olla?

Anonyymi kirjoitti:

kuulostaa täydelliseltä. puolesta.

ja toveri, kompensoidakseen sitä, ettei menny suoraan EKhon asettamaan itteään vähintään puolustusministeriksi, kuten olisi prkl kuulunu arvoihmisten uransa jälkeen HETI tehdä, kompensoikoot sit sillä, että kertoo PVn ostotiimille mistä tuollaisii voidaan hankkii ja Suomeen samantein vähäisin äänin tuodakin. packaleeni massipuolelle projektipäälliköks niin parempi tulee samantein. sitäpaitti packakeeni on oppijatekijöitä, itsensäkehittämisestä aidosti kiinnostuneita ja kovanluokan tiimipeluri, eikä mitään kehitysvammaisia paskanpuhujia, niin sopivat hyvin toverin kans samaan tiimiin, kyllä.


Kristillinen perus-Suomi...

joo, tuon puolesta mäki jaksain elää kyl. itseasias. jos ihmiset vaan tajuis mitä tuo käytännös, elävänä tarkoittaa, täällä olisi 5.6m ihmistä jtk tuosta olisivat ultrainnoissaan sekä 8mrd muita jonossa hankkiis tänne turistiviisumeita.

onglema on se, mihin me kaikki ne vieraamme sit majoitettais?

vastaus:

YIT:lle vähä työsarkaa. harkimo vois olla meinaan pikkusen innoissaan tuollaisesta suurhotelliprojektista. ei sekää enää piipittäisi ihan kokoaikaa rahapulasta.

jos Suomi tuollainen suurteon tekisi, saulin huokaukset loppuisivat pysyvästikin kuin seinään. olisi hänkin sitten edes vähän epäsurullisempi.

en tiedä kuinka voimme palauttaa; nuo ulkoasanelevat tahot ovat meinaan ottaneet näitä meidän päättäjii suoraan pihtiotteellaan kalloistaan kiinni, eivätkä tietenkään meinaa otettaan heistä päästää vaikka kuinka nämä koittaisivat tuos kovastikin irti rimpuilla - mitä eivät siis ole aloittaneetkaan, oikeastaan, edes/vielä. ulkoasanelijoilla on kovan luokan tilanne täs Suomen täystuhon kautta alustaa ww3 ja reealisaavuttaa alta 500m populaation per tää terra. Nää on oikeastikin isoja asioita, maallises mieles - siis manitsemas Suomen palauttaminen. Tuos kun pitäisi olla kovinkin moni, ellei peräti koko kansa messis - ja mieluusti ennen tuon sodan alkamista, jolloin luotto johdon ihmisyyteen on sittemmin kansalla krt laakista entinen..

vähän kinkkinen tilanne jo.

minusta toivoton ja mahdoton ollut jo kuukausiakin. mutta jos kaikki heräisivätkin, koko em. reaalikuvioon, sittenkin..

vähän vaikeeta alkaa jo täs kohtaa tosin olla?

Lue lisää

Eipä siinä muutakun otetaan tosissaan Jeesuksen sanat, että " Älkää mitään pelätkö".
Ateisteilla se on vaikeaa, mutta pääasiassa juuri he ovatkin vitsaukset kutsuneet, mitä nyt jotkut piispatkin.

Olipa asiantuntematon kommentti. Et ole sitten seurannut Ukrainan sotaa yhtään sen tarkemmin? Jos olisit niin olisit varmaan havainnut että venäjä käy siellä sotaa ei modernein länsimaisin opein, vaan 1. ja 2. maailmansodan taktiikalla, jossa ihmishengellä ei ole väliä ja jalkaväkeä on liikkeellä tosiaan toisen maailmasodan tyyliin.

Miinat olisivat kaikkein halvin ja tehokkain keino estämään se.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa asiantuntematon kommentti. Et ole sitten seurannut Ukrainan sotaa yhtään sen tarkemmin? Jos olisit niin olisit varmaan havainnut että venäjä käy siellä sotaa ei modernein länsimaisin opein, vaan 1. ja 2. maailmansodan taktiikalla, jossa ihmishengellä ei ole väliä ja jalkaväkeä on liikkeellä tosiaan toisen maailmasodan tyyliin.

Miinat olisivat kaikkein halvin ja tehokkain keino estämään se.

Lue lisää

Olet tyhmempi kuin voisi kuvitellakaan. Lue uudestaan ja koeta tajuta mitä siinä kirjoitetaan. Yritä edes.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tyhmempi kuin voisi kuvitellakaan. Lue uudestaan ja koeta tajuta mitä siinä kirjoitetaan. Yritä edes.

Tein näin, mutta alkuperäinen mielipiteeni vain vahvistui: "Olipa asiantuntematon kommentti".

Anonyymi kirjoitti:

Tein näin, mutta alkuperäinen mielipiteeni vain vahvistui: "Olipa asiantuntematon kommentti".

Avaan tätä mielipidettäni vähän: ainakin omasta mielestäni venäjä käy puhdasta, vanhanaikaista valloitussotaa ja sen tarkoitus on vallata maata ja elintilaa. Näinollen olen täysin eri mieltä tuon väitteen ettei sotaa käytäisi Suomen maaperällä. Sen lisäksi olen sen koulukunnan edustaja että koko Suomea tulee puolustaa. Eikä esim. keskittyä vain Etelä.Suomen puolustamiseen ja luovuttaa Lappi ilman vastustusta. Halvat ja nopeasti ilman korkeaa osaamista levitettävät miinat ovat täydellinen ratkaisu siihen ja siksi onkin sääli että Halosen-Tuomiojan linja tässä näkemyksessä voitti.

"Puolustusvoimien entinen komentaja: Maanpuolustus koki liian kovat säästöt Kataisen (kok) hallituksen aikana"

https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5697833

Kilgore.Trout kirjoitti:

"Puolustusvoimien entinen komentaja: Maanpuolustus koki liian kovat säästöt Kataisen (kok) hallituksen aikana"

https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5697833

Lue lisää

Luin itsekin tuon kommentin jostakin toisesta lehdestä ka olen puolustusvoimien entisen komentajan kanssan täysin samaa mieltä. Eikä tuo ollut muuten missään nimessä Jyrki-boyn ainoa virhe.

Anonyymi kirjoitti:

Luin itsekin tuon kommentin jostakin toisesta lehdestä ka olen puolustusvoimien entisen komentajan kanssan täysin samaa mieltä. Eikä tuo ollut muuten missään nimessä Jyrki-boyn ainoa virhe.

Lue lisää

Mielikuvien tasolla käsitys helposti on, että vasemmisto on vastustanut maanpuolustukseen satsaamista ja oikeisto kannattanut, mutta jos katsotaan kylmiä lukuja siitä miten oikeasti on panostettu, niin tilanne voi olla toinen.

Kyllä useampikin. Muistelin että termiä "maanpetturuus" on jopa käytetty.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä useampikin. Muistelin että termiä "maanpetturuus" on jopa käytetty.

Muistikuvia on monenlaisia, mutta voisinko saada jonkun tuoreen linkin puolustusvoimien edustajan lausuntoon, jossa jalkaväkimiinoja kaivataan nyt takaisin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Muistikuvia on monenlaisia, mutta voisinko saada jonkun tuoreen linkin puolustusvoimien edustajan lausuntoon, jossa jalkaväkimiinoja kaivataan nyt takaisin.

Linkit pyytäjät antavat itsestään todella laiskan ja etuoikeutetussa asemassa olevan kuvan. Kyllä kai ihmiset osaavat itsekin hakukonetta käyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Linkit pyytäjät antavat itsestään todella laiskan ja etuoikeutetussa asemassa olevan kuvan. Kyllä kai ihmiset osaavat itsekin hakukonetta käyttää?

Eli sinulla ei ole mitään lähdettä, joka osoittaisi, että armeija edes haluaisi jalkaväkimiinat takaisin?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eli sinulla ei ole mitään lähdettä, joka osoittaisi, että armeija edes haluaisi jalkaväkimiinat takaisin?

Minä kai voisin sanoa että sinä olit niin laiska ja saamaton että noin yksinkertaista asiaa pystynyt googlaamaan?

Itse laitoin hakuun googleen ja sieltä tuli lukuisia artikkeleja lukuisiin eri medioihin.

Tässä yksi niistä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008652032.html

Anonyymi kirjoitti:

Minä kai voisin sanoa että sinä olit niin laiska ja saamaton että noin yksinkertaista asiaa pystynyt googlaamaan?

Itse laitoin hakuun googleen ja sieltä tuli lukuisia artikkeleja lukuisiin eri medioihin.

Tässä yksi niistä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008652032.html

Lue lisää

"sopimukseen liittyminen ei perustunut realiteetteihin, vaan vallalla oli tuolloin ”kummallista idealismia”."

Anonyymi kirjoitti:

Minä kai voisin sanoa että sinä olit niin laiska ja saamaton että noin yksinkertaista asiaa pystynyt googlaamaan?

Itse laitoin hakuun googleen ja sieltä tuli lukuisia artikkeleja lukuisiin eri medioihin.

Tässä yksi niistä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008652032.html

Lue lisää

Kysyin onko kukaan armeijan edustaja kaivannut miinoja takaisin. Eläkeläisillä on kaikenlaisia mielipiteitä, mutta ei välttämättä ajantasaista tietoa eikä ennen kaikkea vastuuta yhtään mistään.

Nykyinen puolustuvoimien komentaja Timo Kivinen, joka vastaa muustakin kuin haastattelujen antamisesta iltapäivälehtiin on lausunut hyvin selvän mielipiteensä:
”Suluttamisen toimintatavat ja meidän operointikonseptit ovat siis muuttuneet, joten jalkaväkimiinat eivät ole meille ajankohtainen asia”,
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008664036.html

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kysyin onko kukaan armeijan edustaja kaivannut miinoja takaisin. Eläkeläisillä on kaikenlaisia mielipiteitä, mutta ei välttämättä ajantasaista tietoa eikä ennen kaikkea vastuuta yhtään mistään.

Nykyinen puolustuvoimien komentaja Timo Kivinen, joka vastaa muustakin kuin haastattelujen antamisesta iltapäivälehtiin on lausunut hyvin selvän mielipiteensä:
”Suluttamisen toimintatavat ja meidän operointikonseptit ovat siis muuttuneet, joten jalkaväkimiinat eivät ole meille ajankohtainen asia”,
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008664036.html

Lue lisää

Eikä tuo IS:n juttu ala nykyisen presidentin mielipiteellä joka on, korjaa toki jos olen väärässä, Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö? Lisäksi siinä mielipiteensä lausuvat myös entinen ulko.- ja puolustusministeri.

Kivasti sivuutit.

Annoin sinulle linkin, mutta se oli ilmeisesti sinun maailmakuvastasi katsoen vääräänlaista tietoa? Sille minä en voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tuo IS:n juttu ala nykyisen presidentin mielipiteellä joka on, korjaa toki jos olen väärässä, Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö? Lisäksi siinä mielipiteensä lausuvat myös entinen ulko.- ja puolustusministeri.

Kivasti sivuutit.

Annoin sinulle linkin, mutta se oli ilmeisesti sinun maailmakuvastasi katsoen vääräänlaista tietoa? Sille minä en voi mitään.

Lue lisää

Kannaattaa olla huolissaan, jos Kokoomuksen poliitikot ja eläkkeellä olevat kenraalit tietävät paremmin mitä armeija tarvitsee kuin nykyinen puolustuvoimien komentaja Timo Kivinen, joka puolustusvoimien toiminnasta käytännössä vastaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kannaattaa olla huolissaan, jos Kokoomuksen poliitikot ja eläkkeellä olevat kenraalit tietävät paremmin mitä armeija tarvitsee kuin nykyinen puolustuvoimien komentaja Timo Kivinen, joka puolustusvoimien toiminnasta käytännössä vastaa.

Lue lisää

Mikä voi toki myös johtua siitä että perinteisesti Suomessa virassaolevat korkeat puolustusvoimien upseerit eivät sekaannu poliittisiin päätöksiin tai politiikantekoon lainkaan. Ja hyvä niin. Pitää myös muistaa että miinojen poistohan oli puhtaasti poliittinen päätös, voisi jopa sanoa että kahden poliitikon henkilökohtainen hanke.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä voi toki myös johtua siitä että perinteisesti Suomessa virassaolevat korkeat puolustusvoimien upseerit eivät sekaannu poliittisiin päätöksiin tai politiikantekoon lainkaan. Ja hyvä niin. Pitää myös muistaa että miinojen poistohan oli puhtaasti poliittinen päätös, voisi jopa sanoa että kahden poliitikon henkilökohtainen hanke.

Lue lisää

Selityksiä voi keksiä loputtomiin, mutta totta kai jos puolustusvoimien komentaja puhuisi voimakkaasti maamiinojen puolesta se tässä yhteydessä otettaisiin vakavasti. Onhan armeija muutenkin saanut aika heittämällä läpi todella suuria hankintoja.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Selityksiä voi keksiä loputtomiin, mutta totta kai jos puolustusvoimien komentaja puhuisi voimakkaasti maamiinojen puolesta se tässä yhteydessä otettaisiin vakavasti. Onhan armeija muutenkin saanut aika heittämällä läpi todella suuria hankintoja.

Lue lisää

Entäpä jos eduskunnan puolustusvaliokunta puhuisi voimaakkasti ja puoltaisi asiaa?

Olihan miinoista luopuminen selvästi ideologiselta pohjalta tehty virhe, nyt maailma on muuttunut, kyllä se virhe pitäisi myöntää. Vaikka siinä sitten Halonen nolattaisiinkin.

https://suomensotilas.fi/2023/02/04/puolustusvaliokunta-mikaan-ei-korvaa-jalkavakimiinoja/

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä jos eduskunnan puolustusvaliokunta puhuisi voimaakkasti ja puoltaisi asiaa?

Olihan miinoista luopuminen selvästi ideologiselta pohjalta tehty virhe, nyt maailma on muuttunut, kyllä se virhe pitäisi myöntää. Vaikka siinä sitten Halonen nolattaisiinkin.

https://suomensotilas.fi/2023/02/04/puolustusvaliokunta-mikaan-ei-korvaa-jalkavakimiinoja/

Lue lisää

Jos virhe on tehty, niin se on tehty toistakymmentä vuotta sitten ja AINOA KYSYMYS, jolla on NYT merkitystä on se, että onko jalkaväkimiinoilla roolia armeijan NYKYISESSÄ operointikonseptissa vai ei.

Jos Ottawan sopimukseen liityttäessä tehtiin se virhe, että puolustusvaliokunnan toimesta puututtiin niihin keinoihin, joilla armeija saa Suomen puolustamiseen varautua, niin ei kai nyt tehdä uudestaan samaa virhettä ja aleta besserwisseröimään poliitikkojen toimesta sillä tarvitaanko maamiinoja vai ei. Sekin pitää muistaa, että jos rahaa käytetään maamiinoihin, niin niitä ei käytetä johonkin muuhun.

KUN puolustuvoimien komentajaTimo Kivinen ei näe jalkaväkimiinoille tarvetta, niin mikä on se viisaus, joka puolustusvaliokunnan jäsenissä asuu, että he tietävät paremmin? Jos emme uskoisi että kenraali Kivinen esikuntineen ymmärtää, miten puolustukseen varatut rahat kannattaa käyttää, niin vaihdetaan Kivisen tilalle joku joka ymmärtää eikä aleta sivusta johtamaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eli sinulla ei ole mitään lähdettä, joka osoittaisi, että armeija edes haluaisi jalkaväkimiinat takaisin?

Minä taas veikkaan, että monikin siellä haluaisi miinat takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas veikkaan, että monikin siellä haluaisi miinat takaisin.

Minä en veikkaa, vaan luen mitä puolustuvoimien komentaja Timo Kivinen on asiasta pyytämättä ja oma-alotteisesti lausunut. Hän on sanonut, että "”Suluttamisen toimintatavat ja meidän operointikonseptit ovat siis muuttuneet, joten jalkaväkimiinat eivät ole meille ajankohtainen asia”.

Hankitaan armeijalle aseita, joita armeija omasta mielestään tarvitsee eikä niitä aseista, joita kokoomuslaiset poliitikot luulevat armeijan tarvitsevan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minä en veikkaa, vaan luen mitä puolustuvoimien komentaja Timo Kivinen on asiasta pyytämättä ja oma-alotteisesti lausunut. Hän on sanonut, että "”Suluttamisen toimintatavat ja meidän operointikonseptit ovat siis muuttuneet, joten jalkaväkimiinat eivät ole meille ajankohtainen asia”.

Hankitaan armeijalle aseita, joita armeija omasta mielestään tarvitsee eikä niitä aseista, joita kokoomuslaiset poliitikot luulevat armeijan tarvitsevan.

Lue lisää

Tunnut jankkaavan vastaan enemmän ideologisesta syystä kuin puolustuspoliittisesta syystä. Kommenttejasi kun lukee niin jää vahva kuva että ainoa syy miksi vastustat Suomen puolustuskyvyn parantamisesta on se silloin pitäisi myöntää että vasemmisto Halosen-Tuomiojan johdalla teki suunnattoman virheen sun vaihtoi kotimaiset miinat venäläiseen kissaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tunnut jankkaavan vastaan enemmän ideologisesta syystä kuin puolustuspoliittisesta syystä. Kommenttejasi kun lukee niin jää vahva kuva että ainoa syy miksi vastustat Suomen puolustuskyvyn parantamisesta on se silloin pitäisi myöntää että vasemmisto Halosen-Tuomiojan johdalla teki suunnattoman virheen sun vaihtoi kotimaiset miinat venäläiseen kissaan?

Lue lisää

Uskon, että Suomen puolustusvoimien johto on pätevä ja ymmärtää mitä aseistusta puolustusvoimat tarvitsee. Jos en uskoisi vaatisin puolustusvoimien johtoa vaihdettavaksi.

Sinä vaikutat besserwisseriltä joka luulet tietäväsi puolustuvoimien komentajaTimo Kivistä paremmin mitkä Suomen armeijan sulutustaktiikat ovat ja mitä aseistusta niihin tarvitaan. Tuollainen omahyväinen kuvitelma on naurettava.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Uskon, että Suomen puolustusvoimien johto on pätevä ja ymmärtää mitä aseistusta puolustusvoimat tarvitsee. Jos en uskoisi vaatisin puolustusvoimien johtoa vaihdettavaksi.

Sinä vaikutat besserwisseriltä joka luulet tietäväsi puolustuvoimien komentajaTimo Kivistä paremmin mitkä Suomen armeijan sulutustaktiikat ovat ja mitä aseistusta niihin tarvitaan. Tuollainen omahyväinen kuvitelma on naurettava.

Lue lisää

Sitten olen antanut väärän mielikuvan itsestäni tai sinä olet saanut väärän mielikuvan minusta. Haluan vain parasta isänmaalle, mutta uskon myös avoimuuteen ja virheiden tunnustamiseen. Ja kyllä kannatan myös lustraatiota jossa kriittisesti kyseenalaistetaan miksi erikoisia päätöksiä on aikoinaan tehty. Ja juuri tämä Halosen-Tuomiojan "miinat pois, kissa tilalle" päätös kuuluu juuri sellaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten olen antanut väärän mielikuvan itsestäni tai sinä olet saanut väärän mielikuvan minusta. Haluan vain parasta isänmaalle, mutta uskon myös avoimuuteen ja virheiden tunnustamiseen. Ja kyllä kannatan myös lustraatiota jossa kriittisesti kyseenalaistetaan miksi erikoisia päätöksiä on aikoinaan tehty. Ja juuri tämä Halosen-Tuomiojan "miinat pois, kissa tilalle" päätös kuuluu juuri sellaisiin.

Lue lisää

Minusta räävit pelkästään menneitä ja unohdat sen, mistä koko ketjussa keskustellaan.

Kertaan ketjun avausviestin ensimmäisen virkkeen: "Kokoomuksen mukaan Suomen pitäisi irtautua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta."

Miksi meidän pitäisi irtaantua jos siihen ei armeijan johdon mukaan ole mitään syytä?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minusta räävit pelkästään menneitä ja unohdat sen, mistä koko ketjussa keskustellaan.

Kertaan ketjun avausviestin ensimmäisen virkkeen: "Kokoomuksen mukaan Suomen pitäisi irtautua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta."

Miksi meidän pitäisi irtaantua jos siihen ei armeijan johdon mukaan ole mitään syytä?

Lue lisää

En kyllä itse pidä lustraatiota ja vanhojen, mahdollisten rikosten, selvittämistä missään nimessä "räärimisenä".

Mutta mitä tulee itse miinoihin, yritän katsoa tilanne mahdollisimman pragmaattisesti: maailman tilanne muuttuu juuri nyt todella nopeasti joten mielestäni Suomen puolustustuksella pitää olla kaikki mahdolliset keinot käytettävissä ilman rajoituksia. Ei se tarkoita että niitä on pakko käyttää tai edes varastoon hankkia mutta jos tilanne vaatii niin siihen voitaisiin reagoida nopeasti ilman esteitä ja hidasteita. Jalkaväkimiinojen valmistaminen ei vaadi paljoa aikaa, eikä suurta teknistä osaamista: päinvastoin niitä on helppo valmistaa suuriakin määriä nopeasti ja halvalla jos vain poliitikot antavat siihen luvan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minusta räävit pelkästään menneitä ja unohdat sen, mistä koko ketjussa keskustellaan.

Kertaan ketjun avausviestin ensimmäisen virkkeen: "Kokoomuksen mukaan Suomen pitäisi irtautua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta."

Miksi meidän pitäisi irtaantua jos siihen ei armeijan johdon mukaan ole mitään syytä?

Lue lisää

Aiheesta pitäisi myös mielestäni keskustella avoimesti ja eri näkölkulmasta: miksi Suomi aikoinaan meni Ottawan sopimukseen mukaan jos se nyt koetaan virheeksi usean tahon suunnalla? Oliko takana millaisia motiiveja ja kannustimia?

Anonyymi kirjoitti:

Aiheesta pitäisi myös mielestäni keskustella avoimesti ja eri näkölkulmasta: miksi Suomi aikoinaan meni Ottawan sopimukseen mukaan jos se nyt koetaan virheeksi usean tahon suunnalla? Oliko takana millaisia motiiveja ja kannustimia?

Lue lisää

Tämän ketjun aihe oli kylläkin se, että Ottawan sopimuksesta pitäisi NYT irtaantua.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tämän ketjun aihe oli kylläkin se, että Ottawan sopimuksesta pitäisi NYT irtaantua.

Keskustelupalstoilla, kuten myös toki oikeassa elämässäkin, keskustelut tuppaavat laventumaan kuten olet varmaan huomannut?

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelupalstoilla, kuten myös toki oikeassa elämässäkin, keskustelut tuppaavat laventumaan kuten olet varmaan huomannut?

Sitä sopii ihmetellä, että kun keskustellaan siitä mitä kannattaa tehdä 2023, jotkut haluavat puhua pelkästään siitä mitä olisi tai ei olisi pitänyt tehdä 2011. Menneisyyttä voi rääpiä, mutta sitä ei voi muuttaa.

Ja jos uskomme, että 2011 tehtiin väärä päätös armeijan taktisesta aseistuksesta poliittisin perustein, niin eikö tästä pidä oppia se, että NYT ei pidä tehdä päätöksiä armeijan taktisesta aseistuksesta poliittisin päätöksin, vaan jätetään päätökset niille, jotka armeijan taktiikasta vastataa eikä Kokoomuksen tai minkään muun puolueen poliitikoille.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sitä sopii ihmetellä, että kun keskustellaan siitä mitä kannattaa tehdä 2023, jotkut haluavat puhua pelkästään siitä mitä olisi tai ei olisi pitänyt tehdä 2011. Menneisyyttä voi rääpiä, mutta sitä ei voi muuttaa.

Ja jos uskomme, että 2011 tehtiin väärä päätös armeijan taktisesta aseistuksesta poliittisin perustein, niin eikö tästä pidä oppia se, että NYT ei pidä tehdä päätöksiä armeijan taktisesta aseistuksesta poliittisin päätöksin, vaan jätetään päätökset niille, jotka armeijan taktiikasta vastataa eikä Kokoomuksen tai minkään muun puolueen poliitikoille.

Lue lisää

Menneisyydestä voi myös oppia. Ja varsinkin menneisyyden virheistä pitäisi oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Menneisyydestä voi myös oppia. Ja varsinkin menneisyyden virheistä pitäisi oppia.

Lue viesti jota kommentoit!

Minähän kirjoitin: "Ja jos uskomme, että 2011 tehtiin väärä päätös armeijan taktisesta aseistuksesta poliittisin perustein, niin eikö tästä pidä oppia se, että NYT ei pidä tehdä päätöksiä armeijan taktisesta aseistuksesta poliittisin päätöksin, vaan jätetään päätökset niille, jotka armeijan taktiikasta vastataa eikä Kokoomuksen tai minkään muun puolueen poliitikoille."

Kilgore.Trout kirjoitti:

Lue viesti jota kommentoit!

Minähän kirjoitin: "Ja jos uskomme, että 2011 tehtiin väärä päätös armeijan taktisesta aseistuksesta poliittisin perustein, niin eikö tästä pidä oppia se, että NYT ei pidä tehdä päätöksiä armeijan taktisesta aseistuksesta poliittisin päätöksin, vaan jätetään päätökset niille, jotka armeijan taktiikasta vastataa eikä Kokoomuksen tai minkään muun puolueen poliitikoille."

Lue lisää

Tiputtaisin tuon "jos" sanan pois mitä tulee vuoden 2011 Halosen kaikella voimallaan ajamaan päätökseen.

Se on sitten varma lähtö - kun siitä pyrkii läpi.

Lisää asiaa:

Oliko jalka­väki­miinat kieltävä Ottawan sopimus virhe Suomelle? Jalkaväkimiinat on tehokas ja edullinen väline puolustautua hyökkääjää vastaan, muistuttaa puolustusvoimien ex-komentaja.

sopimukseen liittyminen ei perustunut realiteetteihin, vaan vallalla oli tuolloin ”kummallista idealismia”.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008652032.html

Anonyymi kirjoitti:

Lisää asiaa:

Oliko jalka­väki­miinat kieltävä Ottawan sopimus virhe Suomelle? Jalkaväkimiinat on tehokas ja edullinen väline puolustautua hyökkääjää vastaan, muistuttaa puolustusvoimien ex-komentaja.

sopimukseen liittyminen ei perustunut realiteetteihin, vaan vallalla oli tuolloin ”kummallista idealismia”.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008652032.html

Lue lisää

Menneisyyttä ei voi muuttaa. Ihan riippumatta siitä tehtiinkö yli 10 vuotta sitten vihe, niin sitä ei voi korjata tekemällä 2023 uusi virhe ja tuhlata rahaa jalkaväkimiinoihin jota armeija ei nykyisissä operointikonsepteissaan tarvitse.

Kuten joku poliitikko joskus tahattoman viisaasti sanoi: siitä on lähdettävä, että tähän on tultu. Luotetaan armeijan arviointikykyyn.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Menneisyyttä ei voi muuttaa. Ihan riippumatta siitä tehtiinkö yli 10 vuotta sitten vihe, niin sitä ei voi korjata tekemällä 2023 uusi virhe ja tuhlata rahaa jalkaväkimiinoihin jota armeija ei nykyisissä operointikonsepteissaan tarvitse.

Kuten joku poliitikko joskus tahattoman viisaasti sanoi: siitä on lähdettävä, että tähän on tultu. Luotetaan armeijan arviointikykyyn.

Lue lisää

Luotetaanko myös eduskunnan puolustusvaliokunnan arviointikykyyn?

Siellä nimittäin näytetään alustavasti vihreää valoa Ottawan sopimuksesta irtautumiselle?

https://suomensotilas.fi/2023/02/04/puolustusvaliokunta-mikaan-ei-korvaa-jalkavakimiinoja/

Anonyymi kirjoitti:

Luotetaanko myös eduskunnan puolustusvaliokunnan arviointikykyyn?

Siellä nimittäin näytetään alustavasti vihreää valoa Ottawan sopimuksesta irtautumiselle?

https://suomensotilas.fi/2023/02/04/puolustusvaliokunta-mikaan-ei-korvaa-jalkavakimiinoja/

Lue lisää

Puolustusvaliokunta on poliittinen elin eikä asiantuntijaelin. Se tekee poliittisia päätöksiä eikä päätä niistä operatiivisista toimintamalleista, joilla armeija toimii. Se on kenraalien ja muun upseeriston asia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Puolustusvaliokunta on poliittinen elin eikä asiantuntijaelin. Se tekee poliittisia päätöksiä eikä päätä niistä operatiivisista toimintamalleista, joilla armeija toimii. Se on kenraalien ja muun upseeriston asia.

Lue lisää

Tuo kommenttisi on puolustusvaliokunnan asiantuntevuutta vähättelevä. Sanoit noin ainoastaan koska et kykene myöntämään olevasi mahdollisesti väärässä?

Ja tuohon aikaisempaan kommenttiin siitä että menneisyyttä ei voi muuttaa. Mutta olet varmaan kanssani samaa mieltä siitä että (lähi)menneisyydessä tehdyt virheet voidaan myöntää avoimesti ja ne voidaan siten myös korjata?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kommenttisi on puolustusvaliokunnan asiantuntevuutta vähättelevä. Sanoit noin ainoastaan koska et kykene myöntämään olevasi mahdollisesti väärässä?

Ja tuohon aikaisempaan kommenttiin siitä että menneisyyttä ei voi muuttaa. Mutta olet varmaan kanssani samaa mieltä siitä että (lähi)menneisyydessä tehdyt virheet voidaan myöntää avoimesti ja ne voidaan siten myös korjata?

Lue lisää

Kyllä vähättelen puolustusasiainvaliokunnan asiantuntemusta sodankäynnin taktiikasta verrattuna ammattisotilaisiin.

Sinä olet taas ilmeisesti sitä mieltä, että kun puolustusvaliokuntakin asettui maamiinakiellon kannalle 2010-2011, niin meidän pitäisi luottaa sen asiantuntemukseen asiassa. Miksi sitten et luota?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kyllä vähättelen puolustusasiainvaliokunnan asiantuntemusta sodankäynnin taktiikasta verrattuna ammattisotilaisiin.

Sinä olet taas ilmeisesti sitä mieltä, että kun puolustusvaliokuntakin asettui maamiinakiellon kannalle 2010-2011, niin meidän pitäisi luottaa sen asiantuntemukseen asiassa. Miksi sitten et luota?

Lue lisää

Niinkuin tuossa jo aiemmin sanoin uskon että (lähi)menneisyydessä tehdyt virheet pitää voida myöntää avoimesti jotta ne voidaan nyt nykyhetkessä korjata.

Oletko tämän väittämän kanssa samaa vai eri mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkuin tuossa jo aiemmin sanoin uskon että (lähi)menneisyydessä tehdyt virheet pitää voida myöntää avoimesti jotta ne voidaan nyt nykyhetkessä korjata.

Oletko tämän väittämän kanssa samaa vai eri mieltä?

Lue lisää

Virheet voidaan myöntää, mutta virheitä ei voi korjata tekemällä uusia virheitä. Armeijan edustajien kommenttien perusteella jalkaväkimiinojen aika oli ja meni. Suomen puolustus ei niitä enää tarvitse, kun sulutustekniikat ovat kehittyneet.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Virheet voidaan myöntää, mutta virheitä ei voi korjata tekemällä uusia virheitä. Armeijan edustajien kommenttien perusteella jalkaväkimiinojen aika oli ja meni. Suomen puolustus ei niitä enää tarvitse, kun sulutustekniikat ovat kehittyneet.

Lue lisää

Mielestäni myös motiiveja ja syitä aikoinaan tehtyihin virheellisiin päätöksiin pitää pohtia avoimesti, suorasanaisesti ja kriittisesti.

Toimiko toweri hawonen rajan takaa tulleiden käskyjen mukaisesti?

Suomella on silti vain hävettävät 200 panssaria kun Venäjällä niitä on 12 000

Venäjä käy edelleen sitä talvisodan aikaista sotaa ja kun siihen yhdistetään venäjän armeijan täydellisen surkea kalusto sekä sotilaiden totaalinen osaamattomuus niin lopputulos on ennalta selvä.

Juuri tätä sodankäyntiä varten jalkaväki miinoitteet olisivat tehokas hidaste.
Eivät ohjukset joita meillä ei edes ole !!

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on silti vain hävettävät 200 panssaria kun Venäjällä niitä on 12 000

Voin vakuuttaa että Venäjällä EI OLE 12 000 toimintakuntoista taistelupanssarivaunua. Ei lähellekään tuota lukemaa. Enkä usko että T-34 ja T-55 malleilla, mitä sieltä varastoista myös sadoittain löytyy tekee nykyisillä taistelukentillä yhtään mitään. Kyllähän ne kirjanpidossa ja tilastoissa numeroita nostavat, mutta oikeassa elämässä...

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on silti vain hävettävät 200 panssaria kun Venäjällä niitä on 12 000

12000 sellaista panssaria joilla ei tee mitään kun ovat niin umpiruosteessa, että ei edes luukut aukea ja moottorit jumissa.

Halosen ja Tuomiojan henkilökohtainen hanke.

Mutta kun naapurimaamme Venäjä käy juuri nyt ensimmäisen maailmansodan tyylistä jalkaväki sotaa Ukrainassa. Sotaa johon kaikkein halvin ja tehokkain keino olisi vastata juuri noilla Halosen kieltämillä miinoilla.

Puolustuvoimien komentaja Timo Kivinen on samaa mieltä:

”Suluttamisen toimintatavat ja meidän operointikonseptit ovat siis muuttuneet, joten jalkaväkimiinat eivät ole meille ajankohtainen asia”,

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008664036.html

Miinat ovat Daavidin aseita Goljatia vastaan. Ei väliä että ne ovat vanhoja, kyllä ryssä varoo niitäkin.

Halosen pitää myydä talonsa ym. pankkilainaa? Jotta laittaa miinat takaisin ?!

Anonyymi kirjoitti:

Halosen pitää myydä talonsa ym. pankkilainaa? Jotta laittaa miinat takaisin ?!

Lotta Svärd järjestö myös takaisin laillistettuna .