Mua kuvottaa tuo kukasta kukkaan lentely. Muovia se vain on. Ihan niinkuin sen yksinkertaisesti aistii eri ihmisistä millaisia he ovat. Vaikka sinulla ei olisi mitään faktatietoa jostakusta, niin silti sen vain tietää. Eli onko joku esim. Aristoteles vai huoleton kuin taivaan lintu, sosiaalinen vs. antisosiaalinen, kohtelias vs. toksikantti, älykäs vai tyhjäpää jne.
0Äänestä
Anonyymi00003
Olihan tuota jo 90-luvulla. Tietysti jos ei saa solmittua edes yhtä seksisuhdetta, rinnakkaiset suhteet saattavat järkyttää.
Esimerkiksi autolautoilla henkilökunta hässii toisiaan ihan kaveripohjalta. Ei seksuaalisuus ole mikään ongelma jos tykkää kaverista tai seksistä.
Tuo ei vastannut kysymykseeni. Varmasti monikin hässii vaikka missä. Minulla ei ole kavereita eikä seksikumppaneita. Siksi kysyin miten solmitaan suhteita?
0Äänestä
Anonyymi00008
Prinssi_J kirjoitti:
Tuo ei vastannut kysymykseeni. Varmasti monikin hässii vaikka missä. Minulla ei ole kavereita eikä seksikumppaneita. Siksi kysyin miten solmitaan suhteita?
Miehet on yleensä niin omistushalusia ettei tuommonen seksikaveruus toimi. En tiedä miten sinul, jos vaik olisit yks kymmenestä ännän seksikaverista.
Älä sotke ännää tähän ollenkaan. Minä en edes näe kyseistä ihmistä ikinä missään. Miten voin silloin olla joku seksikaveri? Enkä usko hänestä sellaista käytöstä muutenkaan, vaikka mistä minä tiedän mitään, kun en tunne, enkä varmaan saa koskaan tunteakaan. Kyllä tiedän joitain ihmisiä, joilla on useita seksikavereita ollut elämässä. Ei ole mitenkään harvinaista. Itse olen vaan tällainen superlooseri, joka ei osaa olla kaveri kellekään.
0Äänestä
Anonyymi00011
Prinssi_J kirjoitti:
Älä sotke ännää tähän ollenkaan. Minä en edes näe kyseistä ihmistä ikinä missään. Miten voin silloin olla joku seksikaveri? Enkä usko hänestä sellaista käytöstä muutenkaan, vaikka mistä minä tiedän mitään, kun en tunne, enkä varmaan saa koskaan tunteakaan. Kyllä tiedän joitain ihmisiä, joilla on useita seksikavereita ollut elämässä. Ei ole mitenkään harvinaista. Itse olen vaan tällainen superlooseri, joka ei osaa olla kaveri kellekään.
No se on nuori ja nuorisoahan tuo alotus koski. Minun havaintojen mukaan miehillä ei tuommosta kestä pää.
No se on nuori ja nuorisoahan tuo alotus koski. Minun havaintojen mukaan miehillä ei tuommosta kestä pää.
Juu mutta luuletko, että jokainen nuori elää nyt noin? Ei ole kokemusta itselläni tuollaisesta, mutta uskon että on miehiä jotka tekee tuota myös, eihän tuo nyt pelkästään naispuolisia koske? Minä vaan katselen tätä elämää sivusta kateellisena niille joilla on kaikkea kivaa keskenään.
0Äänestä
Anonyymi00012
Prinssi_J kirjoitti:
Juu mutta luuletko, että jokainen nuori elää nyt noin? Ei ole kokemusta itselläni tuollaisesta, mutta uskon että on miehiä jotka tekee tuota myös, eihän tuo nyt pelkästään naispuolisia koske? Minä vaan katselen tätä elämää sivusta kateellisena niille joilla on kaikkea kivaa keskenään.
Varmasti sinäkin sellasen kaverin saisit, mutta ne ei kelpaa sinulle.
Varmasti sinäkin sellasen kaverin saisit, mutta ne ei kelpaa sinulle.
Niin, mitä teen sellaisella joka ei kelpaisi mulle? Ihan oikeasti, jos se on sen tasoinen ettei kelpaisi, niin mitä hittoa sillä tekisin sitten? Pitäisi vaan tavan vuoksi ottaa joku? Kunhan on vaan joku...
Ei tuota lukua voi tuijottaa silloin kun käy ahkerasti salilla treenaamassa. Vähän on vatsaa vielä jäljellä ja sekin on tarkoitus saada pois kokonaan. Se on paikka mistä miehillä lähtee läskit viimeisenä.
0Äänestä
Anonyymi00015
Prinssi_J kirjoitti:
Ei tuota lukua voi tuijottaa silloin kun käy ahkerasti salilla treenaamassa. Vähän on vatsaa vielä jäljellä ja sekin on tarkoitus saada pois kokonaan. Se on paikka mistä miehillä lähtee läskit viimeisenä.
Eipä se ole kuin suuntaa antava. Kuitenkin se on kehitetty 1800-luvulla, ja kehitetty juurikin valkoihoisten Eurooppalaisten miesten tietojen perusteella, niin voisi ajatella että tuolloin ihmisten lihasmassan määrä on ollut suhteellisen mittava verrattuna nykyaikaan.
Ei tuota lukua voi tuijottaa silloin kun käy ahkerasti salilla treenaamassa. Vähän on vatsaa vielä jäljellä ja sekin on tarkoitus saada pois kokonaan. Se on paikka mistä miehillä lähtee läskit viimeisenä.
Mullakin vatsa on se kriittisin kohta ja kyljet vatsan ympärillä. Muualle ei rasva edes tartu silleen, kun vatsaan. Ei selkään, ei käsiin, ei jalkoihin, ei naamaan, eikä edes takamukseen.
Takaapäin en näytä pullealle, vasta kun näkee vatsan hoksaa että tossahan on ylimääräistä. Laihdutettavaa. Jännästi kertyy.
Mullakin vatsa on se kriittisin kohta ja kyljet vatsan ympärillä. Muualle ei rasva edes tartu silleen, kun vatsaan. Ei selkään, ei käsiin, ei jalkoihin, ei naamaan, eikä edes takamukseen.
Takaapäin en näytä pullealle, vasta kun näkee vatsan hoksaa että tossahan on ylimääräistä. Laihdutettavaa. Jännästi kertyy.
Ikä tekee sen myös, että ihraa tarttuu herkemmin. Ei tarvitse kuin nähdä karkkipussi ja heti se on vyötäröllä ja vatsassa. Parempi jättää namit kokonaan pois.
Ikä tekee sen myös, että ihraa tarttuu herkemmin. Ei tarvitse kuin nähdä karkkipussi ja heti se on vyötäröllä ja vatsassa. Parempi jättää namit kokonaan pois.
Aineenvaihdunnan ja hormoonien yhteissumma, ei voikkaan enää mässäillä kuten joskus nuorena ehkä saattoi, eikä lihonut yhtään.
Itselläni jäi vielä kiitettävä arpinen vatsa tai ihomakkara raskauksien jälkeen, mikä ei millään jumpalla oikene. Leikkauksella saa pois, vaan enpä viitsi sen takia.
Aineenvaihdunnan ja hormoonien yhteissumma, ei voikkaan enää mässäillä kuten joskus nuorena ehkä saattoi, eikä lihonut yhtään.
Itselläni jäi vielä kiitettävä arpinen vatsa tai ihomakkara raskauksien jälkeen, mikä ei millään jumpalla oikene. Leikkauksella saa pois, vaan enpä viitsi sen takia.
Niinpä... Nuorena sitä oli ihan laiheliini aina tuonne 35 vuotiaaksi saakka. Painoin jotain 70kg silloin. Ihan sama mitä suuhunsa laittoi niin ei lihonut. Ja sitten sairastuin vakavasti, ja lääkäri kielti kaiken liikkumisen, niin alkoi vatsaa tulla... Syömisestä se on enemmän kiinni ja siitä kuluttaako sen kaiken energian mitä popsii päivän aikana.
Niinpä... Nuorena sitä oli ihan laiheliini aina tuonne 35 vuotiaaksi saakka. Painoin jotain 70kg silloin. Ihan sama mitä suuhunsa laittoi niin ei lihonut. Ja sitten sairastuin vakavasti, ja lääkäri kielti kaiken liikkumisen, niin alkoi vatsaa tulla... Syömisestä se on enemmän kiinni ja siitä kuluttaako sen kaiken energian mitä popsii päivän aikana.
Ravinnonlaatukin on vähän toisenmoista mitä nykyään mätetään lärviin. Kotiruoka, itse raaka-aineista tehtynä piti kylläisenä, eikä tarttenut napostella.
No ihmiset elää nykyään tarpeistaan eikä enää niinkään normeista.
Mulle voisi sopia aseksuaalinen polyamoria äärimmäisenä muotona, mikäli monogamisuus jostain syystä tulisi tiensä päähän. 😂
Eli ei seksiä, mutta haleja ja hellyyttä kuitenkin.
0Äänestä
Anonyymi00005
Sille on aivan yksinkertainen syy. Ihminen on pohjinmiltaan moniavioinen, kuten muutkin laumaeläimet. Siksi nämä parisuhteet toimivat, varsinkin pitkässä juoksussa huonosti. Erot ovat yleisiä. Tämä tosiasia on tabu, josta ei juuri puhuta, vaikka se on tieteellisestikin todistettu.
Aijaa. En taida olla sitten edes ihminen. Jos moniavioisuus on ihmiseen iskostunut, kun mieluiten olisin ollut aina jo heti ekasta suhteesta vain yhden kumppani.
Kauhean rasittavaa se uuteen aina tutustuminen ja kaikki mikä siihin liittyy.
0Äänestä
Anonyymi00006
Olen huomannut ettei naiset halua sitoutua parisuhteeseen vaan tapailen naisia ja seksiä on mutta ei siitä tule vakavaa suhdetta. Ei naiset halua miestä roikkumaan ja vakituiseksi kumppaniksi. Käyhän se minulle koska saan seksiä mutta olen silti parisuhteen kannalla.
0Äänestä
Anonyymi00007
Ihme tulkinta kyseisestä jutusta.
0Äänestä
Anonyymi00010
Aloittajan kirjoitus ja tulkinta ei pidä paikkaansa. On turha ja erittäin väärin yrittää saada ihmisiä toimimaan arveluttavilla tavoilla.
Mikään tutkimus minään aikana ei ole edes viitannut, että satunnaista suhdetta olisi laajasti pidetty kiinteää parempana.
Mutta jotkut ovat jo tajunneet, että muiden apinoiden tavoin geenipohjamme, eli myös todellinen halumme, on ja pysyy taipuvana MONIAVIOSUUTEEN. Siihen suuntaan on pyritty tekemään PIENIÄ palautusliikkeitä.
Kun tutkimuksia selitettäessä valehdellaan suut silmät täyteen, kuten Hesari tekee, pienetkin käyttäytymisen muutokset nähdään valtavina haluamuksien muutoksina. Halut ja arvostukset eivät tosiasiassa ole muuttuneet juuri mihinkään. On tutkittu ja varmuudella tutkittukin.
x x x x
Omalla kohdaltamme jo nuorena huomasimme yli 50 vee sitten, että halusimme tiukasti pitää kiinteän rakkautemme, mutta SAMANAIKAISESTI olisimme antaneet moniavioiselle taipumuksellemme sen verran periksi, että olisimme halunneet luoda heteroseksuaalisen kanssakäymisen MYÖS miellyttävän parin kanssa.
Se ei olisi vähääkään pyrkinyt vaihteluun, vaan koko elämän pituiseen PYSYVYYTEEN, yksiavioisen kaltaiseen KESTÄVÄÄN rakkauteen. Kun paria ei kuitenkaan löytynyt, porno nätteine kuvineen on ollut huutavan ihana varaventtiili. 🌹👀
0Äänestä
Anonyymi00016
Vapaasta seksistä on tullut hyväksyttyä ja nuorten aivot on mädätetty aivan täysin. Tv-koneisto suoltaa pinnallisuutta, homoutta, transuja ja kaikkea luonnotonta ja sitten ihmetellään kun meillä suomenmaassa syntyvyys on pohjamudissa. Tämä se kai tarkoitus onkin eli pskoa suomen syntyvyys.
0Äänestä
Anonyymi00017
Niin no eihän ihminen taida olla oikein luotu monogamisiin suhteisiin. Aiemmat sukupolvet ovat salasuhteilleet ja sivusuhteilleet enemmän ja vähemmän piilossa. Nuoremmat sukupolvet toimivat avoimemmin. Sitä voi siten jokaine omassa mielessään pohtia, että onko moraalisesti parempi olla avoin, vai salailla. Itse pidän rehellisyyttä ja avoimuutta moraalisesti kestävämpänä vaihtoehtona.
Tosin myönnän se, että nykyhetken avoin tarve monisuhteisuuteen on kova paikka luonteeltaan monogamiselle. Tiedän sen ihan henkilökohtaisesta kokemuksesta, kun en itse ole koskaan osannut edes nähdä muita vaihtoehtoja parisuhteessa ollessani. Se on sitten oma valintani, että lähdenkö monisuhteilevan kelkkaan vai en.
0Äänestä
Anonyymi00018
Tottakai. Pono opetti kun ei isistä tai äidistäkään opettamaan ollut.olkaa onnellisia ja tyytyväisiä,mitä märisette?💩
0Äänestä
Anonyymi00019
Joissakin asioissa maailma muuttuu paremmaksi.
Mihimpä niitä suhteita tarvii? Vain seksi on tärkeää.
0Äänestä
Anonyymi00020
Hyi kuinka ällöttävää toimintaa. En koskaan suostuisi moiseen pelleilyyn.
0Äänestä
Anonyymi00021
Nuori on yleensä rauhaton ihminen, rauhaton ihminen ei osaa/ halua sitoutua. Rauhaton on myös itsekäs ihminen ja ajattelee, että vaihtamalla parempi mahdollisuus löytää parempi ihminen rinnalle? Rauhaton ihminen ei osaa asettua paikoilleen, eikä ymmärrä välttämättä sitä, että oma rauhaton olemus on syy kaikkeen, ettei tilanne paremmaksi muutu jatkamalla tuttua tapaansa päivästä toiseen. Luottamus toiseen on alhainen ja miksiköhän näin? Uskollisuus?
0Äänestä
Anonyymi00022
Noita haureuden harjoittaittajia vielä rangaistaan synneistään. Meidän Jumalamme, Herra Jumala, on myös koston Jumala.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tindersukupolvi. Ihmiset ovat vain pala lihaa.
Mua kuvottaa tuo kukasta kukkaan lentely. Muovia se vain on. Ihan niinkuin sen yksinkertaisesti aistii eri ihmisistä millaisia he ovat. Vaikka sinulla ei olisi mitään faktatietoa jostakusta, niin silti sen vain tietää. Eli onko joku esim. Aristoteles vai huoleton kuin taivaan lintu, sosiaalinen vs. antisosiaalinen, kohtelias vs. toksikantti, älykäs vai tyhjäpää jne.
Olihan tuota jo 90-luvulla. Tietysti jos ei saa solmittua edes yhtä seksisuhdetta, rinnakkaiset suhteet saattavat järkyttää.
Miten solmitaan suhteita?
Esimerkiksi autolautoilla henkilökunta hässii toisiaan ihan kaveripohjalta.
Ei seksuaalisuus ole mikään ongelma jos tykkää kaverista tai seksistä.
Tuo ei vastannut kysymykseeni. Varmasti monikin hässii vaikka missä. Minulla ei ole kavereita eikä seksikumppaneita. Siksi kysyin miten solmitaan suhteita?
Onhan sulla kavereita.
Ei ole seksikavereita.
Ei ole juuri muita kuin harrastuskavereita, ja niiden kanssa ei ole mitään muuta yhteistä tekemistä.
Miehet on yleensä niin omistushalusia ettei tuommonen seksikaveruus toimi. En tiedä miten sinul, jos vaik olisit yks kymmenestä ännän seksikaverista.
Älä sotke ännää tähän ollenkaan. Minä en edes näe kyseistä ihmistä ikinä missään. Miten voin silloin olla joku seksikaveri? Enkä usko hänestä sellaista käytöstä muutenkaan, vaikka mistä minä tiedän mitään, kun en tunne, enkä varmaan saa koskaan tunteakaan.
Kyllä tiedän joitain ihmisiä, joilla on useita seksikavereita ollut elämässä. Ei ole mitenkään harvinaista. Itse olen vaan tällainen superlooseri, joka ei osaa olla kaveri kellekään.
No se on nuori ja nuorisoahan tuo alotus koski. Minun havaintojen mukaan miehillä ei tuommosta kestä pää.
Juu mutta luuletko, että jokainen nuori elää nyt noin? Ei ole kokemusta itselläni tuollaisesta, mutta uskon että on miehiä jotka tekee tuota myös, eihän tuo nyt pelkästään naispuolisia koske? Minä vaan katselen tätä elämää sivusta kateellisena niille joilla on kaikkea kivaa keskenään.
Varmasti sinäkin sellasen kaverin saisit, mutta ne ei kelpaa sinulle.
Niin, mitä teen sellaisella joka ei kelpaisi mulle? Ihan oikeasti, jos se on sen tasoinen ettei kelpaisi, niin mitä hittoa sillä tekisin sitten? Pitäisi vaan tavan vuoksi ottaa joku? Kunhan on vaan joku...
Niin semmoisen läskiröllykän... Ei kiinnosta.
Ei pahal mut on sulki sitä ylimääräst..
No ei kyllä ihan hirveästi ole. Sitä paitti mun paino tulee enimmäkseen lihaksista. Missä olet minua muka nähnyt?
Jossain. Kuitenki sun BMI on yli 30.
Ei tuota lukua voi tuijottaa silloin kun käy ahkerasti salilla treenaamassa. Vähän on vatsaa vielä jäljellä ja sekin on tarkoitus saada pois kokonaan. Se on paikka mistä miehillä lähtee läskit viimeisenä.
Eipä se ole kuin suuntaa antava. Kuitenkin se on kehitetty 1800-luvulla, ja kehitetty juurikin valkoihoisten Eurooppalaisten miesten tietojen perusteella, niin voisi ajatella että tuolloin ihmisten lihasmassan määrä on ollut suhteellisen mittava verrattuna nykyaikaan.
Mullakin vatsa on se kriittisin kohta ja kyljet vatsan ympärillä. Muualle ei rasva edes tartu silleen, kun vatsaan. Ei selkään, ei käsiin, ei jalkoihin, ei naamaan, eikä edes takamukseen.
Takaapäin en näytä pullealle, vasta kun näkee vatsan hoksaa että tossahan on ylimääräistä. Laihdutettavaa. Jännästi kertyy.
Ikä tekee sen myös, että ihraa tarttuu herkemmin. Ei tarvitse kuin nähdä karkkipussi ja heti se on vyötäröllä ja vatsassa. Parempi jättää namit kokonaan pois.
Aineenvaihdunnan ja hormoonien yhteissumma, ei voikkaan enää mässäillä kuten joskus nuorena ehkä saattoi, eikä lihonut yhtään.
Itselläni jäi vielä kiitettävä arpinen vatsa tai ihomakkara raskauksien jälkeen, mikä ei millään jumpalla oikene. Leikkauksella saa pois, vaan enpä viitsi sen takia.
Niinpä... Nuorena sitä oli ihan laiheliini aina tuonne 35 vuotiaaksi saakka. Painoin jotain 70kg silloin. Ihan sama mitä suuhunsa laittoi niin ei lihonut. Ja sitten sairastuin vakavasti, ja lääkäri kielti kaiken liikkumisen, niin alkoi vatsaa tulla...
Syömisestä se on enemmän kiinni ja siitä kuluttaako sen kaiken energian mitä popsii päivän aikana.
Ravinnonlaatukin on vähän toisenmoista mitä nykyään mätetään lärviin. Kotiruoka, itse raaka-aineista tehtynä piti kylläisenä, eikä tarttenut napostella.
No ihmiset elää nykyään tarpeistaan eikä enää niinkään normeista.
Mulle voisi sopia aseksuaalinen polyamoria äärimmäisenä muotona, mikäli monogamisuus jostain syystä tulisi tiensä päähän. 😂
Eli ei seksiä, mutta haleja ja hellyyttä kuitenkin.
Sille on aivan yksinkertainen syy. Ihminen on pohjinmiltaan moniavioinen, kuten muutkin laumaeläimet. Siksi nämä parisuhteet toimivat, varsinkin pitkässä juoksussa huonosti. Erot ovat yleisiä. Tämä tosiasia on tabu, josta ei juuri puhuta, vaikka se on tieteellisestikin todistettu.
Aijaa. En taida olla sitten edes ihminen. Jos moniavioisuus on ihmiseen iskostunut, kun mieluiten olisin ollut aina jo heti ekasta suhteesta vain yhden kumppani.
Kauhean rasittavaa se uuteen aina tutustuminen ja kaikki mikä siihin liittyy.
Olen huomannut ettei naiset halua sitoutua parisuhteeseen vaan tapailen naisia ja seksiä on mutta ei siitä tule vakavaa suhdetta. Ei naiset halua miestä roikkumaan ja vakituiseksi kumppaniksi. Käyhän se minulle koska saan seksiä mutta olen silti parisuhteen kannalla.
Ihme tulkinta kyseisestä jutusta.
Aloittajan kirjoitus ja tulkinta ei pidä paikkaansa. On turha ja erittäin väärin yrittää saada ihmisiä toimimaan arveluttavilla tavoilla.
Mikään tutkimus minään aikana ei ole edes viitannut, että satunnaista suhdetta olisi laajasti pidetty kiinteää parempana.
Mutta jotkut ovat jo tajunneet, että muiden apinoiden tavoin geenipohjamme, eli myös todellinen halumme, on ja pysyy taipuvana MONIAVIOSUUTEEN. Siihen suuntaan on pyritty tekemään PIENIÄ palautusliikkeitä.
Kun tutkimuksia selitettäessä valehdellaan suut silmät täyteen, kuten Hesari tekee, pienetkin käyttäytymisen muutokset nähdään valtavina haluamuksien muutoksina. Halut ja arvostukset eivät tosiasiassa ole muuttuneet juuri mihinkään. On tutkittu ja varmuudella tutkittukin.
x x x x
Omalla kohdaltamme jo nuorena huomasimme yli 50 vee sitten, että halusimme tiukasti pitää kiinteän rakkautemme, mutta SAMANAIKAISESTI olisimme antaneet moniavioiselle taipumuksellemme sen verran periksi, että olisimme halunneet luoda heteroseksuaalisen kanssakäymisen MYÖS miellyttävän parin kanssa.
Se ei olisi vähääkään pyrkinyt vaihteluun, vaan koko elämän pituiseen PYSYVYYTEEN, yksiavioisen kaltaiseen KESTÄVÄÄN rakkauteen. Kun paria ei kuitenkaan löytynyt, porno nätteine kuvineen on ollut huutavan ihana varaventtiili. 🌹👀
Vapaasta seksistä on tullut hyväksyttyä ja nuorten aivot on mädätetty aivan täysin. Tv-koneisto suoltaa pinnallisuutta, homoutta, transuja ja kaikkea luonnotonta ja sitten ihmetellään kun meillä suomenmaassa syntyvyys on pohjamudissa. Tämä se kai tarkoitus onkin eli pskoa suomen syntyvyys.
Niin no eihän ihminen taida olla oikein luotu monogamisiin suhteisiin. Aiemmat sukupolvet ovat salasuhteilleet ja sivusuhteilleet enemmän ja vähemmän piilossa. Nuoremmat sukupolvet toimivat avoimemmin. Sitä voi siten jokaine omassa mielessään pohtia, että onko moraalisesti parempi olla avoin, vai salailla. Itse pidän rehellisyyttä ja avoimuutta moraalisesti kestävämpänä vaihtoehtona.
Tosin myönnän se, että nykyhetken avoin tarve monisuhteisuuteen on kova paikka luonteeltaan monogamiselle. Tiedän sen ihan henkilökohtaisesta kokemuksesta, kun en itse ole koskaan osannut edes nähdä muita vaihtoehtoja parisuhteessa ollessani. Se on sitten oma valintani, että lähdenkö monisuhteilevan kelkkaan vai en.
Tottakai. Pono opetti kun ei isistä tai äidistäkään opettamaan ollut.olkaa onnellisia ja tyytyväisiä,mitä märisette?💩
Joissakin asioissa maailma muuttuu paremmaksi.
Mihimpä niitä suhteita tarvii? Vain seksi on tärkeää.
Hyi kuinka ällöttävää toimintaa. En koskaan suostuisi moiseen pelleilyyn.
Nuori on yleensä rauhaton ihminen, rauhaton ihminen ei osaa/ halua sitoutua. Rauhaton on myös itsekäs ihminen ja ajattelee, että vaihtamalla parempi mahdollisuus löytää parempi ihminen rinnalle? Rauhaton ihminen ei osaa asettua paikoilleen, eikä ymmärrä välttämättä sitä, että oma rauhaton olemus on syy kaikkeen, ettei tilanne paremmaksi muutu jatkamalla tuttua tapaansa päivästä toiseen. Luottamus toiseen on alhainen ja miksiköhän näin? Uskollisuus?
Noita haureuden harjoittaittajia vielä rangaistaan synneistään. Meidän Jumalamme, Herra Jumala, on myös koston Jumala.
Juu on sellasii, joitten Jumala oikeen kyttää, et pääsee kostaan. 🌹👀
Naisille ei kelpaa kunnollinen ja kiltti mies.