Niin, että tissien muoto näkyy, koska eivät voi muuta.
Aikuiset naiset joutuvat tulemaan julkiseen paikkaan
Anonyymi-ap
3593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tuskin ne sen takia sinne julkiseen paikkaan tulee. 🤭🤣😂
Ei, mutta muoto näkyy väkisinkin.
Niimpä tekee.
Sama koskee kaikenikäisiä naisia, luojan kiitos.
Ja tämä on ongelma miksi?
Ei ole. Päinvastoin, kiva katsella. Tai huomata, tuojottelu on epäkohteliasta.
Eivät miehet sen kummemmin pysty katseilta pakenemaan, jos on kroppaa mitä katsella. Tosin voihan nainen ja mieskin pukeutua myös säkkin ja näyttää möhkäleeltä.
Tissi.
Kun on jotakin kaunista näyttää, niin kyllä sitä näytetään ihan tahallaan.
Yhteen aikaan oli syvälle käypä 'kamelinvarvas' kovasti muotia. Sitä ei silloin vielä nimitetty sillä sanalla, mutta useille hankala ja työläs muoti toi miehille mieluista ja tosikaunista katseltavaa.
Ei voi kuvitella, että siskot noin vain huomaamattaan noudattivat hankalaa muotia, jossa sisko joutui pitämään housujen kangasta häpyhuulten välissä, vaan kyllä sitä noudatettiin juuri siksi, että se toi vitun äärettömän kauniin muodon esille, sekä ihailijalle että ihailun kohteelle suurta iloa. 🌹👀
Takaisin nukkumaan siitä horisemasta Metusalem.
Vaan mitäpä jos vaan oli epäsopivat housut.
Eli et tiedä naisten vaatteista mitään. Se saakelin sauma tuossa haarovälissä on monissa housuissa hankala, varsinkin jos haluaa niiden housujen olevan kooltaan napakat. Naisille housut olisivat paremmat, jos ne ommeltaisiin haarakiilalla, eikä sauma suoraan keskellä.
Kannattanee miettiä, miksi toisena aikana toisin leikatuista ja ommelluista on kysyntää, toisena aikana toisin. 🌹👀
Ei taida liittyä siihen mitä sinä tarkoitat oli sitten vaatteet leikattu tai ommeltu miten olikaan. Sulla sattuu vain olemaan härski mielikuvitus.
Eipä siinä miettimistä ole- tuotantokustannukset. Vastaus on äärimmäisen helppo. Kuluttaja joutuu ostamaan sen mitä kaupasta löytyy.
Sulla on ihanan naiivi kuva maailmasta ja bisneksestä. Kuvittelet, että naisilta jotenkin kysellään tällaisia asioita.
Talousihmisillä on käsitys, että kysyntä vaikuttaa tarjontaan, vaikkakin viipeellä. 🌹👀
Jos tarvitsee housut, niin silloin yleensä tarvitsee housut. Onnea vaan etsimään toisenlaisia housuja mihinkään maailman aikaan. Rahalla tietenkin saa ja esimerkiksi ratsastushousuista löytyy. Vaan normaalista hyllykamasta et tule ikinä löytämään, sillä ihmisten on pakko ostaa mitä löytyy.
Ei se kysyntä vaikuta mitenkään vaihtuvaan muotiin. Ihan yhtä kamalia vaatekappaleita, leikkauksia, kuoseja ja värejä nuo aina vaan uudelleen pyörittävät.
Tuskinpa siskoilta tarvitsee kysyä, mutta kyllä TAPAHTUNYT kysyntä vaikuttaa tulevan tarjonnan laatuun.
Eikä ole ollenkaan kielteistä siinä, kun sisko saa tuntea olevansa viehättävä. Suorastaan leijuu ja sulaa miehen antamassa ystävällisessä palautteessa. Ja mies ihanoituu saadessaan nähdä kaunista. 🌹👀
Höpsö. Nykyisenä pikamuodin aikana ei tuolla ole väliä. Muoti ei todellakaan mukaudu kysynnän mukaan.
Ei naisten anatomiaa oteta huomioon yhtään missään muussakaan suunnittelussa. Naisen on pakko hannkia sitä mitä myynnissä on, ellei ole rahattomasti rahaa.
Huomaa, että sinä et juurikaan vaateostoksilla käy. 😀
Jos budjetti on rajallinen, niin vaatteiden etsiminen on valtaosin sitä, että yrität löytää jotain mitä voit ajatella päällesi laittavasi. Se harvemmin on sitä, että ostat mistä aidosti tykkäät.
Siinäpä vaikea dilemma. Naisen sukupuolielimet ovat monin verroin ihanammat, kuin näteimmätkään pöksyt, mutta eihän vaatteenvalmistaja ja kauppa voi pöksyttömyyttä myydä edes kesällä, kun se ei tuo rahaa.
Siksi kehitellään uusia ja uusia mitä kehnoimpia pöksymuoteja. On kuiteskin siskoja, jotka herttaisessa sydämessään ymmärtävät, mikä tuottaa eniten ihanoitusta miellyttäville miehille. 🌹👀
Tuli muuten mieleeni eräs vaimoni sukulaissisko. Hänellä oli todella mitä näyttää, ja halu näyttää, mutta ei osannut valita, miten näyttää.
Saunassa sain kutenkin useammasti nähdä, että hänellä olivat AIVAN POIKKEAVAN KAUNIIT SUKUPUOLIELIMET, vaikka nätti oli muutenkin. Hänellä oli tavattoman korkea vittukumpu, upean upea vitun rako, sievät sisemmät häpyhuulet ja henkeäsalpaava klitoris.
Häkellyttävän kaunista.
Tavallisilla sukulaisvierailuilla hän oli usein trikoopitkiksissä, jotka kuvasivat muodon aivan yksityiskohtaisesti. SELVÄSTI nautti saadessaan olla miessukulaisten suunnattoman ihailun kohde.
Tai kun hän halusi näyttää vielä enemmän, hän oli pukeutunut lyhyeen minihameeseen, jossa oli vielä koko matkalla ylhäältä alas sivuhalkio. En havainnut hänellä lainkaan pöksyjä. Mutta rohkeus petti. Hän nyki koko ajan rauhattomasti halkiota ja helmaa. Olisi tehnyt enemmän kuin ihanan vaikutelman, jos olisi antanut rennosti paljastua, minkä oli tarkoittanutkin. 🌹👀
Se, että sukupuolielimia ei housujen onpelussa oteta huomioon on suunnitteluongelmista pienimpiä. Se ei sentään ole hengenvaarallista, kuten osa niistä on.
Ei, eivät ne joudu vaan PÄÄSEVÄT!
Käykö transu ukoilla kateeks?
Jotkut käyttävätkin burkhaa, mitään ei näy.
Jokainen pukeutuu niin kuin tykkää. Jospa eivät halua muotojansa näytellä sekin suotakoon.
Samilla on laaja syli.
Oletko arabi ja tottunut huntu- naisiin?
Älä huoli, suomslainen woke/ meetoo- feminismi käy läpi lainsäädännön jatkuvasti tehokkaammin ja kaikenlainen flirtti on jo kielletty, pian varmaan myös naisille puhuminen. Paitsi naisilta tietenkin. Ja matuilta.
Ihana Handmaids Tale maailma on jo nurkan takana.
Täällä palstan vajavaiset ja joutilaat teinistä huruun vakaasti pohtivat itselleen tärkeitä asioita......
päivät pääskytysten... <-- korjatkaa jos valittamista tuossa
Mielestäni naiset ovat oikeutettuja tulemaan vastaan jopa ilman vaatteita, mielelläni katson.
AV
Ota vaan ittes ilkosilles ja mene kuikkaloimaan.😂👍 Mutta se ei olla kaikkien juttu.