Huvikseni etsin litteän maan fysiikan matemaattisia todistuksia, löytyi yksi.
https://medium.com/@thisscience1/a-mathematical-proof-for-flat-earth-18f5be91741d
Mikä menee tuossa matemaattisessa todistelussa vikaan???
https://medium.com/@thisscience1/a-mathematical-proof-for-flat-earth-18f5be91741d
Mikä menee tuossa matemaattisessa todistelussa vikaan???
Vastaukset 35
Vanhimmat
Heti ensimmäinen johdettu lauseke on väärin: "So the net force would be F = mg-mv²/r = m(g — v²)/r"
Tuossa mg muuttuukin yhtäkkiä termiksi mg/r mikä on jo toinen virhe. Ensimmäinen virhe on se, että ollaan mukamas laskemassa suoraan yhteen voimia, joiden välinen kulma on 90 astetta eli jotka pitää käsitellä vektoreina. Kuvan tilanteessa gravitaatio vaikuttaa suoraan alaspäin mutta keskihakuvoima vaikuttaa vaakasuoraan sivulle päin. Ei sivulle päin työntämällä voi suoraan kumota alaspäin vaikuttavaa voimaa.
Ei tuolla mitään keskihakuvoimaa ole vaan keskipakovoima.
Asiasta on kirjoitettu pari kirjaakin. Suosittelen lämpimästi:
Pratchett, Stewart, Cohen "Science Of Discworld" ja " Science of the Discworld II "
Koska kyseessä ovat populaarit tiedekirjat, niin matematiikan osuus ei ole mainittava.
Ainakin täällä Pohjanmaan lakeuksilla maa näyttää litteällä
Jos maa olis pallo ei olis tulviakaan.
Teillähän mäkeä vastaa pellolle nurinpäin jäänyt mullan peittämä pesofati.
Pohjanmaalla ei katse tökkää, eikä mäet pilaa maisemia.
Paljonko sen maalätkän paksuun on?
Näin voi jopa käydä, kun ohitetaan massan sisäiset voimat adheesio,koheesio....
"To calculate the centrifugal force"
Jos pyörivän taivaankappaleen pinnalla oleva kappale kiinnitetään narulla pyörimisakseliin, niin Maapallolla kappaleeseen vaikuttaa keskihakuvoima. Littumaassa kappaleeseen vaikuttaa keskipakovoima.
Jos naru katkaistaan niin Maapallolla kappale jatkaa matkaa tangentin suuntaan, Littumaassa kappaleen tempaisee keskipakovoima säteen suuntaan.
Kaikkien pyörivien kappaleiden tapauksessa pyörimisliike, jossa pienemmän hiukkasen naru katkaistaan, hiukkanen jatkaa suuntaansa nykyisen inertian suuntaan. Narun katkaisu tarkoittaa molempien voimien poistumista.
https://microbenotes.com/wp-content/uploads/2020/10/Centrifugal-force.jpg
Jos jokin voima kuten moottorivoima edelleen vaikuttaa narun olemassaolon jälkeen, silloin rata ei tule olemaan suoraan säteen tai tangentin suuntaan vaan johonkin siltä väliltä.
Huomaa että, jos kappale on pyörimisliikkeessä, sillä on keskipakovoimaa tietty määrä. Jos keksittäisiin naru, joka ei ole naru vaan kuin jousi, saataisiin eri tulos kuin äsken. Jousi voi olla sellainen ettei se pysty olemaan yhtä vahva keskelle hakeva voima, kuin tietynhetkisestä liikkeestä johtuva keskipakovoima, silloin hiukkanen entääntyy kappaleesta. Eli samalla jousi venyy, mutta se ei myöskään laske kappaletta tangentin suuntaan vaan ohjailee sitä vielä.
Raketit sisältävät moottorivoimaa ja tämän voiman olemassaoloa voi pitää myös narun poistamisena (mutta lähes aina kun jäädään kiertoradalle tätä voi pitää jousitapauksena). Jos maapallolta haluaa mahdollisimman nopeasti kauas pois, paras tapa on lähteä pyörimissuuntaan eli itään. Mennessään voi katsoa taakseen ja saada vastauksen maan muodosta.
https://dc.edu.au/wp-content/uploads/ideal_rocket_path.png
https://dc.edu.au/hsc-physics-space/
"Huomaa että, jos kappale on pyörimisliikkeessä, sillä on keskipakovoimaa tietty määrä."
Kun vielä ymmärtää sen, että keskipakovoima Maapallolla on pseudo- eli huuhaavoima, niin ymmärtää fysiikasta hiukan. Stä voi kappaleella olla ainoastaan littumaassa.
Jos kappaleella todellakin on hallussaan keskipakovoimaa, niin se todistaa että kappale on littumaassa.
Ns. kappaleella 'olemassaoleva keskipakovoima' merkitsee tässä sitä samaa voimaa, jota käytettäisiin, kun ohi ajava ja aluksi suoraan menevä kappale pyritään lassoamaan narulla. Jos naru ei kestä voimaa, joka on kappaleesta suoran nopeuden perustella laskettu keskipakovoima, silloin naru katkeaa. Eikä tätä kappaletta saada sidottua ympyräradalle. Lassoamishetki on tosin määrättävä tarkkaan siihen, hetkeen, kun säde (lasso) ja kappaleen nopeus on kohtisuorassa.
"Lassoamishetki on tosin määrättävä tarkkaan siihen, hetkeen, kun säde (lasso) ja kappaleen nopeus on kohtisuorassa.Lassoamishetki on tosin määrättävä tarkkaan siihen, hetkeen, kun säde (lasso) ja kappaleen nopeus on kohtisuorassa."
Sinulla on aukko yleissivistyksessä. Käypä vilkaisemassa vanhoja länkkäreitä. Kyllä niissä heitetään lasso karkuun yrittävän naudan, rosvon tai muun objektin kaulaan takaapäin eli keskipakotusvoimalla ei tuossa tilanteessa ole muuta merkitystä kuin lasson silmukan pyörittämisessä.
Tosin useimmissa länkkäreissä lassoa heitetään Pallomaassa. Littumaassa voi tilanne olla toinen, mutta youtubessa ovat littumaassa kuvatut videot vähissä eikä niissä paljon lassoa heitellä.
Tuommoisen ilmiselvästi Littumaassa kuvatun videon löysin, mutta ei siinäkään kvin useaan kertaan lassoa heitellä:
https://www.youtube.com/watch?v=sR2YTUy3z8w
Olisiko parempia ehdotuksia?
Räsäsen Taavetti ei uskonut, kun hänelle kerrottiin pallo. Kun vielä kerrottiin, että Maa pyörii hirveää vauhtia, kommentoi Taavetti:
- Kyllä sitten laitimmaisen tukka vinkuu.
"Räsäsen Taavetti ei uskonut, kun hänelle kerrottiin pallo. Kun vielä kerrottiin, että Maa pyörii hirveää vauhtia, kommentoi Taavetti:
- Kyllä sitten laitimmaisen tukka vinkuu."
Aivan, ja eräskin mummo (liekö Taavetin sukulaisia) totesi että "Se on vale notta maa pyärii. Aina on meirän peräklasista kirkko näkyny!"
On sinulla huvit!
Väittely keskipako/keskihakuvoiman määritelmästä on edelleenkin vanhaa ja väsynyttä. Sitä on Suomi24:ssä käyty "muutama" kerta.
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=keskihakuvoima
Joskus keskipakovoima käsitteen käyttö voi olla todella helpottaa monimutkaisen liikkeen selittämistä vähemmän matemaattiselle
"Tennismaila-ilmiö"
https://youtu.be/1VPfZ_XzisU
Noinhan se selitys menee oikein kerralla ja kunnolla persiilleen.
Jos olet vanha ja väsyntyt niin sitten ei kannata ottaa kantaa asiaan millään tavalla.
Parasta on kun siirryt APH:n ja ilmastonmuuttajien seuraksi ilmastonmuutospalstalle.
Selityksen on luonut Terry Tao, Fields palkinnon saanut kansainvälisesti arvostettu tutkija.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Terence_Tao
On aivan samantekevää se, kuka on luonut teorian keskipakovoimasta.
Keskipakovomalla ja keskihakuvoimalla on se ero että keskipakovoiman katketessa kappaleet lentää säteen suuntaan huitsin nevadaan.
Keskihakuvoima kerää kappaleet pyörimisakselille. Jos keskihakuvoimaa ei ole, niin sitten kappaleet jatkaa matkaansa seuraavaan Alderaaniin ihan teoriasta riippumatta.
Laitoin linkin sellaiselle jota kiinnostaa saada jonkinlainen selitys ilmiölle eikä matemaattinen kiinnostus tai kyky riitä.
Arvaan että trollaat, ja niin tai näin, en jatka keskustelua tästä aiheesta.
Pyydän anteeksi kommenttiani. Se oli täysin asiaton.
"Keskipakovomalla ja keskihakuvoimalla on se ero että keskipakovoiman katketessa kappaleet lentää säteen suuntaan huitsin nevadaan. "
Pyörivästä kappaleesta ei voi poistua koskaan säteensuuntaan ilman valtavia apukeinoja. Katsotaan esim. palloa, joka on pyörivän putken sisällä, missä putki on sidottu paikalleen pyörimään, ja pallo liikku tällaista sääteen suuntaista suoraa pitkin ulospäin. Lopussa pallolla on edelleen pyörimisnopeus ja sen säteensuuntaista etäisyyttä kasvattava nopeus.
https://youtu.be/WUW_vCw9DcI?t=146
(nopeudet komponentit piirretään seuraavaksi sinisellä tähän kuvaan).
Tämäkin pallo jää lopussa liikkeeseen, jonka nopeuden suuntainen suora piirrettynä äärettömyyteen eteen ja taaksepäin ei kulje pisteiden (putkesta poistumispiste) ja (pyörmisakselin piste putkelle). Vain nämä pisteet määrittelevät suoran ns. säteen suuntaan, jossa pallo oli lisäksi käynyt ja lakannut olemasta pyörimisvoimien vaikutuksessa.
Keskihakuvoima (tässä tapauksessa naru) pitää kappaleen radallaan. Keskipakovoimaa ei ole. Jos naru katkaistaan, kappale siirtyy luonnolliseen liiketilaansa.
Mikä onkaan sitten esim. moukarin luonnollinen liikerata, kun heittäjä pyörittää sitä ympäriinsä, ja yleensä se lentää melko suoraviivaisesti määrätyn sektorin alueella?
Tuo johtuu keskipakovoimasta.
Keskipakovoima on melkein yhtä iso voima kuin paskan aiheuttama gravitaatio. Paska putoaa vahvhvmmaltakin painonnostajalta.
Ydiaseinkaan lätystäminen ei onnistu.
Eihän tuossa ole saatana mitään järkeä, uskooko ne oikeasti tuohon vai onko kyseessä joku ipana joka pilkkaa fysiikkaa?
Keskipakovoiman pilkkaaminen on lain voimalla rangaistava teko.
Tuossa varmaan tarkoitetaan keskipakovoimalakia.