Elokuva-alalla ylläpitää kahta genreä amerikkalainen sensuuri. 1) Pornoa esitetään vain pornoteattereissa ja netissä, 2) Mainsteamia eli valtavirtaelokuvaa vain 'kunniallisissa' teattereissa. Jos valtavirtateatteri esittää edes kerran pornoksi luokitellun elokuvan, se on muuttunut pornoteatteriksi.
Kirjallisuudessa tällaista eroa ei ole, mutta se on hiipimässä myös perinteisen seisovan kuvan taiteeseen, joka sekin on nyt jälkeenpäin joutunut sensuurin kynsiin. Nykyisin USA:ssa sensuroidaan jopa taidehallien vanhoja teoksia.
Muiden maiden elokuvatuotanto on riippuvainen amerikkalaisesta, sillä jos elokuvalla ei ole siellä pääsyä valtavirtalevitykseen, sillä ei ole mitään mahdollisuutta missään. Siksi kaikki maailman elokuvateollisuus ylläpitää ITSESENSUURIA, jotta tuotteet kelpaisivat myös Amerikan markkinoille.
Näinhän ei tietenkään ollut varhaisihmisen kohdalla. Hän loi, mikä kiinnosti, eikä ollut genrerajoja. 🌹👀
Kirjallisuudessa tällaista eroa ei ole, mutta se on hiipimässä myös perinteisen seisovan kuvan taiteeseen, joka sekin on nyt jälkeenpäin joutunut sensuurin kynsiin. Nykyisin USA:ssa sensuroidaan jopa taidehallien vanhoja teoksia.
Muiden maiden elokuvatuotanto on riippuvainen amerikkalaisesta, sillä jos elokuvalla ei ole siellä pääsyä valtavirtalevitykseen, sillä ei ole mitään mahdollisuutta missään. Siksi kaikki maailman elokuvateollisuus ylläpitää ITSESENSUURIA, jotta tuotteet kelpaisivat myös Amerikan markkinoille.
Näinhän ei tietenkään ollut varhaisihmisen kohdalla. Hän loi, mikä kiinnosti, eikä ollut genrerajoja. 🌹👀
Vastaukset 37
Vanhimmat
Pornoteatteri, kuulostaa varsin aataminaikaiselta liiketoiminnalta. Mahtaakohan sellaisille olla nykypäivässä kovastikin kysyntää?
Juuri amerikkalainen sensuuri on syynä siihen, että genrerajat pysyvät tiukkoina. Kun pornolla ei ole mitään mahdollisuutta mainsteamlevitykseen, ja koska toisaalta on sattunut syntymään pornolle toimivaksi levityskanavaksi uusmuodostelma, netti, genrerajat ovat ja pysyvät tiukkoina ilman pienintäkään liukumista.
Jos taas kuvittelisimme, että sensuuri (= amerikkalainen ajattelu) ei olisi luonut genrerajoja, levityskanavat olisivat samat, ja luontevaa liukumaa tapahtuisi. 🌹👀
Suomessa on suomalainen sensuuri ja sitä tarvitaan.
Suomalaisessa elokuvassa täydellinen frontaali alastomuuskaan ei voi olla kiellon perusteena edes lapsille. Ja tällaisia on ollut teeveessäkin pilvin pimein. Ei taatusti kävisi päinsä Amerikassa.
Sitä paitsi kamaloittavienkin elokuvien kohdalla tuottaja ITSE määrittelee, minkä ikäisille se on tarkoitettu, ei suinkaan joku sensuurilautakunta. 🌹👀
Kuka täysijärkinen menisi katsomaan pornoa teatteriin? Yleensä ihmiset katsovat pornoa itsetyydytystarkoituksissa (vaikka sinä katselisitkin ihan vaan iloksesi). Salillinen runkkaajia vai? Sekö on jonkun mielestä kivaa?
"Suomalaisessa elokuvassa täydellinen frontaali alastomuuskaan ei voi olla kiellon perusteena edes lapsille."
Nyt puhuttiin pornosta, ei alastomuudesta.
Eli sellaisia asioita, jotka ovat jossakin kauheata pornoa, ei meillä edes pornona pidetä. 🌹👀
No, meillä tosiaan on tuo saunakulttuuri. Onko tämä juuri sinulle jokin uutinen? Ja miksi amerikkalaisten porno-ongelmat niin sinua ahdistavat?
kyllähän youtube siistitään koko ajan ja jätetään virallisia videoita ja poistetaan muut
Netissä on eri kanavia, joten osa sielläkin on tiukasti - ja muualla hilpeyttä herättävästi -sensuroituja. Sen sijaan valtaosa netin amerikkalaisten käsissä olevasta pornotarjonnasta on täysin sensuroimatonta, mutta ei sitten pääsekään samaan levitykseen kuin valtavirta.
Amerikkalainen mentaliteetti sallii oikein hyvin täysin sensuroimattoman pornon olemassaolon, koska se tuottaa amerikkalaisille suurfirmoille RAHAA. Esimerkiksi youtube taas on valinnut - suorastaan muissa maissa huvittavan - sensuurin, koska arvelee sen tuottavan eniten RAHAA.
Ts. pelkona on taloudellisen katastrofin syntyminen, jos nykyisin Amerikassa arvostettu youtube miellettäisiinkin pornokanavaksi.🌹👀
Yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa ja tässä tapauksessa myös sisältönsä. Netissä on ihan tarpeeksi sellaisiakin alustoja, joilta pornoa löytyy. Parempi, että pysyykin niillä, niin käyttäjä tietää jo etukäteen löytävänsä sieltä pornoa. Muita alkaisi pidemmän päälle v.tuttaa, jos vähän väliä satunnaisesti lävähtäisi jynkkyä ruudulle.
verrataan yksi ihmisen elämä, joka voi olla vain 40 vuotta
ja globaali menestys Kaliforniassa
kerkeääkö muuttaa USAan ja tulla maailman parhaaksi
yhden elämän aikana?
tai jättää väliin ja elää omassa paikassaan
--------
toiset hollywood jutut ovat ihan paskoja
en kykene esim. katsoa paljon elokuvia
paskaa mikä paskaa
bollywood jopa parempi
media pyskee silmille, että mielellään sammuttaa virran ja on hiljaa
Elokuva-ala ei ylläpidä kahta genreä, vaan ne, elokuvat ja pornoelokuvat, on oikeasti kaksi genreä.
Tuotetta tai genreä "pornoelokuva" ei ole olemassa, pornofilmejä ja pornovideoita on.
Pornoelokuva -genre on olemassa. Pornofilmi = pornoelokuva.
KAIKKI genret ovat historiansa aikana liukuneet, ihan kuin kielen ilmaisuissakin on tapahtunut liukumista. Verrataan vaikkapa lähisukukielten, viron ja suomen, hiljaista kehittymistä eri suuntiin.
Amerikkalaiset firmat näkevät ansaintamahdollisuutensa joko sensuroidun tai sensuroimattoman puolella. Ei mikään muu, kuin amerikkalainen mentaliteetti ole päättänyt, että nämä kaksi ovat olemassa tiukkarajaisina GENREINÄ. 🌹👀
Ketä kiinnostaa.
Pääosa pornofilmeistä on lyhytelokuvia, mutta joukkoon mahtuu lukuisia kokoillanpituisiakin. Kaikkiaan näiden genrejen liikevaihdon arvellaan olevan samaa luokkaa, siis kummankin erittäin suuri ja keskenään yhtä suuri. 🌹👀
Ja kaiken lisäsi olen aina ihmetellyt, miksi jonkun kiinnostumattonan tarvitsee tulla vielä kertomaan, ettei kiinnosta. 🌹👀
Lyhyet pornoelokuvat eivät taatusti teatterilevityksessä löisi leiville. Eivätkä kyllä pitkätkään pornoelokuvat. Koeta nyt ymmärtää, että valtaosa ihmisistä ei ole kiinnotunut menemään katselemaan jotain jynkkyä elokuvateatteriin. Ajatuksenakin naurettava. Seksuaalista sisältöä sisältäviä elokuvia sens sijaan on varsin usein levityksessä, mutta eivät nekään koskaan mitään kassamagneetteja ole.
Kun olin nuori, oli Hesassakin useita teattereita, jotka esittivät pornononstoppina jopa sodanaikuisia lyhyitä opetuselokuvia, koska niissä saatettiin näyttää paljaita paikkoja.
Tietysti myöhemmin ruotsalaiset postimyyntivideot, ja sitten netin tulo veivät näiden markkinat. 🌹👀
No sitä en epäile. Siihen on syynsä, miksei noita enää katukuvassa näy. Ne eivät ole nykypäivänä kannattavaa bisnestä.
Pornoelokuva käsitettä viljelee ainoastaan niiden tekijät/mainostajat. Se on samanlaista valhekäsitteellistämistä jota (pika-)märehtimöt harrastavat liittäessään sanan 'ravintola' märehtimöidensä nimeen. Elokova on teos jossa on juoni: https://fi.wikipedia.org/wiki/Juoni
Jos yöllä valvot, niin ohjelmasuositus.
https://www.suomi24.fi/viihde/tv-vinkki-lesbojen-seksivinkit-heteroille-alle-16-vuotiailta-kielletty-ohjelma-tulee-yolla-tv-sta
Heteroille seksineuvoja, lesboilta.
Satuin kerran telkun ääreen kun sellaista ohjelmaa tuli. 'Neuvot' vaikuttivat kiihottamattomilta, myös KAUNEUS oli kokonaan sivuutettu. Jaksoimme Nuppuseni kansa katsoa vain alle kymmenkunta minungia, sitten havaitaksemme, ettei ollut meille.
Mahdollisesti lesvoslaisesti ihanoittuville täyttä tavaraa, mutta ei puhutellut meitä. 🌹👀
Se on dokumentti, ei itsessään pornoa.
Katso vaan, se tekee hyvää ja saattaa sisältää sun usein kaipaamaasi Tietoa asioista ;)
Okei. No veikkaan, että lesbot saattaakin osata neuvoa hetero ukkoja jossain määrin. Ainakin moni hehkuttaa heidän osaavan.
Että mikäli tietopuoli ontuu ja käytännön jutut on hakusessa... Voi tuosta saada hyödyllistä tietoa. 🤷🏼♂️
Taidan katsoa ihan uteliaisuuttani. 😄
Ei vain lesbot, kaikki naiset osaavat.
AV
Nojoo, riippuu nyt vähän naisestakin. Kaikki tiedä itsekkään mistä tykkää.
Sorry valtavasti : (
ed.vastaus oli tarkoitettu Kynikselle, mutta oli mennyt vaan väärään paikkaan,
Joten hänelle katselusuositus ainakin,
hänhän korostaa yhtenään TIEDON painoarvoa (mitä se sitten lieneekään )
Normaali aikataulun ihmiselle on hieman hankalassa paikassa
Sirkusihmiset hymyilee siksi suupielet eri suuntiin vastakkain.
Mitä järkeä on kiistellä termeistä, koska rajat ovat pitkälti mielivaltaisia ja tilannekohtaisiakin.
esim.jos luetellaan elokuvan lajityyppejä, niitä löytyy suunnilleen tusinan verran joista pornon voi ajatella olevan yksi.
Mutta genrerajaus sensuroitu/sensuroimaton, se lienee ajoittajan yksityisajattelua.
Suomalaisia audiovisuaalisia tuotantoja sensuroidaan eniten idässä, kuten Kiinassa ja Venäjällä sekä Intiassa. Jopa Muumit ovat "ideologisesti epäilyttäviä huonoja esikuvia lapsille" Kiinassa.
Suomessa tehdyt "kansainväliset" elokuvat toki tehdään amerikkalaiseen makuun ja amerikkalaista sensuuriakin ajatellen, eli ei seksiä eikä alastomuutta, mutta väkivaltaa sitäkin enemmän, sillä ei ole väliä.
Silmitön väkivalta vetää teattereihin he, jotka eniten leffoissa käyvät, eli nuorison. Tietysti hekin katselisivat ennemmin elämän tekemistä kuin sen lopettamista, jos vain saisivat... ; )
Edes väkivallan mainitseminen seksin parina, on minusta aivan kamaloittavaa.
Tämänkin palstan eräs poistopyynnön peruste on 'väkivaltainen tai seksuaalinen sisältö'. Kuinka kukaan voi olla niin vinoutunut? 🌹👀
Haminassa oli kerran pornoteatteri, REX nimeltään. Kerran menin nuorena "porno"kuvaa katsomaan. Mitään pornoilua ei näytetty. Se oli lähinnä joku seksivalistus filmi, rakkauden XYZ. Pettymys oli suuri.
Takavuosien latvialainen melodramaatikko Teuvo Tulio teki 70-luvulla vielä yhen vilmin, jota si elokuvateanggerit yritti mainostaa mitä härskeimmillä lauseilla, mut ei se siltikään onnistunu. Kattojii tuli vaan muutamii satoja. 🌹👀