Mikä tekee hihhuleista älyllisesti kehitysvammaisen tasoisia riemuidiootteja? Palstan latentti homoseksuaali ripulivajakki väitti, että ”Viimeisin tutkimus osoittaa sen, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä.”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17737773/homojen-eheytyshoidot-romuttavat-koko-parannuksen-konseptin#comment-119077005
Riemuidiootti tarjosi lähteeksi tutkimusraportin, joka toteaa: ”They find multiple loci implicated in same-sex sexual behavior indicating that, like other behavioral traits, nonheterosexual behavior is polygenic.” Homoseksuaalisella käyttäytymisellä on siis geneettinen komponentti, joka on yhdistelmä usean geenin yhteisvaikutuksesta.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aat7693
Mistä näitä riemuidiootteja tulee? Ovatko saatanan tyhmiä vai valehtelevatko? Miksi ei edes vaivaudu tarkastamaan lähteitään vaan tarjoaa vastaväittäjälle köyden, jolla hirttää tällaiset ripulivajakit.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17737773/homojen-eheytyshoidot-romuttavat-koko-parannuksen-konseptin#comment-119077005
Riemuidiootti tarjosi lähteeksi tutkimusraportin, joka toteaa: ”They find multiple loci implicated in same-sex sexual behavior indicating that, like other behavioral traits, nonheterosexual behavior is polygenic.” Homoseksuaalisella käyttäytymisellä on siis geneettinen komponentti, joka on yhdistelmä usean geenin yhteisvaikutuksesta.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aat7693
Mistä näitä riemuidiootteja tulee? Ovatko saatanan tyhmiä vai valehtelevatko? Miksi ei edes vaivaudu tarkastamaan lähteitään vaan tarjoaa vastaväittäjälle köyden, jolla hirttää tällaiset ripulivajakit.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tuus Hessu puolustamaan väitteitäsi. Tehdään tästä ratkaiseva väittely. Jos voitat, lupaan:
1. Tämä kuittaa aiemmat, sadat häviösi.
2. Ostan loput Fysikaaliset teologia hintaan 20€/kirja.
3. Syön hatullisen paskaa.
Voittaaksesi sinun pitää vain:
1. Selittää pitävästi ja loogisesti se, että miksi puolustat argumenttiasi tieteellisellä tutkimuksella, joka kumoaa argumenttisi.
2. Kumota tuo linkkaamasi tutkimus löytämällä vertaisarvioituja tutkimuksia, jotka kumoavat sen tai tekemällä oma vertaisarvioitu tutkimus, joka kumoaa sen.
3. Todistaa, ettei homoseksuaalisuus ole perinnöllistä.
Tartutko haasteeseen?
Kohta. Olen juuri täyttämässä palkintohattuasi.
Hyvä juttu. Tässä tosiaan viitekehys:
1. Väitteesi: Viimeisin tutkimus osoittaa sen, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä.
2. Väitteesi todisteet: Tutkimus, jonka mukaan "...same-sex sexual behavior has a genetic component." ja "...like other behavioral traits, nonheterosexual behavior is polygenic."
Onnea yritykseen. Voi olla, että se paska siinä hatussa ehtii kehittää melkoiset hajut ennen kuin olet ns. selvillä vesillä 😂😂😂
Voitin väittelyn jo ennen kuin se edes alkoi.
Osta vaan veljeni Heikin kirjat. Niitä onkin vielä muutama tuhat jäljellä Pateniemessä autotallissa.
Et tosissasi aio syödä hatullista ainakaan ihmisen paskaa. Ehkä kampelan paskaa?
"nonheterosexual behavior is polygenic."
Tässähän ei todeta sitä, että homoseksuaalisuus olisi perinnöllistä, vaan sanotaan, että ei-heteroseksuaalisen käytöksen taustalla on monen geenin yhdistelmä (sikäli kuin käyttäytymisen voidaan katsoa olevan perimästä johtuvaa, mitä se tutkimuksen mukaan ei ole):
"Tutkijat esittävät raportissaan, että saman sukupuolen edustajien harjoittamaan keskinäiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen vaikuttaisi yhtä laaja geneettisten sekä ympäristöllisten vaikutteiden monimutkainen yhdistelmä, joka on läsnä myös lähes kaikissa muissakin ihmisen piirteissä.
Tutkijat korostavat raportissa, että ei ole olemassa mitään yhtä tiettyä ”homogeeniä”. Yhden vahvasti vaikuttavan geenin sijaan on olemassa tuhansia kokonaisuuteen vain vähän vaikuttavia geenimuotoja, jotka on yhdistetty jollain tasolla homoseksuaalisuuteen, tutkijat huomauttavat."
"Tiimi ei kyennyt löytämään yhtäkään kaavaa tutkittujen geenimuotojen joukosta, jota voitaisiin käyttää henkilön seksuaalisen käyttäytymisen ennustamisessa tai tunnistamisessa."
"Tutkimuksessa pystyttiin erottelemaan viisi geneettistä varianttia, jotka esiintyivät homoseksuaalisen käyttäytymisen yhteydessä. Niiden vaikutus oli kuitenkin niin pieni (alle yksi prosentti), ettei niiden perusteella voitu ennakoida yksilön seksuaalista käyttäytymistä."
"Tutkimuksen mukaan geneettiset tekijät selittäisivät vain hyvin pienen osan homoseksuaalisesta käyttäytymisestä väestössä. Tutkimus valottaa sitä, miten kompleksinen ja dynaaminen kokonaisuus ihmisen seksuaalisuus on. Sitä muovaavat kulttuuriset, poliittiset, sosiaaliset, oikeudelliset ja uskonnolliset rakenteet.
– On mahdotonta ennustaa yksilön seksuaalista käyttäytymistä tämän genomin perusteella. Tutkimus selvästi osoittaa, että ei ole olemassa sellaista geneettistä muuttujaa, jolla olisi huomattavaa vaikutusta seksuaaliseen suuntautumiseen, kommentoi tutkimuksessa mukana ollut professori David Curtis UCL:sta BBC:lle."
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840
Miltäs se paska hatussa maistuu?
Ai, etkö syönytkään? No se ei minua yllätä.
>>Tässähän ei todeta sitä, että homoseksuaalisuus olisi perinnöllistä, vaan sanotaan, että ei-heteroseksuaalisen käytöksen taustalla on monen geenin yhdistelmä
No jos tuli Hessu uutena tietona niin ihan kaikki geenit ja koko DNA -juoste on peritty vanhemmilta. Eli vaikka kyseessä on monen geenin yhteisvaikutus tai jopa geenien säätelyverkko tai jopa epigenetiikka niin sen perusta on geeneissä eli se on perinnöllistä.
>>Tutkijat korostavat raportissa, että ei ole olemassa mitään yhtä tiettyä ”homogeeniä”.
No shit Sherlock. Tuollaiset homogeenit, sinisilmägeenit, valkoinen herneenkukkageenit ovat naiivia ja yksinkertaistettua ymmärrystä genetiikasta eikä se kuvaa sitä, miten molekyylitasolla DNA:n rakennusohjeilla syntyy monimutkainen eliö.
Karsastus on perinnöllistä samoin kuin likinäkö, mutta eivät nämä geenivirheet paranna kelpoisuutta, ellei joku ole perversioista kiinnostunut ja tahdo lisääntyä sellaisen poikkeavan yksilön kanssa.
No, Pekka Neittaanmäki on osoitus siitä, miten tällainen perversio kulkee suvussa ja silti sen jäsenet menestyvät...
"... mutta eivät nämä geenivirheet paranna kelpoisuutta, ellei joku ole perversioista
kiinnostunut ja tahdo lisääntyä sellaisen poikkeavan yksilön kanssa."
Mutta minähän olen linkannut jo kaksi tutkimusta, jonka mukaan homogeeni parantaa sitä kantavien naisten kelpoisuutta (enemmän jälkeläisiä). Pari homomiestä siinä sivussa ei merkkaa vielä mitään.
hmisellä ei ole ”homogeeniä”, ilmenee uudesta laajasta tutkimuksesta. Torstaina Science-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa kerrotaan, että ihmisen kantama geenimuoto ei kerro mitään siitä, tuleeko henkilö joskus harrastamaan seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa.
Kansainvälisen tutkijaryhmän toteuttama laaja perimänlaajuinen assosiaatiotutkimus paljasti, että henkilön geenimuodot eivät ennusta merkityksekkäästi sitä, aikooko tämä harrastaa seksiä oman sukupuolensa edustajan kanssa.
Tutkimukseen osallistui yli 470 000 koehenkilöä, uutisoi EurekAlert-sivusto. Tutkimusraportti julkaistiin torstaina Science-tiedelehdessä.
https://tekniikanmaailma.fi/jattitutkimus-ihmisella-ei-ole-homogeenia/
Ajatella. Oikein jättitutkimus!
Taisit työntää kätesi jälleen paskaan kun luotit autolehden toimittelijan osaamiseen biologiasta. Artikkelihan osoittaa varsin selvästi, että autotoimittelijan tiedot ja ymmärrys genetiikasta on 1980 -luvun peruskoulubiologian tasolla. Tutkimusraportin johtopäätöksistä vielä poimittuna:
"Same-sex sexual behavior is influenced by not one or a few genes but many." Käytännössä ihmisen kaikki ominaisuudet syntyvät useiden geenien, geenien säätelyverkostojen ja epigenetiikan vaikutuksesta. Epigenetiikasta esimerkkinä se, ettei perintötekijöitä kantava äiti synnytä pelkkiä homopoikia, vaan kehitykseen voi vaikuttaa esimerkiksi äidin tietyt hormonitasot alkionkehitysvaiheessa (0-3 kk) ja siten homopoikia voi tulla yksi tai ei yhtään.
"Overlap with genetic influences on other traits provides insights into the underlying biology of same-sex sexual behavior, and analysis of different aspects of sexual preference underscore its complexity and call into question the validity of bipolar continuum measures such as the Kinsey scale."
Tämäkin on mielenkiintoinen tulos. Homoseksuaalisuuteen ei vaikuta täysin samat perintotekijät kuin homoseksuaalisuuteen, joten Kinseyn skaala on päin persettä. Omalta osaltani ajateltuna en tunne seksuaalisen suuntaukseni oleva jollain jatkumolla niin, että retkahtaisin jos tulisi vastaan sopivassa tilanteessa joku miellyttävä mies.
Additional analyses suggested that sexual behavior, attraction, identity, and fantasies are influenced by a similar set of genetic variants (rg > 0.83); however, the genetic effects that differentiate heterosexual from same-sex sexual behavior are not the same as those that differ among nonheterosexuals with lower versus higher proportions of same-sex partners, which suggests that there is no single continuum from opposite-sex to same-sex preference.
No niin, voitin väittelyn. Mikä se palkinto on? Annas tulla nyt! 😁
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840
Perimä ei määrää homoseksuaalisuutta
Laaja genomitutkimus ei löytänyt homoseksuaaliselle käyttäytymiselle perinnöllistä taustaa.
Homoseksuaalisuutta määräävää geeniä ei löytynyt noin puoli miljoonaa ihmistä kattavassa geneettisessä analyysissa, kertoo Science-lehti. Tutkimus julkaistiin lehden elokuun numerossa (Ganna ym. Science 2019;6456;869).
Keskustelu seksuaalisen suuntautumisen perinnöllisyydestä on ollut käynnissä pitkään, mutta siihen mahdollisesti vaikuttavia geneettisiä muuttujia ei ole kuitenkaan pystytty erittelemään, kertoo Science. Nyt tehty tutkimus on laajin aiheesta tähän asti toteutettu. Siinä hyödynnettiin Iso-Britannian biopankkiprojektin ja genetiikkayhtiö 23andMe:n dataa yhteensä 477 500 Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen kansalaisesta.
GWAS-analyysissa tarkasteltiin osallistujien koko genomia, ja lisäksi he vastasivat kyselyyn, jossa kysyttiin muun muassa, kuinka moni heidän kumppaneistaan on ollut samaa sukupuolta.
Tutkimuksessa pystyttiin erottelemaan viisi geneettistä varianttia, jotka esiintyivät homoseksuaalisen käyttäytymisen yhteydessä. Niiden vaikutus oli kuitenkin niin pieni (alle yksi prosentti), ettei niiden perusteella voitu ennakoida yksilön seksuaalista käyttäytymistä.
Tutkimuksen mukaan geneettiset tekijät selittäisivät vain hyvin pienen osan homoseksuaalisesta käyttäytymisestä väestössä. Tutkimus valottaa sitä, miten kompleksinen ja dynaaminen kokonaisuus ihmisen seksuaalisuus on. Sitä muovaavat kulttuuriset, poliittiset, sosiaaliset, oikeudelliset ja uskonnolliset rakenteet.
– On mahdotonta ennustaa yksilön seksuaalista käyttäytymistä tämän genomin perusteella. Tutkimus selvästi osoittaa, että ei ole olemassa sellaista geneettistä muuttujaa, jolla olisi huomattavaa vaikutusta seksuaaliseen suuntautumiseen, kommentoi tutkimuksessa mukana ollut professori David Curtis UCL:sta BBC:lle.
***
Mitä palstan riemuidiootti seuraavaksi keksii? Tappion tunnustaminen ei ole edes vaihtoehto, joten miten nyt uiskentelet omasta ripulipaskastasi seuraavaan?
Tämä lääkärilehden artikkeli on samaa tasoa kuin tuo TM:n artikkeli. Ihmettelen, että tällaista paskaa on yleensä päässyt julkaisuun.
Mutta et silti suostu syömään hatullista paskaa, kun olet hävinnyt väittelyn?
Raukkis. 😎
Et ole päässyt vielä edes lähtötelineistä irti 😂😂😂
Todisteiksi ei kelpaa TM:n, Lääkärilehden tai BBC:n artikkeli. BBC:n artikkelissa on tulkintavirheitä ja nämä kertautuvat huonossa käännöstyössä ja ymmärtämättömyydessä. Esimerkki BBC:n artikkelin tulkintavirheestä:
Tutkimusraportin mukaan tutkituilla varianteilla on 8-25% vaikutus homoseksuaaliseen käyttäytymiseen. "In aggregate, all tested genetic variants accounted for 8 to 25% of variation in male and female same-sex sexual behavior..."
Tämä on kääntynyt virheellisesti BBC:n artikkelissa siten, että koko genomilla on 8-25% vaikutus homoselsuaaliseen käyttäytymiseen. "The Harvard and MIT researchers concluded genetics could account for between 8-25% of same-sex behaviour across the population, when the whole genome is considered."
https://www.bbc.com/news/health-49484490
Tämä osoittaa sen, etteivät toisen alan tai yleisuutisten toimittajat ymmärrä genetiikkaa sen yksityiskohtien tasolla. Väitän edelleen, ettemme tiedä edes promillea siitä, miten DNA -juosteesta rakentuu eliö ja tuskin saamme koskaa selvitettyä sitä 100%:sti.
Ei muuta kuin Hessu jatka tutkimuksia. Kumoa vaikka ensin tuo alkuperäinen tutkimus...ja kannattaa tyhjentää se paskahattu vessanpönttöön, minä en sitä tule syömään kun en tule tätä häviämään 😂😂😂
Eikö sinun pitäisi pystyä osoittamaan todeksi se, että homoseksuaalisuus on perinnöllistä?
En ymmärrä hömppääsi, koska kuuppasi on sekaisin.
Tieteellinen tutkimus tosiaan osoittaa todeksi sen, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä: se on valittu elämäntapa ja kristityt tämän toki jo entuudestaan tiesivät todeksi. 😁
"Eikö sinun pitäisi pystyä osoittamaan todeksi se, että homoseksuaalisuus on perinnöllistä?"
Ei vaan sinun pitää osoittaa, ettei se ole perinnöllistä. Muista väitteesi: ”Viimeisin tutkimus osoittaa sen, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä.”
Ja tosiaan on ihan selvää, että vaikka homoseksuaalinen käyttäytymiseen vaikuttaisi koko genomi vain 8-25% (jota ei ole edes tutkittu vaan tutkittiin vain muutamia geenivariantteja) niin silti homous on periytyvää koska homoilta varmaankin löytyy nämä geenivariantit.
"Tieteellinen tutkimus tosiaan osoittaa todeksi sen, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä"
Onko sinulla vaikeuksia kääntää ja ymmärtää sanat gene ja inheritance?
Twin studies and other analyses of inheritance of sexual orientation in humans has indicated that same-sex sexual behavior has a genetic component.
Same-sex sexual behavior is influenced by not one or a few genes but many.
Hihhulille ja muille toimittajille vaikuttaa olevan ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää geenien toimintaa ja näiden kahden asian eroa, jotka molemmat ovat totta yhtä aikaa:
1. On olemassa laaja joukko geenejä, joiden tiettyjen varianttien yhdistelmä on homoseksuaalisuuden taustalla. Nämä variantit eivät tee sinusta 100% varmuudella homoseksuaalia.
1. On olemassa laaja joukko geenejä, joiden tiettyjen varianttien yhdistelmä on homoseksuaalisuuden taustalla. Tämä tarkoittaa sitä, että homoseksuaaleilla on nämä variantit ja homoseksuaalisuus on periytyvää.
Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka.
"Homoseksuaalisuus on perinnöllistä"
on positiivinen väite, mutta
"Homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä"
on negatiivinen väite.
Olet sinä kyllä riemuidiootti! 😎
No kyllä se nyt on "Kyllä" tai "Ei" tämäkin kysymys.
Tutkimus on osoittanut, että homoseksuaalisuuden taustalta ei löydy sitä selittävää perinnöllistä tekijää.
Ramen.
No, minä olen tuonut esille useamman tutkimuksen, jonka mukaan se on perinnölistä ja sinä edelleen jankutat, ettei ole. Ole hyvä ja esitä sellaiset vertaisarvioidut tutkimukset, jotka repivät riekaleiksi esimerkiksi nämä:
Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15539346/
Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aat7693
Human sexual orientation has a heritable component
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9549243/
Genome-wide scan demonstrates significant linkage for male sexual orientation
https://www.cambridge.org/core/journals/psychological-medicine/article/abs/genomewide-scan-demonstrates-significant-linkage-for-male-sexual-orientation/864518601436C95563EA670C5F380343
Toki tämä homoseksuaalisuuden perinnöllisyyden tutkinta ei ole ihan akuuteimpia asioita muilla kuin hihhuleilla ja heidän vuohipaimenjumalallaan...katsos kun homoseksuaalisuus ei ole sairaus eikä sitä tarvitse parantaa esimerkiksi geenimanipuloinnilla.
"Tutkimus on osoittanut, että homoseksuaalisuuden taustalta ei löydy sitä selittävää perinnöllistä tekijää."
100% varmasti homoutta aiheuttavia perintotekijöitä ei ole, mutta homoseksuus on periytyvää. Ihan sama kuin esimerkiksi MS -taudissa. Tiedämme, että se on periytyvää, mutta emme ole löytäneet geenejä ja mahdollisia epigeneettisiä tekijöitä.
MS-taudin aiheuttavia tekijöitä ei vieläkään tunneta kunnolla erittäin runsaasta tutkimustyöstä huolimatta. Tauti kehittyy kuitenkin monen tekijän yhteisvaikutuksena, perintötekijöiden ohella vaikuttavat myös ympäristötekijät.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00048
"Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. "
Totta kai on näin. Mutta minä en ole esittänyt positiivista väitettä.
"on negatiivinen väite. "
Tarkastellaanpa hieman tarkemmin tätä. Geeneillä on vaikutusta käytännössä kaikkiin eliön ominaisuuksiin, joten on rohkeaa väittää, että jokin ominaisuus ei johdu geeneistä. Tällä perusteel negatiivinen väite edellyttää jo perusteluita varsinkin kun melko vahvoja vastakkaisia havaintoja on (=seksuaalisen suuntauksentaustalla on perintötekijät).
Taisi Hessu hävitä ja Fysikaaliset Teologiat jää myymättä.
Fysikaalisen teologia kirjat odottavat riemuidioottia Tampereelta, joka lunastaisi lupauksensa syödä hatullisen (kuinka ison) paskaa (mitä paskaa)
Heh hah !
Olen palstan kunkku, lyömätön tieteilijä!
"... joka lunastaisi lupauksensa syödä hatullisen (kuinka ison) paskaa (mitä paskaa)."
Annan tänäänkin illalla vaimolleni oraalista tyydytystä ja voinpa lipsauttaa hyvän maun rajan yli vaikka en ole tätä vetoa edes hävinnyt. Tästä rajan ylittämisestähänsinähihu voit vain haaveilla.
Höpsistä, sinä olet uskontofilosofi, jonka autotalli on puolillaan Fysikaalista teologiaa. Yritit mainostaa sitä nikillä G4G ja muutenkin vuosien varrella sitä markkinoinut. Tässä yksi esimerkki:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14874844/kreationistit-nuo-nykypaivan-don-quijotet#comment-93608104
En nyt sano kuka sinä olet, mutta jokainen lukija voi tehdä omia johtopäätöksiä.
Tuossahan Hessu pöllyttää demagogiprofessorin niin, ettei kiveä jää kiven päälle. Hessu on vetänyt Dawkinsin kölin ali, mutta Moseksen kanssa on vaikeuksia.
>>Mikä tekee hihhuleista älyllisesti kehitysvammaisen tasoisia riemuidiootteja? Palstan latentti homoseksuaali ripulivajakki väitti, että ”Viimeisin tutkimus osoittaa sen, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä.”>>
Jos "friendly-atheist" kirjoittaa tällaista, niin minkälainen mahtaa olla "hostile-atheist"?
Hyvä huomio, pitäisi rekata nikki hostile-atheist. Tiesitkö muuten, että palstan riemuidiootti, Laiska-Jaakko luulee minun olevan tämän sinun nikin takana? Minä olisin kaapannut nikin PasiToivonen. Ei saatana, mikä riemuidiootti...
3. Syön hatullisen paskaa.
Minä voisinkin syödä hatullisen paskaa, sillä ehdolla että se paska on kaniinin papanoita ja yksi papana per vuorokausi. Kerran löysin papanan kahvikupista. Oli ehkä tarttunut sukkaan ja päätynyt sinne jotenkin. Noukin sen pois ja join kahvin.
Väittelyn voitti nimimerkki Laiska-Jaakko, mutta kuinka ollakaan Moses_Zuckerkandl ei syökään hatullista kaninpaskaa, vaikka lupasi.
No, tämä ei tule yllätyksenä!
No, ei biologian väittelyä voita autoartikkelilla. Ei saatana Hessu, onko Fysikaalinen teologia -kirjat jo myyty?
Myin eilen kolme kirjaa vankilareissulla romaninaisille. Lupasivat opetella lukemaan, mutta sitä odotellessa luultavasti käärivät sivuista ja rouheista sätkiä itselleen. Sätkäpaperi on niin saatanan kallista, mutta Fysikaalinen teologia kirjan sivut antavan hyvät sauhut, kun syljellä sidotaan ne Aroman päälle. Vai mitä luulet tanttojen polttavan? Sieniä?
biseksuaalit synnyttää homot sehän on itsestään selvä asia .
transuilu on sitten toinen juttu , koska tietyssä iässä muuttuu transuksi ja ne voi lisääntyä siksi