on nykyisin sukupuoleltaan "non-binary" ja seurustelee naisen kanssa. En minä kuitenkaan osaa pitää häntä muuna kuin naisena, sillä vielä teini-iässäkin hän oli ihan tavallinen tyttö (ja se oli myös hänen biologinen sukupuolensa). Olen siinä mielessä vanhanaikainen, että minusta sukupuolia on vain kaksi, eikä myöskään "sukupuolineutrautta" ole olemassa - joko olemme testosteronin tai estrogeenin ajamia.
Kirjautumaton palstalutka
Kirjautumaton palstalutka
Vastaukset 53
Vanhimmat
Se onkin enemmän henkinen ja psyykkinen, psykofyysinen juttu, mitä sinä eikä moni muukaan vielä oikein ymmärrä. Ehkä joskus loksahtaa pala kohdilleen ja hokaa.
Moni ei ole cis, vaikka kaikki tietää biologiset sukupuolet ja tietää olevansa jompi kumpi fysiikaltaan. Eikä siihin liity mitään magiaa tai oletuksia muusta.
Ideologiat on sitten erikseen. Niissä koitetaan saada ihminen uskomaan yliluonnollisuuteen. Kuten uskonnot muutkin, joku ydin sanoma, johon pitää uskoa ja siitä vaikuttua.
Moni sotkee nämä huuhaat ja faktat. Sitten luullaan, että olen kameli ja synnyin väärään kehoon. Ymmärrän väärään kehoon fiiliksen, mutta jos siihen uskoo tosissaan on aivopesty. Vitut kukaan synny väärään kehoon, keho ja mieli ei vaan ruonaa yhteen.
Mutta ei kannata suhtautua pöpipäinä näihin kavereihin, sillä tulee se päivä kun transsukupuolisuus kuten homoseksuaalisuuskin kyetään toteamaan fyysiseksi ominaisuudeksi. Ei hulluudeksi siis. Ja silloin kaikki pöpiksi leimanneet onkin itse niitä tynnyrissä kasvaneita pöpejä.
🧠
"Agnostikko" on ihan ok. Tietoa janoavat ei kuitenkaan leimaa, he tutkii ja löytää. Öitä.
Olen oikeastaan täysin samaa mieltä, mutta jos joku selvästi mies sanoo olevansa sukupuoleltaan jotain muuta, koska tuntee niin, niin kaikin mokomin, kyllä se mulle sopii.
Niin, hänen identiteetti on jotain muuta kuin mies, vaikka keho on miehen. Esim. Naiseus, naisena eläminen voi tuntua luontevammalta, itseltä ja omalta, kun miehenä eläminen.
Fyysisesti voi tuntea jopa kehonsa osien olevan vääriä tai puuttuvan jotain. Aivoista se lähtee. Ei ole kuulemma miehen eikä naisen aivoja, kummasti on silti sukupuolittuneita aivon osia. 😏
Miesten ja naisten aivoissa kyllä on tutkimusten mukaan ihan selkeitä eroja. Esim poikien otsalohkot kehittyy hitaammin kuin tyttöjen, mikä näkyy mm. huonompana keskittymiskykynä kouluiässä. Miehet ja naiset ovat keskimäärin yhtä älykkäitä, mutta miesten kohdalla on enemmän hajontaa eli naiset ovat tasaisemmin älykkäitä.
Enemmän miesten ja naisten aivoissa toki on samankaltaisuuksia kuin eroavaisuuksia, mutta eroja joka tapauksessa on eli ihan sukupuolettomia otuksia me ihmiset emme ole, vaikka sukupuoli toki on muutakin kuin biologiaa 😊
Juu ja homomiesten aivot vastaavat heteronaisten, kun lesbojen heteromiesten aivoja vertailussa.
Sieltä se löytyy vielä vastaus. Uskon näin. Selittyy minunkin hybridimäisyys lopulta vielä joskus. Bisukupuolisuus.
Mielenkiintoinen teksti, joskin blogista kyse onkin.
https://www.kotimaa.fi/blogit/synnynnaisyytta/comment-page-1/#comments
Semmonen pikkujuttuhan siinä on kun ihmisen mollukasta kehittyy tyttö tai poika ja ihan alussa on ei binääri pallura, kehon cocktailit muokkaa meistä meidät ja mikään kun ei takaa, että cocktailissa on aina tasamäärä kaikkea, jotta lopputulos olisi vakio tyttö tai poika. Sukupuolet syntyvät samasta aihiosta, sukupuolineutraalista aihiosta.
Mut nyt on pakko nukkua. 😊
Henkilökohtaisesti koen asian niin, että nimenomaisesti ne jotka eivät halua leikellä itseään toiseksi perinteiseksi sukupuoleksi, vaan pysyvät niiltä osin ennallaan, käyvät läpi identiteettikriisiä joka johtuu pitkälti yhteiskunnastamme. Ja siinä mielessä on erittäin suotavaa antaa heidän jatkaa valitsemallaan tiellä eikä ainakaan ruveta vänkäämään vastaan 😁
Yym, niin eipä ne asiat pitäisi ulkopuolisia koskettaa sen enempää, kun jos joltain poistetaan umpilisäke tms. Identiteettikriisiinkin apua saa joko terveydenhuollosta tai sitten oma pää alkaa kelaa miten asiat on ja sopeutuu.
Itseä ei niin kiinnosta ainakaan ensimmäisenä eikä toisenakaan ystävän seksuaalisuus. Kun olisi ystävä..
Eipä niin, varsinkin jos tuntee alusta lähtien niin. Myönnän, että ihmettelin kovasti lähisukulaisnaisen eroa ja menoa yksiin toisen naisen kanssa. Molemmilla heillä oli pieniä lapsia avioliitoista ex.aviomiestensä kanssa. Itse ajattelin ensin että kyse ystävyyssuhde, mutta ilmeisesti heillä toisiaan kohtaan myös rakkautta. En udellut asiaa tarkemmin, koska tuntui olevan aihe josta ei ole keskusteltu (tai äitini ei edes sitä uskaltanut kysyä tai halunnut puhua).
Eipä noita munkaan ymmärtääkseni ole kui joko miehiä tai naisia tiedä si mistä johtuu nuo välimuodot mielenterveys ongelmasta kyseinen ihminen ei ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa vai vain siitä mitä nyky maailmassa tuputetaan epäselvää tietoa joka tuutista ilman mitään totuuden perää tutkimattomia totuuksia valheita silmät ja korvat täyteen vai siitä että aikuiset eivät osaa vastata lapsille näiden esittämiin kysymyksiin
Niin kyllä munkin mielestä biologinen sukupuoli ja sitten taas oma sukupuolikokemus on eri asioita. Useimmilla ne kohtaavat mutta eivät kaikilla. Eikä se ole mun mielestä keneltäkään muulta pois jos joku kokee ettei oma sukupuolikokemus vastaa biologista sukupuolta.
Tämän mukaan biologinen sukupuoli määräytyy hedelmöityksessä ja siittiö on ratkaisevassa roolissa.
https://www.vau.fi/raskaus/tytto-vai-poika/nain-lapsen-sukupuoli-maaraytyy/
Pitkään puhuttiin, että alkiot ovat kaikki ensin naispuolisia vaan nyt on sekin myytti nähtävästi purettu.
https://tieku.fi/ihminen/elimisto/myytti-murskattu-alkiot-eivat-ole-aluksi-naispuolisia
Pelkän siimahännän mukaan prosessi ei kuitenkaan etene.
Joo muistelin ihan samaa ensin kanssa. Joo ei sillä yksinäisellä siitiöllä mitään tee ilman munasolua.🙂. Ja ihan hyvä niin.
Ja kehossa moni muukin prosessi vielä vaikuttaa lopputulemaan. Mimmoinen öllömölliäinen sieltä maailmaan putkahtaa.
Tästä tulikin mieleeni.🙂.
https://youtu.be/i8bK3nZo90k
Teoriassa simppeli kuvio, mutta käytännössä monen asian summa. 😄
Kyllä.🙂. Ja sittenhän voi käydä näinkin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Intersukupuolisuus
Juu, melko harvinaista. Enemmän on kuitenkin ihmisiä, jotka on keholtaan ja anatomialtaan miehiä tai naisia. Ja joilla aivot on samaa mieltä sukupuolesta. 😛
Sitten on vielä ihmiset, joilla aivot elää miehen elämää naiskehossa ja naisen elämää mieskehossa, syntyy se kuuluisa ristiriita. Joka pitäisi jotenkin hoitaa kivasti niin, ettei tarvi kärsiä jatkuvaa ristiriitaa näiden välillä.
Jos voisi vaikka merkata sukupuoli merkinnäksi intiaanien tyyliin, maskuliininen nainen. Mä olisin erittäin tyytyväinen, eikä kukaan sitä ihmettelisi. Onhan meitä aina ollut. Vasta kun alettiin puhumaan muunsukupuolisuudesta, joka onkin laaja sisällöltään binäärin joka laitaa ja transsukupuolisuudesta ihmiset pöllämystyi, mitä vittua!?
Joo he varmastikin enemmistö ovat.🙂.
Se on kyllä varmasti äärimmäisen hämmentävää, raskasta ja tuskallista elää tuollaisen ristiriidan kanssa. Ja luulisin että tekee kaikkensa että asiaan helpotusta löytäisi. Joskus myös niitä ei niin hyviä ja viisaita ratkaisuja.
Käytännössä tuollainen merkintä helpottaisi ihmisen kohtaamista jossain tilanteissa. Voi siis odottaa, että jaaa tuo on nainen, mutta hältä voi odottaa miestyypillistä olemusta ja käytöstä. Toisaalta se myös leimaa, heitä jotka ei ole niin yksioikoisesti tuotakaan.
Tarviiko sukupuolta välttis edes merkata mihkään hetuun tms? Miksi, kun lääkärithän sillä tiedolla pääasiassa vaan jotain tekee. Koska fysiologia.
Jep. Intiaaneilla on paljon viisaita juttuja.🙂.
Niin hyvin harvoissa asioissa se on mikään merkityksellinen tieto kyllä.
No ainakin on ollut helpompaa olla oma ihtensä, kun ei ole stereotyypitetty tiettyyn muottiin. Naisena on voinut ihan hyvin hoitaa miesten hommiksi nimettyjä asioita ja miehenä naisten hommiksi nimettyjä. Elää sen sukupuolen mukaan mikä on itselle luontaista, viis siitä mitä haaruissa on.
Ja ulkonäkökin on saanut olla ihmisen itsensä mukaan. Ei jonkun yhteiskunnan normien ja koodien mukaan.
On se, siksi en ymmärrä miksi täysin ulkopuoliset ihmiset puuttuu mitenkään kenenkään transitioitumisiin eli kehon korjauksiin jne.
Eikö olleellisinta ole, että ihmisellä on hyvä elää itsessään ja itsenään.. Minusta on. Varmasti monikin välttäisi kirurgian, hormoonit jos voisi simsalapim luonnollisesti saada kehon johon mieltää kuuluvansakin.
Niinpä on joo.
Jep. Tällä länsimaisella yhteiskunnalla on kyllä hyvin kova ja kumma tarve ollut määrittää jokainen johonkin omaan lokeroonsa. Ja jos näin ei ole ja jotkut eivät määritettyyn lokeroonsa sovi niin se taas joissakin luo kovasti ahdistusta ja pelkoakin.
Tuskin kukaan käyttäisi mitään apukonsteja, jos helpompikin tapa olisi taikasanoin saatavilla.
Kyllä, miksi lie tärkeämpää etiketit kun se, että ihmiset voi hyvin. Sen kun tietäisi. Hyvinvoinnista silti aina paasataan, silti sitä jarrutetaan hampaat irvessä.
"Ihminfn tuhoaa itse itsensä."
Oli vellikellossani tuo.. En tiedä kelle oli osoitettu, kun ehti poistua ketjusta.
Mutta miten ihminen tuhoaa itsensä? Lääketieteelläkö?
Näinhän se on!👍. Ehkä joidenkin oma maailmankuva vain jotenkin siitä järkkyy ja on pakko puuttua. Ehkä pikkuisen pelottaakin että jos tuolle on käynyt noin voisiko niin käydä minullekin.
No ei varmasti!
Useampi tuhoaa ittensä roskaruoalla, päihteillä, stressillä, itsetuhoisuudella, kun mitä transsukupuolisia ikinä jeesataan lääketieteellä. Miettikääs sitä kun vedätte sitä paskapullaa ja kaljaa napanne täyteen, tupakoitte sätkä suupielessä.
Ehkä se luo jonkinlaista turvallisuuden tunnetta kun maailmassa on kaikki siististi järjestyksessä omissa lokeroissaan viis siitä ollaanko niissä lokeroissa onnellisia vai ei.
Niin tai pelottaa ehkä jotenkin jalkoihin jääminen, oma sopeutuminen. 🤷🏼♂️
Moni nyt valittaa valittamisen ilosta, kun muutkin niin anna määkin huudan vaikken mitään oikeesti tiiäkkään. Mut meteli kuulostaa niin hyvältä ja tarpeelliselta. 😅
Nojoo tuota se varmaan on. 👍
Jaa...a enpä tiedä mitä mahtoi tarkalleen tarkoittaa.🙂. Mutta ainahan on tietysti mahdollista että ihmiskunta tekee joskus sen viimeisen virheen. Ellei ole tehnyt jo.🤔. En nyt itse siihen kuitenkaan usko.
Sekin myös mahdollisesti.
Tuntee kuuluvansa johonkin joukkoon kun vaan metelöi muiden mukana.😄.
Niinhän se usein menee. Mölytään kun muutkin mölyää, kunnes takarivistä joku tasaisella äänellä sanoo, mitä te huudatte, jolloin muutaman ääni vaan yltyy yltymistään joidenkin istuessa alas miettimään. Niin mitäs mä huusin, mitäs se asia koskikaan? 🤣
Sellaistahan se tosiaan on. Jaahas oliskohan se aika tässä välissä laittaa pottumuusi ja uunimakkara tulemaan ja väsätä salaatti. Jatketaan maailman menon kummastelua ja sen parantamista pienen hetken päästä.🙂. Kovin on ollu mielenkiintoiset keskutelut näin maanantai aamupäivälle.
Useimpien ihmisten sukupuoli vastaa heille syntymässä määritettyä juridista sukupuolta. Heitä kutsutaan cissukupuolisiksi ihmisiksi tai cisihmisiksi. Väestötasolla cissukupuolisista ihmisistä voidaan puhua sukupuolienemmistönä.
Transihminen on yleistermi henkilölle, jonka sukupuoli tai sukupuolen ilmaisu eroaa siitä sukupuolesta, johon hänet on syntymähetkellä määritelty.
Transihmisyyteen lasketaan kuuluvan esimerkiksi
transsukupuolisuus
transvestisuus
muunsukupuolisuus
sukupuolettomuus.
Sikiönkehitys on YLEENSÄ geenien mukainen, mutta ei aina. On myös SATUNNAISUUTTA eli 'virheitä' kehityksessä. Siten syntyy esimerkiksi sekamuotoja, joilla on eri sukupuolen sukupuolielimet ja eri sukukupuolen aivorakenteet eli identiteetti.
Tuntemus omasta sukupuolestaan on näes aivorakenteellinen, ja siten aivan biologinen ilmiö. Sikiönkehityksessä vaikuttavat sekä VÄLTTÄMÄTTÖMYYS että SATTUMA, kuten kaikessa muussakin.
Tämä vaikuttaa biologista selkeältä, mutta on monelle liian vaikeata ymmärtää. Siksi maho keskustelu jatkuu. Jatkuu myös siksi, että toiset keskustelijat ovat sekamuotoja kohtaan empaattisia, toiset epäempaattisia, ja haluavat MÄÄRÄTÄ toisen mielensä mukaiseen lokeroon. 🌹👀
Identiteetti mielestäni kuitenkin on altis myös psykososiaalisuudelle. Luulen, että se osaltaan voi vaikuttaa myös identiteettinsä kokemuksien voimakkuuteen.
Tämä voisi selittää miksi joku ahdistuu valtavasti ja toinen ei oikein ollenkaan identiteetistään versus ympäröivä maailma.
Mitä torjuvampi ympäristö sitä ahdistuneempaa väkeä, kuin myös mitä samankaltaisempi ympäristö sen palkitsevampaa kokea yhteenkuluvaisuutta. Vahvistaa identiteettiä ja identiteettikokemusta.
Tätähän mm. moni pelkää aivopesun mahdollistajaksi.
Varsinkin seksuaalisuuntaus-, seksuaali-identiteetti- ja pelkästään ihan tavanomaisiin käyttäytymismuotoihin liittyvissä seksiasioissa on aiheutettu kamaloitteellista tuhoa. Sitä vastaan nousivat myös 60-luvun nuoriso, ja jo meitä edenneet lakiasäätävät sukupolvet. Mutta taistelua käydään edelleen.
Olo on kuin punikkilaulussa: "Ei nyt taiston tuoksinassa tiedä kumpi voittamassa, vallankumousko vaiko taantumus."
Kyllä viisas eduskunta on jo kauan ollut johtamanansa kansan etujoukko.
En muuten diggaa itsekeskeistä hunsvottia, muka korpikirjailijaa, silloisen oppikoulun yläluokkaista kasvattia, 'Iki-Kiantoa', mutta yhdessä kohdin olen ikuisesti tyytymättömän narisijan kanssa samaa mieltä: "Nouskohon rintaamme uskomus uus, taantukoon taika ja vanhoillisuus." Jaa, tässähän venyi aivan pateetikoksi! 🌹👀
Vähän niinko joku on vaihtanut nimensä (ei sukupuolta), jonka olet ikäsi tuntenut, kutsun aina alkuperäisellä nimellä.
Miksi haluat olla ilkeä?