Valtuustossa tuulee

Keskustan ryhmä vaihtoi johtajan. Miksi?

Liittyykö tämä erikoistilintarkastukseen?

Muutoinkin pinnan alla väreillee. Katsokaapa elävää kuvaa eilisestä kokouksesta.

Ei ihan korrektisti mennyt tulevaisuusjohtajan valinta. Piilopiruilua oli havaittavissa.

Ryhmyrit näyttävät lyövän hanskat tiskiin. Aalto kertoi ensimmäisenä. Sen jälkeen oli eriäänisiä komppaajia. Keskustan ryhmyristä kuulemma tuntui olevan yksiymmärteisyys kiinni.

Moduulirakentamisessa valtuutetut näyttävät olevan sivuosissa. Hyvinvointiltk on kiireellä joutunut päättämään asiasta. Ei ole hoppu hyväksi!

Pöyliö totesi aivan oikeutetusti, että dead linet paukkuvat. Tässä kuussa on jo päätöksiä hankinnoista ja urakoista tehtävä.

Ely ei puoltanut poikkeuslupaa rakentaa juuri liikenneturvasyistä sille pläntille mitään kouluja.

Hyvinvointilautakunta oli puun ja kuoren välissä. Nyt vasta valtuutetut heräsivät, siis osa, vastustamaan hanketta.

Valituksen voi aina tehdä päätöksistä, joiden kuntalainen kokee olevan väärä tai kohtuuton.

Ei ole helppoa olla ryhmyri, lautakuntalainen tai valtuutettukaan. Tulin tulokseen.

Räkyttäjät eivät sulata sitä että Kepun ryhmäpuheenjohtaja pieksää järjellisesti 100-0 nämä tyhjänpuhajat.

Oli mielenkiiintoinen kokous seurata virkavaalia..

Keskustan ryhmä ei käyttänyt puheenvuoroa omasta suosikista tulevaisuudenjohtaja valinnassa, erikoista?

Ja kuka oli se neljä ehdokas, jonka nimeä ei Torvinen edes maininnut, mutta häntä saattoi kuitenkin äänestää!!??

Ei ihan ole näpeissä juristilla tuo johtaminen. Onko joskus ollut, kysyy moni.

Valinta oli paras noista kolmesta.Alatalo lienee pelannut virkatiensä umpeen jo vuosia sitten?

En tunne tätä valintaa. Mutta joskus ihminen äänestää vastoin tahtoaankin motiivina, ettei se toinen pääse, jota hän ei missään nimessä halua.

Valintahan hajoili 12 - 9 - 6. Tulos osoittaa, ettei suurta intohimoa ollut ketään kohtaan.

Jos tuo 6 ääntä saanut olisi luopunut ennen äänestystä, lopputulema olisi ollut sama. Tosin tyhjiä ääniä olisi ollut pari- kolme.

Mutta nyt vain tulevaisuutta luomaan. Muutoin se on heikoilla.

Kun ei saa möykätä ja mekastaa, kuten valtuuston kokouksissa.

Joka valtuuston kokouksessa yhdet ja samat ovat äänessä kokoajan,: jos et ole samaa mieltä olet meitä vastaan ja tulet sen tuntemaan nahoissasi!
Tämän takia kaikki ovat hiirenhiljaa jottei joudu silmätikuksi.
Tuohon pitäisi jo työsuojelun puuttua, kun kokouksen puh.johtajalla ei pysy paletti hallussa!

Onhan sekin kummallista, että Kemijärven kaupunginvaltuusto ja sen puheenjohtaja arvottaa valtuutettujen pitämiä puheita. Joillakin on hyviä ja rakentavia puheenvuoroja ja joidenkin puheenvuoroja ei kommentoida millään tavalla. Pitäisi pidättäytyä kommentoimasta puheenvuorojen sisältöä.

Ihan vaan Pitäisikö osa teissä valtuustosta katsoa peiliin ja sanoa itsellenne, että eikö juna ole jo mennyt ohi kohdaltani.... Ikäraja 70v ehdottomasti käyttöön

3 valtuutettua täyttää tänä vuonna 70 v, 1 täytti viime vuonna, ainakin 1 ensi vuonna. 1 on 75 v. Tässä on hajahavaintoni. Mikä lienee mediaani-ikä?

Ei ikä ole rajoite eikä sinänsä leimaa valtuustoa. Sitä paitsi ikäjakauma heijastelee seutukunnan asukkaitten ikäjakaumaa ja ennen kaikkea tahtoa.

Ei syytä ikärajoituksiin vapaassa maassa.

Sitä neljättä vaatimukset täyttänyttä hakijaa ei mainittu nimeltä. Hän on Pirkko Keskitalo. Puheenjohtaja olisi voinut mainita nimen. Valtuutetut päättävät. Ei ollut korrektia jättää hakijaa nimettä.

Valtuustolaisten pitäisi piereskellä, ettei se kaasu nouse päähän, huh-hah-hei 😆