Annimari Korte pöyristyi kohupäätöksestä – lataa nyt täyslaidallisen yleisurheiluväen suututtaneesta rahasopasta
Annimari Korte sanoo, että Suomen urheiluliiton arvion mukaan hänen näyttönsä olisivat riittäneet heittämällä opetusministeriön urheilija-apurahaan. Olympiakomiteassa asia nähtiin toisin.
TÄYSIN ilman opetusministeriön urheilija-apurahaa tänä vuonna jäänyt aituritähti Annimari Korte on ällistynyt kohtelustaan.
Pika-aitojen SE-nainen kertoo jättäneensä päätöksestä oikaisuvaatimuksen perjantaina.
Apurahapäätöksistä vastaa käytännössä Suomen olympiakomitea, jonka ehdotuksen mukaan opetusministeriö jakaa apurahoja.
Vakiintuneen tavan mukaisesti Suomen urheiluliitto lähetti Olympiakomitealle oman rankinglistansa apurahansaajien paremmuusjärjestyksestä.
Tällä kertaa Olympiakomitea kuitenkin mylläsi listaa tuntuvasti uusiksi. Uhriksi jäi muun muassa Korte, joka ei saanut hakemaansa 10 000 euron apurahapottia.
– Minulle on kerrottu, että Urheiluliitto on lähettänyt Olympiakomitealle rankinglistan urheilijoista, jotka ansaitsisivat apurahan kriteerien perusteella. Se on perustunut faktoihin, eli tuloksiin ja arvokisasijoituksiin. Minä olen ollut sen listan puolessavälissä ja minut on sieltä näköjään vedetty yli, Korte tilittää Ilta-Sanomille yleisurheilun halli-SM-kisoissa Helsingissä.
OLYMPIAKOMITEAN uusiksi laittama rankinglista on aiheuttanut paljon hämmästystä yleisurheilupiireissä. Kortteen käsitys päätösprosessista maalaa tilanteesta erikoisen kuvan.
– Olympiakomitealla ei ole ollut arvionteihin käytettävissä ollenkaan yleisurheilun asiantuntijaa. Siellä on kuulemma pari henkilöä päättänyt nämä asiat, muokannut listaa ja lähettänyt sen ministeriöön, joka on vain allekirjoittanut sen mitä Olympiakomitealta on tullut, Korte sanoo.
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000009402817.html
Annimari Korte sanoo, että Suomen urheiluliiton arvion mukaan hänen näyttönsä olisivat riittäneet heittämällä opetusministeriön urheilija-apurahaan. Olympiakomiteassa asia nähtiin toisin.
TÄYSIN ilman opetusministeriön urheilija-apurahaa tänä vuonna jäänyt aituritähti Annimari Korte on ällistynyt kohtelustaan.
Pika-aitojen SE-nainen kertoo jättäneensä päätöksestä oikaisuvaatimuksen perjantaina.
Apurahapäätöksistä vastaa käytännössä Suomen olympiakomitea, jonka ehdotuksen mukaan opetusministeriö jakaa apurahoja.
Vakiintuneen tavan mukaisesti Suomen urheiluliitto lähetti Olympiakomitealle oman rankinglistansa apurahansaajien paremmuusjärjestyksestä.
Tällä kertaa Olympiakomitea kuitenkin mylläsi listaa tuntuvasti uusiksi. Uhriksi jäi muun muassa Korte, joka ei saanut hakemaansa 10 000 euron apurahapottia.
– Minulle on kerrottu, että Urheiluliitto on lähettänyt Olympiakomitealle rankinglistan urheilijoista, jotka ansaitsisivat apurahan kriteerien perusteella. Se on perustunut faktoihin, eli tuloksiin ja arvokisasijoituksiin. Minä olen ollut sen listan puolessavälissä ja minut on sieltä näköjään vedetty yli, Korte tilittää Ilta-Sanomille yleisurheilun halli-SM-kisoissa Helsingissä.
OLYMPIAKOMITEAN uusiksi laittama rankinglista on aiheuttanut paljon hämmästystä yleisurheilupiireissä. Kortteen käsitys päätösprosessista maalaa tilanteesta erikoisen kuvan.
– Olympiakomitealla ei ole ollut arvionteihin käytettävissä ollenkaan yleisurheilun asiantuntijaa. Siellä on kuulemma pari henkilöä päättänyt nämä asiat, muokannut listaa ja lähettänyt sen ministeriöön, joka on vain allekirjoittanut sen mitä Olympiakomitealta on tullut, Korte sanoo.
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000009402817.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hienoa että suomessa on tehty SM-ennätyksiä pikamatkoilla, mutta eipä niillä olympialaisissa pärjätä. Stipendissä kun on oletuksena menestysmahdollisuudet kansainvälisillä areenoilla. Jos ei kiinnosta treenaaminen Suomen ehdoilla, kannattaa lopettaa ja mennä töihin.
Naisten satasen sileällä, maailman huiput apout 0,5 sekkaa edellä. Vaativammassa lajissa, 100 metrin aidoissa taitaa olla 0,2-0,3 sekuntia muut edellä. Ei siis edes teoriassa mahdollisuuksia meidän likoilla haastaa A-finaalissa nopeita likkoja. Suomalaisilla tavallaan loppuu tartan kesken 5-10 metrillä.
Eikös sitä rahaa pitäisi jakaa juuri hölkkääjille ja muille kuntoilijoille? Näin säästettäisiin sote menoissa?
Liikuntapaikat kuntoon. Parempia urheilupuistoja, kuntoratoja ja polkujuoksureittejä.
HÖLKKÄ vie rahat.
Vesa Rantanen tutki.
Rahat mänee toimistoukoille ketkä hölkkää.
Urheiluun ei jää mittää.
Mikä vastuu juoksufoorumilla.
Enemmän pitäisi mennä rahaa itse urheilijoille ja vähemmän liittojen kahvikerholaisille. Mutta kai se nuorisotyökin on tärkeää. Nuorilla ei ole viisautta harjoitella viisaasti ilman ohjausta.
kuka kiusaa kiira korpea
Korteen parhaat vuodet ovat jo takanapäin. Urheilija itse ei sitä tietenkään halua nähdä, kun yhä pyrkii menemään eteenpäin. Tarvitseeko sitä verovaroilla leikkiä urheilijaa, varmasti ihan terve ja osaava henkilö, joka voisi mennä tuottaviin töihin.
Seiväsmies Alasaari, on jodelin, ja joidenkin tik tok tilien mukaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä, eli predator.
Hyvin on koirakorte pysynyt otsikoissa