On siinä meillä pääministeri..
Sanoi, että sotaa ei olisi syttynyt jos Krimin miehitykseen olisi reagoitu voimakkaammin pakotteilla.
Voi herranjestas: jos Nato ja EU olisi jatkanut laajentumista itään, niin ihan sama miten Krimin miehitykseen olisi reagoitu.
Marin sanoi, että sotaa ei olisi syttynyt
Anonyymi-ap
44
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Marinhan ei oikeasti ymmärrä sotahommista eikä mistään muustakaan, toistelee jotain mitä joku on sille sanonut. Pakotteiden tehona on nolla oikeasti, niistä Venäjä saa vain lisävirtaa ja eurooppa köyhtyy:
https://yle.fi/a/74-20017705
-harmiseikirj-- Anonyymi
Kyllä ne pakotteet puree kokoajan ja tuska kasvaa ja kasvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne pakotteet puree kokoajan ja tuska kasvaa ja kasvaa.
Niin kasvaa nimittäin euroopassa.
- Anonyymi
Joo marin toistaa mitä sanoo selvää valmiiksi kirjoitettua textiä lukee. Mutta edelleen juutalainen pääsee muuttamaan Israel nimisen arabimaan alueelle ja saa siellä tukirahaa rasistisesti muut ei saa tukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kasvaa nimittäin euroopassa.
Öljy-yhtiöt rikastunee mistä luulette venäjän saavansa rahaa sotimiseen myyvät alehinnoin ostajia on luultavasti pilvinpimein sitä en tiedä si kuinka se hoidetaan ettei firmoja pysty linkittään Venäjään mu sitä se ahneus teettää
- Anonyymi
Näin se on.
Näinhän se on. Jos putlerille olisi silloin jo tehty selväksi missä raja menee ja että itsenäiset suvereenit valtiot jätetään rauhaan niin tätä sotaa ei olisi syttynyt.🙂.
- Anonyymi
Jordan kuuluu muuten itä reunastaan puolikuuhun itään mooab aluetta Sodoman suolamerellä.
2014 ei kansainvälinen yhteisö halunnut uskoa, että Putinin väkivaltainen laajentumispolitiikka ei pysähtyisi Krimin varastamiseen. Oli helpompi leikkiä strutsia ja pistää pienet näennäiset pakotteet päälle. Joten Marinin lausunto on täysin oikea, sanovat ketjun Putin-trollit mitä hyvänsä.
- Anonyymi
Samaa mieltä.
- Anonyymi
OttoVille Kuusisen kasvatin populistiset puheet ovat juuri sieltä minne aurinko ei paista. Kerran osaaminen jää vain bilettämiseen, viivojen vetoon ja tanssimiseen sekä päivälehtien kansissa poseeraamiseen, niin pitäkööt turpansa kiinni ja kännäis. Vähemmän hankaluuksia suomelle toisi puheillaan.
- Anonyymi
Olsihan ehkä jonkinlainen selkkaus tullut, mutta tällaiselta nyt jo vuoden kestäneeltä
järjettömyydeltä olisi vältytty.- Anonyymi
Kristityt olisi voinut vetää turvaan koko sodalta näyttää muiden uskontojen sodalta.
Marin on aivan oikeassa. Jos Krimin vuoksi olisi pantu kunnon kalabaliikki pystyyn, olisi Putinille jäänyt luu käteen jo 2015.
Eihän NATO suoranaisesti ollut ajanut aktiivista laajentumista itään enään aikoihin, koska sielläkin tiedostettiin hyvin, että Venäjä haluaa rajalleen puskurivaltioiden vyöhykkeen. Mutta kun Putin hyökkäsi, niin kuinkas sitten kävikään? No sitä saa mitä tilaa...
EU nyt laajentuisi vaikka kuuhun, jos kuu vain pyytäisi jäsenyyttä. Mutta kuten tiedämme, EU sinällään on puolivillainen hämärä koalitio, joka ei varsinaisesti osaa pyrkiä mihinkään, mutta ei myöskään pysyttelemään vallitsevassa tilanteessa. Harmiton tapaus ainakin siihen asti, kun se muuttuu todelliseksi liittovaltioksi tai kehittää uskottavat yhteiset sotajoukot.- Anonyymi
Suomessa on autoja missä venäjän rekkarit mitä tehdään.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on autoja missä venäjän rekkarit mitä tehdään.
Lähdetään Ruotsiin evakkoon.
- Anonyymi
No katsokaa kun eri kansoilla on omat uskonnot kielet niin jonkun rahapolitiikan takia ei kukaan halua olla toisen kielisen väestön sortamana niinkuin näitä venäläisiä tunkeutui Suomeen kun rahat aukesi tuntuu kuin olisi ryöstelyn kohteena . Virolaiset kärsinyt näistä ja siksi he meni natoon heti kun voi. Ei minkään muun takia kuin vapauden takia oma kieli oma maa oma uskonto.
- Anonyymi
EU:n ja Naton laajeneminen itään on yksi suurista yksittäisistä asioista sodan syttymis syyhyyn. Tästä asiasta on Venäjän puolelta varoitettu ja toivottu päinvastaista jo Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien. Venäjän toiveita ei ole kuunneltu.
Toinen todella iso yksittäinen syy on taloudessa. EU on tehnyt tyhmyyttään itsestään taloudellisesti täysin riippuvaisen Venäjästä ja myös Kiinasta. Kummallakin maalla on riittävästi keinoja painostaa EU:ta ja saada taloudellisesti ahdinkoon eikä EU:lla ole samanlaisia aseita näitä kahta maata vastaan niin kuin ollaan tässä viimeisen vuoden aikana nähty. Koko EU:n politiikka, mitä ovat harrastaneet, on ollut kovin lyhytnäköistä ja typerää. Eikä sille näy loppua edelleenkään kun kuuntelee näiden typerien poliitikkojen avautumisia.
Nämä kaksi yllä mainittuja jos olisi alusta alkaen hoidettu fiksummin ja kauaskatsoisemmin, ei tätä tilannetta nyt Länsi-Euroopassa nyt olisi. Eikä todennäköisesti sotaa käytäisi Ukrainassakaan. Niin Venäjä kuin Ukrainakin olisivat täysin erilaisia maita. Kummassakin olisi todennäköisesti suurimpia haasteita omien asioiden hoitaminen, eli korruptiota vastaan taistelu yms. Mutta kun näin ei ole Lännen puolelta toimittu, vaan suhtauduttu Venäjään aina ylimielisesti, on lopputulos tämä. Siellä on hyvissä ajoin huomattu Euroopan energiariippuvuus Venäjästä ja esimerkiksi sitä on ruokittu hyvän aikaa riittävästi. Koska sillä voidaan vastata pakotteisiin, mitkä ei muutenkaan erityisen hyvin toimi EU:n kannalta. Mutta ne pakotteet on antanut taas Putinille oivan aseen yhdistää venäläiset muuta maailmaa vastaan niin kuin tässä on käynytkin. Täsmälleen samalla tavalla toimittiin myös koronan hoidon ja rokotteiden kanssa. Saatiin perusteettomilla pelotteluilla ja uhkailuilla enemmistö kannattamaan sitä mielivaltaista koronapolitiikkaa, mitä vielä reilu vuosi sitten ajettiin ihmisoikeuksista välittämättä. Joten turha kenenkään on arvostella venäläisiä siitä, että tukevat Putinia ja uskovat hänen propagandaan. Koska täsmälleen samalla tavalla ne samat arvostelijat ovat langenneet koronapropagandaan. Ovat siis samanlaisia ajattelemattomia laput silmillä kulkevia tshekistejä mitä Putiniin uskovat venäläiset.
Ja sitten tämäkin vielä tähän, että Kiina olisi harkitsemassa Venäjän tukemista tässä sodassa. Miten toimitaan sen jälkeen? Eristetään Kiina ja asetetaan sille pakotteita? Mitä luulette miten tulee käymään? Ettei vaan niin, että siinä tapauksessa loppuu turinat täälläkin kun suurin osa käyttämästämme teknologiasta valmistetaan Kiinassa. Ajatelkaa, hyvät ihmiset. Ei se ole niin vaikea kuin meille uskotellaan.
Ja ettei edelleenkään jäisi epäselväksi, olen edelleen Ukrainan ja ukrainalaisten puolella tässä sodassa.- Anonyymi
EU tai NATO eivät ole koskaan laajuentuneet yhtään mihinkään. Itsenäiset valtiot ovat itse hakeneet niiden jäsenyyksiä ja halunneet liittyä niihin. Se mitä Venäjällä pitäisi pohtia, mutta mihin siellä ei kyetä, on se miksi oikeastaan kaikki sen rajanaapurit haluavat liittyä noihin ja suorastaan rukoilevat päästä mukaan noihin. Venäjää vaivaa aina vaan täydellinen itsereflektion puute ja kyvyttömyys katsoa sinne peiliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU tai NATO eivät ole koskaan laajuentuneet yhtään mihinkään. Itsenäiset valtiot ovat itse hakeneet niiden jäsenyyksiä ja halunneet liittyä niihin. Se mitä Venäjällä pitäisi pohtia, mutta mihin siellä ei kyetä, on se miksi oikeastaan kaikki sen rajanaapurit haluavat liittyä noihin ja suorastaan rukoilevat päästä mukaan noihin. Venäjää vaivaa aina vaan täydellinen itsereflektion puute ja kyvyttömyys katsoa sinne peiliin.
Jos sinä nyt luit tässä, että puolustan Venäjää niin luit väärin. Lisäsin vaan sen, mistä täälläpäin maailmaa ei pahemmin haluta puhua eli sen, ettei Länsikään syytön nykyiseen tilanteeseen ole. Ei lähellekään. Viisaammalla politiikalla elettäisi nyt erilaisessa maailmassa. Esimerkiksi sellaisella missä olisi ajateltu enemmän omavaraisuutta energian ja teknologian suhteen eikä niin kuin on lyhytnäköisesti ulkoistettu ne asiat Venäjälle ja Kiinalle. Politiikka on aikamoista peliä ja kaikki strategiat käytetään, koska kukaan ei halua hävitä. Ja erimielisyyksien tullessa, isketään aina heikoimpiin kohtiin.
Mutta mitä mieltä olet siitä, että jos Kiina alkaa avustamaan Venäjää tässä sodassa, niin pitäisikö meidän eristää Kiina ja määrätä talouspakotteita sille? Tai pitäisikö varmuuden vuoksi tehdä se jo nyt, jotta vältyttäisi myöhemmin hankaluuksilta? Kyllä varmaan, jos pissis-sannalta kysyttäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä nyt luit tässä, että puolustan Venäjää niin luit väärin. Lisäsin vaan sen, mistä täälläpäin maailmaa ei pahemmin haluta puhua eli sen, ettei Länsikään syytön nykyiseen tilanteeseen ole. Ei lähellekään. Viisaammalla politiikalla elettäisi nyt erilaisessa maailmassa. Esimerkiksi sellaisella missä olisi ajateltu enemmän omavaraisuutta energian ja teknologian suhteen eikä niin kuin on lyhytnäköisesti ulkoistettu ne asiat Venäjälle ja Kiinalle. Politiikka on aikamoista peliä ja kaikki strategiat käytetään, koska kukaan ei halua hävitä. Ja erimielisyyksien tullessa, isketään aina heikoimpiin kohtiin.
Mutta mitä mieltä olet siitä, että jos Kiina alkaa avustamaan Venäjää tässä sodassa, niin pitäisikö meidän eristää Kiina ja määrätä talouspakotteita sille? Tai pitäisikö varmuuden vuoksi tehdä se jo nyt, jotta vältyttäisi myöhemmin hankaluuksilta? Kyllä varmaan, jos pissis-sannalta kysyttäisi.En ole lukenut sinun puolustavan Venäjää tai vastustavan sitä. Totasin vain kylmän totuuden, että EU tai NATO eivät laajene yhtään mihinkään itsekseen. Niiden jäseniksi haetaan ja on haettu ja tietyt vaatimukset täytettyään päässyt. Ja tosiaan se minä Venäjällä pitäisi pohtia on miksi heidän rajanaapurinsa kokevat tuota tarvetta. Sen sijaan Venäjällä kuitenkin kulutetaan energiaa keksimällä satuja itsekseen laajenevasta NATOsta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä nyt luit tässä, että puolustan Venäjää niin luit väärin. Lisäsin vaan sen, mistä täälläpäin maailmaa ei pahemmin haluta puhua eli sen, ettei Länsikään syytön nykyiseen tilanteeseen ole. Ei lähellekään. Viisaammalla politiikalla elettäisi nyt erilaisessa maailmassa. Esimerkiksi sellaisella missä olisi ajateltu enemmän omavaraisuutta energian ja teknologian suhteen eikä niin kuin on lyhytnäköisesti ulkoistettu ne asiat Venäjälle ja Kiinalle. Politiikka on aikamoista peliä ja kaikki strategiat käytetään, koska kukaan ei halua hävitä. Ja erimielisyyksien tullessa, isketään aina heikoimpiin kohtiin.
Mutta mitä mieltä olet siitä, että jos Kiina alkaa avustamaan Venäjää tässä sodassa, niin pitäisikö meidän eristää Kiina ja määrätä talouspakotteita sille? Tai pitäisikö varmuuden vuoksi tehdä se jo nyt, jotta vältyttäisi myöhemmin hankaluuksilta? Kyllä varmaan, jos pissis-sannalta kysyttäisi.Länsi on täysin syytön tilanteeseen. Miksi vaikka nyt Viron liittyminen NATOon olisi pitänyt kieltää? Millä perusteella suvereeni itsenäinen valtio muka ei saisi liittyä NATOon. Vain koska Venäjää vituttaa vai? No se vitutus on Venäjän ongelma, ei muiden. Venäjän pitäisi pohtia tuota kysymystä miksi muut haluavat liittoumaa ja turvaa. Venäjän pitäisi pohtia miksi se koetaan lähes kaikissa sen rajanaapureissa turvallisuusuhkaksi. Vaan tuon pohtiminen vaatisi tilintekoa historian kanssa ja ainakaan vielä Venäjä ei ole siihen valmis. Ehkä sekin maa "kasvaa joskus aikuiseksi".
Tietysti energiaomavaraisuutta olisi pitänyt miettiä, mutta energiariippuvuus ei ole tilanteen syy. Jos kyse olisi jostain muusta maasta kuin Venäjästä, niin se olisi vain tyytyväisenä käärinyt itselleen ne valtavat massit ja kehittänyt maata. Sekin on voittamista ja paljon suurempaa voittamista kuin mihin sodilla ikinä kyetään. Vaan Venäjällähän ei niin järkevään ja rauhanomaiseen ajatteluun kyetä. Kiina on tähän mennessä kyennyt nimenomaan rauhanomaiseen ajatteluun, vaikka se tekeekin aina päätöksiä omia intressejään ajatelleen. Itse suhtaudun hyvin epäilevästi siihen, että Kiina alkaisi avustamaan voimakkaammin Venäjää. Se ei olisi Kiinan etu. Venäjän heikentäminen sen sijaan on Kiinan etu ja kaikkia Kiinan tekosia kannattaa peilata sen kautta. Sinällään meidän kannattaa ehdottomasti alkaa heti vähentää riippuvuuttamme Kiinasta. Se on hidasta, mutta jo alustavien toimien tekeminen on selkeä signaali. Me olemme tällä hetkellä riippuvaisia Kiinasta, mutta ei Kiinakaan ole riippumaton meistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsi on täysin syytön tilanteeseen. Miksi vaikka nyt Viron liittyminen NATOon olisi pitänyt kieltää? Millä perusteella suvereeni itsenäinen valtio muka ei saisi liittyä NATOon. Vain koska Venäjää vituttaa vai? No se vitutus on Venäjän ongelma, ei muiden. Venäjän pitäisi pohtia tuota kysymystä miksi muut haluavat liittoumaa ja turvaa. Venäjän pitäisi pohtia miksi se koetaan lähes kaikissa sen rajanaapureissa turvallisuusuhkaksi. Vaan tuon pohtiminen vaatisi tilintekoa historian kanssa ja ainakaan vielä Venäjä ei ole siihen valmis. Ehkä sekin maa "kasvaa joskus aikuiseksi".
Tietysti energiaomavaraisuutta olisi pitänyt miettiä, mutta energiariippuvuus ei ole tilanteen syy. Jos kyse olisi jostain muusta maasta kuin Venäjästä, niin se olisi vain tyytyväisenä käärinyt itselleen ne valtavat massit ja kehittänyt maata. Sekin on voittamista ja paljon suurempaa voittamista kuin mihin sodilla ikinä kyetään. Vaan Venäjällähän ei niin järkevään ja rauhanomaiseen ajatteluun kyetä. Kiina on tähän mennessä kyennyt nimenomaan rauhanomaiseen ajatteluun, vaikka se tekeekin aina päätöksiä omia intressejään ajatelleen. Itse suhtaudun hyvin epäilevästi siihen, että Kiina alkaisi avustamaan voimakkaammin Venäjää. Se ei olisi Kiinan etu. Venäjän heikentäminen sen sijaan on Kiinan etu ja kaikkia Kiinan tekosia kannattaa peilata sen kautta. Sinällään meidän kannattaa ehdottomasti alkaa heti vähentää riippuvuuttamme Kiinasta. Se on hidasta, mutta jo alustavien toimien tekeminen on selkeä signaali. Me olemme tällä hetkellä riippuvaisia Kiinasta, mutta ei Kiinakaan ole riippumaton meistä.Miksi Viro halusi Natoon? Siinä on parempi kysymys. Vastaus siihen löytyy siitä politiikasta mitä Viro harjoitti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Erityisesti ulkopolitiikasta. Viisaammalla ulkopolitiikalla eivät olisi hinkuneet niin paljon Natoon.
Minä en oikeastikaan jaksa pitää teille luentoa geopolitiikasta. Nykyiseen tilanteeseen ei tultu vuosi sitten. Eikä edes 2014. Alkutahdit siihen on lyöty jo paljon aikasemmin. Ymmärtääkseen sitä, pitää ajatella asiaa myös vastapuolen näkökulmasta. Ajatella mitä olisi itse tehnyt vastapuolen kengissä. Tämäkään ei tarkoita sitä, että jompi kumpi osapuoli olisi oikeassa tai oikealla asialla. Tällä tavalla vaan aukeaa vähitellen kokonaiskuva siitä mistä on kyse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsi on täysin syytön tilanteeseen. Miksi vaikka nyt Viron liittyminen NATOon olisi pitänyt kieltää? Millä perusteella suvereeni itsenäinen valtio muka ei saisi liittyä NATOon. Vain koska Venäjää vituttaa vai? No se vitutus on Venäjän ongelma, ei muiden. Venäjän pitäisi pohtia tuota kysymystä miksi muut haluavat liittoumaa ja turvaa. Venäjän pitäisi pohtia miksi se koetaan lähes kaikissa sen rajanaapureissa turvallisuusuhkaksi. Vaan tuon pohtiminen vaatisi tilintekoa historian kanssa ja ainakaan vielä Venäjä ei ole siihen valmis. Ehkä sekin maa "kasvaa joskus aikuiseksi".
Tietysti energiaomavaraisuutta olisi pitänyt miettiä, mutta energiariippuvuus ei ole tilanteen syy. Jos kyse olisi jostain muusta maasta kuin Venäjästä, niin se olisi vain tyytyväisenä käärinyt itselleen ne valtavat massit ja kehittänyt maata. Sekin on voittamista ja paljon suurempaa voittamista kuin mihin sodilla ikinä kyetään. Vaan Venäjällähän ei niin järkevään ja rauhanomaiseen ajatteluun kyetä. Kiina on tähän mennessä kyennyt nimenomaan rauhanomaiseen ajatteluun, vaikka se tekeekin aina päätöksiä omia intressejään ajatelleen. Itse suhtaudun hyvin epäilevästi siihen, että Kiina alkaisi avustamaan voimakkaammin Venäjää. Se ei olisi Kiinan etu. Venäjän heikentäminen sen sijaan on Kiinan etu ja kaikkia Kiinan tekosia kannattaa peilata sen kautta. Sinällään meidän kannattaa ehdottomasti alkaa heti vähentää riippuvuuttamme Kiinasta. Se on hidasta, mutta jo alustavien toimien tekeminen on selkeä signaali. Me olemme tällä hetkellä riippuvaisia Kiinasta, mutta ei Kiinakaan ole riippumaton meistä.Tottakai energia on yksi aika helvetin iso syy. Ilman sitä olisi Venäjä enemmän omillaan ja sillä olisi huomattavasti vähemmän vaikutusvaltaa Euroopan maihin ja kynnys asettua yksin koko läntistä maailmaa vastaan olisi paljon isompi.
Ja Kiinasta riippuvuutta olisi pitänyt ajatella jo ennen kun tultiin riippuvaisiksi siitä. Mutta kun se ei joillekin dirikoille käynyt. Meillä Euroopassa on liian kallista valmistaa kaikkea kivaa kun tekijöille pitää maksaa palkkaakin millä elää. Tai ollaanko muututtu vajaassa 30 vuodessa niin takapajuiseksi Länsi-Euroopassa, ettei enää kapasiteetti ja osaaminen riitä?
Ahneus on syy tähänkin paskaan mitä lähes naapurissa tapahtuu. Ahneus ja ylimielisyys. Ikinä ei pidä aliarvioida vastustajaa ellei se ole Vodka-Boris. Anonyymi kirjoitti:
EU tai NATO eivät ole koskaan laajuentuneet yhtään mihinkään. Itsenäiset valtiot ovat itse hakeneet niiden jäsenyyksiä ja halunneet liittyä niihin. Se mitä Venäjällä pitäisi pohtia, mutta mihin siellä ei kyetä, on se miksi oikeastaan kaikki sen rajanaapurit haluavat liittyä noihin ja suorastaan rukoilevat päästä mukaan noihin. Venäjää vaivaa aina vaan täydellinen itsereflektion puute ja kyvyttömyys katsoa sinne peiliin.
Juuri näin.👍.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole lukenut sinun puolustavan Venäjää tai vastustavan sitä. Totasin vain kylmän totuuden, että EU tai NATO eivät laajene yhtään mihinkään itsekseen. Niiden jäseniksi haetaan ja on haettu ja tietyt vaatimukset täytettyään päässyt. Ja tosiaan se minä Venäjällä pitäisi pohtia on miksi heidän rajanaapurinsa kokevat tuota tarvetta. Sen sijaan Venäjällä kuitenkin kulutetaan energiaa keksimällä satuja itsekseen laajenevasta NATOsta.
MUSLIMIT JUDET VIHAA KRISTITTYJÄ MYÖS BUDHAT SIKSI NE LYPSÄÄ MYÖS RAHAT
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU tai NATO eivät ole koskaan laajuentuneet yhtään mihinkään. Itsenäiset valtiot ovat itse hakeneet niiden jäsenyyksiä ja halunneet liittyä niihin. Se mitä Venäjällä pitäisi pohtia, mutta mihin siellä ei kyetä, on se miksi oikeastaan kaikki sen rajanaapurit haluavat liittyä noihin ja suorastaan rukoilevat päästä mukaan noihin. Venäjää vaivaa aina vaan täydellinen itsereflektion puute ja kyvyttömyys katsoa sinne peiliin.
Kyllä te paskoja olette olleet aina muita kansoja kohtaan nytkin ortodoksi judet tunkeutuu luterilaisuus kirkkoihin vain varastamaan. Omatkin tilat on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä nyt luit tässä, että puolustan Venäjää niin luit väärin. Lisäsin vaan sen, mistä täälläpäin maailmaa ei pahemmin haluta puhua eli sen, ettei Länsikään syytön nykyiseen tilanteeseen ole. Ei lähellekään. Viisaammalla politiikalla elettäisi nyt erilaisessa maailmassa. Esimerkiksi sellaisella missä olisi ajateltu enemmän omavaraisuutta energian ja teknologian suhteen eikä niin kuin on lyhytnäköisesti ulkoistettu ne asiat Venäjälle ja Kiinalle. Politiikka on aikamoista peliä ja kaikki strategiat käytetään, koska kukaan ei halua hävitä. Ja erimielisyyksien tullessa, isketään aina heikoimpiin kohtiin.
Mutta mitä mieltä olet siitä, että jos Kiina alkaa avustamaan Venäjää tässä sodassa, niin pitäisikö meidän eristää Kiina ja määrätä talouspakotteita sille? Tai pitäisikö varmuuden vuoksi tehdä se jo nyt, jotta vältyttäisi myöhemmin hankaluuksilta? Kyllä varmaan, jos pissis-sannalta kysyttäisi.Kohta kiina liittyy kattoon kun venäjä mokaa
- Anonyymi
Turkki on ANTIMESSIAS miehitys maa faaraot miehittää sitä Egyptistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU tai NATO eivät ole koskaan laajuentuneet yhtään mihinkään. Itsenäiset valtiot ovat itse hakeneet niiden jäsenyyksiä ja halunneet liittyä niihin. Se mitä Venäjällä pitäisi pohtia, mutta mihin siellä ei kyetä, on se miksi oikeastaan kaikki sen rajanaapurit haluavat liittyä noihin ja suorastaan rukoilevat päästä mukaan noihin. Venäjää vaivaa aina vaan täydellinen itsereflektion puute ja kyvyttömyys katsoa sinne peiliin.
Samaa mieltä.
Ei tietenkään mikään entistä toimea koskeva todennäköisyyslausuma ole varma, mutta luultava se on. Kaikkein pahiten lankaan menivät Saksan ja Suomen johto.
Lankaan meni myös Marin, mutta hän keräsi irtopisteet myöntämällä sen. Niinistö edelleen selittelee toimineensa oikein, vaikka oli TÄYSIN Putinin lumoissa ja vietävänä. Mitätön mies. Onneksi ei voi enää asettua ehdolle pressaksi. 🌹👀Hyvinhän sale on vetänyt. En joskus aikoinaan olis uskonut että siitä voisi pressaksi olla saati sitten näin hyväksi.🙂.
- Anonyymi
Löytyyhän kyniksestä poliitikkokin, eri aviisit: " kansa luottaa niinistöön"
Kynis: "mitätön mies"
johto päätsö "tyhmä kansa"
, saa varmankin mitä tilaa ;)
- Anonyymi
Marin on täysin oikeassa. Suosittelen tutustumaan Venäjän historiaan ja heidän ajatusmaailmaansa. Tietoa kyllä löytyy, mikäli viitsii vaivautua.
- Anonyymi
onneksi SLAAVIT osaa suomea muuten oltaisiin mekin niiden tappolistalla.
- Anonyymi
Siellä on tapettu kristittyjä sekä ukrainalaisia Ukrainan armeijan sotilaita että Venäjän armeijassa ja kuitenkin siellä tappelee juutalaiset arabit tataarit eniten.
- Anonyymi
Minuakin kyllä harmittais, jos naapurit liittyis puolustusliittoihin, etten vois enää käydä potkimassa ovia sisään.
- Anonyymi
Marin oli perjantaina saksan maalla lavalla kahden muun kanssa ja oli kiva katsella miten kaupankassalla oli posket punaisena.
- Anonyymi
Zelen kuuluu muuttaa Israeliin koska lopunaika on heille siellä MESOPOTANIA on siinä vieressä Babylon. Jordan virtaa arabien miehityksestä.
- Anonyymi
Minua ihmetyttää se, ettei Ukraina varustautunut sotaan, vaikka sen alueita liitettiin Venäjään jo 2014. Miksei se jo silloin yrittänyt lännen avulla häätää tunkeilijat maastaan? Marin on siinä oikeassa. Kunnon pakotteet olisivat estäneet Venäjän pyrkimykset vallata Ukraina. Sota laajenee, kun se pitkittyy. Rauhaa ei ole tulossa ennen kuin Putin lähipiirineen on poissa pelistä.
- Anonyymi
Kivoja arvailuja olisi kenties ollu mahdollinen vaihtoehto tai si olisi jo tuolloin puhjennut kolmasmaailmansota jos asiaan olisi tuolloin puututtu voimakkaammin sitä se putin taitaa yrittä mu ei itse uskalla aloitta kun pelkänee kai sitä loppulaskua mikä siitä seuraa si sodan päätyttyä mä täsä jo olen odotellu vuosia että kenelläkään se olisi rohkeutta aloittaa pääsis mehtään hyppimään ihan syystä suomessa kun sinne joutuu joka ainoa mies joka omin jaloin pysyy pystyssä edes jotenkin et siihen malliin sen kuntoilun kanssa mikä on omahalu kotimaataan puollustaa tarvittaessa
- Anonyymi
Olen alkanut pitämään Marinista pääministerinä, aiemmin tilanne oli erilainen hänen suhteen. Hyvä Sanna, jatka valitsemallasi tiellä. Sinulla on selkärankaa, joka monella muulla on kadonnut ahneuden siivittämänä.
- Anonyymi
Tuo tyrkky ämmä nyt puhuu niinkuin jostain muka jotain tietäisi. Suomen historian kallein pm. Vaalipeliä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska302604Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä1441917- 1891881
- 1451682
- 1291661
Sähköauto ei saastuta
Koska sähköautossa ei ole saastutusputkea kuten polttomoottoriautossa. Saastuttajille tulee mätkäistä kunnon saastutusv3221376Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli1861334Älä nainen leikistä suutu!
Ja kyllä täytyy kritiikkiäkin kestää, mm. ylipaino, se että oot köyhä jne jne Melko tutulta mieheltä1151213- 961091
- 2341064