Sellainen kyttä, joka rankaisee ilman valoja ajamisesta polkupyörällä on mieleltään sairas ja vaatii hoitoa.
Kyttä on mielisairas kun pysäyttelee ilman valoja ajaneita
Anonyymi-ap
21
179
Vastaukset
Kerrotko mikä asiasta tekee mielisairaan?
Kyseinen valojen (etu-ja takavalo) käyttöpakko pimeällä/huonon näkyvyyden aikaan on erittäin perusteltu vaatimus mikä löytyy tieliikennelaista ja hyvä että vihdoin viimein löytyy.- Anonyymi
Ja sellainen poliisi, joka ei tavatessaan tuollaisen kulkijan anna sakkoja, ei kelpaa hoitamaan poliisin virkaa.
Polkupyörän etu- ja takavalopakko on ollut nyt laissa puolitoista vuotta. Luulisi jokaisen sen verran tietävän. Ja jos ei tiennytkään, ei ainakaan täällä ulisisi kun siitä rokotetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sellainen poliisi, joka ei tavatessaan tuollaisen kulkijan anna sakkoja, ei kelpaa hoitamaan poliisin virkaa.
Polkupyörän etu- ja takavalopakko on ollut nyt laissa puolitoista vuotta. Luulisi jokaisen sen verran tietävän. Ja jos ei tiennytkään, ei ainakaan täällä ulisisi kun siitä rokotetaan.Harvemmin heitä täällä peräkylillä näkynee. Täysikuu, tähtitaivas ja lumi valaisevat tietämme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvemmin heitä täällä peräkylillä näkynee. Täysikuu, tähtitaivas ja lumi valaisevat tietämme.
Entäs syksyn lumettomana aikana? Pimeydessä vaiti vaellatte kuin synkät aaveet määränpäänä lyijynharmaa tuntematon.
- Anonyymi
Mitään valoja kannata laittaa, rattijuopot näkee ajaa päälle.
- Anonyymi
Kehitysvamma on tarttunut, vaikka se ei pitäisi olla mahdollista?
- Anonyymi
"Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen."
- Anonyymi
Nuorena ajelin ilman valoja koska näin missä tie kulkee ainakin suunnilleen. Nyt on ymmärrystä karttunut sen verran että ei ole kysymys vain siitä mitä itse näkee. Turvallisuuden kannalta on tärkeämpää että kaikki teillä liikkujat havaitsevat toisensa. Takavalopakosta en ole täysin vakuuttunut. Jos kävelijöitä lukuun ottamatta kaikilla on etuvalot niin eikö takaheijastin aja takavalon virkaa?
- Anonyymi
Kyllä punainen takavalo auttaa esim. autoilijaa havaitsemaan paremmin liikkuvan pyöräilijän kuin pelkän heijastimen varassa liikkuvan. Tosin sen takavalon pitää olla tehokas ei himmeä joka ei erotu heijastimesta. Samoin tuon etuvalon on syytä olla tehokas jotta se auttaa muita havaitsemaan pyöräilijän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä punainen takavalo auttaa esim. autoilijaa havaitsemaan paremmin liikkuvan pyöräilijän kuin pelkän heijastimen varassa liikkuvan. Tosin sen takavalon pitää olla tehokas ei himmeä joka ei erotu heijastimesta. Samoin tuon etuvalon on syytä olla tehokas jotta se auttaa muita havaitsemaan pyöräilijän.
Myöskin autoilevana toivoisin että pimeällä liikkujat olivat sitten pyöräilijöitä, kävelijöitä yms. niin käyttäisivät jotain muita kuin tummia vaatteita pimeällä ja lisäksi kunnon heijastimia esim. heijastinvaljaita tai huomioliiviä. Jos takavalo on ainoa asia jonka pyöräilijästä havaitsee ennen kuin on lähellä niin siinä on se ongelma että etäisyyden arviointi on hankalaa. Etuvalossa on vähän sama juttu mutta vastaantulija on ainakin oletusarvoisesti eri kaistalla. Etuvalon tehoa ei kannata liioitella tieliikenteessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöskin autoilevana toivoisin että pimeällä liikkujat olivat sitten pyöräilijöitä, kävelijöitä yms. niin käyttäisivät jotain muita kuin tummia vaatteita pimeällä ja lisäksi kunnon heijastimia esim. heijastinvaljaita tai huomioliiviä. Jos takavalo on ainoa asia jonka pyöräilijästä havaitsee ennen kuin on lähellä niin siinä on se ongelma että etäisyyden arviointi on hankalaa. Etuvalossa on vähän sama juttu mutta vastaantulija on ainakin oletusarvoisesti eri kaistalla. Etuvalon tehoa ei kannata liioitella tieliikenteessä.
Autoilija: Miksi vaadit varustautumista potentiaaliselta alle jääjältä?
Laki vaatii pyörään eteen valkoista ja taakse punaista valoa näyttävän valaisimen. Jalankulkijalle laki vaatii pimeän aikaan heijastimen. Näiden pitää riittää, enemmän vaatiminen on sama kuin vaatisit jokaiseen autoon lisävaloja nähdäksesi heidät paremmin.
Silmät auki ja malttia siellä ratin takana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autoilija: Miksi vaadit varustautumista potentiaaliselta alle jääjältä?
Laki vaatii pyörään eteen valkoista ja taakse punaista valoa näyttävän valaisimen. Jalankulkijalle laki vaatii pimeän aikaan heijastimen. Näiden pitää riittää, enemmän vaatiminen on sama kuin vaatisit jokaiseen autoon lisävaloja nähdäksesi heidät paremmin.
Silmät auki ja malttia siellä ratin takana!Laissa ei ole pykälää joka kieltää järjen käytön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laissa ei ole pykälää joka kieltää järjen käytön.
Tosin maailman paraskaan laki ei estä ihmisiä toimimasta ääliömäisesti.
- Anonyymi
Sairaus on jotain mitä jollakin on, ei mitä joku tekee. Mielisairaus tarkoittaa käytöstä mistä joku ei pidä. Sairas mieli on kielikuva.
- Anonyymi
Mielen sairaudet ovat aivan todellisia sairauksia eivätkä mitään kielikuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielen sairaudet ovat aivan todellisia sairauksia eivätkä mitään kielikuvia.
Minkälaista objektiivista näyttöä on minkään mielisairauden olemassaolosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielen sairaudet ovat aivan todellisia sairauksia eivätkä mitään kielikuvia.
Jos poliisi rankaisee, niin se on teko. Ei sairaus. Sairas teko on kielikuva. Miten ihmeessä teko muka voisi olla sairaus?
- Anonyymi
Taidat olla mieleltäsi hieman rajoittunut?
- Anonyymi
Niin sitten kun ajat pimeässä ilman valoja ja auto tulee päälle kun sinua näe: Autot ajaa pyöräilijän päälle köyhistä ei välitetä kun ei väistetä pyöräilijää , törkeää !!!!!
- Anonyymi
Siis takavalo ollut pakollinen 1.6.2020 alkaen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2406709Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r524756Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004441Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli84246Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393733Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173638Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683616Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233511SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713293Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532425