Sellainen kyttä, joka rankaisee ilman valoja ajamisesta polkupyörällä on mieleltään sairas ja vaatii hoitoa.
Kyttä on mielisairas kun pysäyttelee ilman valoja ajaneita
Anonyymi-ap
20197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kerrotko mikä asiasta tekee mielisairaan?
Kyseinen valojen (etu-ja takavalo) käyttöpakko pimeällä/huonon näkyvyyden aikaan on erittäin perusteltu vaatimus mikä löytyy tieliikennelaista ja hyvä että vihdoin viimein löytyy.
Ja sellainen poliisi, joka ei tavatessaan tuollaisen kulkijan anna sakkoja, ei kelpaa hoitamaan poliisin virkaa.
Polkupyörän etu- ja takavalopakko on ollut nyt laissa puolitoista vuotta. Luulisi jokaisen sen verran tietävän. Ja jos ei tiennytkään, ei ainakaan täällä ulisisi kun siitä rokotetaan.
Harvemmin heitä täällä peräkylillä näkynee. Täysikuu, tähtitaivas ja lumi valaisevat tietämme.
Entäs syksyn lumettomana aikana? Pimeydessä vaiti vaellatte kuin synkät aaveet määränpäänä lyijynharmaa tuntematon.
Mitään valoja kannata laittaa, rattijuopot näkee ajaa päälle.
Kehitysvamma on tarttunut, vaikka se ei pitäisi olla mahdollista?
"Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen."
Nuorena ajelin ilman valoja koska näin missä tie kulkee ainakin suunnilleen. Nyt on ymmärrystä karttunut sen verran että ei ole kysymys vain siitä mitä itse näkee. Turvallisuuden kannalta on tärkeämpää että kaikki teillä liikkujat havaitsevat toisensa. Takavalopakosta en ole täysin vakuuttunut. Jos kävelijöitä lukuun ottamatta kaikilla on etuvalot niin eikö takaheijastin aja takavalon virkaa?
Kyllä punainen takavalo auttaa esim. autoilijaa havaitsemaan paremmin liikkuvan pyöräilijän kuin pelkän heijastimen varassa liikkuvan. Tosin sen takavalon pitää olla tehokas ei himmeä joka ei erotu heijastimesta. Samoin tuon etuvalon on syytä olla tehokas jotta se auttaa muita havaitsemaan pyöräilijän.
Myöskin autoilevana toivoisin että pimeällä liikkujat olivat sitten pyöräilijöitä, kävelijöitä yms. niin käyttäisivät jotain muita kuin tummia vaatteita pimeällä ja lisäksi kunnon heijastimia esim. heijastinvaljaita tai huomioliiviä. Jos takavalo on ainoa asia jonka pyöräilijästä havaitsee ennen kuin on lähellä niin siinä on se ongelma että etäisyyden arviointi on hankalaa. Etuvalossa on vähän sama juttu mutta vastaantulija on ainakin oletusarvoisesti eri kaistalla. Etuvalon tehoa ei kannata liioitella tieliikenteessä.
Autoilija: Miksi vaadit varustautumista potentiaaliselta alle jääjältä?
Laki vaatii pyörään eteen valkoista ja taakse punaista valoa näyttävän valaisimen. Jalankulkijalle laki vaatii pimeän aikaan heijastimen. Näiden pitää riittää, enemmän vaatiminen on sama kuin vaatisit jokaiseen autoon lisävaloja nähdäksesi heidät paremmin.
Silmät auki ja malttia siellä ratin takana!
Laissa ei ole pykälää joka kieltää järjen käytön.
Tosin maailman paraskaan laki ei estä ihmisiä toimimasta ääliömäisesti.
Sairaus on jotain mitä jollakin on, ei mitä joku tekee. Mielisairaus tarkoittaa käytöstä mistä joku ei pidä. Sairas mieli on kielikuva.
Mielen sairaudet ovat aivan todellisia sairauksia eivätkä mitään kielikuvia.
Minkälaista objektiivista näyttöä on minkään mielisairauden olemassaolosta?
Jos poliisi rankaisee, niin se on teko. Ei sairaus. Sairas teko on kielikuva. Miten ihmeessä teko muka voisi olla sairaus?
Taidat olla mieleltäsi hieman rajoittunut?
Niin sitten kun ajat pimeässä ilman valoja ja auto tulee päälle kun sinua näe: Autot ajaa pyöräilijän päälle köyhistä ei välitetä kun ei väistetä pyöräilijää , törkeää !!!!!
Siis takavalo ollut pakollinen 1.6.2020 alkaen.