Säästäminen

Jos sen jättää ostamatta niin säästääkö 900 vai tonnin

Säästäminen on tienaamista.

Voi tätä mintunharmautta.Kaikkihan riippuu viime kädessä säästön kohteesta taikka käytön tarpeesta.

Mitä kalliimman tavaran jättää ostamatta sen enemmän säästää

Mitä enemmän kuluttaa niin sen paremmin yhteiskunta pyörii.

Ei. Säästää 120

Kenelle te niitä rahoja säästätte? Kun kuolette niin ei niitä mukaan saa.

Kategorisesti ei voi sanoa, kannattaako vai ei.

Jos saat ostaa listahintojen mukaiset design-kalusteet 900 eurolla ja niiden arvo on 2000 euroa, ostos on kannattava ilman aleakin.

Kalusteiden arvo voi olla moninkertainen 5 vuoden kuluttua ja vielä arvokkaampi 50 vuoden kuluttua.

Esimerkkinä voi ottaa tietyt valaisimet, Tapiovaaran klassikot tai harvinaiset lasiesineet. Se arvo vain elää omaa elämäänsä.

Kun on kysyntää, hinta nousee keinotekoisestikin. Taito Oy, Artek, Laukaan Puu
tekivät laatutavaraa menneinä aikoina.

Näistä tavaroista on kysyntää sukupolvesta toiseen. Ei tartte lähteä Ruotsiin ostamaan sekundaa.

Samoin on useimmiten kannattanut asua ns. omassa asunnossa contra vuokra-asunnot.

Kannattavuus voidaan laskea myös sosiaalisena pääomana eikä vain euroissa.

Jos kunta ei maksa putkilaskua, säästääkö vai menettääkö kunta?

Säästääkö enemmän jos ostaa osamaksulla, kuluttomasti tottakai

Eräällä huonekalukaupalla on jatkuvasti tarjouksia, jo parilla ostoksella voi säästää 100% , tai jopa 120%. Se on rahaa se, mutta ei näy missään.

Missä säästää eniten. Ostaa satasen tuotteen 90 kympillä , satasen tuotteen osamaksulla puoleen hintaan ilman korkoa vai jättää ostamatta koko tuotteen

Jos myyjä on kaunis nainen niin maksu kannattaa suorittaa luonnossa.

Mitä Kemijärveläinen namusetä sanoo?
– Haluaako lapsi ostaa karkkia?

Mitä Kemijärveläinen tekee kun hänen keittoonsa lentää kärpänen.
– Ottaa kärpäsen keitosta ja alkaa huutamaan sille ”Sylje se ulos, sylje se ulos”

Elämä on.

Aika tavaran kaupittee. Parhailla ei dead linea olekaan.

Ei se ole tyhmä joka myy, vaan se joka ostaa.

Kautta aikain on kannattanut investointi koulutukseen -rajauksin tämäkin argumentti.

Kun 1950-luvulla valistuneet vanhemmat patistivat lapsensa lyseoon eikä vain kansakouluun, investointi kannatti. Kenties se oli kulutuksesta pois ja vaati kekseliäisyyttä, säästämistä ja säätöä, mutta kannatti sittenkin.

Heikompikin eteni tuplaamalla ja tukiopetuksella, mutta hän pääsi siistiin sisähommiin kuluttavan savottatyön sijaan.

Opillista sivistystä ei voi vain mitata rahassa. Tiedollinen pääoma on rautaa vieläkin.

Se mammona voi karttua niin monella tavalla. Ihmettelen ihmisiä, jotka eivät elämänsä mittaan pysty hankkimaan omaa asuntoa, vaikka se tavoitteena olisi ollutkin. On siinä omaakin aikaansaamattomuutta.

Säästäminen väärässä kohteessa tuottaa heikon tuloksen. Kestävyys on edelleenkin päivän sana: koulutus, huonekalut, rakentaminen - kaikki nämä asiat huolellisesti toteutettuina ovat kannattavia asioita.

Halpa on harvoin hyvää ja kestävää.

>>>"säästää vai menettää"<<<

Älä osta sitä mitä tarvitset, vaan sitä mitä ilman et tule toimeen.