Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus totesi, ettei auton omistaja ole vastuussa jonkun muun pysäköinnistä, eikä omistajalla ole mitään velvollisuutta kertoa firmalle, kukaan on ollut kuskina. Pate yritti, turhaan, vedota siihen, että kyllä omistaja varmasti tietää, kuka oli kuski. Ihan sama, tietääkö, koska mitään velvollisuutta kertoa asiasta mitään ei Paten suuntaan ole.
Hovioikeus piti oikeuden päätöstä, eli Paten noloa tappiota, niin selvänä, ettei myöntänyt valituslupaa.
https://www.is.fi/autot/art-2000009392797.html
Jälleen kerran tyly tappio Parkkipatelle
Anonyymi-ap
3
248
Vastaukset
- Anonyymi
Kyseessä todistettavasti firman keikka-auto, jolla on monia kuljettajia. Ei niistä tarvitse kenenkään kirjaa pitää, eihän se ole kenenkään työsuhdeauto. Turhaan tässä Pate on yrittänyt venyttää omia oikeuksiaan, täytyy tuntea se sopimuksen osapuoli, kun siihen vetoaa. Auto eo tee sopimusta
- Anonyymi
Heittäkää h**** voltti ja hypätkää sillalta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 203774
Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?
Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit243169En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m322375- 922149
- 221990
- 261642
Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?
Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui411621- 321512
Päivi Räsänen eroaa todennäköisesti kirkosta
Päivi Räsänen kertoo järkyttyneensä evankelis-luterilaisen kirkon homolinjauksesta. Räsänen sanoo todennäköisesti eroava5021463Miten lasketaan?
Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.91424