Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Jälleen kerran tyly tappio Parkkipatelle

    Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus totesi, ettei auton omistaja ole vastuussa jonkun muun pysäköinnistä, eikä omistajalla ole mitään velvollisuutta kertoa firmalle, kukaan on ollut kuskina. Pate yritti, turhaan, vedota siihen, että kyllä omistaja varmasti tietää, kuka oli kuski. Ihan sama, tietääkö, koska mitään velvollisuutta kertoa asiasta mitään ei Paten suuntaan ole.

    Hovioikeus piti oikeuden päätöstä, eli Paten noloa tappiota, niin selvänä, ettei myöntänyt valituslupaa.

    https://www.is.fi/autot/art-2000009392797.html
    2328
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Kyseessä todistettavasti firman keikka-auto, jolla on monia kuljettajia. Ei niistä tarvitse kenenkään kirjaa pitää, eihän se ole kenenkään työsuhdeauto. Turhaan tässä Pate on yrittänyt venyttää omia oikeuksiaan, täytyy tuntea se sopimuksen osapuoli, kun siihen vetoaa. Auto eo tee sopimusta

    Äänestä

    Heittäkää h**** voltti ja hypätkää sillalta

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus totesi, ettei auton omistaja ole vastuussa jonkun muun pysäköinnistä, eikä omistajalla ole mitään velvollisuutta kertoa firmalle, kukaan on ollut kuskina. Pate yritti, turhaan, vedota siihen, että kyllä omistaja varmasti tietää, kuka oli kuski. Ihan sama, tietääkö, koska mitään velvollisuutta kertoa asiasta mitään ei Paten suuntaan ole.

    Hovioikeus piti oikeuden päätöstä, eli Paten noloa tappiota, niin selvänä, ettei myöntänyt valituslupaa.

    https://www.is.fi/autot/art-2000009392797.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu