Monenlaiseen kummallisuuteen olen netissä törmännyt, enkä ole enää moksiskaan, mutta yhtä en taatusti halua oppia pois. En hyväksy suloisen vaimoni pilkkaamista. Siinä menee raja.
Miehen lähtemätön velvollisuus on puolustaa vaimoansa. 🌹👀
Miehen lähtemätön velvollisuus on puolustaa vaimoansa. 🌹👀
Vastaukset 29
Vanhimmat
Naurettavaa. Yksikään täysijärkinen nainen ei kaipaa ukkonsa "puolustavan" häntä jossain anonyymipalstalla. Myötähäpeää sellaisesta vain tuntee ja paljon.
Periaatteellisesti olen samaa mieltä mutta se riippuu myös naisesta että missä tilanteissa hän toivoo että häntä puolustetaan ja missä tilanteissa hän haluaa itse itseään puolustaa. Naiset ovat kyllä täysin kykeneviä itseään puolustamaan ja itsestään huolehtimaan mutta mulle tulee ainakin sellainen refleksin omainen tarve ja halu puolustaa läheistä tai vain ihan mukavakseni kokemaa ihmistä jos häntä loukataan tai uhataan.🙂.
Aika usein homma tuppaa vain eskaloitumaan, jos mies menee siihen puuttuumaan. Tietenkin joskus voi olla tarpeen puuttua, mutta useammin siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
"mulle tulee ainakin sellainen refleksin omainen tarve ja halu puolustaa läheistä tai vain ihan mukavakseni kokemaa ihmistä jos häntä loukataan tai uhataan."
Juuri näin 👌!
- Sheena
Mummu Power!
Joo pitäis osata kattoo tilanteet tarkkaan ja lukea ne oikein ja hillitä impulsiivisimmat reaktiot. Yleensä se soppa kyllä siitä vain sakenee.🙂.
Kyllä. Hyvä tilanteidenlukutaito on tarpeen, jottei vaan pahenna tilannetta.
Jos nainen sen sijaan VALEHTELEE palstalla, kuten Sheena, joka väitti vastoin silminnäkijäkertomustani, että Ruotsissa ei uimarannalla edes alaikäinen voinut olla alasti 70-luvulla, ei naista tule puolustaa, vaan paljastaa valehtelija, tässä tapauksessa Sheena.
Olen edeltä sanonut, että joka kerta, kun valehtelija osallistuu aloittamaani keskusteluun tai vastaa minulle, toistan tämän asian.🌹👀
No ei se mitään. Sinähän itsekin valehtelet palstalla jatkuvasti ja kertoilet muunneltua totuutta.
Anonyymi kirjoitti: "Aika usein homma tuppaa vain eskaloitumaan, jos mies menee siihen puuttumaan. Tietenkin joskus voi olla tarpeen puuttua, mutta useammin siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä."
Vaimolla on luovuttamaton oikeus tietää, että hän ei ole vahingossa mennyt yhteen vätyksen kanssa.
Painoin vahingossa väärää näppylää, jolloin näyttää, että liputin edellisen esittäjälle. Tahaton vahinko. 🌹👀
Se että sä olet sattunut jotain näkemään ei välttämättä tee sheenasta valehtelijaa. Hän on voinut vilpittömästi olla siinä uskossa että sellainen kielto on ollut todella olemassa tai joku vain on voinut sitä kieltoa rikkoa jos sellainen on ollut tai sitten myös sinä voit valehdella asiasta mitä en tässä nyt yritä väittää vaan selittää sitä että pelkkä sun subjektiivinen kokemus ei tee sheenasta valehtelijaa.🙂.
"Vaimolla on luovuttamaton oikeus tietää, että hän ei ole vahingossa mennyt yhteen vätyksen kanssa."
Naurettavaa. Ikään kuin typerä uhoaminen ja turhaan väliin tunkeminen tekisi kenestäkään "ei- vätyksen". Kunnollinen mies tietää koska pysyä kaukana eskaloimasta tilannetta.
Äläpä yritä muunnella sitä satuasi uskottavammaksi puhumalla ihan vaan "alaikäisistä". Se alkuperäinen Satusihan kertoin miten kaikki teini-ikäisetkin olivat ilkosillaan siellä rannoilla.
Tämä👍Minusta on suorastaan noloa jos en puutu kenen tahansa havaitsemaani kiusaamiseen. Tämä ei valitettavasti ole kovin yleinen ohjenuora tai moraalikoodi. Itse en erityisemmin kaipaa suojelua mieheltä. Pariin " ystävään" olen joutunut pettymään muutamissa tilanteissa. Tai eipä ne enää elämään vaikutakaan.
Mikkojuhan: "... pelkkä sun subjektiivinen kokemus ei tee sheenasta valehtelijaa."
Muutti alkuperäisen möläyksensä valeeksi, koska ei myöntynyt korjaukseen, vaan selitti olleensa OIKEASSA. 🌹👀
No siihen on vaikea sanoa mitään kun en keskustelua ole nähnyt.🙂. Mutta sen verran mitä sheenan juttuja olen nähnyt niin ei hän musta ainakaan valehtelijalta vaikuta. Ja kuten selitin hän on voinut aivan vilpittömästi kokea olevansa oikeassa. Aivan yhtä paljon kuin sinäkin.
Jos totuuden ainoaksi mitaksi nimetään 'kokeminen', silloin voidaan selittää violettien lehmien lentäminen todeksi. 🌹👀
Jos et asiasta tiedä - kuten itsekin sanot - älä paikkaa tiedonaukkojasi arvailemalla. 🌹👀
Ei se mitään paikkailemista ole.😄. Tottakai sheena pitää kiinni oikeaksi kokemastaan väitteestä vsrsinkin jos vastakkaisesta väitteestä on todisteena vain sun sanasi. En minäkään rupeaisi muuttamaan mielipidettäni asiasta vain sen vuoksi että sä sanoisit sen olevan väärä.🙂.
Keskustelu on päättynyt. 🌹👀
Sehän on sitten siinä.🙂. Mutta kaipa sä nyt mun pointtini ymmärsit vaikka ei kait sillä loppujenlopuksi merkitystä ole silläkään. Jos olet aivan rehellinen niin et sinäkään mielipidettäsi muuttaisi oikeaksi kokemastasi väitteestä jos vastakkaisesta väitteestä todisteena olisi vain mun sanani.🙂.
Suurusteella sitä kai saa paremmin sakeutettua pitäs siskolta varmistaa on kuitee kokki
Koska sulla on lääkitys viimeksi tarkastettu vaikuttas että olet omissa sfääreissäsi
Helposti värjää lehmän violetiksi ja laittaa lentokoneeseen
No mä voin kyllä asian vahvistaa näin olevan kun leipuriksi nuorena melkein valmistuin.😄. Silloin kokeilla ja leipureilla oli vielä yhteinen ensimmäinen vuosi minkä jälkeen erikoistuttiin joko kokki tai leipuri puolelle.🙂.
"Paras puolustus on hyökkäys" - sanonta
"Jos itse ei tee, niin kukaan ei rupeaa".
Niinhän ne väittää mu päteekö tämä missään asiassa jos hyökkäys on paras puolustus miksi ukraina ei ole pommittanut Moskovaa
Kenenkä persettä yrität ny nuolla mies ensisijaisesti suhteessa ollessaan puollustaa tarvittaessa naisensa kunniaa eikä kulje ympäri kaupunkia haukkumassa tätä huoraksi niin kun olen tähänastisen elämäni aikana huomannut tietyn tyyppisten olevinaan miesten tekevän