Jumalan ominaisuudet - viha

Voit kriittisesti pohtia, mitä se tekee opetustyölle, kun joku sitä tulee tarjoamaan pedofiilien suojelusta lukemattomia kertoja kiinni jääneen kirjapainamon nimissä. Miksi joku edustaisi omalla naamallaan moista järjestöä? Voit pohtia, miksi kukaan täyspäinen ihminen haluaisi palvella järjestöä, joka on todistettavasti epäpätevä huolehtimaan lasten turvallisuudesta, mutta erittäin pätevä tuhoamaan ihmisen sosiaalisen verkoston, jos tämä päättää eräänä päivänä järjestöstä erota.

Anonyymi kirjoitti:

Voit kriittisesti pohtia, mitä se tekee opetustyölle, kun joku sitä tulee tarjoamaan pedofiilien suojelusta lukemattomia kertoja kiinni jääneen kirjapainamon nimissä. Miksi joku edustaisi omalla naamallaan moista järjestöä? Voit pohtia, miksi kukaan täyspäinen ihminen haluaisi palvella järjestöä, joka on todistettavasti epäpätevä huolehtimaan lasten turvallisuudesta, mutta erittäin pätevä tuhoamaan ihmisen sosiaalisen verkoston, jos tämä päättää eräänä päivänä järjestöstä erota.

Lue lisää

Kyllä järjestön sisällä esiintyy useita ongelmia, mutta ei se vaikuta opetustyöhön, jossa noudatetaan ulkoisia käytäntöjä ja tapoja.

Joka menee kokouksiin sekaantuu vain vähän noihin sisäisiin ongelmiin. Mutta tietenkin se joka menee kasteelle enemmän. Itse en ole kastettu.

Mitä olisi tehtävissä järjestön sisäisille ongelmille ? Siihen olisikin mukava kuulla ehdotuksia aitoja.

Te kuitenkin olette maailman ystäviä ja Jumalan vihollisia ettekä anna rakentavia ehdotuksia. Jos olitte todella sisäpiirissä on teillä IHMEEN VÄHÄN aitoja valituksia ja rakentavia parannusehdotuksia.
On kuin järjestöllä ei olisikaan yhtään ongelmaa, vaikka itse tiedän puoli tusinaa niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä järjestön sisällä esiintyy useita ongelmia, mutta ei se vaikuta opetustyöhön, jossa noudatetaan ulkoisia käytäntöjä ja tapoja.

Joka menee kokouksiin sekaantuu vain vähän noihin sisäisiin ongelmiin. Mutta tietenkin se joka menee kasteelle enemmän. Itse en ole kastettu.

Mitä olisi tehtävissä järjestön sisäisille ongelmille ? Siihen olisikin mukava kuulla ehdotuksia aitoja.

Te kuitenkin olette maailman ystäviä ja Jumalan vihollisia ettekä anna rakentavia ehdotuksia. Jos olitte todella sisäpiirissä on teillä IHMEEN VÄHÄN aitoja valituksia ja rakentavia parannusehdotuksia.
On kuin järjestöllä ei olisikaan yhtään ongelmaa, vaikka itse tiedän puoli tusinaa niitä.

Lue lisää

"Mitä olisi tehtävissä järjestön sisäisille ongelmille ? Siihen olisikin mukava kuulla ehdotuksia aitoja."

Vartiotorni istui vuonna 2015 oikeudessa jäätyään kiinni järjestössä tapahtuneiden seksuaalirikosten peittelystä viranomaisilta. Tutkintaa suorittanut komissio antoi Vartiotornille kolme suositusta asioiden parantamiseksi:
1. Myös naisten pitää päästä päätöstentekijöiksi järjestön oikeuskomiteoihin.
2. Järjestön on luovuttava kahden todistajan säännöstä.
3. Järjestön tulee lopettaa seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi lähtevien karttaminen.

Yksikään käytäntö ei Vartiotornin mukaan ole Raamatun mukainen eikä niitä siten oteta käyttöön. Kuinka korjaat järjestön, joka oman mielensä mukaan jo elää täydellisten ohjeiden mukaan, mutta joka kuitenkin käytännössä istuu vähän väliä oikeudessa samoista syistä?

"Te kuitenkin olette maailman ystäviä ja Jumalan vihollisia ettekä anna rakentavia ehdotuksia. Jos olitte todella sisäpiirissä on teillä IHMEEN VÄHÄN aitoja valituksia ja rakentavia parannusehdotuksia."

Luovu nyt ihan ensimmäiseksi tuosta mustavalkoisen kulttimaisesta ajattelusta, että joko ollaan Jumalan kamuja tai sitten maailman ystäviä - mitä ihmettä se tarkoittaakaan. Sinä aika hyvin varmaan tiedätkin, että järjestön, hallintoelimen tai sen oppien kritisointi johtaa järjestön sisällä aika äkkiä ongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä olisi tehtävissä järjestön sisäisille ongelmille ? Siihen olisikin mukava kuulla ehdotuksia aitoja."

Vartiotorni istui vuonna 2015 oikeudessa jäätyään kiinni järjestössä tapahtuneiden seksuaalirikosten peittelystä viranomaisilta. Tutkintaa suorittanut komissio antoi Vartiotornille kolme suositusta asioiden parantamiseksi:
1. Myös naisten pitää päästä päätöstentekijöiksi järjestön oikeuskomiteoihin.
2. Järjestön on luovuttava kahden todistajan säännöstä.
3. Järjestön tulee lopettaa seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi lähtevien karttaminen.

Yksikään käytäntö ei Vartiotornin mukaan ole Raamatun mukainen eikä niitä siten oteta käyttöön. Kuinka korjaat järjestön, joka oman mielensä mukaan jo elää täydellisten ohjeiden mukaan, mutta joka kuitenkin käytännössä istuu vähän väliä oikeudessa samoista syistä?

"Te kuitenkin olette maailman ystäviä ja Jumalan vihollisia ettekä anna rakentavia ehdotuksia. Jos olitte todella sisäpiirissä on teillä IHMEEN VÄHÄN aitoja valituksia ja rakentavia parannusehdotuksia."

Luovu nyt ihan ensimmäiseksi tuosta mustavalkoisen kulttimaisesta ajattelusta, että joko ollaan Jumalan kamuja tai sitten maailman ystäviä - mitä ihmettä se tarkoittaakaan. Sinä aika hyvin varmaan tiedätkin, että järjestön, hallintoelimen tai sen oppien kritisointi johtaa järjestön sisällä aika äkkiä ongelmiin.

Lue lisää

Rakentavan kritiikin käsite on järjestön sisällä täysin tuntematon, ja sellaista ehdottavan täytyy olla pilailija tai täysin tietämätön järjestön todellisuudesta. Jos ei usko, toki voi kokeilla kritisoida jotain järjestön oppia tai toimintatapaa, ja ehdottaa parannusta. Seurauksena on vähintään moitteet väärästä asenteesta, oppikysymysten kyseessä ollessa helposti oikeuskomitea.

Anonyymi kirjoitti:

Rakentavan kritiikin käsite on järjestön sisällä täysin tuntematon, ja sellaista ehdottavan täytyy olla pilailija tai täysin tietämätön järjestön todellisuudesta. Jos ei usko, toki voi kokeilla kritisoida jotain järjestön oppia tai toimintatapaa, ja ehdottaa parannusta. Seurauksena on vähintään moitteet väärästä asenteesta, oppikysymysten kyseessä ollessa helposti oikeuskomitea.

Lue lisää

Jos kuuluu 144000 joukkoon niin on sitouduttu kuulemaan näiden ehdotuksia. Kritiikki ei siten ole täysin mahdoton.

Nuo parannusesitykset ovat raamatun vastaisia. Joita ylempänä olevassa kommentissa esitettiin.

Itse lähtisin kun tiedän järjestön Sortavan köyhiä usein ja valitsevan köyhien opettamisen asemasta omien lapsien hankkimisen ehkä juuri lapsilisiä saadakseen tms. Syystä johon liittyy lasten käyttö taloudellisen edun saamiseen - jonkin raamatullisen muutoksen joka puoltaa köyhiä.

Jeesus sanoi Antakaa jokaiselle joka pyytää, tehkää hyvää ja siunatkaa vihollisianne.
Joka ei luovu kaikesta minkä omistaa ei voi olla opetuslapseni. Älkää tehkö pahalle vastarintaa.

1. JT pitää saada välittämään köyhistä
2. Vihollinen eli muut kirkot pitää saada toimintaan mukaan ekumenian avulla siunaamalla muita kirkkoja ja antamalla niille valtaa esim. Oikeuskomiteoissa
3. Jotta talous voisi parantua pitää siirtyä yhteisomistukseen osittaiseen ja pitää uskaltaa mennä yliopistoon opiskelemaan jotta pääsisi kunnon töihin

Jos saadaan Luterilaisia ekumenian avulla mukaan oikeuskomiteaan tai helluntailaisia niin tuon komitean työskentelyn voisi luulla paranevan.

Pelkkä raamatun tiettyjen jakeiden seuraaminen ei enää riittäisi vaan koko raamattu Mooseksen lakia myöten huomioitaisiin. Kuolemanrangaistus olisi niiden osa jotka insestiin syyllistyy. Sitä sovellettaisiin ensisijaisesti eikä ILMESTYKSEN sanaa Älkää viekö oikeuteen tai tappako miekalla.

Mooseksen Laki olisi ensisijainen. Sanoohan tuo Laki vääräksi profeetaksi jokaista joka siihen tekee lisäyksiä tai poistoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä olisi tehtävissä järjestön sisäisille ongelmille ? Siihen olisikin mukava kuulla ehdotuksia aitoja."

Vartiotorni istui vuonna 2015 oikeudessa jäätyään kiinni järjestössä tapahtuneiden seksuaalirikosten peittelystä viranomaisilta. Tutkintaa suorittanut komissio antoi Vartiotornille kolme suositusta asioiden parantamiseksi:
1. Myös naisten pitää päästä päätöstentekijöiksi järjestön oikeuskomiteoihin.
2. Järjestön on luovuttava kahden todistajan säännöstä.
3. Järjestön tulee lopettaa seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi lähtevien karttaminen.

Yksikään käytäntö ei Vartiotornin mukaan ole Raamatun mukainen eikä niitä siten oteta käyttöön. Kuinka korjaat järjestön, joka oman mielensä mukaan jo elää täydellisten ohjeiden mukaan, mutta joka kuitenkin käytännössä istuu vähän väliä oikeudessa samoista syistä?

"Te kuitenkin olette maailman ystäviä ja Jumalan vihollisia ettekä anna rakentavia ehdotuksia. Jos olitte todella sisäpiirissä on teillä IHMEEN VÄHÄN aitoja valituksia ja rakentavia parannusehdotuksia."

Luovu nyt ihan ensimmäiseksi tuosta mustavalkoisen kulttimaisesta ajattelusta, että joko ollaan Jumalan kamuja tai sitten maailman ystäviä - mitä ihmettä se tarkoittaakaan. Sinä aika hyvin varmaan tiedätkin, että järjestön, hallintoelimen tai sen oppien kritisointi johtaa järjestön sisällä aika äkkiä ongelmiin.

Lue lisää

Raamatun vastaiset ehdotukset eivät käy.

Ongelma eli lasten pitäminen taloudellisena kauppatavarana pitää muuttua muulla tavoin.

Pitää harkita koko raamatun syvällisempää käyttöä. Pitää velvoittaa köyhiä tukemaan jopa yhteisomistukseen menemällä. Pitää ekumeniaa eli vihollisten siunaamista alkaa suosia. Järkevällä tavalla. Jopa ottaa oikeuskomiteaan muiden seurakuntien jäseniä.

Pitää asettaa vääräksi profeetaksi jokainen joka ei pidä Mooseksen lakia ensisijaisena vaan tukeutuu siihen tehtyihin laittomiin lisäyksiin ja poistoihin.

Miten soveltaa Mooseksen lain kuolemanrangaistusta onkin vaikea asia.
Itse olen saanut sen että niin kuin Nooa määräsi Kaanaan orjien orjaksi niin pitää tehtämän että syyllinen määrätään Kaanaan asemaan orjaksi. Ja kun 400 vuotta on kulunut ellei selkeää parannusta tehdä annetaan jopa tuhon omaksi seksuaalirikokseen syyllistynyt.

Näitä RAAMATUN MUKAISIA ehdotuksia voi esittää kymmenittäin. NE menee varmuudella läpi jos esittäjä kuuluu 144000 joukkoon.
Rajuja esityksiä ovat omani ja myönnän että raamattu ei voi olla ainoa lähde tuomioiden perustana, vaan Pyhän Hengen saaneet , Jumalan Poika sekä muut tekijät myös.

Yksi jonka sain on että tuomareita pitää olla virallisen tuomarin lisäksi sellainen joka on oman heimon jäsen ja sellainen joka kuuluu muulla tavoin syytettyä puolustamaan kykenevään ryhmittymään. Vihamies ei milloinkaan saa olla ainoa tuomari. Puolustavat tuomarit pitää olla myös.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuuluu 144000 joukkoon niin on sitouduttu kuulemaan näiden ehdotuksia. Kritiikki ei siten ole täysin mahdoton.

Nuo parannusesitykset ovat raamatun vastaisia. Joita ylempänä olevassa kommentissa esitettiin.

Itse lähtisin kun tiedän järjestön Sortavan köyhiä usein ja valitsevan köyhien opettamisen asemasta omien lapsien hankkimisen ehkä juuri lapsilisiä saadakseen tms. Syystä johon liittyy lasten käyttö taloudellisen edun saamiseen - jonkin raamatullisen muutoksen joka puoltaa köyhiä.

Jeesus sanoi Antakaa jokaiselle joka pyytää, tehkää hyvää ja siunatkaa vihollisianne.
Joka ei luovu kaikesta minkä omistaa ei voi olla opetuslapseni. Älkää tehkö pahalle vastarintaa.

1. JT pitää saada välittämään köyhistä
2. Vihollinen eli muut kirkot pitää saada toimintaan mukaan ekumenian avulla siunaamalla muita kirkkoja ja antamalla niille valtaa esim. Oikeuskomiteoissa
3. Jotta talous voisi parantua pitää siirtyä yhteisomistukseen osittaiseen ja pitää uskaltaa mennä yliopistoon opiskelemaan jotta pääsisi kunnon töihin

Jos saadaan Luterilaisia ekumenian avulla mukaan oikeuskomiteaan tai helluntailaisia niin tuon komitean työskentelyn voisi luulla paranevan.

Pelkkä raamatun tiettyjen jakeiden seuraaminen ei enää riittäisi vaan koko raamattu Mooseksen lakia myöten huomioitaisiin. Kuolemanrangaistus olisi niiden osa jotka insestiin syyllistyy. Sitä sovellettaisiin ensisijaisesti eikä ILMESTYKSEN sanaa Älkää viekö oikeuteen tai tappako miekalla.

Mooseksen Laki olisi ensisijainen. Sanoohan tuo Laki vääräksi profeetaksi jokaista joka siihen tekee lisäyksiä tai poistoja.

Lue lisää

Usein JT ylpeilee sillä että KOKO PYHÄ RAAMATTU on merkittävä Vanhaa Testamenttia myöten. Niin ei kuitenkaan käytännössä ole. Mooseksen lakia vieroksutaan ja Jeesuksen sympatia köyhiä kohtaan heitetään roskakoriin.

Ei uskalleta olla täysin fundamentalisteja tai fanaattisia. Mikä keino avuksi?

Seurakunta on ensisijaisesti ulkopuolisia opettava systeemi joka ei voi oikeusasioita käsitellä vaan ainoastaan opetukseen liittyviä.
Sen tähden pitää ulkoistaa oikeusasiat ensin yhteiskristilliseen tarkasteluun ja sen jälkeen maallisten tuomioistuinten käsiin.

Seurakunta ei ole pyhä tai apostolinen, vaan se on yksi ja yhteinen Jehovan todistajilla.
Vain apostolisella seurakunnalla voi olla tuomiovaltaa. Aivan hyvin voi ulkoistaa oikeus- asiat apostoleille tai jopa maalliselle oikeudelle.

Suutari pysyköön lestissään. JT Seurakunta on vain opetustyötä tekevä Seurakunta jolla ei pidä olla oikeudellisissa asioissa sananvaltaa yli niiden joille Laki ja oikeus kuuluu .

Koko järjestö tosin saattaa sortua ja seurakunnissa väki vähentyä jos aletaan tehdä perusteellista rakennemuutosta.

Ainoaksi tieksi jää ekumenia ja liittyminen katolisen kirkon alaisuuteen. Mutta tarvitsevatko sakramentteihin tyytyvät katoliset Jehovien tason omaavia raamatun tutkijoita? Eivät kovin paljoa?

Vartiotornista tulisi kuin pelkkä vartiolava kurkkumaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Usein JT ylpeilee sillä että KOKO PYHÄ RAAMATTU on merkittävä Vanhaa Testamenttia myöten. Niin ei kuitenkaan käytännössä ole. Mooseksen lakia vieroksutaan ja Jeesuksen sympatia köyhiä kohtaan heitetään roskakoriin.

Ei uskalleta olla täysin fundamentalisteja tai fanaattisia. Mikä keino avuksi?

Seurakunta on ensisijaisesti ulkopuolisia opettava systeemi joka ei voi oikeusasioita käsitellä vaan ainoastaan opetukseen liittyviä.
Sen tähden pitää ulkoistaa oikeusasiat ensin yhteiskristilliseen tarkasteluun ja sen jälkeen maallisten tuomioistuinten käsiin.

Seurakunta ei ole pyhä tai apostolinen, vaan se on yksi ja yhteinen Jehovan todistajilla.
Vain apostolisella seurakunnalla voi olla tuomiovaltaa. Aivan hyvin voi ulkoistaa oikeus- asiat apostoleille tai jopa maalliselle oikeudelle.

Suutari pysyköön lestissään. JT Seurakunta on vain opetustyötä tekevä Seurakunta jolla ei pidä olla oikeudellisissa asioissa sananvaltaa yli niiden joille Laki ja oikeus kuuluu .

Koko järjestö tosin saattaa sortua ja seurakunnissa väki vähentyä jos aletaan tehdä perusteellista rakennemuutosta.

Ainoaksi tieksi jää ekumenia ja liittyminen katolisen kirkon alaisuuteen. Mutta tarvitsevatko sakramentteihin tyytyvät katoliset Jehovien tason omaavia raamatun tutkijoita? Eivät kovin paljoa?

Vartiotornista tulisi kuin pelkkä vartiolava kurkkumaalla.

Lue lisää

Joka tapauksessa kaiken kritiikin Jehovan todistajia rakentaakseen pitää olla täysin raamatullista ja Pyhän Hengen valaisemaa.

Syyttely, leimaaminen, kristillisestä yhteydestä eristäminen, humanismiin vetoaminen on melko turhiin jaarituksiin johtavaa.

Humanismin (1470-1960) tulee pian korvaamaan TEOKRATIA ja on viisasta olla mukana työssä teokratian (1960-2450) suuntaviivojen määrittelemiseksi kuin mitä on jaaritella vastustavaa puhetta.

Iran on julistanut olevansa jumalallisesti johdettu valtakunta. Imaami Mahdi on seuraava Jumalan lähettiläs jonka opetus on syytä ottaa huomioon. Ja paljon muutakin teokratiaan liittyvää on menossa. Esim. Intian veedojen kokoaminen.

Teokratian rakentamista ei saa jättää nyt vääriin käsiin. Pitää olla muutakin hihassa kuin pelkkä syyttely ja leimaaminen. JT on tähän asti tehnyt arvokasta raamatullista työtä parhaan kykynsä ja ymmärryksensä mukaan. Ovat mm. Kääntäneet raamatun sadoille kielille.

Jumala itse määrää sen millainen teokratiasta tulee, mutta JT ovat jo julistaneet olevansa vahvasti osa sitä ja omaavansa 144000 tuen.
On JT käytännöt raamatun mukaisia Nykyisin siinä määrin kuin on mahdollista.

JT tulee olemaan tärkeä osa teokratiaa ja on vaikea esittää mitään todella rakentavaa seurakunnan hyvän asiantilan parantamiseksi. Käytännöt ovat syntyneet raamatun ohjauksessa ja Pyhän Hengen sekä Jehovan valistuksessa.

Esittäkää nyt raamatun pohjalta oma kritiikki. Mä esitin jo omani joka oli melkoista lööperiä.

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa kaiken kritiikin Jehovan todistajia rakentaakseen pitää olla täysin raamatullista ja Pyhän Hengen valaisemaa.

Syyttely, leimaaminen, kristillisestä yhteydestä eristäminen, humanismiin vetoaminen on melko turhiin jaarituksiin johtavaa.

Humanismin (1470-1960) tulee pian korvaamaan TEOKRATIA ja on viisasta olla mukana työssä teokratian (1960-2450) suuntaviivojen määrittelemiseksi kuin mitä on jaaritella vastustavaa puhetta.

Iran on julistanut olevansa jumalallisesti johdettu valtakunta. Imaami Mahdi on seuraava Jumalan lähettiläs jonka opetus on syytä ottaa huomioon. Ja paljon muutakin teokratiaan liittyvää on menossa. Esim. Intian veedojen kokoaminen.

Teokratian rakentamista ei saa jättää nyt vääriin käsiin. Pitää olla muutakin hihassa kuin pelkkä syyttely ja leimaaminen. JT on tähän asti tehnyt arvokasta raamatullista työtä parhaan kykynsä ja ymmärryksensä mukaan. Ovat mm. Kääntäneet raamatun sadoille kielille.

Jumala itse määrää sen millainen teokratiasta tulee, mutta JT ovat jo julistaneet olevansa vahvasti osa sitä ja omaavansa 144000 tuen.
On JT käytännöt raamatun mukaisia Nykyisin siinä määrin kuin on mahdollista.

JT tulee olemaan tärkeä osa teokratiaa ja on vaikea esittää mitään todella rakentavaa seurakunnan hyvän asiantilan parantamiseksi. Käytännöt ovat syntyneet raamatun ohjauksessa ja Pyhän Hengen sekä Jehovan valistuksessa.

Esittäkää nyt raamatun pohjalta oma kritiikki. Mä esitin jo omani joka oli melkoista lööperiä.

Lue lisää

"Pelkkä raamatun tiettyjen jakeiden seuraaminen ei enää riittäisi vaan koko raamattu Mooseksen lakia myöten huomioitaisiin. Kuolemanrangaistus olisi niiden osa jotka insestiin syyllistyy.
---
humanismiin vetoaminen on melko turhiin jaarituksiin johtavaa."


Äänitä joskus puhettasi. Ota sitten muutaman kuukauden loma ajatuksistasi, tapaa erilaisia ihmisiä ja kuuntele heitä. Sitten palaat kuuntelemaan äänitettäsi, niin saatat ymmärtää, miten häiriintyneeltä kuulostat. Muut kirkot ovat vihollisia. Vihollisia? On luotava teokratialle perustuva maailma ja kuolemanrangaistus otettava käyttöön? Taliban tykkäisi sinusta.
Fundamentalistisen kulttiajattelun tunnistat siitä, että opillinen ideologia jyrää aina ihmisyyden. Jos oppi aiheuttaa kärsimystä, sitä ei nähdä tai se oikeutetaan vetoamalla oppiin korkeimpana totuutena. Humanistinen ajattelu on kehittänyt maailmaa parempaan, inhimillisempään suuntaan, enkä usko vahvasti, että lopulta haluaisit elää yhteiskunnassa, jossa ihmisiä kivitetään ja mestataan turuilla ja toreilla. Haluaisit pois viimeistään silloin, kun kivet lentäisivät sinua tai perheenjäsentäsi päin jonkin pikkurikkeen vuoksi. Lähi-idästä ja Afrikasta löytyy maita, jotka voisivat olla lähempänä haavemaailmaasi. Mikset muuttaisi sinne?

"Esittäkää nyt raamatun pohjalta oma kritiikki. Mä esitin jo omani joka oli melkoista lööperiä."

Niin oli. Sano, että kirjoitit viestisi humalassa, niin sinusta ei tarvitse olla ihan niin huolissaan. Tässä sekulaarisessa valtiossa sinulla kuitenkin on oikeus esittää kritiikkiä, eriäviä mielipiteitä ja sinä nautit uskonnonvapaudesta. Jos olisit lausunut eriävät, kriittiset mielipiteesi maailmassa, joka perustuu haaveilemallesi jyrkälle teokratialle, et nyt lukisi tätä viestiä, vaan kenties palaisit roviolla.

Anonyymi kirjoitti:

"Pelkkä raamatun tiettyjen jakeiden seuraaminen ei enää riittäisi vaan koko raamattu Mooseksen lakia myöten huomioitaisiin. Kuolemanrangaistus olisi niiden osa jotka insestiin syyllistyy.
---
humanismiin vetoaminen on melko turhiin jaarituksiin johtavaa."


Äänitä joskus puhettasi. Ota sitten muutaman kuukauden loma ajatuksistasi, tapaa erilaisia ihmisiä ja kuuntele heitä. Sitten palaat kuuntelemaan äänitettäsi, niin saatat ymmärtää, miten häiriintyneeltä kuulostat. Muut kirkot ovat vihollisia. Vihollisia? On luotava teokratialle perustuva maailma ja kuolemanrangaistus otettava käyttöön? Taliban tykkäisi sinusta.
Fundamentalistisen kulttiajattelun tunnistat siitä, että opillinen ideologia jyrää aina ihmisyyden. Jos oppi aiheuttaa kärsimystä, sitä ei nähdä tai se oikeutetaan vetoamalla oppiin korkeimpana totuutena. Humanistinen ajattelu on kehittänyt maailmaa parempaan, inhimillisempään suuntaan, enkä usko vahvasti, että lopulta haluaisit elää yhteiskunnassa, jossa ihmisiä kivitetään ja mestataan turuilla ja toreilla. Haluaisit pois viimeistään silloin, kun kivet lentäisivät sinua tai perheenjäsentäsi päin jonkin pikkurikkeen vuoksi. Lähi-idästä ja Afrikasta löytyy maita, jotka voisivat olla lähempänä haavemaailmaasi. Mikset muuttaisi sinne?

"Esittäkää nyt raamatun pohjalta oma kritiikki. Mä esitin jo omani joka oli melkoista lööperiä."

Niin oli. Sano, että kirjoitit viestisi humalassa, niin sinusta ei tarvitse olla ihan niin huolissaan. Tässä sekulaarisessa valtiossa sinulla kuitenkin on oikeus esittää kritiikkiä, eriäviä mielipiteitä ja sinä nautit uskonnonvapaudesta. Jos olisit lausunut eriävät, kriittiset mielipiteesi maailmassa, joka perustuu haaveilemallesi jyrkälle teokratialle, et nyt lukisi tätä viestiä, vaan kenties palaisit roviolla.

Lue lisää

Niin esittelin vain sen että eivät todistajat koko Pyhää Raamattua noudata ja opeta vaikka väittävät koko Raamattua hyödylliseksi.
Ei raamattu ole enää Nykyisin kaikin puolin hyödyllinen. Vaan se on kultaa, joka heitetään myyrille ja lepakoille.
En aja teokratiaa mitenkään vaan sen tuloa on ennakoitu yhdessä vanhassa tekstin pätkässä. Varoittelen siltä varalta että se toteutuu.

Esitin kuvan siitä millainen tilanne olisi pahimmillaan. Mutta ei ole ketään arvollista missään olemaan yhtään mitään. Kaikki ovat uskosta luopuneet eikä uskoa löydy enää maan päältä. Kuitenkin rikkaat saattavat teeskennellä ja tehdä mitä vain outoa. Nämäkin ovat raamatusta poimittuja väitteitä.

Mun oma Jumalkuva perustuu siihen että jos olen luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaisuudeksi niin silloin mun pitää tuntea Jumala sydämessäni täysin. Ja tietää ilman raamattuakin hänestä kaikki tarpeellinen.
En usko ihmisen huonontuneen, vaan parantuneen syntiinlankeemuksessa. Ihminen ei tarvitse parannuksia tai muutoksia luonteeseensa vaan on jo syntyessään täydellinen. Uskon siis ihmisten Jumalaan enkä niinkään Raamatun Jumalaan. Jos on ihmisiä jotka on väkivaltaisia niin ne ovat eläimiä, jotka on jälleensyntyeet ihmisen kehoon. Voi olla uskomukseni outoja teistä, ja kieltämättä joudun usein turvautumaan raamatun väitteisiin kun näen eläinten väkivallan maailmassa. Ihminen voi tehdä syntiä jonkin verran, mutta yleensä katuu ja lopettaa lyhyeen.

Ajatukset ja poiminnat raamatusta on tarkoitettu vain osoittamaan tuon kirjan ja kirkon puheet oudoiksi. Yhtä outoja on omat puheeni kyllä ja raamatussa olevaa viisautta sen tähden hyödynnän joskus.

Mielestäni te näette maailman liian Johanneksen näkökulmasta. Rakkaus ei tee mitään pahaa. Siinä tapauksessa ei pidä tappaa ja syödä eläimiäkään, minkä filosofian Intia on jo ottanut käyttöön. Ja jos te väitätte ettei ole sikoja ja koiria ihmisen kehossa maan päällä niin elätte jossain ihme pumpulissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin esittelin vain sen että eivät todistajat koko Pyhää Raamattua noudata ja opeta vaikka väittävät koko Raamattua hyödylliseksi.
Ei raamattu ole enää Nykyisin kaikin puolin hyödyllinen. Vaan se on kultaa, joka heitetään myyrille ja lepakoille.
En aja teokratiaa mitenkään vaan sen tuloa on ennakoitu yhdessä vanhassa tekstin pätkässä. Varoittelen siltä varalta että se toteutuu.

Esitin kuvan siitä millainen tilanne olisi pahimmillaan. Mutta ei ole ketään arvollista missään olemaan yhtään mitään. Kaikki ovat uskosta luopuneet eikä uskoa löydy enää maan päältä. Kuitenkin rikkaat saattavat teeskennellä ja tehdä mitä vain outoa. Nämäkin ovat raamatusta poimittuja väitteitä.

Mun oma Jumalkuva perustuu siihen että jos olen luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaisuudeksi niin silloin mun pitää tuntea Jumala sydämessäni täysin. Ja tietää ilman raamattuakin hänestä kaikki tarpeellinen.
En usko ihmisen huonontuneen, vaan parantuneen syntiinlankeemuksessa. Ihminen ei tarvitse parannuksia tai muutoksia luonteeseensa vaan on jo syntyessään täydellinen. Uskon siis ihmisten Jumalaan enkä niinkään Raamatun Jumalaan. Jos on ihmisiä jotka on väkivaltaisia niin ne ovat eläimiä, jotka on jälleensyntyeet ihmisen kehoon. Voi olla uskomukseni outoja teistä, ja kieltämättä joudun usein turvautumaan raamatun väitteisiin kun näen eläinten väkivallan maailmassa. Ihminen voi tehdä syntiä jonkin verran, mutta yleensä katuu ja lopettaa lyhyeen.

Ajatukset ja poiminnat raamatusta on tarkoitettu vain osoittamaan tuon kirjan ja kirkon puheet oudoiksi. Yhtä outoja on omat puheeni kyllä ja raamatussa olevaa viisautta sen tähden hyödynnän joskus.

Mielestäni te näette maailman liian Johanneksen näkökulmasta. Rakkaus ei tee mitään pahaa. Siinä tapauksessa ei pidä tappaa ja syödä eläimiäkään, minkä filosofian Intia on jo ottanut käyttöön. Ja jos te väitätte ettei ole sikoja ja koiria ihmisen kehossa maan päällä niin elätte jossain ihme pumpulissa.

Lue lisää

"Mielestäni te näette maailman liian Johanneksen näkökulmasta. Rakkaus ei tee mitään pahaa. Siinä tapauksessa ei pidä tappaa ja syödä eläimiäkään, minkä filosofian Intia on jo ottanut käyttöön. Ja jos te väitätte ettei ole sikoja ja koiria ihmisen kehossa maan päällä niin elätte jossain ihme pumpulissa."

Tiivistit asiat jo ihan hyvin: "Yhtä outoja on omat puheeni kyllä" ja "Voi olla uskomukseni outoja teistä".

Kaikilla toki on vapaus uskomuksiinsa ja niiden ilmaisuun, mutta laajennetaan sen verran, että kuulostat hieman siltä kuin eläisit jonkinlaisessa kuplassa, kenties hieman eristyksissä. Ehkä sosiaalinen piirisi ei ole kovinkaan laaja eikä siihen kuulu ihmisiä, jotka haastaisivat sinua. Mieleen tulee ihminen, joka on viettänyt liikaa aikaa omien ajatustensa parissa ja pikkuhiljaa tippunut jonkinlaiseen Liisa Ihmemaassa -tyyliseen mentaaliseen kaninkoloon. En tuomitse, jos näin olisikin, ja havaintoni voivat olla virheellisiäkin. Huomio on siinä, että tajunnanvirtamainen ulosantisi ja logiikkasi herättää tiettyjä mielikuvia ja keskeisen pointin löytäminen ajatuksistasi on toisinaan työn takana. Tunnen pari tämän tyylistä tapausta ja ongelma näiden kavereiden kanssa on se, että he ovat kuplautuneena tulleet omiin villeihin johtopäätöksiinsä ja uskomuksiinsa ja pidemmän päälle heidän ajatuksenjuoksuaan ja ilmaisuaan on hyvin vaikea ymmärtää. Nyt tuntuu pitkälti samalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mielestäni te näette maailman liian Johanneksen näkökulmasta. Rakkaus ei tee mitään pahaa. Siinä tapauksessa ei pidä tappaa ja syödä eläimiäkään, minkä filosofian Intia on jo ottanut käyttöön. Ja jos te väitätte ettei ole sikoja ja koiria ihmisen kehossa maan päällä niin elätte jossain ihme pumpulissa."

Tiivistit asiat jo ihan hyvin: "Yhtä outoja on omat puheeni kyllä" ja "Voi olla uskomukseni outoja teistä".

Kaikilla toki on vapaus uskomuksiinsa ja niiden ilmaisuun, mutta laajennetaan sen verran, että kuulostat hieman siltä kuin eläisit jonkinlaisessa kuplassa, kenties hieman eristyksissä. Ehkä sosiaalinen piirisi ei ole kovinkaan laaja eikä siihen kuulu ihmisiä, jotka haastaisivat sinua. Mieleen tulee ihminen, joka on viettänyt liikaa aikaa omien ajatustensa parissa ja pikkuhiljaa tippunut jonkinlaiseen Liisa Ihmemaassa -tyyliseen mentaaliseen kaninkoloon. En tuomitse, jos näin olisikin, ja havaintoni voivat olla virheellisiäkin. Huomio on siinä, että tajunnanvirtamainen ulosantisi ja logiikkasi herättää tiettyjä mielikuvia ja keskeisen pointin löytäminen ajatuksistasi on toisinaan työn takana. Tunnen pari tämän tyylistä tapausta ja ongelma näiden kavereiden kanssa on se, että he ovat kuplautuneena tulleet omiin villeihin johtopäätöksiinsä ja uskomuksiinsa ja pidemmän päälle heidän ajatuksenjuoksuaan ja ilmaisuaan on hyvin vaikea ymmärtää. Nyt tuntuu pitkälti samalta.

Lue lisää

Ei nyt ollut tarkoitus puhua musta. Mutta ÄO on vain 102 ja sanavarasto 14 vuotiaan tasolla eli 8000 sanaa testien mukaan vaikka olen yli 50 vuotias. Tajunnanvirtaa tosiaan käytän ja eräänlaista kanavointia siis. Ajatuksista ei ole paljoa mun omia vaan tajunnanvirtaa.
Kuplassa elän sikäli että on vain kaksi kaveria, joista kumpikaan ei suostu uskonnoista keskusteleen. Itse tutkin kaikkia uskontoja, mutta he vihaa esim. Islamia.

Ei tähän ketjuun tarvii kirjoittaa. Jos ei tahdo. En minäkään pääse selvyyteen miksi vastustatte Jehovan todistajia joista on paljon iloa ollut minulle. Julma, vihainen Jumala on se mitä kai yritätte kertoa. Mutta se on vain oma mielipiteenne raamatun teksteihin perustuen.
Itse en pidä Raamattua pätevänä todistamaan puoleen eikä toiseen.
Historia esim. Holocaust kertoo kyllä senkin puolen asiaa. On useita esimerkkejä Koraanin varoituksesta Jumala on ankara rankaisemaan.

Nytkin on Afganistanissa ja Jemenissä nälänhätä ja Ukrainassa kauhea sota jossa uhataan ydinasein. Uusi kauheus on aivan kielen päässä tapahtua. Onko syy Jumalan?
Miksi oikein soditaan? Onko Jumala syyttänyt jotakuta? Vuodesta 2013 on yritetty neuvoa Gabrielin koskien UBI kansalaispalkkaa viedä läpi. Vastustusta on ollut ja epäilyjä.
Mahdin tulo ja vaikutusvalta kiistetään.

Ilmestys 13 ja 17-20 ovat kai enemmän mieleen. Lohikäärme antaa voimansa merestä nousseelle EU pedolle ja siitä seuraa kristikunnalle tappio ja Arabien voitto.
Miksi kristityt tappelee keskenään. Jo 1999 ilmestyi Kristinuskon Uutiset 2000 jossa esitettiin täysi ekumeeninen ratkaisu kristittyjen seurakuntien yhdistymiselle.

Jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt ollut tarkoitus puhua musta. Mutta ÄO on vain 102 ja sanavarasto 14 vuotiaan tasolla eli 8000 sanaa testien mukaan vaikka olen yli 50 vuotias. Tajunnanvirtaa tosiaan käytän ja eräänlaista kanavointia siis. Ajatuksista ei ole paljoa mun omia vaan tajunnanvirtaa.
Kuplassa elän sikäli että on vain kaksi kaveria, joista kumpikaan ei suostu uskonnoista keskusteleen. Itse tutkin kaikkia uskontoja, mutta he vihaa esim. Islamia.

Ei tähän ketjuun tarvii kirjoittaa. Jos ei tahdo. En minäkään pääse selvyyteen miksi vastustatte Jehovan todistajia joista on paljon iloa ollut minulle. Julma, vihainen Jumala on se mitä kai yritätte kertoa. Mutta se on vain oma mielipiteenne raamatun teksteihin perustuen.
Itse en pidä Raamattua pätevänä todistamaan puoleen eikä toiseen.
Historia esim. Holocaust kertoo kyllä senkin puolen asiaa. On useita esimerkkejä Koraanin varoituksesta Jumala on ankara rankaisemaan.

Nytkin on Afganistanissa ja Jemenissä nälänhätä ja Ukrainassa kauhea sota jossa uhataan ydinasein. Uusi kauheus on aivan kielen päässä tapahtua. Onko syy Jumalan?
Miksi oikein soditaan? Onko Jumala syyttänyt jotakuta? Vuodesta 2013 on yritetty neuvoa Gabrielin koskien UBI kansalaispalkkaa viedä läpi. Vastustusta on ollut ja epäilyjä.
Mahdin tulo ja vaikutusvalta kiistetään.

Ilmestys 13 ja 17-20 ovat kai enemmän mieleen. Lohikäärme antaa voimansa merestä nousseelle EU pedolle ja siitä seuraa kristikunnalle tappio ja Arabien voitto.
Miksi kristityt tappelee keskenään. Jo 1999 ilmestyi Kristinuskon Uutiset 2000 jossa esitettiin täysi ekumeeninen ratkaisu kristittyjen seurakuntien yhdistymiselle.

Jne.

Lue lisää

"En minäkään pääse selvyyteen miksi vastustatte Jehovan todistajia joista on paljon iloa ollut minulle."

Entäpä he, joille Jehovan todistajista on ollut enemmän vahinkoa kuin iloa? Kykenetkö ymmärtämään, ettei sinun kokemuksesi vastaa kaikkien muiden kokemusta?

Anonyymi kirjoitti:

"En minäkään pääse selvyyteen miksi vastustatte Jehovan todistajia joista on paljon iloa ollut minulle."

Entäpä he, joille Jehovan todistajista on ollut enemmän vahinkoa kuin iloa? Kykenetkö ymmärtämään, ettei sinun kokemuksesi vastaa kaikkien muiden kokemusta?

Lue lisää

JT on kuitenkin kansa joka pyrkii hyvään ja oikeuteen. Opettamaan evankeliumia totellen Jeesusta. En tunne yhtään JT uhria. Joskus mietin kun näin 70-luvun Lopun hautojen paljouden että kuoliko nämä kaikki kun ei vastaanottaneet Jehovaa.
Tunnen RAY pelien uhreja, huumausaineista olen kuullut, monia sellaisia uhreja olen nähnyt jotka olisi voinut elää pitempään jos olisivat noudattaneet JT opetusta.
Tragedioita syntyy paljon asioiden tähden joita JT kehottaa varomaan. Niitä tunnen lukemattomasti. En yhtäkään JT uhria ole kohdannut kuitenkaan. Epäilemättä sellaisiakin on.

Anonyymi kirjoitti:

JT on kuitenkin kansa joka pyrkii hyvään ja oikeuteen. Opettamaan evankeliumia totellen Jeesusta. En tunne yhtään JT uhria. Joskus mietin kun näin 70-luvun Lopun hautojen paljouden että kuoliko nämä kaikki kun ei vastaanottaneet Jehovaa.
Tunnen RAY pelien uhreja, huumausaineista olen kuullut, monia sellaisia uhreja olen nähnyt jotka olisi voinut elää pitempään jos olisivat noudattaneet JT opetusta.
Tragedioita syntyy paljon asioiden tähden joita JT kehottaa varomaan. Niitä tunnen lukemattomasti. En yhtäkään JT uhria ole kohdannut kuitenkaan. Epäilemättä sellaisiakin on.

Lue lisää

"JT on kuitenkin kansa joka pyrkii hyvään ja oikeuteen."

En epäile, etteikö keskivertotodistaja uskoisi tekevänsä oikein. Ongelma Jehovan todistajissa ja monissa muissa vastaavanlaisissa kulteissa on se, että kun jäsenistölle on kerran onnistuneesti uskoteltu, että ryhmällä on jokin korkeampi ymmärrys lopullisesta totuudesta ja ryhmän huipulla istuva johtajisto on se, joka tämän totuuden ymmärtää parhaiten, tästä asemasta voidaan alkaa kontrolloida jäsenistöä. Yleensä tämä tapahtuu pelolla ja syyllistämisellä. Ryhmästä lähtevä joutuu sosiaalisen eristykseen ja sama rangaistus koskee kaikkia, jotka eivät oppia noudata. Yksittäisiä jäseniä voidaan merkitä, tehdä heistä esimerkkejä, ja rangaista heitä mykkäkoululla ja olla kertomatta, mitä he ovat tehneet väärin. Mököttämiset ja karttamiset ovat psykologisesti julmia keinoja ja pahimmassa tapauksessa vahingollisia niiden kohteelle. Tämä käytös voidaan kumminkin ryhmä sisäisessä todellisuudessa esittää jäsenistölle rakastavana ja oikeamielisenä tapana toimia. Ihmiset voidaan indoktrinoida tai kansankielisesti aivopestä näkemään myrkyllinen käytös terveellisenä.

"En yhtäkään JT uhria ole kohdannut kuitenkaan. Epäilemättä sellaisiakin on."

On paljonkin. Huomattavan paljon. Mistäpä Jehovan todistajat näistä uhreista ja heidän tarinoistaan tietäisivät, kun järjestö nimenomaan käskee pysymään kaukana heistä ja olemaan uskomatta mitään mitä he sanovat. Vuonna 2015 aloin kiinnittää huomiota Jehovan todistajiin ja olen käynyt satoja Vartiotornin satuttamien ihmisten tarinoita läpi. Karttaminen on tuhonnut perheitä. Vanhemmat eivät näe lapsiaan, lapset eivät sisaruksiaan. Perheenjäseniä on kuollut veriopin takia. Seksuaalista hyväksikäyttöä, jonka järjestö on pimittänyt ja haukkunut kaikki siitä puhuvat valehtelijoiksi, vaikka oikeustapauksia asiakirjoineen ja todisteineen on huomattava määrä tarjolla kenen tahansa tutkittavaksi.
Järjestöllä on pimeä puoli, joka on ulkopuoliselle helposti näkyvillä, mutta on hyvin helppo ymmärtää, mikseivät järjestön sisäpuolella olevat sitä näe. Vartiotorni on äärimmäisen onnistuneesti vakuuttanut jäsenistönsä siitä, ettei mihinkään ulkopuolelta tulevaan järjestöä koskevaan negatiiviseen uutisointiin tule uskoa. Ei tulisi edes avoimin mielin tutustua todisteaineistoon. Hallintoelin on rinnastanut tämän suoraan myrkyn juomiseen, mikä laittaa pään sisälle tehokkaan pelotevaikutteen.

Mitä käytännössä tapahtui alkuseurakunnan vapaamielisille kristityille? Oliko he siunauksen vai VIHAN alaiset? Väitän että vihan, koska heidät tapettiin kiduttamalla sukupuuttoon. Paitsi jos luopuivat uskostaan.

Vasta Konstantinus Suuri vaikein ehdoin kristityille antoi Vapahduksen. 313 jKr.
Keisari liitettiin osaksi Pyhää Kolminaisuutta ja kristittyjen piti jäädä opissaan ja teologiassaan siihen tasoon kuin oli saavutettu 313 jKr.
Eli pyhyys kiellettiin eli edistyminen. Sen sijaan jos joku tahtoi edistyä se osa kirkkoa tuhottiin kuten Gnostilaiset. Pyhien veri virtasi Milanon ediktin jälkeenkin. Vaikka jumalattomat saivat rauhan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä käytännössä tapahtui alkuseurakunnan vapaamielisille kristityille? Oliko he siunauksen vai VIHAN alaiset? Väitän että vihan, koska heidät tapettiin kiduttamalla sukupuuttoon. Paitsi jos luopuivat uskostaan.

Vasta Konstantinus Suuri vaikein ehdoin kristityille antoi Vapahduksen. 313 jKr.
Keisari liitettiin osaksi Pyhää Kolminaisuutta ja kristittyjen piti jäädä opissaan ja teologiassaan siihen tasoon kuin oli saavutettu 313 jKr.
Eli pyhyys kiellettiin eli edistyminen. Sen sijaan jos joku tahtoi edistyä se osa kirkkoa tuhottiin kuten Gnostilaiset. Pyhien veri virtasi Milanon ediktin jälkeenkin. Vaikka jumalattomat saivat rauhan.

Lue lisää

" Konstantinus Suuri "

-Hän väkevästi todisti, oli saanut yöllä näyn että tässä merkissä sinä voitat, ja merkki oli risti.

Ja Konstantinut voitti.
Hyväksyi kristittyjen uskonnon.

-Niin Jehova näytti valtansa ja vartiotorniuskovaiset olivat hiljaa (vartiotorni on kirjoittanut että aina on ollut jehovantodistajia, koska mm. Martti Luther oli jehovantodistaja)

Ehkä kyse ei ollut vihan hallitsemattomuudesta vaan päinvastaisesta psykologiasta. Tilanne joka syntyi huonosta sotamenestyksestä psykologian avulla käännettiin toivoksi.
Kylmäverisesti piti sotilaiden tuntema pettymys ja pelko kääntää jollakin keinolla takaisin rohkeudeksi. Ja myös Joosuan maine sodanjohtajana piti puhdistaa. Hän oli kuunnellut tapansa mukaan huonoa neuvoa kansalta.

Tarvittiin syntipukkeja palauttamaan rohkeus ja siirtämään epäilyt sodanjohdon tehottomuudesta toisaalle. Kyse oli luultavasti kylmäverisyydestä eikä hallitsemattomasta vihasta.

Jumala on viisaampi kuin mitä raamattu osoittaa. Hänellä on vihassaan aimo annos tietoa, viisautta ja ymmärrystä aina mukana. Raamattu ei paljasta Jumalan laskelmointikykyä. Se kuva minkä raamattu antaa Jumalasta on liian yksitotinen.
Jumalan tuomiot ovat tutkimattomat. Hän ei ilmaise niihin liittyviä faktoja kenellekään. Raamattu on siluetti ; ei muotokuva.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kyse ei ollut vihan hallitsemattomuudesta vaan päinvastaisesta psykologiasta. Tilanne joka syntyi huonosta sotamenestyksestä psykologian avulla käännettiin toivoksi.
Kylmäverisesti piti sotilaiden tuntema pettymys ja pelko kääntää jollakin keinolla takaisin rohkeudeksi. Ja myös Joosuan maine sodanjohtajana piti puhdistaa. Hän oli kuunnellut tapansa mukaan huonoa neuvoa kansalta.

Tarvittiin syntipukkeja palauttamaan rohkeus ja siirtämään epäilyt sodanjohdon tehottomuudesta toisaalle. Kyse oli luultavasti kylmäverisyydestä eikä hallitsemattomasta vihasta.

Jumala on viisaampi kuin mitä raamattu osoittaa. Hänellä on vihassaan aimo annos tietoa, viisautta ja ymmärrystä aina mukana. Raamattu ei paljasta Jumalan laskelmointikykyä. Se kuva minkä raamattu antaa Jumalasta on liian yksitotinen.
Jumalan tuomiot ovat tutkimattomat. Hän ei ilmaise niihin liittyviä faktoja kenellekään. Raamattu on siluetti ; ei muotokuva.

Lue lisää

Tämä on hyvä esimerkki sisä- ja ulkoryhmäajattelusta. Ihmiset ovat puolueellisia ja anteeksiantavampia niitä ihmisiä ja asioita kohtaan, jotka ajattelevat kuten he itse ja tukevat heidän maailmankuvaansa. Oman sisäryhmän epäkohtiin ja ongelmiin löytyy litania meriselityksiä tai niitä vähätellään. Kun ulkoryhmästä löytyy samoja ongelmia, tasavertaista ymmärrystä ja selittelyä heidän puolestaan ei kuulla. Uskontojen kohdalla tämä näkyy erinomaisesti siinä, että muiden uskovien verityöt tuomitaan (esim. WTC-lentokoneiskut), mutta kun omassa suosikkikirjassa lahdataan tuhansittain miehiä, naisia, lapsia ja vanhuksia, sisäryhmäselitysten arkku aukeaa ja vedotaan tekojen olleen oikeutettuja, koska ne perustuivat Jumalan korkeampaan tahtoon. Tahtoon, jota tavallisen ihmisen on mahdoton ymmärtää ja siksi meillä ei ole varaa niitä tuomita. Mikäli Jumala ei olisi näin toiminut, asiat olisivat tänä päivänä entistä huonommin. Naurupommi onkin siinä, jokainen lentokoneiskuja tai profeetta Muhammedin hirmutekoja puolustava voi käyttää täsmälleen samaa argumenttia oikeuttaakseen nämä teot. Vastaavasti tämä on kelpo selitys tässä omassa sisäryhmässään.

Allah on viisaampi kuin mitä Koraani osoittaa. Hänellä on vihassaan aimo annos tietoa, viisautta ja ymmärrystä aina mukana. Koraani ei paljasta Jumalan laskelmointikykyä. Se kuva minkä Koraani antaa Allahista on liian yksitotinen. Allahin tuomiot ovat tutkimattomat. Hän ei ilmaise niihin liittyviä faktoja kenellekään. Koraani on siluetti; ei muotokuva.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on hyvä esimerkki sisä- ja ulkoryhmäajattelusta. Ihmiset ovat puolueellisia ja anteeksiantavampia niitä ihmisiä ja asioita kohtaan, jotka ajattelevat kuten he itse ja tukevat heidän maailmankuvaansa. Oman sisäryhmän epäkohtiin ja ongelmiin löytyy litania meriselityksiä tai niitä vähätellään. Kun ulkoryhmästä löytyy samoja ongelmia, tasavertaista ymmärrystä ja selittelyä heidän puolestaan ei kuulla. Uskontojen kohdalla tämä näkyy erinomaisesti siinä, että muiden uskovien verityöt tuomitaan (esim. WTC-lentokoneiskut), mutta kun omassa suosikkikirjassa lahdataan tuhansittain miehiä, naisia, lapsia ja vanhuksia, sisäryhmäselitysten arkku aukeaa ja vedotaan tekojen olleen oikeutettuja, koska ne perustuivat Jumalan korkeampaan tahtoon. Tahtoon, jota tavallisen ihmisen on mahdoton ymmärtää ja siksi meillä ei ole varaa niitä tuomita. Mikäli Jumala ei olisi näin toiminut, asiat olisivat tänä päivänä entistä huonommin. Naurupommi onkin siinä, jokainen lentokoneiskuja tai profeetta Muhammedin hirmutekoja puolustava voi käyttää täsmälleen samaa argumenttia oikeuttaakseen nämä teot. Vastaavasti tämä on kelpo selitys tässä omassa sisäryhmässään.

Allah on viisaampi kuin mitä Koraani osoittaa. Hänellä on vihassaan aimo annos tietoa, viisautta ja ymmärrystä aina mukana. Koraani ei paljasta Jumalan laskelmointikykyä. Se kuva minkä Koraani antaa Allahista on liian yksitotinen. Allahin tuomiot ovat tutkimattomat. Hän ei ilmaise niihin liittyviä faktoja kenellekään. Koraani on siluetti; ei muotokuva.

Lue lisää

Luin eilen Johanneksen evankeliumia 13 lukua. Se kertoo on kolme keinoa ruokkia 30 vakkaa ruokaa tarvitseva väestö.
1. Kuunnella Jeesusta ja luottaa ihmeisiin 12 vakkaa.
2. Järjestää sotia ja saalistusretkiä Ihmisen Pojan alaisuudessa niitä kansoja vastaan jotka luopuu Jumalasta 13 vakkaa.
3. Noudattaa Mooseksen lakia syntiset tuomiten ja tuhoten 5 vakkaa.

Kyllä ihmettelen jos väitetään Jumalaa puolueelliseksi omaa sisäpiiriään kohtaan. Historia osoittaa verisiä vainoja kaikkia uskovia kohtaan: Juutalaiset, kristityt, intiaanit ja muhamettilaiset etc.

Nytkin on nälänhätä Afganistanissa, jossa johto pyrkii teokratiaan ja jumaljohtoisuuteen eniten maailmassa. Maailma ei tahdo ruokkia uskovaisia. Ja usein Jumala tuhoaa juuri omiaan.

Jumala rakastaa maailmaa eikä suosi omiaan.
Tämä ei ole mielipide vaan selkeästi historiankirjoitus osoittaa sen. Jumala suosii maailmaa antaen synnit anteeksi, mutta omat hän pitää kurissa ja nuhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Luin eilen Johanneksen evankeliumia 13 lukua. Se kertoo on kolme keinoa ruokkia 30 vakkaa ruokaa tarvitseva väestö.
1. Kuunnella Jeesusta ja luottaa ihmeisiin 12 vakkaa.
2. Järjestää sotia ja saalistusretkiä Ihmisen Pojan alaisuudessa niitä kansoja vastaan jotka luopuu Jumalasta 13 vakkaa.
3. Noudattaa Mooseksen lakia syntiset tuomiten ja tuhoten 5 vakkaa.

Kyllä ihmettelen jos väitetään Jumalaa puolueelliseksi omaa sisäpiiriään kohtaan. Historia osoittaa verisiä vainoja kaikkia uskovia kohtaan: Juutalaiset, kristityt, intiaanit ja muhamettilaiset etc.

Nytkin on nälänhätä Afganistanissa, jossa johto pyrkii teokratiaan ja jumaljohtoisuuteen eniten maailmassa. Maailma ei tahdo ruokkia uskovaisia. Ja usein Jumala tuhoaa juuri omiaan.

Jumala rakastaa maailmaa eikä suosi omiaan.
Tämä ei ole mielipide vaan selkeästi historiankirjoitus osoittaa sen. Jumala suosii maailmaa antaen synnit anteeksi, mutta omat hän pitää kurissa ja nuhteessa.

Lue lisää

"Kyllä ihmettelen jos väitetään Jumalaa puolueelliseksi omaa sisäpiiriään kohtaan."

Luepa viesti uudelleen ja ajatuksen kera. Eihän siinä Jumalan puolueellisuudesta mitään puhuttu, vaan jumaluskoisten. Vanhan testamentin massamurhat oikeutetaan "Jumalan suunnitelmilla". Muiden uskontojen vastaavat kauheudet tuomitaan eikä identtinen selitys Jumalan suunnitelmista kelpaa niiden oikeutukseksi. Tämä on puolueellisuudelle rakentuvaa sisä-ja ulkoryhmäajattelua, jossa teon tuomittavuuteen vaikuttaa se, kuka sen teki ja minkä asian nimissä.
Onko ihmisten surmaaminen väärin? On, jos tekijä on profeetta Muhammedin lahtausporukka tai lentokonekaapparit ja verityöt tehtiin Allahin luvalla. Ei, jos tekijä on Mooseksen lahtausporukka ja verityöt tehtiin Jahven luvalla. Kumpikin ryhmä puolustautuu samoilla argumenteilla. Tilalle voi vaihtaa minkä tahansa uskonnon tai idelogian, mutta ihmisaivoihin syväkoodattu ryhmäajattelu ohjaa silti puolueellista ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä ihmettelen jos väitetään Jumalaa puolueelliseksi omaa sisäpiiriään kohtaan."

Luepa viesti uudelleen ja ajatuksen kera. Eihän siinä Jumalan puolueellisuudesta mitään puhuttu, vaan jumaluskoisten. Vanhan testamentin massamurhat oikeutetaan "Jumalan suunnitelmilla". Muiden uskontojen vastaavat kauheudet tuomitaan eikä identtinen selitys Jumalan suunnitelmista kelpaa niiden oikeutukseksi. Tämä on puolueellisuudelle rakentuvaa sisä-ja ulkoryhmäajattelua, jossa teon tuomittavuuteen vaikuttaa se, kuka sen teki ja minkä asian nimissä.
Onko ihmisten surmaaminen väärin? On, jos tekijä on profeetta Muhammedin lahtausporukka tai lentokonekaapparit ja verityöt tehtiin Allahin luvalla. Ei, jos tekijä on Mooseksen lahtausporukka ja verityöt tehtiin Jahven luvalla. Kumpikin ryhmä puolustautuu samoilla argumenteilla. Tilalle voi vaihtaa minkä tahansa uskonnon tai idelogian, mutta ihmisaivoihin syväkoodattu ryhmäajattelu ohjaa silti puolueellista ajattelua.

Lue lisää

Hitler ei ollut ainakaan jumaluskoinen.
Paavin inkvisitio tosin oli ja porttona tuhosi pyhiä. Saman uskon omaavia.

Jumalan suunnitelmia on kyllä paljon mutta eikö Jumala Jeesuksessa kehottanut parannukseen ja kääntymykseen jolloin Jumala vetää aikomansa pahan takaisin.

Ei minulle ole mieleen jumalattoman kuolema, vaan että hän kääntyy pahuudestaan.

Sodoma ja Gomorra : Herra Entä jos siellä on viisi vanhurskasta säästätkö kaupungin? Kyllä!

Islamilla ei ole pääasiallinen vastuu Etelän Kuninkaan sotaretkestä Daniel 11 pohjoista vastaan. Islam on kyllä miekka kaikkia vastaan jotka ei myönnä monoteismiä ja maksa zakat veroa köyhille. Mutta yleensä puolustusmielessä. Islam leviää ilman miekkaakin. Mutta puolustaa miekalla omaa vapauttaan. Etelän kuninkaan HYÖKKÄYSSOTA ei ole islamia. Vaikka Islam kietoutuu osana hyökkäykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler ei ollut ainakaan jumaluskoinen.
Paavin inkvisitio tosin oli ja porttona tuhosi pyhiä. Saman uskon omaavia.

Jumalan suunnitelmia on kyllä paljon mutta eikö Jumala Jeesuksessa kehottanut parannukseen ja kääntymykseen jolloin Jumala vetää aikomansa pahan takaisin.

Ei minulle ole mieleen jumalattoman kuolema, vaan että hän kääntyy pahuudestaan.

Sodoma ja Gomorra : Herra Entä jos siellä on viisi vanhurskasta säästätkö kaupungin? Kyllä!

Islamilla ei ole pääasiallinen vastuu Etelän Kuninkaan sotaretkestä Daniel 11 pohjoista vastaan. Islam on kyllä miekka kaikkia vastaan jotka ei myönnä monoteismiä ja maksa zakat veroa köyhille. Mutta yleensä puolustusmielessä. Islam leviää ilman miekkaakin. Mutta puolustaa miekalla omaa vapauttaan. Etelän kuninkaan HYÖKKÄYSSOTA ei ole islamia. Vaikka Islam kietoutuu osana hyökkäykseen.

Lue lisää

<<< Jumalan suunnitelmia on kyllä paljon mutta eikö Jumala Jeesuksessa kehottanut parannukseen ja kääntymykseen jolloin Jumala vetää aikomansa pahan takaisin. Ei minulle ole mieleen jumalattoman kuolema, vaan että hän kääntyy pahuudestaan. >>>

Jahve ei vanhassa testamentissa kehoita Jeesusta kuuntelemaan. Vanhan testamentin viesti on kääntyä Jahveen tai muuten. Fundamentalistikristitty ei näe tässä ongelmaa, koska hänen silmissään Jahven nimissä joukkomurhatuille annettiin kuitenkin miekka kurkulla mahdollisuus kääntyä kyseiseen uskontoon. Minulle on vain täysi mysteeri kuinka tämä käytännössä eroaa siitä, että fundamentalisti-islamistit toimivat täsmälleen samoin ja miekka kurkulla antavat mahdollisuuden kääntyä Islamiin. Kristittykin voi kääntyä pahuudestaan ja valita miekan edessä Islamin.
Kuka tahansa voi väittää oman Jumalansa asettavan moraalin standardit, väittää uskontoon kuulumattomia pahuudessa eläviksi ja tällä verukkeella oikeuttaa verityöt tai muunlaisen kaltoinkohtelun. Sekä kristityt että muslimit ovat onnistuneesti toteuttaneet tätä totaalista ideologiaansa tuhansien vuosien ajan. Molemmilla on omassa sisäryhmässään oikeutus käytökselleen.

<<< Sodoma ja Gomorra : Herra Entä jos siellä on viisi vanhurskasta säästätkö kaupungin? Kyllä! >>>

Kymmenen, sanoo UMK. Mutta olkoot vaikka viisi tai kaksi, epäoikeudenmukaisuus teosta siltikin paistaa, sillä Jahve ei tarinassa käsittele ihmisiä yksilöinä, vaan katsoo viiden syyttömän hengen olevan pikkuhinta onnistuneesta joukkomurhasta. Ihmiset ratkovat ongelmia tappamalla. Sääli, että Jahve oli kykenemätön tarjoamaan hienostuneempaa ratkaisumallia.

Hitlerin kun mainitsit, hänestä tuli mieleen, että kyllä oli jumaluskoinen ja natsien vyönsolkikin sanoi "Gott mit uns" (Jumala kanssamme). Tämä oli ilmeisesti hyvä merkki, sillä Hitlerin kiellettyä Vartiotornin toiminnan Saksassa vuonna 1933, Vartiotornin silloinen presidentti ja Jumalan järjestön edustaja Joseph Franklin Rutherford kirjoitti Hitlerille lämpimän antisemitistisen kirjeen, jossa hän ylisti Hitleriä hänen suhtautumisestaan juutalaisiin ja kertoi Vartiotornin olevan Saksan kanssa samojen eettisten tavoitteiden puolesta.
Lähde: https://www.jwfacts.com/watchtower/hitler-nazi.php

Anonyymi kirjoitti:

<<< Jumalan suunnitelmia on kyllä paljon mutta eikö Jumala Jeesuksessa kehottanut parannukseen ja kääntymykseen jolloin Jumala vetää aikomansa pahan takaisin. Ei minulle ole mieleen jumalattoman kuolema, vaan että hän kääntyy pahuudestaan. >>>

Jahve ei vanhassa testamentissa kehoita Jeesusta kuuntelemaan. Vanhan testamentin viesti on kääntyä Jahveen tai muuten. Fundamentalistikristitty ei näe tässä ongelmaa, koska hänen silmissään Jahven nimissä joukkomurhatuille annettiin kuitenkin miekka kurkulla mahdollisuus kääntyä kyseiseen uskontoon. Minulle on vain täysi mysteeri kuinka tämä käytännössä eroaa siitä, että fundamentalisti-islamistit toimivat täsmälleen samoin ja miekka kurkulla antavat mahdollisuuden kääntyä Islamiin. Kristittykin voi kääntyä pahuudestaan ja valita miekan edessä Islamin.
Kuka tahansa voi väittää oman Jumalansa asettavan moraalin standardit, väittää uskontoon kuulumattomia pahuudessa eläviksi ja tällä verukkeella oikeuttaa verityöt tai muunlaisen kaltoinkohtelun. Sekä kristityt että muslimit ovat onnistuneesti toteuttaneet tätä totaalista ideologiaansa tuhansien vuosien ajan. Molemmilla on omassa sisäryhmässään oikeutus käytökselleen.

<<< Sodoma ja Gomorra : Herra Entä jos siellä on viisi vanhurskasta säästätkö kaupungin? Kyllä! >>>

Kymmenen, sanoo UMK. Mutta olkoot vaikka viisi tai kaksi, epäoikeudenmukaisuus teosta siltikin paistaa, sillä Jahve ei tarinassa käsittele ihmisiä yksilöinä, vaan katsoo viiden syyttömän hengen olevan pikkuhinta onnistuneesta joukkomurhasta. Ihmiset ratkovat ongelmia tappamalla. Sääli, että Jahve oli kykenemätön tarjoamaan hienostuneempaa ratkaisumallia.

Hitlerin kun mainitsit, hänestä tuli mieleen, että kyllä oli jumaluskoinen ja natsien vyönsolkikin sanoi "Gott mit uns" (Jumala kanssamme). Tämä oli ilmeisesti hyvä merkki, sillä Hitlerin kiellettyä Vartiotornin toiminnan Saksassa vuonna 1933, Vartiotornin silloinen presidentti ja Jumalan järjestön edustaja Joseph Franklin Rutherford kirjoitti Hitlerille lämpimän antisemitistisen kirjeen, jossa hän ylisti Hitleriä hänen suhtautumisestaan juutalaisiin ja kertoi Vartiotornin olevan Saksan kanssa samojen eettisten tavoitteiden puolesta.
Lähde: https://www.jwfacts.com/watchtower/hitler-nazi.php

Lue lisää

Jasherin kirja kertoo Nooan ja Aabrahamin yhteisestä yrityksestä tuoda korkeat moraalinormistot Kaanaan maan asukkaille ja suostutella nämä orjaksi Aabrahamille .
Aabraham saarnasi Kaanaan maassa korkeaa moraalia Nooan kehotuksesta. Mutta on ilmeistä että vain Filistea nipin napin suostui.
Muut vajosi syvään jumalattomuuteen ja iljettäviin synteihin. Jumala kesti sitä 400 vuotta Mutta teki siitä Lopun. Te varmaan tahtoisitte asua sen ajan Kaananilaisten naapurissa ja katsella sitä iljettävää menoa?

Anonyymi kirjoitti:

Jasherin kirja kertoo Nooan ja Aabrahamin yhteisestä yrityksestä tuoda korkeat moraalinormistot Kaanaan maan asukkaille ja suostutella nämä orjaksi Aabrahamille .
Aabraham saarnasi Kaanaan maassa korkeaa moraalia Nooan kehotuksesta. Mutta on ilmeistä että vain Filistea nipin napin suostui.
Muut vajosi syvään jumalattomuuteen ja iljettäviin synteihin. Jumala kesti sitä 400 vuotta Mutta teki siitä Lopun. Te varmaan tahtoisitte asua sen ajan Kaananilaisten naapurissa ja katsella sitä iljettävää menoa?

Lue lisää

Olen melko vakuuttunut siitä, ettet sisäistä puoltakaan lukemastasi, keskeiset pointtini menevät sinulta yhtenään ohi.

<<< Jasherin kirja kertoo Nooan ja Aabrahamin yhteisestä yrityksestä tuoda korkeat moraalinormistot Kaanaan maan asukkaille ja suostutella nämä orjaksi Aabrahamille. Aabraham saarnasi Kaanaan maassa korkeaa moraalia Nooan kehotuksesta. Mutta on ilmeistä että vain Filistea nipin napin suostui. >>>

Vastasin tähän jo aikaisemmassa viestissäni:
Kuka tahansa voi väittää oman Jumalansa asettavan moraalin standardit, väittää uskontoon kuulumattomia pahuudessa eläviksi ja tällä verukkeella oikeuttaa verityöt tai muunlaisen kaltoinkohtelun.

<<< Muut vajosi syvään jumalattomuuteen ja iljettäviin synteihin. Jumala kesti sitä 400 vuotta Mutta teki siitä Lopun. Te varmaan tahtoisitte asua sen ajan Kaananilaisten naapurissa ja katsella sitä iljettävää menoa? >>>

Mooseksen lahtariporukan surmaamat ihmiset elivät Mooseksen väen mukaan iljettävää elämää. Tietenkin he väittävät näin. Kuka tästä kahnauksesta selvisi hengissä voittajana? Mooseksen väki. Kuka kirjoittaa historian? Voittajat. Totta kai ruumispinon päällä seisovan pitää oikeuttaa veritekonsa. Helpointa se on mustamaalaamalla surmattuja ja kertomalla heistä kuka ties kuinka väritettyjä väittämiä. Kuolleet eivät faktavirheitä ole oikaisemassa tai murhaajaporukan pyhiä kirjoja kirjoittamassa.
Asia on äärimmäisen helppo ymmärtää miettimällä, miltä historiankirjat näyttäisivät tuhannen vuoden päästä, jos Venäjä voittaisi sodan Ukrainassa, tuhoaisi ukrainalaiset ja ottaisi kaiken lisäksi maailman haltuunsa. Tuhannen vuoden päästä luettaisiin voittajan (Venäjän) kirjoittamaa faktaa läpipahoista natsiukrainalaisista, jotka söivät vauvoja aamiaiseksi ja hyökkäsivät Venäjälle, mutta Jumalan tukema urhea Venäjä laittoi lopun moiselle toiminnalle. Kaltaisesi ihmiset eivät näitä kirjoja lukiessaan kyseenalaistaisi mitään.

Minä en henkilökohtaisesti mistään kanaanilaisista murehtisi, sillä Team Mooses demonstroi omalla käytöksellään, miten vastenmielinen naapuri se olisi. Kaiketi saisin todistaa pyhäpäivänä polttopuita pilkkoneen synnintekijän kivitystä kotikulmilla. Surullisinta on kuitenkin on se, että vuonna 2023 meillä on yhä ihmisiä, jotka puolustavat Mooseksen kaltaisia joukkomurhaajia. Ja nämä ihmiset saattavat olla niitä naapureita.

Anonyymi kirjoitti:

Olen melko vakuuttunut siitä, ettet sisäistä puoltakaan lukemastasi, keskeiset pointtini menevät sinulta yhtenään ohi.

<<< Jasherin kirja kertoo Nooan ja Aabrahamin yhteisestä yrityksestä tuoda korkeat moraalinormistot Kaanaan maan asukkaille ja suostutella nämä orjaksi Aabrahamille. Aabraham saarnasi Kaanaan maassa korkeaa moraalia Nooan kehotuksesta. Mutta on ilmeistä että vain Filistea nipin napin suostui. >>>

Vastasin tähän jo aikaisemmassa viestissäni:
Kuka tahansa voi väittää oman Jumalansa asettavan moraalin standardit, väittää uskontoon kuulumattomia pahuudessa eläviksi ja tällä verukkeella oikeuttaa verityöt tai muunlaisen kaltoinkohtelun.

<<< Muut vajosi syvään jumalattomuuteen ja iljettäviin synteihin. Jumala kesti sitä 400 vuotta Mutta teki siitä Lopun. Te varmaan tahtoisitte asua sen ajan Kaananilaisten naapurissa ja katsella sitä iljettävää menoa? >>>

Mooseksen lahtariporukan surmaamat ihmiset elivät Mooseksen väen mukaan iljettävää elämää. Tietenkin he väittävät näin. Kuka tästä kahnauksesta selvisi hengissä voittajana? Mooseksen väki. Kuka kirjoittaa historian? Voittajat. Totta kai ruumispinon päällä seisovan pitää oikeuttaa veritekonsa. Helpointa se on mustamaalaamalla surmattuja ja kertomalla heistä kuka ties kuinka väritettyjä väittämiä. Kuolleet eivät faktavirheitä ole oikaisemassa tai murhaajaporukan pyhiä kirjoja kirjoittamassa.
Asia on äärimmäisen helppo ymmärtää miettimällä, miltä historiankirjat näyttäisivät tuhannen vuoden päästä, jos Venäjä voittaisi sodan Ukrainassa, tuhoaisi ukrainalaiset ja ottaisi kaiken lisäksi maailman haltuunsa. Tuhannen vuoden päästä luettaisiin voittajan (Venäjän) kirjoittamaa faktaa läpipahoista natsiukrainalaisista, jotka söivät vauvoja aamiaiseksi ja hyökkäsivät Venäjälle, mutta Jumalan tukema urhea Venäjä laittoi lopun moiselle toiminnalle. Kaltaisesi ihmiset eivät näitä kirjoja lukiessaan kyseenalaistaisi mitään.

Minä en henkilökohtaisesti mistään kanaanilaisista murehtisi, sillä Team Mooses demonstroi omalla käytöksellään, miten vastenmielinen naapuri se olisi. Kaiketi saisin todistaa pyhäpäivänä polttopuita pilkkoneen synnintekijän kivitystä kotikulmilla. Surullisinta on kuitenkin on se, että vuonna 2023 meillä on yhä ihmisiä, jotka puolustavat Mooseksen kaltaisia joukkomurhaajia. Ja nämä ihmiset saattavat olla niitä naapureita.

Lue lisää

"Mooseksen lahtariporukan surmaamat ihmiset elivät Mooseksen väen mukaan iljettävää elämää. Tietenkin he väittävät näin. Kuka tästä kahnauksesta selvisi hengissä voittajana? Mooseksen väki. Kuka kirjoittaa historian? Voittajat."

Niinhän he kirjoittavat, omansa ja toisten. On oikeastaan melko yhdentekevää, mitä Mooseksen väki _väittää_ surmaamiensa ihmisten tehneen. Se, mitä Mooseksen väki itse _tunnustaa_ tehneensä, riittää minulle torjumaan tuollaisen porukan ja sen nykyaikaiset puolustajat.

Anonyymi kirjoitti:

Olen melko vakuuttunut siitä, ettet sisäistä puoltakaan lukemastasi, keskeiset pointtini menevät sinulta yhtenään ohi.

<<< Jasherin kirja kertoo Nooan ja Aabrahamin yhteisestä yrityksestä tuoda korkeat moraalinormistot Kaanaan maan asukkaille ja suostutella nämä orjaksi Aabrahamille. Aabraham saarnasi Kaanaan maassa korkeaa moraalia Nooan kehotuksesta. Mutta on ilmeistä että vain Filistea nipin napin suostui. >>>

Vastasin tähän jo aikaisemmassa viestissäni:
Kuka tahansa voi väittää oman Jumalansa asettavan moraalin standardit, väittää uskontoon kuulumattomia pahuudessa eläviksi ja tällä verukkeella oikeuttaa verityöt tai muunlaisen kaltoinkohtelun.

<<< Muut vajosi syvään jumalattomuuteen ja iljettäviin synteihin. Jumala kesti sitä 400 vuotta Mutta teki siitä Lopun. Te varmaan tahtoisitte asua sen ajan Kaananilaisten naapurissa ja katsella sitä iljettävää menoa? >>>

Mooseksen lahtariporukan surmaamat ihmiset elivät Mooseksen väen mukaan iljettävää elämää. Tietenkin he väittävät näin. Kuka tästä kahnauksesta selvisi hengissä voittajana? Mooseksen väki. Kuka kirjoittaa historian? Voittajat. Totta kai ruumispinon päällä seisovan pitää oikeuttaa veritekonsa. Helpointa se on mustamaalaamalla surmattuja ja kertomalla heistä kuka ties kuinka väritettyjä väittämiä. Kuolleet eivät faktavirheitä ole oikaisemassa tai murhaajaporukan pyhiä kirjoja kirjoittamassa.
Asia on äärimmäisen helppo ymmärtää miettimällä, miltä historiankirjat näyttäisivät tuhannen vuoden päästä, jos Venäjä voittaisi sodan Ukrainassa, tuhoaisi ukrainalaiset ja ottaisi kaiken lisäksi maailman haltuunsa. Tuhannen vuoden päästä luettaisiin voittajan (Venäjän) kirjoittamaa faktaa läpipahoista natsiukrainalaisista, jotka söivät vauvoja aamiaiseksi ja hyökkäsivät Venäjälle, mutta Jumalan tukema urhea Venäjä laittoi lopun moiselle toiminnalle. Kaltaisesi ihmiset eivät näitä kirjoja lukiessaan kyseenalaistaisi mitään.

Minä en henkilökohtaisesti mistään kanaanilaisista murehtisi, sillä Team Mooses demonstroi omalla käytöksellään, miten vastenmielinen naapuri se olisi. Kaiketi saisin todistaa pyhäpäivänä polttopuita pilkkoneen synnintekijän kivitystä kotikulmilla. Surullisinta on kuitenkin on se, että vuonna 2023 meillä on yhä ihmisiä, jotka puolustavat Mooseksen kaltaisia joukkomurhaajia. Ja nämä ihmiset saattavat olla niitä naapureita.

Lue lisää

Teillä on tarve jostakin psykologisesta sydämen syystä nähdä Jumala raakalaisena. Pyydän anteeksi, mutta minulle Jumala on ollut hyvä. Parantanut sairauksista ja pelastanut kuolemasta. Olen siis tavallaan Jumalan lahjoma enkä täysin objektiivinen. Anteeksi vänkääminen.

Jumalan kirjat ja historiat ovat tosia. Verta tihkuva Profeetta Muhammedin elämänkerta eli Sira on vakuutus siitä. Tuo kirja ei kaunistele mitään.

Raamattu on seitsemästi puhdistettua kultaa. Se kertoo vain 1/7 osan asioista. Se on tavallaan muokattu hyväksyttävään muotoon.
Kuitenkin se kertoo totta Israelin sotatoimien julmuudesta ja Jumalan harjoittamasta Israelin jatkuvasta kurittamisesta autiomaassa. Riittävästi Se kertoo.

Israelin tai muslimien puolella oleminen merkitsee tuhon hyväksymistä monille kansoille. Babylonin porton puolella kansat ovat turvassa, mutta pyhät ja profeetat tapetaan. Oma asia on kumman puolen valitsee. Itse pidän Jumalan vaatimuksia eri kansoille kevyinä velvollisuuksina enkä hyväksy kansojen syntisyyttä.

Mitä Jumala vaatii? Suomessa ehkä sapatin ja juhlapäivien kunnioitusta ja viettämistä. Jesaja varoittaa viimeisessä luvussa laiminlyömästä niitä sikojen tähden pelkästään. Vaarana on madot ja sammumaton tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Teillä on tarve jostakin psykologisesta sydämen syystä nähdä Jumala raakalaisena. Pyydän anteeksi, mutta minulle Jumala on ollut hyvä. Parantanut sairauksista ja pelastanut kuolemasta. Olen siis tavallaan Jumalan lahjoma enkä täysin objektiivinen. Anteeksi vänkääminen.

Jumalan kirjat ja historiat ovat tosia. Verta tihkuva Profeetta Muhammedin elämänkerta eli Sira on vakuutus siitä. Tuo kirja ei kaunistele mitään.

Raamattu on seitsemästi puhdistettua kultaa. Se kertoo vain 1/7 osan asioista. Se on tavallaan muokattu hyväksyttävään muotoon.
Kuitenkin se kertoo totta Israelin sotatoimien julmuudesta ja Jumalan harjoittamasta Israelin jatkuvasta kurittamisesta autiomaassa. Riittävästi Se kertoo.

Israelin tai muslimien puolella oleminen merkitsee tuhon hyväksymistä monille kansoille. Babylonin porton puolella kansat ovat turvassa, mutta pyhät ja profeetat tapetaan. Oma asia on kumman puolen valitsee. Itse pidän Jumalan vaatimuksia eri kansoille kevyinä velvollisuuksina enkä hyväksy kansojen syntisyyttä.

Mitä Jumala vaatii? Suomessa ehkä sapatin ja juhlapäivien kunnioitusta ja viettämistä. Jesaja varoittaa viimeisessä luvussa laiminlyömästä niitä sikojen tähden pelkästään. Vaarana on madot ja sammumaton tuli.

Lue lisää

<<< Teillä on tarve jostakin psykologisesta sydämen syystä nähdä Jumala raakalaisena. >>>

Minä kääntäisin tämän toisin päin ja sanoisin, että sinulla on psykologinen tarve sivuuttaa Raamatun Jumalan nimissä tehdyt päivänselvät hirmuteot tai kääntää ne päälaelleen positiivisiksi. Tarpeesi on helppo ymmärtää, sillä ihmisen aivot pyrkivät johdonmukaisuuteen, jossa ajatukset, tunteet ja käytös hyrräävät kaikki samalla aaltopituudella ja tämän varmistaaksesi sinun täytyy eliminoida uskomuksestasi ristiriidat välttääksesi kognitiivista dissonanssia. Jos uskot Jumalhahmon olevan täydellisen hyvä, rakastava ja oikeudenmukainen, sinun täytyy keksiä erinäisiä kainalosauvaselityksiä sille, miksi tämä samainen Jumala on murhauttanut ja murhannut tuhansittain ihmisiä.

Henkilökohtaisesti pidän merkillisenä mm. seuraavia asioita:
1. Historiallisesti ihmisryhmät ovat ratkoneet sosiaalisia ongelmiaan surmaamalla sen ihmisryhmän, jonka kanssa ollaan eri mieltä. Ratkaisumalli on kaukana hienostuneesta ja älykkäästä tavasta. Jumalan pitäisi olla jokaisella kuviteltavissa olevalla tasolla moninkertaisesti ihmistä hienostuneempi ja älykkäämpi. Tämä ei kuitenkaan Vanhassa testamentissa konkretisoidu, sillä Jumala tarjoaa ratkaisumetodeiksi täsmälleen samoja keinoja, jotka tyhminkin raakalainen keksisi. Itse asiassa ne ovat keinoja, joita tyhmä raakalainen juuri ensisijaisesti käyttäisi. Lopputulos näyttää identtiseltä riippumatta siitä, ratkaistiinko ongelmat väitetysti "Jumalan ohjauksessa" vai ohjasiko toimintaa psykopatia.
2. Vaikka tappokäskyt olisivatkin tulleet Jumalalta, näin älykkään entiteetin pitäisi ymmärtää moisten käskyjen avaavan Pandoran lippaan: Tämän jälkeen kuka tahansa voi oikeuttaa verityönsä vetoamalla Jumalalta saatuihin käskyihin eikä väitettä pysty todistamaan suuntaan tai toiseen. Kuinka ollakaan, ihmisiä on kautta historian surmattu juuri Jumalan käskyihin vedoten. Jos minä kykenen ymmärtämään, mihin tämän sinetin rikkominen johtaa, miksei kaikkitietävä Jumala? Jos Jumala olisi seurannut omia ohjeitaan ja eikä antanut yhdellekään ryhmälle erivapauksia viidennen käskyn suhteen, kaikki Jumalan nimessä tappavat olisi tiedetty valehtelijoiksi.

<<< Pyydän anteeksi, mutta minulle Jumala on ollut hyvä. Parantanut sairauksista ja pelastanut kuolemasta. Olen siis tavallaan Jumalan lahjoma enkä täysin objektiivinen. Anteeksi vänkääminen. >>>

Eipä tuo vänkkämistä vielä ole. Lähinnä ihmettelen, kuinka olet tullut tällaiseen johtopäätökseen, että Jumala on parantanut sinut sairauksista.

Anonyymi kirjoitti:

<<< Teillä on tarve jostakin psykologisesta sydämen syystä nähdä Jumala raakalaisena. >>>

Minä kääntäisin tämän toisin päin ja sanoisin, että sinulla on psykologinen tarve sivuuttaa Raamatun Jumalan nimissä tehdyt päivänselvät hirmuteot tai kääntää ne päälaelleen positiivisiksi. Tarpeesi on helppo ymmärtää, sillä ihmisen aivot pyrkivät johdonmukaisuuteen, jossa ajatukset, tunteet ja käytös hyrräävät kaikki samalla aaltopituudella ja tämän varmistaaksesi sinun täytyy eliminoida uskomuksestasi ristiriidat välttääksesi kognitiivista dissonanssia. Jos uskot Jumalhahmon olevan täydellisen hyvä, rakastava ja oikeudenmukainen, sinun täytyy keksiä erinäisiä kainalosauvaselityksiä sille, miksi tämä samainen Jumala on murhauttanut ja murhannut tuhansittain ihmisiä.

Henkilökohtaisesti pidän merkillisenä mm. seuraavia asioita:
1. Historiallisesti ihmisryhmät ovat ratkoneet sosiaalisia ongelmiaan surmaamalla sen ihmisryhmän, jonka kanssa ollaan eri mieltä. Ratkaisumalli on kaukana hienostuneesta ja älykkäästä tavasta. Jumalan pitäisi olla jokaisella kuviteltavissa olevalla tasolla moninkertaisesti ihmistä hienostuneempi ja älykkäämpi. Tämä ei kuitenkaan Vanhassa testamentissa konkretisoidu, sillä Jumala tarjoaa ratkaisumetodeiksi täsmälleen samoja keinoja, jotka tyhminkin raakalainen keksisi. Itse asiassa ne ovat keinoja, joita tyhmä raakalainen juuri ensisijaisesti käyttäisi. Lopputulos näyttää identtiseltä riippumatta siitä, ratkaistiinko ongelmat väitetysti "Jumalan ohjauksessa" vai ohjasiko toimintaa psykopatia.
2. Vaikka tappokäskyt olisivatkin tulleet Jumalalta, näin älykkään entiteetin pitäisi ymmärtää moisten käskyjen avaavan Pandoran lippaan: Tämän jälkeen kuka tahansa voi oikeuttaa verityönsä vetoamalla Jumalalta saatuihin käskyihin eikä väitettä pysty todistamaan suuntaan tai toiseen. Kuinka ollakaan, ihmisiä on kautta historian surmattu juuri Jumalan käskyihin vedoten. Jos minä kykenen ymmärtämään, mihin tämän sinetin rikkominen johtaa, miksei kaikkitietävä Jumala? Jos Jumala olisi seurannut omia ohjeitaan ja eikä antanut yhdellekään ryhmälle erivapauksia viidennen käskyn suhteen, kaikki Jumalan nimessä tappavat olisi tiedetty valehtelijoiksi.

<<< Pyydän anteeksi, mutta minulle Jumala on ollut hyvä. Parantanut sairauksista ja pelastanut kuolemasta. Olen siis tavallaan Jumalan lahjoma enkä täysin objektiivinen. Anteeksi vänkääminen. >>>

Eipä tuo vänkkämistä vielä ole. Lähinnä ihmettelen, kuinka olet tullut tällaiseen johtopäätökseen, että Jumala on parantanut sinut sairauksista.

Lue lisää

Rakkaus Jumalan ilmeni 33 jKr-313 jKr. Silloin tuhannet marttyyrit antoi henkensä uskoen sinisilmäisesti rakkauteen vailla mitään vääryyttä tai pahuutta. Tuo koe epäonnistui. Rakkaus ei voittanut pahaa.

Oikeus Jumalan ilmeni 1789 tienoilla ja siitä lähtien Ranskan vallankumouksen saavutuksista, perustuslaeista, ihmisoikeuksista ja vapaus, veljeys, tasa-arvo liikehdinnässä. Sekään koe tai yritys ei ollut kaksinen. Oikeuden vuoksi jouduttiin jatkuviin ellen sanoisi ikuisiin sotiin.

Hyvyys Jumalan on vielä ilmi käymättä. Raamattu ennustaa sitä paljon. Minun Pyhällä Vuorellani ei tapahdu mitään pahaa. Leijona ja Karitsa laiduntavat yhdessä tyyliin....
Se on tulevaisuutta yhä....

On se myönnettävä että Jumala on ei Kaikkivaltias vaan Jumalten Jumala, El Shaddai. On monia jumalia, joilla on omat ambitiot. Ja nuo muut Jumalat ovat niskan päällä esim. Suomessa suosivat omia lapsiaan ja jättävät heitteille muut. Israelin Jumala ei ole maassamme se ykkönen, vaan palvovat asukkaat kuka mitäkin Jumalaa.

Israelin Jumalan pahuus tai kiivaus voidaan kyllä avoimesti tunnustaa. Ja myös hänen kannattajiensa sokea usko, vailla kritiikkiä.
Mutta ajatus että uskonnot pitää kieltää ja Jumala samoin sekä tukeutua yksin humanismin voimiin on naurettava. Maailmassa on paljon muitakin pahoja voimia kuin Jumala yksin. Tai ainakin täydellinen valta turmelee täysin. Tulisi kiellosta johtuen Iso veli valvoo sivilisaatio. Voihan sitä toki yrittää, mutta kun muistelen Rooman keisarien pahuutta ja pyrkimistä Jumalaksi niin....

Toivotan teille onnea jos onnistutte luomaan harmonisen, rauhaisan, oikeudenmukaisen yhteiskunnan ilman uskontoja ja Jumalaa.
John Lennonin Imagine laulu on hieno.
Kyllä osaan kuvitella sellaisen, mutta kun muistelen veljiä, sisaria, luokkakavereita niin itku silmässä totean. Voi kun kaikki sivistyisivät omin avuin pitkälle tai syntyisivät sivistyneiksi. Niin paljon psykopaatteja kuitenkin on....

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus Jumalan ilmeni 33 jKr-313 jKr. Silloin tuhannet marttyyrit antoi henkensä uskoen sinisilmäisesti rakkauteen vailla mitään vääryyttä tai pahuutta. Tuo koe epäonnistui. Rakkaus ei voittanut pahaa.

Oikeus Jumalan ilmeni 1789 tienoilla ja siitä lähtien Ranskan vallankumouksen saavutuksista, perustuslaeista, ihmisoikeuksista ja vapaus, veljeys, tasa-arvo liikehdinnässä. Sekään koe tai yritys ei ollut kaksinen. Oikeuden vuoksi jouduttiin jatkuviin ellen sanoisi ikuisiin sotiin.

Hyvyys Jumalan on vielä ilmi käymättä. Raamattu ennustaa sitä paljon. Minun Pyhällä Vuorellani ei tapahdu mitään pahaa. Leijona ja Karitsa laiduntavat yhdessä tyyliin....
Se on tulevaisuutta yhä....

On se myönnettävä että Jumala on ei Kaikkivaltias vaan Jumalten Jumala, El Shaddai. On monia jumalia, joilla on omat ambitiot. Ja nuo muut Jumalat ovat niskan päällä esim. Suomessa suosivat omia lapsiaan ja jättävät heitteille muut. Israelin Jumala ei ole maassamme se ykkönen, vaan palvovat asukkaat kuka mitäkin Jumalaa.

Israelin Jumalan pahuus tai kiivaus voidaan kyllä avoimesti tunnustaa. Ja myös hänen kannattajiensa sokea usko, vailla kritiikkiä.
Mutta ajatus että uskonnot pitää kieltää ja Jumala samoin sekä tukeutua yksin humanismin voimiin on naurettava. Maailmassa on paljon muitakin pahoja voimia kuin Jumala yksin. Tai ainakin täydellinen valta turmelee täysin. Tulisi kiellosta johtuen Iso veli valvoo sivilisaatio. Voihan sitä toki yrittää, mutta kun muistelen Rooman keisarien pahuutta ja pyrkimistä Jumalaksi niin....

Toivotan teille onnea jos onnistutte luomaan harmonisen, rauhaisan, oikeudenmukaisen yhteiskunnan ilman uskontoja ja Jumalaa.
John Lennonin Imagine laulu on hieno.
Kyllä osaan kuvitella sellaisen, mutta kun muistelen veljiä, sisaria, luokkakavereita niin itku silmässä totean. Voi kun kaikki sivistyisivät omin avuin pitkälle tai syntyisivät sivistyneiksi. Niin paljon psykopaatteja kuitenkin on....

Lue lisää

<<< Mutta ajatus että uskonnot pitää kieltää ja Jumala samoin sekä tukeutua yksin humanismin voimiin on naurettava. >>>

Vähän kyllä vedät tässä äärikärjistyksiä. Ei tässä kukaan uskontojen kieltämisestä ole puhunut. En minäkään allekirjoittaisi adressia, joka vaatii uskontojen kieltämistä. Kyllä uskonnonvapaus pitää olla, mutta sen pitää toimia molempiin suuntiin ja ihmisellä tulee olla vapaus myös lähteä uskonnosta ilman, että lähtemisestä rangaistaan karttamisella ja sosiaalisen verkoston tuhoamisella.

<<< Toivotan teille onnea jos onnistutte luomaan harmonisen, rauhaisan, oikeudenmukaisen yhteiskunnan ilman uskontoja ja Jumalaa. >>>

Voit käyttää tilastoja indikaattoreina. Kun mitataan onnellisuutta ja hyvinvointia, näiden tilastojen kärjestä löytyvät valtiot ovat vuosi toisensa perään vahvasti sekulaarisia valtioita. Hyvä ihminen voi tehdä hyvää ilman uskontoakin, mutta uskonto saa hyvänkin ihmisen tekemään pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

<<< Mutta ajatus että uskonnot pitää kieltää ja Jumala samoin sekä tukeutua yksin humanismin voimiin on naurettava. >>>

Vähän kyllä vedät tässä äärikärjistyksiä. Ei tässä kukaan uskontojen kieltämisestä ole puhunut. En minäkään allekirjoittaisi adressia, joka vaatii uskontojen kieltämistä. Kyllä uskonnonvapaus pitää olla, mutta sen pitää toimia molempiin suuntiin ja ihmisellä tulee olla vapaus myös lähteä uskonnosta ilman, että lähtemisestä rangaistaan karttamisella ja sosiaalisen verkoston tuhoamisella.

<<< Toivotan teille onnea jos onnistutte luomaan harmonisen, rauhaisan, oikeudenmukaisen yhteiskunnan ilman uskontoja ja Jumalaa. >>>

Voit käyttää tilastoja indikaattoreina. Kun mitataan onnellisuutta ja hyvinvointia, näiden tilastojen kärjestä löytyvät valtiot ovat vuosi toisensa perään vahvasti sekulaarisia valtioita. Hyvä ihminen voi tehdä hyvää ilman uskontoakin, mutta uskonto saa hyvänkin ihmisen tekemään pahaa.

Lue lisää

"Hyvä ihminen voi tehdä hyvää ilman uskontoakin, mutta uskonto saa hyvänkin ihmisen tekemään pahaa."

Näen nyt että olette uskossa yhä Johanneksen määrittelemään Rakkaus ei tee toiselle mitään pahaa. Se on kaunis, vaikka jo vanhentunut oppi.

Eihän mun vänkääminen ole muusta peräisin kuin että viha Jehovaa vastaan tuntuu luonnottamalta ja saa kaikki karvat nouseen pystyyn. Toki Jeesus sanoi: Kaikki jotka olivat ennen minua olivat murhaajia ja varkaita eikä lampaat totelleet heitä.

Se saattaa mukaan lukea jopa Jehovan.
Mutta itse en voi uskoa niin olevan. Jehova itse sanoi mulle: Olen estänyt enemmän sotia kuin aiheuttanut niitä.

On upeaa jos uskotte rakkauteen ja pidätte teistisesti itseänne jopa Jehovan veroisena, mutta se saa mut vänkäämään. Ainoa tie on Jehovan nimen tunnustaminen hyväksi, vaikka itse persoonaa epäilisi. Jehova nimen voi suomentaa: Minä jonka kaltainen ei ole kukaan muu. Mulla on sydämessä liekki joka sanoo hän on hyvä ja rakastettava. Vaikka kuinka olisi väkivaltainen oikeuden voimaan saattamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyvä ihminen voi tehdä hyvää ilman uskontoakin, mutta uskonto saa hyvänkin ihmisen tekemään pahaa."

Näen nyt että olette uskossa yhä Johanneksen määrittelemään Rakkaus ei tee toiselle mitään pahaa. Se on kaunis, vaikka jo vanhentunut oppi.

Eihän mun vänkääminen ole muusta peräisin kuin että viha Jehovaa vastaan tuntuu luonnottamalta ja saa kaikki karvat nouseen pystyyn. Toki Jeesus sanoi: Kaikki jotka olivat ennen minua olivat murhaajia ja varkaita eikä lampaat totelleet heitä.

Se saattaa mukaan lukea jopa Jehovan.
Mutta itse en voi uskoa niin olevan. Jehova itse sanoi mulle: Olen estänyt enemmän sotia kuin aiheuttanut niitä.

On upeaa jos uskotte rakkauteen ja pidätte teistisesti itseänne jopa Jehovan veroisena, mutta se saa mut vänkäämään. Ainoa tie on Jehovan nimen tunnustaminen hyväksi, vaikka itse persoonaa epäilisi. Jehova nimen voi suomentaa: Minä jonka kaltainen ei ole kukaan muu. Mulla on sydämessä liekki joka sanoo hän on hyvä ja rakastettava. Vaikka kuinka olisi väkivaltainen oikeuden voimaan saattamiseksi.

Lue lisää

<<< Eihän mun vänkääminen ole muusta peräisin kuin että viha Jehovaa vastaan tuntuu luonnottamalta ja saa kaikki karvat nouseen pystyyn. >>>

Ei minulla varsinaisesti ole aitoa vihaa Jehova-hahmoa vastaan, sillä en voi vihata jotain, jonka olemassaoloon en usko. Käsittelen tätä jumalhahmoa nimenomaan hahmona kristillisyyden raameissa ja puhun siitä, minkälaisena näen tämän hahmon. Jos puhutaan sitten oikeista ongelmista, niitä voi syntyä, kun tähän hahmoon ja sen tekoihin kritiikittä suhtautuvat ihmiset puolustelevat fanaattisesti sen suorittamia kauheuksia, mikä kertoo huolestuttavaa kieltä näiden ihmisten mielenlaadusta ja moraalista.

<<< On upeaa jos uskotte rakkauteen ja pidätte teistisesti itseänne jopa Jehovan veroisena, mutta se saa mut vänkäämään. >>>

Minusta tämä Jehova-hahmo ei monessakaan tapauksessa aseta erityisen korkeita standardeja käytöksellään. Äkkipikainen, kateellinen, pikkumainen, väkivaltainen ja ihmisiä mitättömistä pikkurikkeistä kohtuuttoman kovalla kädellä rankaiseva. Ei ole tämän hahmon kannalta erityisen hyvä merkki, että tunnen moniakin tavallisia kuolevaisia, jotka pystyvät parempaan.
Voit vaikka silloin tällöin kriittisesti pyöritellä päässäsi sitä ajatusta, että jos huomenna löydettäisiin Raamatun alkuperäiset kirjoitukset ja ne monin paikoin opettaisivat aivan päinvastaista kuin myöhemmät käännökset ja jäljennökset, mitä ajattelisit asiasta? Olisiko Raamattu parempi kirja, jos se ei alunperin olisikaan puhunut homojen kivittämisestä, puhunut hyväksyvästi ihmisten omistamisesta orjina, ollut jyrkästi kaikenlaista karttamista vastaan eikä sen Jumala olisi koskaan käskenyt ketään tappamaan? Olisitko pettynyt, jos tämä olisi ollut Raamatun alkuperäinen viesti? Olisiko se nykyistä Raamattua huonompi vai parempi kirja?

Anonyymi kirjoitti:

<<< Eihän mun vänkääminen ole muusta peräisin kuin että viha Jehovaa vastaan tuntuu luonnottamalta ja saa kaikki karvat nouseen pystyyn. >>>

Ei minulla varsinaisesti ole aitoa vihaa Jehova-hahmoa vastaan, sillä en voi vihata jotain, jonka olemassaoloon en usko. Käsittelen tätä jumalhahmoa nimenomaan hahmona kristillisyyden raameissa ja puhun siitä, minkälaisena näen tämän hahmon. Jos puhutaan sitten oikeista ongelmista, niitä voi syntyä, kun tähän hahmoon ja sen tekoihin kritiikittä suhtautuvat ihmiset puolustelevat fanaattisesti sen suorittamia kauheuksia, mikä kertoo huolestuttavaa kieltä näiden ihmisten mielenlaadusta ja moraalista.

<<< On upeaa jos uskotte rakkauteen ja pidätte teistisesti itseänne jopa Jehovan veroisena, mutta se saa mut vänkäämään. >>>

Minusta tämä Jehova-hahmo ei monessakaan tapauksessa aseta erityisen korkeita standardeja käytöksellään. Äkkipikainen, kateellinen, pikkumainen, väkivaltainen ja ihmisiä mitättömistä pikkurikkeistä kohtuuttoman kovalla kädellä rankaiseva. Ei ole tämän hahmon kannalta erityisen hyvä merkki, että tunnen moniakin tavallisia kuolevaisia, jotka pystyvät parempaan.
Voit vaikka silloin tällöin kriittisesti pyöritellä päässäsi sitä ajatusta, että jos huomenna löydettäisiin Raamatun alkuperäiset kirjoitukset ja ne monin paikoin opettaisivat aivan päinvastaista kuin myöhemmät käännökset ja jäljennökset, mitä ajattelisit asiasta? Olisiko Raamattu parempi kirja, jos se ei alunperin olisikaan puhunut homojen kivittämisestä, puhunut hyväksyvästi ihmisten omistamisesta orjina, ollut jyrkästi kaikenlaista karttamista vastaan eikä sen Jumala olisi koskaan käskenyt ketään tappamaan? Olisitko pettynyt, jos tämä olisi ollut Raamatun alkuperäinen viesti? Olisiko se nykyistä Raamattua huonompi vai parempi kirja?

Lue lisää

Kyllä Raamattua korkeampia ihanteita sisältäviä kirjoja voidaan kirjoittaa....
Mutta VAIKKA MINÄ PUHUISIN ENKELIEN KIELELLÄ MUTTA MINULTA PUUTTUISI RAKKAUS EN MINÄ MITÄÄN OLISI....

Entä jos Laki on kirjoitettu takaamaan rakkaus jokaiselle paitsi lain rikkojille. Juuri sellaiset rikokset jotka turmelee rakastumisen mahdollisuuksia rangaistaan....

Länsimaissa on paljon laittomuutta ja paljon sinkkuja.

Itse oon lukenut Nag Hammandin koodeksia englanniksi joka on Raamattua kauniimpaa ja hermeetikoiden tekstit sekä eräät Hare Krishna kirjat. Varmaan on paljon enkelien kieltä olemassa kirjoissa mutta onko kaikilla länsimaiden asukkailla rakkautta.... .?
Itse tunnen enemmän niitä joilla ei ole kuin niitä joilla on....

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamattua korkeampia ihanteita sisältäviä kirjoja voidaan kirjoittaa....
Mutta VAIKKA MINÄ PUHUISIN ENKELIEN KIELELLÄ MUTTA MINULTA PUUTTUISI RAKKAUS EN MINÄ MITÄÄN OLISI....

Entä jos Laki on kirjoitettu takaamaan rakkaus jokaiselle paitsi lain rikkojille. Juuri sellaiset rikokset jotka turmelee rakastumisen mahdollisuuksia rangaistaan....

Länsimaissa on paljon laittomuutta ja paljon sinkkuja.

Itse oon lukenut Nag Hammandin koodeksia englanniksi joka on Raamattua kauniimpaa ja hermeetikoiden tekstit sekä eräät Hare Krishna kirjat. Varmaan on paljon enkelien kieltä olemassa kirjoissa mutta onko kaikilla länsimaiden asukkailla rakkautta.... .?
Itse tunnen enemmän niitä joilla ei ole kuin niitä joilla on....

Lue lisää

<<< Entä jos Laki on kirjoitettu takaamaan rakkaus jokaiselle paitsi lain rikkojille. Juuri sellaiset rikokset jotka turmelee rakastumisen mahdollisuuksia rangaistaan.... >>>

Tässä on juuri se ongelma, mistä puhuin aikaisemmin. Mikä tahansa ryhmä voi sanoa, että heillä on Jumalan laki ja kaikki, jotka eivät tämän lain mukaan elä ansaitsevat rangaistuksensa. Kristityt voivat väittää näin, samoin muslimit. Juutalaiset, hindut. Lista jatkuu ja jatkuu. Kuka tahansa voi keksiä sääntöpykäliä ja väittää niiden olevan milloin miltäkin jumalalta. Eri asia on demonstroida asia ja osoittaa aukottomasti näinkin uskomattoman väittämän paikkansapitävyys. Ongelma on siinä, ettei kukaan ole kyennyt demonstroimaan jumalväittämiään. Kristinuskon(kin) kohdalla on kyse nimenomaan väittämästä. Mutta koska ihmiset laskevat kriittisen ajattelun standardejaan ja laittavat asioita uskon varaan, väittämät menevät läpi totuutena, jonka turvin voidaan sitten alkaa rangaista ihmisiä, jotka elävät "väärin".

<<< Länsimaissa on paljon laittomuutta ja paljon sinkkuja. >>>

Korrelaatio ei ole kausaatio. Merirosvojenkin määrä on laskenut ilmaston lämpötilan noustessa, mutta ei tämä todista lämpötilan nousun olevan syy merirosvojen määrän vähenemiseen.

<<< Varmaan on paljon enkelien kieltä olemassa kirjoissa mutta onko kaikilla länsimaiden asukkailla rakkautta.... .? Itse tunnen enemmän niitä joilla ei ole kuin niitä joilla on.... >>>

Millä metodilla mittasit, onko ihmisillä rakkautta? Ihmisillä voi olla rakkautta yhtä asiaa kohtaan, mutta ei toista. Toiset näyttävät sen selkeämmin, toiset ovat hillitympiä. Miten ihmiset määrittelevät rakkauden, sekin on subjektiivista. Esimerkiksi minun mielestäni uskonnon jättäneen ihmisen karttaminen ja kohteleminen kuin hän olisi kuollut, on julmaa henkistä väkivaltaa, jolla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Silti tiedän useiden Jehovan todistajien olevan eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

<<< Entä jos Laki on kirjoitettu takaamaan rakkaus jokaiselle paitsi lain rikkojille. Juuri sellaiset rikokset jotka turmelee rakastumisen mahdollisuuksia rangaistaan.... >>>

Tässä on juuri se ongelma, mistä puhuin aikaisemmin. Mikä tahansa ryhmä voi sanoa, että heillä on Jumalan laki ja kaikki, jotka eivät tämän lain mukaan elä ansaitsevat rangaistuksensa. Kristityt voivat väittää näin, samoin muslimit. Juutalaiset, hindut. Lista jatkuu ja jatkuu. Kuka tahansa voi keksiä sääntöpykäliä ja väittää niiden olevan milloin miltäkin jumalalta. Eri asia on demonstroida asia ja osoittaa aukottomasti näinkin uskomattoman väittämän paikkansapitävyys. Ongelma on siinä, ettei kukaan ole kyennyt demonstroimaan jumalväittämiään. Kristinuskon(kin) kohdalla on kyse nimenomaan väittämästä. Mutta koska ihmiset laskevat kriittisen ajattelun standardejaan ja laittavat asioita uskon varaan, väittämät menevät läpi totuutena, jonka turvin voidaan sitten alkaa rangaista ihmisiä, jotka elävät "väärin".

<<< Länsimaissa on paljon laittomuutta ja paljon sinkkuja. >>>

Korrelaatio ei ole kausaatio. Merirosvojenkin määrä on laskenut ilmaston lämpötilan noustessa, mutta ei tämä todista lämpötilan nousun olevan syy merirosvojen määrän vähenemiseen.

<<< Varmaan on paljon enkelien kieltä olemassa kirjoissa mutta onko kaikilla länsimaiden asukkailla rakkautta.... .? Itse tunnen enemmän niitä joilla ei ole kuin niitä joilla on.... >>>

Millä metodilla mittasit, onko ihmisillä rakkautta? Ihmisillä voi olla rakkautta yhtä asiaa kohtaan, mutta ei toista. Toiset näyttävät sen selkeämmin, toiset ovat hillitympiä. Miten ihmiset määrittelevät rakkauden, sekin on subjektiivista. Esimerkiksi minun mielestäni uskonnon jättäneen ihmisen karttaminen ja kohteleminen kuin hän olisi kuollut, on julmaa henkistä väkivaltaa, jolla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Silti tiedän useiden Jehovan todistajien olevan eri mieltä.

Lue lisää

Uskontoa ei voi jättää jos on saanut Jumalalta sen kautta lahjoja ja jos on nauttinut sen hengellisiä aarteita. Tämä on selkeä islamin sunnan käsitys.

Valitettava tosiasia se on että hylätty joutuu vaaraan ja onnettomaan asemaan. Jopa kutsutaan luopioksi.

Paavali sanoi muuten pedofiliaankin liittyen keskuudessanne on irstautta jota ei tavata edes pakanoiden keskuudessa. Antakaa teon tekijä saatanan kuritettavaksi.

Se merkitsee kirjeen Smyrnan seurakunnalle mukaan 10 vuoden karkotusta ja vankeutta. Niin että pedofiili joutuu jopa maallisen esivallan, joka on Jumalasta käsiin. Pedofilia ja muu irstaus on sama kuin 10 vuoden panna ja karkotus yhteydestä. Mutta miksi sitä ei sovelleta on liikaa lepsuilua. Rangaistusten pitäisi olla kovia eikä lepsuja.

Anonyymi kirjoitti:

Uskontoa ei voi jättää jos on saanut Jumalalta sen kautta lahjoja ja jos on nauttinut sen hengellisiä aarteita. Tämä on selkeä islamin sunnan käsitys.

Valitettava tosiasia se on että hylätty joutuu vaaraan ja onnettomaan asemaan. Jopa kutsutaan luopioksi.

Paavali sanoi muuten pedofiliaankin liittyen keskuudessanne on irstautta jota ei tavata edes pakanoiden keskuudessa. Antakaa teon tekijä saatanan kuritettavaksi.

Se merkitsee kirjeen Smyrnan seurakunnalle mukaan 10 vuoden karkotusta ja vankeutta. Niin että pedofiili joutuu jopa maallisen esivallan, joka on Jumalasta käsiin. Pedofilia ja muu irstaus on sama kuin 10 vuoden panna ja karkotus yhteydestä. Mutta miksi sitä ei sovelleta on liikaa lepsuilua. Rangaistusten pitäisi olla kovia eikä lepsuja.

Lue lisää

<<< Valitettava tosiasia se on että hylätty joutuu vaaraan ja onnettomaan asemaan. Jopa kutsutaan luopioksi. >>>

Tämä pätee täysin myös Jehovan todistajiin, mutta sillä erolla, että Jehovan todistajat eivät kohdista entiseen jäseneensä suoraa uhkaa. Fyysinen väkivalta on pannassa. Henkinen väkivalta ei niinkään, sillä lähtijän sosiaalinen verkosto tuhotaan perusteellisesti ja jätetään tämä onnettomaan asemaan. Eristyssellien, eristysvankeuden ja yleisen sosiaalisen eristyksen tiedetään olevan psykologisesti vahingollisia ihmisille, ja Jehovan todistajien karttamiskäytäntö pohjautuu nimenomaan samaan sosiaaliseen eristämiseen ja antaa ainakin ainekset siihen soppaan, että kartettu päättää päivänsä. Tätä tapahtuu tuon tuosta. Seurakunnissa voidaan yksilötasolla suhtautua kovinkin eri tavoin näihin tapauksiin, mutta sekä nykyisiä että entisiä Jehovan todistajia kuunnelleena on tullut selväksi, että ainakin jossain määrin nämä tapaukset ikävä kyllä nähdään todistajasilmin niin, että järjestön jättäminen aiheutti moisen ääriratkaisun. Ollaan toisin sanoen sokeita sille, että karttaminen olisi vaikuttanut ratkaisuun millään tavalla. Asiaa lienee vaikea nähdä niin, kun henkinen väkivalta on omassa pienessä maailmassa uudelleennimetty rakkaudelliseksi järjestelyksi.

Peräpukamista voisikin valua verta vessanpönttöön, jolloin pönttöön tulee piinttynyt musta tahra joka pitää ajoissa puhdistaa wc Ankalla. Muuten piinttynyt tahra ei enää lähde myöhemmin. Kokemusta on.
Peräpukamat ovat wc pönttöjen suurin tuhon aiheuttaja.

Eikä verta pidä myöskään syödä. Tiedä häntä mitä se aiheuttaa suolistolle?? Margariinin rasva saa sydämen raskaaksi surusta. Olin kuusi kuukautta ilman margariinia ja sen ajan sydän hyppi ilosta ja oli kevyt kuin ilmapallo. Valitettavasti ranteiden ja ohimon valtimot rasittuivat rasvan puutteesta ja alkoivat särkeä. Rasvaa pitää syödä siis jonkin verran viikottain kaiketi.

Joskus terveysinto menee liiallisuuksiin. Lettuihin 2 rkl sokeria on liian vähän. Eräs romaani kehotti laittamaan 5-8 rkl ja Johan tuli kunnon lettuja.
Ruokaohjeista on häivytetty rasva , sokeri ja mausteet tervysinnon takia. Ihan mautonta ruokaa.

Kun faarao ei päästänyt pyhää Israelia pois orjuudesta jokainen Egyptin esikoinen tapettiin.
Näyttää että Babylonin porton aiheuttama kaikkien pyhien veren vuodatus kostetaan juuri lasten ja raskaana olevien naisten kautta.

Kun konqistadorit valtasi Väli-Amerikan joka oli auringolle uhrannut sydämet elävien rinnoista repien pyhiä niin siellä toimeenpantiin myös ankarat kostot.
Myös Australian väestö tuhottiin mutta siihen en syytä tiedä.

Ilmestys 16: 6-7
Sinä olet antanut verta juotavaksi niille jotka ovat vuodattaneet pyhien ja profeettojen verta. He ansaitsevat sen ....

Ilmestys 6:9-10

Joskus kun tapetaan korkea-arvoinen yksi Keisari niin tulee sota jossa kuolee 20 miljoonaa. Kuten I maailmansota. Juutalaisia aktivisteja oli mukana surmaamassa Venäjän tsaarin perhettä ja II maailmansodassa kuusi miljoonaa naista, lasta ja miestä kaasutettiin ja poltettiin ehkä sen tähden.
Jumala ei siedä että profeettoina toimivat johtajat, jotka ovat viemässä asioita oikeaan suuntaan tuhotaan kesken hyvän työrupeaman.

Yksittäiset ja iralliset raamatun jakeet eivät anna koko kuvaa asioista. Hesekielin kirjassa on Jumalalta pyhä vala: veren syöjät, avionrikkojat, ja väkivaltaiset eivät saa milloinkaan periä maata.

Se johtaa siis tuomioihin jos niin uhkaa käydä.
Jumalan tuomiot ovat tutkimattomat. Hän ei selitä niitä, mutta on viisas ja kaukonäköinen. Tietää tulevat ja on psykologiassa mestari.

Nykyisin on ydinaseita ja ydinsodan uhka. Se koskee etenkin niitä jotka hylkää Raamatun moraali neuvot. Joku voi vaatia saada tuhota ne, jotka ovat unohtaneet Jumalan jopa ydinaseilla uhaten. Raamattua ei parane heittää selän taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Kun faarao ei päästänyt pyhää Israelia pois orjuudesta jokainen Egyptin esikoinen tapettiin.
Näyttää että Babylonin porton aiheuttama kaikkien pyhien veren vuodatus kostetaan juuri lasten ja raskaana olevien naisten kautta.

Kun konqistadorit valtasi Väli-Amerikan joka oli auringolle uhrannut sydämet elävien rinnoista repien pyhiä niin siellä toimeenpantiin myös ankarat kostot.
Myös Australian väestö tuhottiin mutta siihen en syytä tiedä.

Ilmestys 16: 6-7
Sinä olet antanut verta juotavaksi niille jotka ovat vuodattaneet pyhien ja profeettojen verta. He ansaitsevat sen ....

Ilmestys 6:9-10

Joskus kun tapetaan korkea-arvoinen yksi Keisari niin tulee sota jossa kuolee 20 miljoonaa. Kuten I maailmansota. Juutalaisia aktivisteja oli mukana surmaamassa Venäjän tsaarin perhettä ja II maailmansodassa kuusi miljoonaa naista, lasta ja miestä kaasutettiin ja poltettiin ehkä sen tähden.
Jumala ei siedä että profeettoina toimivat johtajat, jotka ovat viemässä asioita oikeaan suuntaan tuhotaan kesken hyvän työrupeaman.

Yksittäiset ja iralliset raamatun jakeet eivät anna koko kuvaa asioista. Hesekielin kirjassa on Jumalalta pyhä vala: veren syöjät, avionrikkojat, ja väkivaltaiset eivät saa milloinkaan periä maata.

Se johtaa siis tuomioihin jos niin uhkaa käydä.
Jumalan tuomiot ovat tutkimattomat. Hän ei selitä niitä, mutta on viisas ja kaukonäköinen. Tietää tulevat ja on psykologiassa mestari.

Nykyisin on ydinaseita ja ydinsodan uhka. Se koskee etenkin niitä jotka hylkää Raamatun moraali neuvot. Joku voi vaatia saada tuhota ne, jotka ovat unohtaneet Jumalan jopa ydinaseilla uhaten. Raamattua ei parane heittää selän taakse.

Lue lisää

"Kun faarao ei päästänyt pyhää Israelia pois orjuudesta jokainen Egyptin esikoinen tapettiin."

Entäpä jos asialla ei olisi Raamatun Jumala, vaan joku ihmishallitsija toimisi vierasta kansaa kohtaan samalla tavalla kuin Raamatun Jumala toimi Egyptin kansaa kohtaan, eli rankaisisi kansaa johtajansa "uppiniskaisuudesta"? Tuntuisiko se myöskin oikeudenmukaiselta, vai riippuuko sinun arvioisi oikeudenmukaisuudesta siitä, kuka on tekijä?

Anonyymi kirjoitti:

"Kun faarao ei päästänyt pyhää Israelia pois orjuudesta jokainen Egyptin esikoinen tapettiin."

Entäpä jos asialla ei olisi Raamatun Jumala, vaan joku ihmishallitsija toimisi vierasta kansaa kohtaan samalla tavalla kuin Raamatun Jumala toimi Egyptin kansaa kohtaan, eli rankaisisi kansaa johtajansa "uppiniskaisuudesta"? Tuntuisiko se myöskin oikeudenmukaiselta, vai riippuuko sinun arvioisi oikeudenmukaisuudesta siitä, kuka on tekijä?

Lue lisää

Ei se aina tunnu oikeudenmukaiselta. Ihmiset erehtyvät. Jenkit tahtoivat vapauttaa orjat ja tuhosivat Dixien, niin koko maailman?
Kun orjuus jonka raamattu sallii kiellettiin jäi ainoaksi mahdollisuudeksi sähkö, koneet, robotit. Se johti saastumiseen ja luonnon tuhoon kaikkialla maailmassa.

Rooman keisari sanoi : Siksi en kehitä Heronin höyrykonetta, koska en tahdo luonnon saastuvan, vaan olen tyytyväinen orjiin perustuvaan talouteen.

Israel vei Kaanaalta luvatun maan. Ja on sen jälkeen ollut suureksi siunaukseksi kaikkialla maailmassa kaikilla aloilla. Toki vähäinen on sen lukumäärä 6 miljoonaa vain.

Israel ei ole ollut pahaa tekevä kansa koska omaa korkean moraalin lain.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se aina tunnu oikeudenmukaiselta. Ihmiset erehtyvät. Jenkit tahtoivat vapauttaa orjat ja tuhosivat Dixien, niin koko maailman?
Kun orjuus jonka raamattu sallii kiellettiin jäi ainoaksi mahdollisuudeksi sähkö, koneet, robotit. Se johti saastumiseen ja luonnon tuhoon kaikkialla maailmassa.

Rooman keisari sanoi : Siksi en kehitä Heronin höyrykonetta, koska en tahdo luonnon saastuvan, vaan olen tyytyväinen orjiin perustuvaan talouteen.

Israel vei Kaanaalta luvatun maan. Ja on sen jälkeen ollut suureksi siunaukseksi kaikkialla maailmassa kaikilla aloilla. Toki vähäinen on sen lukumäärä 6 miljoonaa vain.

Israel ei ole ollut pahaa tekevä kansa koska omaa korkean moraalin lain.

Lue lisää

Miten tämä nyt liittyi siihen, oliko Egyptin kansan rankaiseminen johtajansa toiminnasta oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä nyt liittyi siihen, oliko Egyptin kansan rankaiseminen johtajansa toiminnasta oikein?

Israel oli orjana Egyptissä eikä Faarao sallinut pois pääsyä ja miljoonat egyptiläiset kärsivät.
Afrikkalaiset oli orjia Dixiessä eikä Dixien johto sallinut pois pääsyä, minkä tähden sadat tuhannet kuoli sisällissodassa. Ja Dixie raunioitui?

Ihan sama asia. Egyptissä Jumala vapautti mutta Yhdysvalloissa ihmiset eli Jenkit vapautti. Uhreja paljon molemmissa.

Anonyymi kirjoitti:

Israel oli orjana Egyptissä eikä Faarao sallinut pois pääsyä ja miljoonat egyptiläiset kärsivät.
Afrikkalaiset oli orjia Dixiessä eikä Dixien johto sallinut pois pääsyä, minkä tähden sadat tuhannet kuoli sisällissodassa. Ja Dixie raunioitui?

Ihan sama asia. Egyptissä Jumala vapautti mutta Yhdysvalloissa ihmiset eli Jenkit vapautti. Uhreja paljon molemmissa.

Lue lisää

USA:n sisällissodan syyt taisivat olla hieman monimutkaisempia, mutta vaikka hakisikin tuollaisia rinnastuksia, eikö Raamatun Jumalan pitäisi kyetä moraalisesti korkeatasoisempaan toimintaan kuin sotaisat, omaa etuaan tavoittelevat ihmisjohtajat?

Anonyymi kirjoitti:

Israel oli orjana Egyptissä eikä Faarao sallinut pois pääsyä ja miljoonat egyptiläiset kärsivät.
Afrikkalaiset oli orjia Dixiessä eikä Dixien johto sallinut pois pääsyä, minkä tähden sadat tuhannet kuoli sisällissodassa. Ja Dixie raunioitui?

Ihan sama asia. Egyptissä Jumala vapautti mutta Yhdysvalloissa ihmiset eli Jenkit vapautti. Uhreja paljon molemmissa.

Lue lisää

Kun jenkit vapauttavat, ihmisiä kuolee. Kun Jumala vapauttaa, ihmisiä kuolee. Näyttää siltä, ettei Jumala kykene hoitamaan vapautusta sen puhtaammin kuin ihmisetkään. Äärettömän järkeenkäypä selitys olisi, ettei Egyptin sotkun takana ollut mitään Jumalaa, vaan ihmiset, jotka virheellisesti väittivät toimivan (mm. murhaten ja tuhoten) Jumalan valtuuttamina. Voittajat ne historian kuitenkin kirjoittavat ja surmattuja on helppo jälkikäteen mustamaalata ja näin oikeuttaa tuhotyöt "välttämättöminä".

Anonyymi kirjoitti:

USA:n sisällissodan syyt taisivat olla hieman monimutkaisempia, mutta vaikka hakisikin tuollaisia rinnastuksia, eikö Raamatun Jumalan pitäisi kyetä moraalisesti korkeatasoisempaan toimintaan kuin sotaisat, omaa etuaan tavoittelevat ihmisjohtajat?

Lue lisää

Jumala yritti tuota korkeaa moraalia Jeesuksen seuraajien avulla. Mutta 250 vuoden ajan heitä kidutettiin sukupuuttoon asti. Vasta kun kristityt anto periksi saatanalle ja suostuivat palvontatekoon muita kuin Jumalaa kohtaan heltyi vainoojien ruoska.

Rakkaudessa ei ole mitään vääryyttä vaan ainoastaan lähimmäisen rakkaus ja jopa vihollisten rakastaminen on kaikkemme jäi 250 vuotta jatkuneissa vainoissa sivuun ja kirkko kääntyi porttouteen.

Teidän on helppo puhua että moraalin tulee olla täydellinen kun ette ole kokenut 250 vuotta jatkunutta helvettiä siitä huolimatta että moraali oli täydellinen.

Jumala hävisi kamppailun pahoille. Sitä en kyseenalaista vaan yhä silti valitsen Jumalan puolen kun en mitään parempaa tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala yritti tuota korkeaa moraalia Jeesuksen seuraajien avulla. Mutta 250 vuoden ajan heitä kidutettiin sukupuuttoon asti. Vasta kun kristityt anto periksi saatanalle ja suostuivat palvontatekoon muita kuin Jumalaa kohtaan heltyi vainoojien ruoska.

Rakkaudessa ei ole mitään vääryyttä vaan ainoastaan lähimmäisen rakkaus ja jopa vihollisten rakastaminen on kaikkemme jäi 250 vuotta jatkuneissa vainoissa sivuun ja kirkko kääntyi porttouteen.

Teidän on helppo puhua että moraalin tulee olla täydellinen kun ette ole kokenut 250 vuotta jatkunutta helvettiä siitä huolimatta että moraali oli täydellinen.

Jumala hävisi kamppailun pahoille. Sitä en kyseenalaista vaan yhä silti valitsen Jumalan puolen kun en mitään parempaa tunne.

Lue lisää

Jumala ei voittanut ylivoimaisen hyvyyden avulla pahoja. Hän yritti sitä 250 vuotta. Niinpä hänen on käytettävä muita keinoja tänä päivänäkin. Hän joutuu turvautumaan myös väkivaltaan, joka kyllä kohdistuu hänen omiaan kohtaan liiankin paljon kuten II maailmansota osoitti. Jumala ei kykene pahuutta voittamaan. Se jatkuu ILMESTYKSEN mukaan jopa Uudessa Maassa. Oma on asia tahtooko olla siitä huolimatta Jumalan puolella.
Taistelu pahaa vastaan on tasaväkistä vääntöä tai pahat ovat ylivoimaisia.
En kykene lohduttamaan ketään ulos siitä pettymyksestä jonka Jumalan tappio pahoille saa aikaan.

Kaikilla suurilla ja joskus pienilläkin kansoilla on Jumalalta saatu tehtävä johon sisältyy väkivaltaisuus niskureita kohtaan sekä saaliin saamisen tarve. Myös on länsimaissa nyt viimeisinä aikoina muotoiltu periaate: Yksikään valtakunta ei saa olla vahvuudeltaan toisia valtakuntia merkittävästi vahvempi.

Assyria sai taivaasta Mardukin lain sekä oli myös Hammurabbin Laki. Jumala antoi tehtävän levittää niihin perustuva sivistys ja oikeus kaikille naapurikansoille pakon ja väkivallan uhalla. Assyria varustautui sotaan ja toimi äärimmäisen julmasti.

Intian veedat alkaa 2100 jKr hallita tuota sivistyksen kaikkialle levittämisen tehtävää. Veedat sisältää kuvauksia julmuuksista niskureita kohtaan tai ainakin saaliin ottaminen vihollisilta on suotavaa.

Ennen Veedoja tulee Islamin Imaami Mahdi jonka tehtävä on levittää Sunnan tuntemus maailmaan.

Entä Tohtori Lutherin uskonsodat ja protestanttisen opin levitys.

Entä Ranskan vallankumouksen trikolorin vieminen kaikkiin maailman maihin. Tänä päivänä suuri osa lipuista on trikoloreita.

Entä Buddhalaisuuden levittäminen.

Jotta kaikki valtakunnat olisi vahvuudeltaan yhtäläiset syntyy saalistus- ja opetussotia. Jokainen joka saa viestin Jumalalta kuljettaa tuon viestin vaikka väkisin kaikille valtakunnille naapurissa tai kauempanakin.

Pitää olla vahvuus, sivistys ja taso kaikilla yhteneväinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla suurilla ja joskus pienilläkin kansoilla on Jumalalta saatu tehtävä johon sisältyy väkivaltaisuus niskureita kohtaan sekä saaliin saamisen tarve. Myös on länsimaissa nyt viimeisinä aikoina muotoiltu periaate: Yksikään valtakunta ei saa olla vahvuudeltaan toisia valtakuntia merkittävästi vahvempi.

Assyria sai taivaasta Mardukin lain sekä oli myös Hammurabbin Laki. Jumala antoi tehtävän levittää niihin perustuva sivistys ja oikeus kaikille naapurikansoille pakon ja väkivallan uhalla. Assyria varustautui sotaan ja toimi äärimmäisen julmasti.

Intian veedat alkaa 2100 jKr hallita tuota sivistyksen kaikkialle levittämisen tehtävää. Veedat sisältää kuvauksia julmuuksista niskureita kohtaan tai ainakin saaliin ottaminen vihollisilta on suotavaa.

Ennen Veedoja tulee Islamin Imaami Mahdi jonka tehtävä on levittää Sunnan tuntemus maailmaan.

Entä Tohtori Lutherin uskonsodat ja protestanttisen opin levitys.

Entä Ranskan vallankumouksen trikolorin vieminen kaikkiin maailman maihin. Tänä päivänä suuri osa lipuista on trikoloreita.

Entä Buddhalaisuuden levittäminen.

Jotta kaikki valtakunnat olisi vahvuudeltaan yhtäläiset syntyy saalistus- ja opetussotia. Jokainen joka saa viestin Jumalalta kuljettaa tuon viestin vaikka väkisin kaikille valtakunnille naapurissa tai kauempanakin.

Pitää olla vahvuus, sivistys ja taso kaikilla yhteneväinen.

Lue lisää

Tässä ketjussa on kyse raamatun jumalan väkivaltaisesta ja barbaarisesta raadollisuudesta, jonka teot erottuvat suorastaan "saatanallisista" ja ISIS-tyyppisistä teoista vain niille annetun nimikkeen, mukamas jumalisuuden perusteella.

"Kaikilla suurilla ja joskus pienilläkin kansoilla on Jumalalta saatu tehtävä johon sisältyy väkivaltaisuus niskureita kohtaan sekä saaliin saamisen tarve."

Noinhan ne ihmiset ovat koettaneet perustella raadollisia sotiaan, virtuaalisen jumalan virtuaalisella oikeutuksella. Putlerkin vakuuttelee olevansa peräti jumalisella asialla.

"Putinin pahuuden uhrit"

"He joutuivat kohtaamaan Vladimir Putinin järjettömän sodan. 52 viikkoa sotaa, 52 ihmiskohtaloa."

- https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009320038.html

"Entä Ranskan vallankumouksen trikolorin vieminen kaikkiin maailman maihin. Tänä päivänä suuri osa lipuista on trikoloreita."

Ranskan vallankumous oli myös dominon kaltainen sysäys tyranisen kirkonvallan murenemiselle laajemminkin, eli sen osalta tevettä kehitystä.

- https://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_vallankumoussodat

Ranskan historia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_historia

Anonyymi 2023-02-23 14:51:33

Aivan kaikki asiat maailmassa perustuu uskoon.
Jolla on vahva usko syö kaikkea, jolla heikko usko syö kasviksia.

Mutta itse usein Ajattelen marttyyrejä jotka kuoli kidutukseen sen tähden ettei suostunut kolmea viljanjyvää uhraamaan keisarille. Haureutta hyväksymään (Johannes Kastaja) tai verta syömään. Tuntuu pilkalta kutsua itseään kristityksi ja vähät välittää siitä minkä tähden he kuolivat.

Voihan joku sanoa en palvele Jehovaa tai Kristusta, vaan ennemmin Baalia. Ei se ole pakko olla kristitty.

Intiassa on jopa Ahimsa periaatteen niin pitkälle vieneitä että hyttystäkään ei saisi tappaa.
2100 jKr alkaa veedat voittaa alaa ja silloin saattaa joutua vaikeuksiin kansat jotka ei huoli veeda sivistyksen tasolla olla. Sillä veedoissa kuvataan saaliin saamistakin niiltä jotka ovat sivistymättömät liikaa.

Vahva usko on hyvä asia, mutta jos vähänkin epäröi on parasta jättää sikseen.
Eikä pidä pilkaten uhmata lähimmäisten sydämen huolta asian johdosta.

Siunausta sinulle toivotan jos jätät veriletut. Olen nähnyt Jehovan vihastuksen JT kassaan joka oli kassalla kun asiakas osti verilettuja. Taisi menettää työpaikan, ja vielä huonomminkin kävi.

Mutta islamin sunna sanoo joka tutustuu uskomme aineistoon ja hylkää islamin sen jälkeen on hyvin huonossa asemassa. Parempi on olla tuntumatta tällaiseen ketjuun ja pitäytyä vastustajien ketjuissa kuin on antaa lainkaan uteliaisuudelle periksi......

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kaikki asiat maailmassa perustuu uskoon.
Jolla on vahva usko syö kaikkea, jolla heikko usko syö kasviksia.

Mutta itse usein Ajattelen marttyyrejä jotka kuoli kidutukseen sen tähden ettei suostunut kolmea viljanjyvää uhraamaan keisarille. Haureutta hyväksymään (Johannes Kastaja) tai verta syömään. Tuntuu pilkalta kutsua itseään kristityksi ja vähät välittää siitä minkä tähden he kuolivat.

Voihan joku sanoa en palvele Jehovaa tai Kristusta, vaan ennemmin Baalia. Ei se ole pakko olla kristitty.

Intiassa on jopa Ahimsa periaatteen niin pitkälle vieneitä että hyttystäkään ei saisi tappaa.
2100 jKr alkaa veedat voittaa alaa ja silloin saattaa joutua vaikeuksiin kansat jotka ei huoli veeda sivistyksen tasolla olla. Sillä veedoissa kuvataan saaliin saamistakin niiltä jotka ovat sivistymättömät liikaa.

Vahva usko on hyvä asia, mutta jos vähänkin epäröi on parasta jättää sikseen.
Eikä pidä pilkaten uhmata lähimmäisten sydämen huolta asian johdosta.

Siunausta sinulle toivotan jos jätät veriletut. Olen nähnyt Jehovan vihastuksen JT kassaan joka oli kassalla kun asiakas osti verilettuja. Taisi menettää työpaikan, ja vielä huonomminkin kävi.

Mutta islamin sunna sanoo joka tutustuu uskomme aineistoon ja hylkää islamin sen jälkeen on hyvin huonossa asemassa. Parempi on olla tuntumatta tällaiseen ketjuun ja pitäytyä vastustajien ketjuissa kuin on antaa lainkaan uteliaisuudelle periksi......

Lue lisää

" Jolla on vahva usko syö kaikkea, jolla heikko usko syö kasviksia. "

-Onko sitten luonnon- vai Jumalan laki, mutta on paree syödä kolesterolinsa matalalle tasolle.

Veri on tajuttu ravitsevaksi historiassa.
Ja nykyisin mitattu.
Löytyy proteiineissa sun hivenaineissa

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kaikki asiat maailmassa perustuu uskoon.
Jolla on vahva usko syö kaikkea, jolla heikko usko syö kasviksia.

Mutta itse usein Ajattelen marttyyrejä jotka kuoli kidutukseen sen tähden ettei suostunut kolmea viljanjyvää uhraamaan keisarille. Haureutta hyväksymään (Johannes Kastaja) tai verta syömään. Tuntuu pilkalta kutsua itseään kristityksi ja vähät välittää siitä minkä tähden he kuolivat.

Voihan joku sanoa en palvele Jehovaa tai Kristusta, vaan ennemmin Baalia. Ei se ole pakko olla kristitty.

Intiassa on jopa Ahimsa periaatteen niin pitkälle vieneitä että hyttystäkään ei saisi tappaa.
2100 jKr alkaa veedat voittaa alaa ja silloin saattaa joutua vaikeuksiin kansat jotka ei huoli veeda sivistyksen tasolla olla. Sillä veedoissa kuvataan saaliin saamistakin niiltä jotka ovat sivistymättömät liikaa.

Vahva usko on hyvä asia, mutta jos vähänkin epäröi on parasta jättää sikseen.
Eikä pidä pilkaten uhmata lähimmäisten sydämen huolta asian johdosta.

Siunausta sinulle toivotan jos jätät veriletut. Olen nähnyt Jehovan vihastuksen JT kassaan joka oli kassalla kun asiakas osti verilettuja. Taisi menettää työpaikan, ja vielä huonomminkin kävi.

Mutta islamin sunna sanoo joka tutustuu uskomme aineistoon ja hylkää islamin sen jälkeen on hyvin huonossa asemassa. Parempi on olla tuntumatta tällaiseen ketjuun ja pitäytyä vastustajien ketjuissa kuin on antaa lainkaan uteliaisuudelle periksi......

Lue lisää

"Aivan kaikki asiat maailmassa perustuu uskoon."

Riippuu miten haluat määritellä uskon. Minulle usko enimmäkseen tarkoittaa tekosyytä, johon ihmiset vetoavat silloin, kun heillä ei ole hyvää, perusteltua syytä. Mikäli heillä olisi hyvä syy, he eivät vetoasi uskoon. En myöskään allekirjoita sitä, että kaikki perustuisi uskoon. Meillä voi olla perusteltua luottamusta asioihin. Jos työhuoneesi tuoli on toiminut moitteetta eikä ole osoittanut hajoamisen merkkejä, sinulla voi olla perusteltu syy luottaa siihen, että tuoli ei hajoa allasi, mikäli se kannatteli sinua vielä tunti sitten.

"Mutta islamin sunna sanoo joka tutustuu uskomme aineistoon ja hylkää islamin sen jälkeen on hyvin huonossa asemassa. Parempi on olla tuntumatta tällaiseen ketjuun ja pitäytyä vastustajien ketjuissa kuin on antaa lainkaan uteliaisuudelle periksi......"

Samahan se on Jehovan todistajien kanssa. Kaikki, jotka ovat saaneet järjestön viestin, mutta hylänneet sen, surmataan Harmageddonissa. He jotka eivät ole viestiä saaneet, herätetään paratiisissa henkiin ja heille tarjotaan uusi mahdollisuus. Tässä on sellainen herttainen ristiriita, että Jehovan todistajat pyrkivät käännyttämään mahdollisimman monia järjestöönsä, jotta nämäkin pääsisivät paratiisiin, mutta jos he eivät viestiään ovelta ovelle levittäisi, useampi ihminen olisi viestistä tietämätön ja pääsisi paratiisiin. Toisin sanoen Jehovan todistajat leikkivät ihmisten hengillä ovikelloja rimputtaessaan. Mainitsin asian ovella kahdelle todistajalle ja seurauksena oli ikuisuudelta tuntunut hiljaisuus ja tyhjä tuijotus.

Jehovan todistajia toki koskee monet kohdat raamatussa esim.

Ilmestys 14:6-7

Enkeli Joka julistaa Ikuista evankeliumia:
Pelätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia - hänen tuomionsa aika on tullut......

Profeetta vai enkeli vai raamatuntutkija?
Evankelista vai opettaja?

Itse en ole kuullut profetointia vaan raamatun aikalaskelmien tutkielmaa ja soveltamista nykyaikaan, vaikka yksin Jumala tuntee ajat ja hetket.

Ennemmin väitetään että Jehova ja Pyhä Henki eivät toimi täysillä enää niin kuin ennen.
Hallintoelin toivoo saavansa sanaa 144000 tuhannelta välitettäväksi orjaluokalle.

En ole minkään seurakunnan jossa olen käynyt kuullut ikinä väittävän saavansa profetioita Jumalalta.

Vaikka Apostoli Paavali kehotti puhuvia puhumaan kuin Jumalan julistuksia. Luterilainen kirkko soveltaa tätä etenkin synninpäästöön.

Mutta jos Mooses oli oikeassa niin silloin VT:n kaikki profeetat oli vääriä profeettoja sillä heidän sanansa eivät toteen käyneet silloin kun he julistivat ne. Ja suuri osa on yhä 2500 vuoden kuluttuakin toteen käymättä.

Ei ihme että profeettoja Juudan ja Israelin kuninkaat vainosivat.

Eräs profeetta sanoikin Juudan kuninkaiden ja profeettojen luut kaivetaan esiin ja asetetaan auringon , tähtien ja kuun alle joita he palvoivat.

Myös Jeesus ja Johanneksen Ilmestys profetoivat sellaista mikä ei käynyt toteen. Ovatko kaikki vääriä profeettoja tuon Mooseksen kirjan merkin perusteella?

Sepä vasta itkun paikka olisikin.

Toora julistaa ja vannoo:

ÄLKÄÄ LISÄTKÖ JA ÄLKÄÄ POISTAKO MITÄÄN MOOSEKSEN SANOISTA. NIIHIN EI SAA LISÄTÄ MITÄÄN. SEN TÄHDEN ON KOHTA VÄÄRÄN PROFEETAN TUOMIOKSI KOSKEVA JOKAISTA JOKA MOOSEKSEN SANOJA MUUTTAA, LISÄÄ TAI POISTAA. VÄÄJÄÄMÄTTÄ....

Anonyymi kirjoitti:

Jehovan todistajia toki koskee monet kohdat raamatussa esim.

Ilmestys 14:6-7

Enkeli Joka julistaa Ikuista evankeliumia:
Pelätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia - hänen tuomionsa aika on tullut......

Profeetta vai enkeli vai raamatuntutkija?
Evankelista vai opettaja?

Itse en ole kuullut profetointia vaan raamatun aikalaskelmien tutkielmaa ja soveltamista nykyaikaan, vaikka yksin Jumala tuntee ajat ja hetket.

Ennemmin väitetään että Jehova ja Pyhä Henki eivät toimi täysillä enää niin kuin ennen.
Hallintoelin toivoo saavansa sanaa 144000 tuhannelta välitettäväksi orjaluokalle.

En ole minkään seurakunnan jossa olen käynyt kuullut ikinä väittävän saavansa profetioita Jumalalta.

Vaikka Apostoli Paavali kehotti puhuvia puhumaan kuin Jumalan julistuksia. Luterilainen kirkko soveltaa tätä etenkin synninpäästöön.

Mutta jos Mooses oli oikeassa niin silloin VT:n kaikki profeetat oli vääriä profeettoja sillä heidän sanansa eivät toteen käyneet silloin kun he julistivat ne. Ja suuri osa on yhä 2500 vuoden kuluttuakin toteen käymättä.

Ei ihme että profeettoja Juudan ja Israelin kuninkaat vainosivat.

Eräs profeetta sanoikin Juudan kuninkaiden ja profeettojen luut kaivetaan esiin ja asetetaan auringon , tähtien ja kuun alle joita he palvoivat.

Myös Jeesus ja Johanneksen Ilmestys profetoivat sellaista mikä ei käynyt toteen. Ovatko kaikki vääriä profeettoja tuon Mooseksen kirjan merkin perusteella?

Sepä vasta itkun paikka olisikin.

Toora julistaa ja vannoo:

ÄLKÄÄ LISÄTKÖ JA ÄLKÄÄ POISTAKO MITÄÄN MOOSEKSEN SANOISTA. NIIHIN EI SAA LISÄTÄ MITÄÄN. SEN TÄHDEN ON KOHTA VÄÄRÄN PROFEETAN TUOMIOKSI KOSKEVA JOKAISTA JOKA MOOSEKSEN SANOJA MUUTTAA, LISÄÄ TAI POISTAA. VÄÄJÄÄMÄTTÄ....

Lue lisää

Totta Mooses!

"Suomen kansa valloittaa vihollistensa kaupungit juuri olemalla osa JT järjestöä"

Jehovan todistajat on tuomionpäivän kultti ja 8,5 miljoonan ihmisen onnistunut vedätys. Eivät ne hallintoelimet ukot oikeasti mikään Jumalan maanpäällinen äänikanava ole eikä mikään Jeesus tätä järjestöä vuonna 1919 ole näkymättömästi valinnut.