Jännäihmiset ovat jokaisen mieleen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa78d780-95b3-480f-aa68-e6fa611efd23
Kilttinainen olisi saanut ankaramman rangaistuksen vaan kun kyseessä olikin jännänainen niin tuomio lieveni.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa78d780-95b3-480f-aa68-e6fa611efd23
Kilttinainen olisi saanut ankaramman rangaistuksen vaan kun kyseessä olikin jännänainen niin tuomio lieveni.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Oikeus kuitenkin lievensi naisen tuomiota tämän aiempien väkivaltarikosten vuoksi." Mielenkiintoista. Eikös sen pitäisi kaiken järjen ja logiikan mukaan olla nimenomaan raskauttava asianhaara eikä lieventävä? Kaiken lisäksi kun järjestelmän tiedossa on että kyseessä on paatunut, väkivaltaan taipuvainen taparikollinen niin miksi se on sitten päästetty kulkemaan vapaalla jalalla? Nyt minä sen keksin - Kun saadaan enemmän väkivaltaa ja pahuutta ilmoille, niin asianajajat ja lääkärit saavat taottua enemmän rahaa ihmisten henkien ja terveyden kustannuksella. Roistoja ootte kaikki oikeuslaitoksen väki, ihan yhtä pahoja kuin ne itse väkivaltarikolliset.
Naiskiintiö femakko tuomari.
Kyllähän rattijuopumus ja liikenteen vaarantaminenkin lasketaan yhteen ja saa paljousalennuksen tuomiossa.
Ihan loogista, maksaahan kaupassakin monesti isompi satsi vähemmän, kuin sinkkuannos. 😆
>simiti<
Rangaistus ei voi olla nykyaikainen käsitys eräänlaisena rikoksen suuruuden mukaisena maksuna, vaan kyse tulee olla rikoksen uhrin SUOJELEMISTA.
Jos oikeuslaitoksen kädet ovat tähän liian sidotut, luulisi että terveydenhoito lääkityksineen ja eristämisineen oli velvollinen. 🌹👀