Olisi halunnut naisia ja seksiä mutta naisiapa kiinnostaa ranta-ahot ja axeli smith tyypit jotka käyttää naisia patjana ja hyväksi.
Kyllä kunnolliset kiltit miehetkin
Anonyymi-ap
1784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miehen status ja resurssit ovat monille naisille kuin kulta kullankaivajille.
Ja täällähän juuri tuollainen heikoin kasti vikisee.
Kunnolliset miehet ei puhu tuollaisia.
Sinun laisesi kiltit ja kunnolliset💩ei ansaite naista,seksiä eikä parisuhdetta. Unohda siis. Jopa nämä Ranta-ahot päihitti sinut. YMMÄRRÄTKÖ? Olet alhaistakin alhaisempi ruikuttava mätäpaise. Hanki elämä!
Nautit kun pääset suoltamaan miesvihaasi ätmeille. 🤣
Mitäs sellaista sä olet tehny ettäkö koet ansainneesi jotain
Vaan ovat ainakin Helsingin huorat liian tyyriiksi hinnoiteltuja tavalliselle miehelle. Helsingin käräjäoikeushan sen hinnan määritteli Axl Smithille.
Tuokin on melko moni syinen asia että toisaalta voisi kysyä että mikä niillä naisilla oli todellinen motiivi haastaa axl oikeuteen ja si taas toisaalta axl:n teko ei ollut oikein ellei hän ollut naisilta kysynyt etukäteen saako hän kuvata ne aktit vai suuttuiko ne naiset vai siitä että axl näytti kuvaamaansa materiaalia kavereilleen peläten saavansa juurikin tuon huoran maineen mene ja tiedä oliko kumpikaan osapuoli noissa oikeuden käynneissä rehellinen
Ehkä ne naiset pelkää sun koiria
Jaa, tätä vähä-älyisten ulinaa taas, huoh!
Olen kyllä ihmetellyt,et miten tämä aloittaja tätä samaa oikein jaksaa.
Oletko välis vai joku muu?
Montako teitä oli, vai puhutko omasta puolestasi vain?
Ei ole kiltti ja kunnollinen mies, jos on kiinnostunut smithien ja ranta-ahojen naisista.
Jos joisitte viinaa baareissa niin tutustuisitte naisiin ja silloin sen kumppanin löytää kiltti mieskin.
T: viinamies
No mitä sinä täällä vielä ruikutat jos naisia kerta noi helposti saa
Mikä mahtaisi olla syynä olisiko raha paljonko mahtanee kummallakaan heistä olla enään mitään muut kui se ulosottovelka ja tietääkseni jo tätänykyä kun raastuvassa on korvaukset määrätty ni niitä maksetaan niin kauan kun ne on maksettu niitä kun ei ns rikoksenuhrin enään tarvi uusia edes niitä muista nyt mikä se oli mitä siinä piti uusia kun ulosoton kanssa siinä olisi kai jotain pitän käydä hoitaas et ulosotto ois ollu taas seuraavat kakskytvuotta voimassa sitä en tiedä si tietääkö rikoksentekijä edes että se ulosotto ois jo lähtökohtaisesti raastuvasta saatuna ollu sen kakskyt vuotta voimassa ja ne kasvaa korkoa näjes jos ei niitä lyhennä