Homouden vastustamista kaikkein eniten monissa keskusteluketjuissa.
Heteroseksismin rajuimmat hyökkäykset täällä.
Heteroseksismin rajuimmat hyökkäykset täällä.
Hetero agenda on heikkoa muualla paitsi täällä.
Anonyymi-ap
147773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 147
Vanhimmat
Olen kussut moniin palopesäkkeisiin täällä.
Tarvittaisiin useampi lisää.
Kiitos.
ArtoTTT
Kannattaisi käyttää vessaa.
Eivät palot niin sammu.
"Homouden vastustamista kaikkein eniten monissa keskusteluketjuissa." Homopropagandaahan kaupitellaan täällä kaikkein eniten heterovihan avulla!!! Sitä saa mitä on tilannut, sanoo ravintolaväkikin. Peiliin katsomalla löydät helpoimmin syyllisen homovihaasi!
Heteroseksisteiltä ne homoaloitukset tulevat.
Silmänkääntötemppuilusi on irvokasta!
jeesus oli homo ja siksi en kuulu kirkkoon
"Homouden vastustamista..."
Sitä kutsutaan antigender liikeeksi. Sillä on selkeä ohjelma, miten käydään sateenkaariväen kimppuun.
Heteroseksistä siinä on se, että tosiaan haetaan keinoja naisten alistamiseen sekä painotetaan miesten ja naisten eroja sekä halutaan pakottaa kaikki sukupuolensa mukaisiin annettuihin rooleihin.
Homouden huonona asiana pitäminen ei ole millään tavalla sukupuolten kieltämistä.
Koko antigender-soopa on homottajien keksimä leimakirves.
En ymmärrä miksi homoutta pitäisi pitää huonona tai hyvänä asianana.
Lisääntyminen on huippu tärkeää jatkuvuuden takaamiseksi.
Kaikki turha seksi on itsekästä nautinnonhaluisuutta joka on irstailua.
Rukoukset hillitsevät himojen ruokkimista.
🙏
Se on täysin luonnotonta, biologian, järjen vastaista ja irvokasta touhua, mutta toki itse voit olla ajattelematta siitä mitään.
,😂😂😂😹😹😹😹
Voihan homotkin ja lesbotkin lisääntyä, joten lisääntyminen, ainakaan nykyään, ole mikään hyvä argumentti.
Mitä tulee turhaan seksiin, niin silloinhan myös seksi heteroiden välillä ilman lisääntymistarkoitusta on itsekästä nautinnonhakuisuutta ja irstailua.
Ei lisäänny kaksi miestä tai kaksi naista keskenään. Evoluutio on jyrkästi homoilla vastaan.
Monessa tämän palstan ketjuissa on kirjoitettu homoseksuaalisuudesta seksuaalisena suuntauksena. Miten joku suuntaus sellaisenaan voi olla irvokasta?
Eikö pedofiliakin ole suuntaus?
Se on lapsikohtainen seksuaalihäiriö. Onko sinulla sellainen häiriö, kun siitä kyselet?
Ei todellakaan ole.
Kyllä on ihan yhtä sairaita molemmat.
Homoseksuaalisuus ei kuulu psykiatriseen tautiluokitukseen, pedofilia kohdehäiriönä kuuluu.
Raamatun mukaisesti kyllä...
Homous poistettiin tautiluokituksesta poliittisella päätöksellä, ei lääketieteellisellä.
Tosiasiassa homous ei ole tauti muualla kuin sinun päässäsi.
Suomessa lisäännytään nykyään kovin heikosti.
Sinä olet kyllä maailman negatiivisin ihminen.
Miksi et näe missään hyvää? Paitsi itsessäsi ja hellareissa?
" Sitä kutsutaan antigender liikeeksi. Sillä on se..."
Ahaa, tiedätkö nimen sille Setan agendalle ?
Minäkään en tiedä, mutta tarkoitusperiaatteen uskon tietäväni.
Toihan on täysin puppua, lesbot eikä homot yksinkertaisesti voi lisääntyä keskenään.
- joka muuta väittää, puhuu pas*lturia.
Oletko miettinyt, että ihmiskunta on aina pitänyt homoutta häiriötilana ja kuului tautiluokituksiin vielä 1981, jolloin se poistettiin.
Oletko siis koskaan miettinyt sitä, miksiköhän se on luonnonvaraisena pidetty asia...vieläkin ?
Onhan täysin luonnononvastaista yrittää suvun/ ihmiskunnan jatkumista luonnonvastasessa suhteessa ( anomalia).
M
Siitä huolimatta ei ole paha juttu, että nainen ja mies tykkäävät miehistä.
Sinä olet kyllä maailman kuvottavin vanhus.
No ei todellakaan kaksi miestä tai kaksi naista lisäänny vaikka olisi kuinka homo!
Eihän homojen tai lesbojen tarvitsekkaan lisääntyä keskenään, vaan homot ja lesbot voivat keskenään hankkia lapsia. Eivät he steriilejä ole, vaikka homoja tai lesboja ovatkin.
Oletko koskaan kuullut apilaperheistä?
Älä Erkkilä siirrä maalia, nää sun mielipiteet tiedetään, eikä nyt ollut tästä kysymyskään, vaan anomaliasta.
Olen tiennyt tuosta asiasta. Mutta se on poistettu psykiatrisesta tautiluokituksesta Suomessa 1981 ja monessa muussa maassa vielä aikaisemmin, koska se ei kuulu sinne.
Voisitko yrittää keskustella käymättä henkilöön kiinni, onnistuuko?
Ne kaksi miestä voivat hankkia perheen yhdessä kahden naisen kanssa.
Siitä voidaan olla yhtä mieltä, että naiset ja homot tykkäävät miehistä.
Olet huono lukemaan.
"Voihan homot ja lesbotkin lisääntyä". Sitä aina tapahtuu.
Hänen hupinsa olla mahdollisimman etova.
Kahta ToIIoa siellä inhoavat kaikki.
Ei mahda mitään.
Silloinhan he harrastavat heteruutta, ovat siis heteroina lisääntyäkseen. Ainoastaan mies ja nainen voi keskenään lisääntyä, tai silloin jos naiseen asetetaan keinohehelmöityksessä miehen siittiösoluja.
Kuutio se veteIee pienellään sinua pakoputkeesi.
Se näyttää 98-vuotiaalta.
Kuutiohan on hyvin naímainen, kuten sinäkin.
kun jylkytät vaimosi kuivaa tussua, ei mielessäsi ole kyllä ensimmäisenä lisääntyminen, älä valehtele
Se on taipumus, jonka haittana on että se ohjaa toteuttamaan seksuaalisuuttaan väärin, Jumalan tahdon vastaisesti, eikä avioitumaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Jos haluaa elää kristitylle sopivaa elämää ja uskossa pelastua, joutuu kamppailemaan kyseistä taipumustaan vastaan. Joillakin homoilla pidättäytyminen on helpompaa, jos eivät ole niin seksuaalisia ja tilanteeseen saa tarvittaessa tukea myös sielunhoidosta ja suoraan rukouksessa Jumalalta, jolta kaikki apu ja muu hyvä lähtökohtaisesti tulee.
Tavallaan on, mutta kun sitä toteutetaan käytännössä paheksumme toki enemmän niitä, jotka kajoavat viattomiin lapsiin tai laittomaan materiaaliin heistä.
Homoutta paheksutaan edelleen ihan samalla tavalla.
Kyllä lapsiin kajoamista paheksutaan enemmän. Siinä tuhotaan enemmän toista osapuolta, viatonta lasta, eikä siinä tehdä syntiä keskenään tietoisen vapaaehtoisesti, kuten homostellessa tehdään. Toki siihenkin voi liittyä seksuaalista hyväksikäyttöä joissain tapauksissa.
Emme olisi laittamassa tätänykyä enää vankilaan homostelijoita, mutta lapsiin kajoavat kyllä ja tuomioiden heille pitäisi olla entistä kovemmat.
Eikö se silloin ole heteroseksin avulla lisääntymistä. Ei homot tai lesbot keskenään voi lisääntyä. Aina lisääntymiseen tarvitaan vastakkainen sukupuoli, tai keinohedelmöitys.
Nm aito_linen mikä sinä kuvittelet olevasi? Sinussa ei ole mitään aitoa!! Olet mielestäsi toisten yläpuolella halveksut ja herjaat täällä jatkuvasti. Olet oikeastaan pahuuden perikuva. Raamatusta löytyy lääke. Jatkuvasti olet vähemmistöjen kimpussa tuomitemassa herjaamassa .asetut muiden yläpuolelle . Se johon olet muita ajamassa sinne olet menossa ensimmäisten joukoissa
Älä sinä honon planttu räyskytä!
Opettele edes kirjoittamaan!
Jos pidät homoseksuaalisuutta sairautena, niin ehkä sinun tulisi pitää myös heteroseksuaalisuutta sairautena.
Se on tunne-elämän kierotumista.
Oletko olemassa muuten kuin heteroseksin tuloksena? Kaivat itsellesi hautaa, ei ole olemassa mitään homo lisääntymistä.
Suurin osa ihmisistä ovat olemassa heteroseksin seurauksena, mutta ei se ole elinehto lisääntymisen kannalta .
Mutta koeputkilapsia on ollut -70 luvulta alkaen!
Niin, vuodesta 1978.
Joo 100% on suurinosa = kaikki.👍
Ei tarvita heteroyhdyntää!
Mutta sekä miestä että naista tarvitaan aina
Maailmanhistoriassa ei ole ollut yhteiskuntaa joka ei ole ollut heteroseksistinen, vaikka siellä on esiintynyt homoseksuaalista käyttäytymistä. Tämä totuus ei pala tulessakaan. Heteroseksismi on tervettä suhtautumista seksuaalisuuteen ja LGBT+ kulttuuri on nykyajan kulttuurimarxilainen keksintö jota ajavat vaikutusvaltaiset tahot mädättääkseen perhearvot ja laskeakseen syntyvyyttä.
Kulttuurimarxilaisuus se vasta keksitty juttu onkin.
Kulttuurimarxilaisuus on Euroopan sosialististen ajattelijoiden koulukunta joka sai alkunsa 50-luvulla Saksassa. Ei ole mikään salaliittoteoria.
Kyllä se ihan keksitty juttu on.
Kulttuurimarxilaisuudesta kertoo se, että Neuvostoliitossa homoseksi, prostituutio ja jopa pornografiakin oli rikos sen loppuun saakkaa. Sen funktio oli tuhota länsimaat pumppaamalla sitä liberaaleihin yliopisto-opiskelijoihin monta sukupolvea.
Neuvostolainen KGB-agentti ja poliittinen vaikuttaja joka loikkasi 80-luvulla Yhysvaltoihin varoitti tästä suunnitelmasta mediassa kaikkia amerikkalaisia.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Yhä edelleen, kulttuurimarxilaisuus on keksitty juttu.
Katso tuo linkittämäni Bezmenovin luento.
Ei tarvitse. Kulttuurimarxilaisuus on termiltään analyyttisesti aivan liian epätarkka ja siihen on niputettu asioita jotka eivät edes kuulu marxilaisuuteen. Suurin osa ihan keksittyä tuubaa.
Kyllä vasemmistolaisuus on nykyään mainstream-kulttuuria. Mediassa tulee joka päivä uutisia julkkishomojen- ja transujen ylistystä. Joka päivä tulee ylistystä kuinka naiset tienaavat miljoonia Onlyfans-pornografialla. Kaikenlaista seksivinkkiä annetaan iltalööpeissä miten saa enemmän nautintoa seksistä. Seksi ja TV ovat nykyisiä sirkushuveja talonpojille. Ihmiset eivät halua perustaa perhettä tai jos perustavat niin ero tulee parin vuoden sisällä. Ihan yleistä nykyään, että naisella voi olla 3 lasta jokainen eri seksisuhteesta/parisuhteesta/avioliitosta. Tämä voidaan niputtaa kulttuurimarxialisuuden hedelmiksi.
Tämä yhteiskunta ei ole kestävä moraalisen selkärangan puuttuessa. Antiikin Roomassakaan ei ollut näin rietas meno vaan perhearvot olivat kunnossa ja arvostettuja.
"Tämä voidaan niputtaa kulttuurimarxialisuuden hedelmiksi."
Voithan sinä nuo asiat sinne niputtaa jos haluat, mutta kulttuurimarxilaisuus on keksittyä tuubaa.
Ohitat julkeasti kaikki minun argumentit, koska käytän sanaa "kultturimaxilaisuus". Käyttäydyt kuin koira joka reagoi vain ohjelmoituihin koirapillihuutoihin.
Niputat argumenttisi asiaan joka on keksittyä. Ja sitten suutuspäissäsi sorrut henkilökohtaisuuksiin.
Ja sinun ei tarvitse puolustautua argumentteja vastaan koska nippukäsite on "keksitty"?
Kuten jo aikaisemmin kirjoitin "Kulttuurimarxilaisuus on termiltään analyyttisesti aivan liian epätarkka ja siihen on niputettu asioita jotka eivät edes kuulu marxilaisuuteen. "
Tämä on sekä poliittisessa historiassa ja historiassa yleisesti todettu asia, ei minun puolustusargumenttaja tarvita.
Osoitus siitä mistä heteromies tykkää.
No jos sanon, että:
"LGBT kulttuuri on nykyajan homoaktivistien keksintö jota ajavat vaikutusvaltaiset tahot mädättääkseen perhearvot ja laskeakseen syntyvyyttä."
Esitä argumenttisi vastaan. Ole hyvä.
Onpas siitä aikaa.
Siinä on tarpeeksi ollut aikaa mädättää perinteinen kulttuuri.
Mikä kulttuuri on mädättynyt? Suomessa ainakin kohta on mämmiä pöydät täynnä, saunassa käydään myös juhannuksena, lätkää katsotaan.
LGBT-kulttuuri vaihtelee suuresti maantieteellisen ja osallistujien identiteetin mukaan. Siksi ei voida tehdä mitään johtopäätöksiä, että se olisi nykyajan homoaktivistien keksintö. Mikäli kyseisen "kulttuurin" tarkoituksena olisi laskea syntyvyyttä, niin miksi sitten homot ja lesbot hankkivat lapsia?
LGBT porukka ei myöskään ole noussut barrikaadeille mädättääkseen perhearvot, sillä suurin osa heistäkin ovat heteroperheiden jälkeläisiä.
Mikä on perinteinen kulttuuri?
Syntyvyys on historiallisisessa huippsyvyydessään. 10% nuorista identifioituu seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin. Yli 50% avioliitoista päätyy eroon ja lapsia on monista eri liitoista. Yhden illan juttuja harrastetaan mielummin kuin sitoudutaan. Ja joka puolella yleisesti haetaan vaan nautintoa seksistä.
Ehkä länsimaissa syntyvyys on syvyyksissä, mutta maailmassa on jo nyt liikaa ihmisiä joten....
Et huomaa yhtä seikkaa. Kaikki eivät edes halua lapsia..
Heterot eivät pelasta Suomea.
Globalistin tulokulma. Miksi meidän pitää paikata tulevaa suurten ikäluokkien kuolemasta johtuvaa työpulaa ulkomaalaisilla maahanmuuttajilla? Sitä paitsi noissa maissa missä suurin syntyvyys nyt niin niissä ovat voimassa konservatiiviset perhearvot ja ne tuovat ne tänne lopulta oli mikä oli.
Ei vaan realistin tulokulma.
Realismi: Suomeen tuodaan uudelleen perinteiset arvot maahanmuuttajien toimesta ja "nyky-kulttuurisuomalaiset" väistyvät tieltä luonnollisen poistuman kautta.
Niinpä. Kaikki heterot eivät halua lapsia, mutta kun jotkut homot ja lesbot niitä haluavat ja hankkivat, osallistuen syntyvyystalkoisiin, niin se ei sitten tietylle porukalle käy.
Sitä sitten odotellessa. Oman leivistkäni syntyvyystalkoissa ole hoitanut, entä sinä?
Lapset kasvaa kieroon homosuhteissa jo Freudilaisen psykologian näkökulmasta. Sitäpaitsi lesbopari on paljon parempi lapselle kuin homopari, koska vauva tarvitsee äidin rakkautta jo ihan yleistyneen psykologian toimesta.
Lapset voivat kasvaa kieroon myös heteroperheessä. Freudilainen psykologia on sen verran vanha, ettei sen näkökulmasta voida asiaa tarkastella.
Ei Kuutio ikinä heteroa oIe teeskennellyt, toisin kuin sinä VeIIihousu 21 vuoden ajan.
Kuutio on kuin jättikokoinen vauva.
Antiikin Kreikka ja Rooma eivät olleet kovinkaan heteroseksistejä.
Juutalaiskristillisyys aiheutti sen.
Kyllä olivat. Roomalaiset miehet perustivat heteronormatiivisiä perheitä naisten kanssa ja tekivät lapsia. Miesrakastajat olivat sallittuja, mutta miesrakastajat olivat kuitenkin aina sosiaalisesti alemmassa asemassa, kuten miesprostituoituja tai orjia eikä mies saanut alistua seksuaalisesti miehelle joka oli häntä alemmassa asemassa.
Ei aina ja kaikki.
Melkein kaikki eivät olleet heteroja.
Tämä on olennaisinta!
Heteroseksismi ei tarkoita välttämättä sitä, että kaikki ovat heteroita vaan sitä, että heteroseksuaalisuutta suositaan yhteiskunnassa ja perhearvoja. Antiikin kulttuureisssa ei esiintynyt LGBT kulttuuria, joka tasavertaitaa homoseksuaalissen elämäntyylin ja joka on nykyaikamme luomus.
Bi-miehet nussivat naisia ja miehiä, heteroseksi on osa kokonaisvaltaista seksuaalisuutta.
Heterot rajaavat omaa sukupuoltansa pois.
Homoseksi kiellettyä ja kauhistus kokonaan
Hyvin on toiminut.
Homoparit ovat yhteiskunnassa kuten muutkin. Meillä on maanantaina kuudes hääpäivä.
Mikäli heteroseksuaalisuutta suositaan yhteiskunnassa ja siihen liittyviä perhearvoja, niin mitä ihmettä on tämä puhe mädätyksestä?
Se elämäntyyli mitä harrastat, on nykyaikana keksitty höpöhöpö-juttu argumentilla "koska muutkin". Suurimmalla osalla teistä homoagendan ajajista puuttuu minkäänlainen kosketus ihmiskunnan syvimpään todellisuuteen. Jo historia osoittaa, että tällainen elämäntyyli on perverssiä nykyajan keksintöä. LGBT-kulttuuri on ihmiskunnan todellisuudesta vierautuneiden harhaanjohdettujen vaihtoehtokulttuuri joka ei tule koskaan normalisoitumaan järkevän ihmisen ajattelussa, ellei siitä tehdä ajatusrikos.
Kaikki tutkimukset joita homoagenda käyttää normalisoidakseen homoutta kieltävät loogisuudessaan esimerkiksi homoavioliitot tai minkäänlaiset heterosuhteita matkivat suhteet koska sellaisia ei esimerkiksi evoluutioteorian mukaan ollut.
Tuota "elämäntyyliä" on harrastettu jo antiikin Kreikan aikoihin. Ei se ole mikään nykyaikana keksitty juttu.
"LGBT-kulttuuri on ihmiskunnan todellisuudesta vierautuneiden harhaanjohdettujen vaihtoehtokulttuuri joka ei tule koskaan normalisoitumaan järkevän ihmisen ajattelussa, ellei siitä tehdä ajatusrikos."
Onko tullut mieleen, että ehkä sinä et ole pysynyt mukana kulttuurimuutoksessa ja siksi olet vieraantunut nykyajan todellisuudesta?
"Tuota "elämäntyyliä" on harrastettu jo antiikin Kreikan aikoihin. Ei se ole mikään nykyaikana keksitty juttu."
Puhdasta valetta! Kreikassa ei ollut homoperheitä vaan Rooman tavoin perustivat heteronormatiivisiä perheitä naisen kanssa. Erityisesti Ateenalaisten kulttuuriin kuului pederastia, missä aikuinen mies otti nuoren pojan seksuaalissävyitteiseen opetussuhteeseen (vrt. nyk. pedagogia) mutta tästäkin nuorukaisesta kasvoi mies joka otti aikuisen naissukupuolisen vaimon ja lisääntyi.
"Onko tullut mieleen, että ehkä sinä et ole pysynyt mukana kulttuurimuutoksessa ja siksi olet vieraantunut nykyajan todellisuudesta?"
Minä olen vierauttanut itseni tarkoituksen mukaisesti nyky-aijan kulttuurista jotta en olisi aivopesty vaan itsenäinen ajattelija. Historian tutkimukseni ja siihen samaistuminen on antanut minulle paljon enemmän perspektiiviä ihmiskunnan olemuksesta kuin orjallisesti seurata mitä nyky-kulttuuri käskee ajattelemaan asioista.
Antiikin Kreikassa oli paljon naisten välisiä perheitä. Jo siihen aikaan osattiin hankkia lapsia miesten avustuksella.
Antiikin Kreikassa naisilla ei ollut edes äänioikeutta. Eikä muilla kuin vapailla miehillä. Antiikin kreikka oli puhdas patriakratia.
Sitä huolimatta siellä oli paljon naisten välisiä perheitä.
En tiedä muuta kuin sen mitä koin 2007. Olin joutunut paarialuokkaan 20 vuoden avioliiton jälkeen. En kelvannut enää avioliittoon, kun piti mennä avioliittoon miehen kanssa.
Nyt on hyvin, kun kaikki ovat samassa asemassa. Sinun ajatuksesi eivät vaikuta minuun eikä Suomeen muutenkaan.
Naisilla ei Antiikin Kreikassa ollut käytännössä mitään oikeuksia. Voisit laittaa lähteet tuolle väitteellesi.
En ala näin myöhään etsimään lähteitä. Toisekseen osaatko edes kreikan kieltä?
Miten kreikan kieli liittyy tähän aiheeseen? Osaatko puhua antiikin kreikan kieltä?
Kumpi siis teki eroaloitteen teidän heteroavioliitossa? Sinä vai vaimosi?
Koska lähteeni ovat kreikan kielisiä ja kyllä osaa suhteellisen sujuvasti lukea antiikin kreikan kieltä. Jos en jotain ymmärrä, kysyn isältäni.
No Korinttilaiskirjeessä puhutaan siitä, että naiset vaihtavat luonnollisen yhteyden toisiin naisiin. Tuota kai tapahtui Jeesuksen jälkeen ja se tuomittiin. Mutta niihin aikoihin Kreikka oli Rooman Valtakunnan alaisuudessa. Kuitenkin Rooman Valtakunnassa vallitsi heteroseksistinen kulttuuri jossa etenkin miehen seksuaalisuus oli tarkoin määritelty. Miehen seksuaalisuus oli oltava dominoiva riippumatta sukupuolesta. Miehet jotka olivat passivisia seksisuhteessa miehen kanssa, nimiteltiin eri nimin. Mutta kaikista alimpaa oli miehen alistua naiselle seksuaalisesti, kuten cunnilingus.
" heteroseksistinen kulttuuri "
Tarkoitat varman heteronormatiivinen kulttuuri.
Heteroseksismi on asenteiden, ennakkoluulojen ja syrjinnän järjestelmä.
En tiedä varmuudella teidän woke-termeistä. Mutta seksuaalisuus Antiikissa on kuvaamani mukaista. Siellä ei ollut tasa-arvoisia homoperheitä jotka adoptoivat lapsia. LGBT-kulttuuri sotii ihmisyyden ydintä vastaan. Homoavioliittoja/homoparisuhteita ei voi perustella evoluutioteoriallakaan.
Seksuaalisuus antiikissa oli osittain kuvaamaasi, mutta kyllä siellä oli paljon muutakin. LGBT-kulttuuri on liian vaihtelevaa, että siitä olisi sotimaan mitään ihmisyyden ydintä vastaan. Mitä nyt sitten tarkoitatkaan tuolla ihmisyyden ytimellä.
Homo/lesbosuhteita on perusteltu evoluutioteorialla. Tästä kirjoitti muun muassa biologi Bruce Bagemihl.
Tämä on nyt minun osaltani tässä. Hyvää yötä.
"LGBT-kulttuuri on liian vaihtelevaa, että siitä olisi sotimaan mitään ihmisyyden ydintä vastaan."
Nykyinen LGBT kulttuuri perustuu LGBT-identiteettiin. Antiikin aikoina tuollaista identiteettiä ei ollut KENELLÄKÄÄN. Oli vaan seksuaalisia mieltymyksiä.
LGBT_identiteetistä ollaan kehitetty poliittinen asia, jolla identiteetti, kulttuuri, normit. Kaikki nämä nyky-yhteiskunnan aikaansaannoksia. Yhteiskuntamme ei aja esimerkiksi Zoofiilien oikeuksia vaikka sekin on Suomen yhteiskunnassa laillista, mutta Mooseksen lain vastainen, kuolemaan tuomittu teko kuten homoseksi.
LGBT on nyt vaan muotia, halusit tajuta sen tai et.
OIet tosiaan kuuIuisa náismainen Híntti.
Minkäs sille mahtaa.
Nythän sillä on uusi miesvaimo.
Molemmat täysin naismaisia.
Luulet olevasi naimisissa miesvaimosi kanssa, mutta höpöjuttujahan ne ovat.
Antiikin ajoista en tiedä, mutta kyllä tämä sinun LGBT kulttuurimättösi on ihan omaa höpö-tajaunnanvirtaasi.
"LGBT_identiteetistä ollaan kehitetty poliittinen asia, jolla identiteetti, kulttuuri, normit."
Siitä kehittyi jotain tuon suuntaista, koska heitä vastaan nousi eräs ahdasmielinen joukko, joka vastustaa heitä aivan kaikissa asioissa.
Taas yksi pässi kuvittelet olevasi . Ei kuvitella mitään vaan ollaan.
Se elämäntyyli jne mitä sinä tiedät yhtään mitään kirjoituksesi perusteella olet apukoulutason kirjoittaja. Luulet tietäväsi et ole mikään asiantuntija kannattais ensin ottaa asioista selvää ennenkuin tulee tänne märehtimään
Liekö vastustus torrepoliisien viimeinen ongelma ennen ikuisuutta?
Kuolevat miettien minua.
Antiikin Roomassa naisilla oli enemmän oikeuksia kuin kristityillä vaimoilla 1800 luvun loppuun saakka.
Käyttivät hekin orjia mutta miestensä luvalla.
Heteroseksuaalisuus on luonnon laki. Ei sitä tarvitse mitenkään erityisesti yrittää olla hetero, vaan sitä on luonnostaan.
Paljon on bi- miehiä ja naisia joiden on pakko elää heterokulisseissa koko elämänsä.
Ehkä niissä pahimmat homovihaajatkin...
Entäs petoviili hyökkäykset iuten pasi palmu
ArtoTTT
Amerikassa on alettu vastustamaan koulujen seksuaalituputusta.
"Siksi Stubbe on aktivisti Moms For Liberty -järjestössä, jonka motto kuuluu En jaa vanhemmuutta hallituksen kanssa.
Tämä Floridasta alkunsa saanut järjestö on levinnyt ympäri Yhdysvaltoja. Järjestö ajaa niin sanottuja vanhempien oikeuksia, joista on tullut erittäin tärkeä poliittinen teema Yhdysvalloissa."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009433851.html
Entäpä lasten oikeudet?
Vanhempien oikeudet vieläkin ylittävät ne?
ArtoTTT
Lasten oikeus siis tulla aivopestyiksi?
”Lapsillemme opetetaan perverssiä propagandaa”(IS)
”…on tullut erittäin tärkeä poliittinen teema Yhdysvalloissa.”
Tosiaan siellä on vahvasti politisoitu jopa lasten kasvatus.
”Stubben mielestä seksistä puhuminen omille lapsille pitäisi aloittaa sitten, kun lapsi ilmoittaa olevansa siihen valmis.”
”…kerrotaan homoseksuaalisuudesta tai transsukupuolisuudesta, aivopesee lapsia ”kääntymään” homoiksi tai transsukupuolisiksi.”
Tuo nainen ei ole siis lainkaan ymmärtänyt, mistä on kyse!
Jo pienet lapset kyselevät vaikka siitä, mistä lapset tulevat tai miksi pojalla saattaa olla erektio. Seksuaalikasvatukseen kuuluu myös se, että lapselle opetetaan ettei masturbointi oli kivaa julkisella paikalla, mutta sinällään se ei ole paha asia.
Entä kun nuorelle tulee kuukautiset tai pojat alkavat saada yöllisiä siemensyöksyjä?
Seksi on sitä, mitä teemme mutta seksuaalisuus on paljon syvempi asia, eli sitä mitä me olemme.
Jo lapsille on hyvä opettaa, ettei häntä saa kosketella ihan miten tahansa. Samoin nuorille, kun oma heräävä mielenkiinto on syntynyt. Silloin on hyvä puhua niin lisääntymisbiologiasta, seksitaudeista kuin ehkäisystä. Samoin siitä, että seksiä on paljon muutakin kuin yhdyntä.
Pornosta voi opettaa, että se on pelkkää näyttelyä eikä vastaa todellisuutta.
Seksissä on aina mukana niin kehon taso kuin tunteiden ja järjen taso. Näitä pitää oppia hahmottamaan.
Kun lapsesta saakka saa asiallisia vastauksia, niin näin hänelle kehittyy käsitys omasta itsestään vahvemmin. Seksuaalikasvatuksen eräs tärkeä tehtävä on suojata lasta ja nuorta joutumasta seksuaaliväkivallan tai hyväksikäytön kohteeksi.
Tuolla Amerikoissa on menty jo aika lailla sairaaseen suuntaan tuon sensuroinnin kanssa. Ei edes kuukautisista saisi nuoria valistaa.
Lapset ovat siis poliittisia pelinappuloita.
"Lasten oikeus siis tulla aivopestyiksi?"
Ihmettelinkin, että eikö tässä ketjussa puhuta uskonnosta lainkaan,
Katolinen kirkko on vihkinyt homopareja rakkaudelliseen veljesliittoon (adelfopoiesis). Läntisessä kirkossa se loppui 1500-luvulla, mutta jatkui idässä paljon pitempään.
Homouden syrjintä alkoi valtion tasolla, kun Englannin kuningas riitautui Vatikaanin kanssa avioliittoasioistaan ja katoliset [heterosuhteista kieltäytyneet] papit sekä luostarit haluttiin pois maasta.
Homoja on aina ollut, kuten myös vasenkätisiä.
ArtoTTT
Tarkoittanet ystävyysliittoa ns. veriveljeyttä jota nykyinen kulttuurimme ei enää tunne, homoseksuaalinen liitto se ei kuitenkaan ollut.
"Samaan aikaan sekä idän että lännen riituksissa ja opeissa tuomittiin homoseksuaaliset suhteet usean vuoden katumusrangaistuksella.[9] Ystävyysliittojen rinnastaminen homoseksuaalisuuteen olisi historian näkökulmasta tällöin paradoksaalista, joidenkin tutkijoiden mukaan jopa revisionistista. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ystävyysliitto
Netistä löytyy mielenkiintoisia yksityiskohtia aidosti käytössä olleista rituaaleista ja kaavoista. Kyllä siellä rakkaus on esillä. Miespari sai oikeuden yhteiseen talouteen ja heidän tomunsa saivat lopuksi yhteisen hautakiven.
Homous on joissain yhteyksissä ollut niin käsittämättömän vahva tabu, ilman mitään varsinaista rationaalista syytä, ettei tämä ennakkoasenne ole voinut olla näkymättä joidenkin tutkijoiden mielipiteissä.
Vain yläluokassa, pappien piirissä.
Homous on luonnollinen ilmiö. Homouden suhde evoluutioon on kiinnostava kysymys: ei välttämättä ole lajin kannalta järkevää, että kaikki yksilöt lisääntyvät maksimaalisen paljon. Koulutuksen ja elintason noustessa lapsiluku laskee kaikkialla.
Aikaisemmin ihmisen historiassa saattoi olla ihan järkevää, että isojen sisarussarjojen kaikki lapset eivät itse lisääntyneet, vaan osallistuivat sisarustensa lasten hoitamiseen ja kasvattamiseen, kuten jotkut naimattomat tädit ja sedät tekevät yhä edelleen.
Miehet nussivat miehiä ja naisia antiikin Kreikassa ja Roomassa yleisesti.
”Homouden suhde evoluutioon on kiinnostava kysymys: ei välttämättä ole lajin kannalta järkevää, että kaikki yksilöt lisääntyvät maksimaalisen paljon.”
Homouden ja lisääntymisen kytkeminen on outoa. Eivät he ole mitään steriilejä!
Lisääntymiseen vaikuttavat eniten ehkäisyvälineet, sekä hedelmättömyys syystä tai toisesta. Etenkin heteroilla on lisääntyneet nämä hedelmättömyyden eri syyt.
Persun tyhmyys ja/tai rumuus!
Ympäristömyrkkyjen takia persujen siittiöt eivät jaksa uida.
PS:llia ei taida olla tämän asian kanssa mitään tekemistä.