Eduskunnan äänestys oli laitoin, Kekkonen olisi järjestänyt ensin kansanäänestyksen!

ano äänesti natoa vastaan.

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

😋 ­­­N­­­y­­m­f­­o­­m­­­a­­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17763233M

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Jos Kekkonen olisi nyt Kekkosena sen aikaisilla valtaoikeuksilla, hän olisi noin 100 % varmuudella jyrähtänyt diktaattorin äänellä, että NATOON HETI!

Tipale kirjoitti:

Jos Kekkonen olisi nyt Kekkosena sen aikaisilla valtaoikeuksilla, hän olisi noin 100 % varmuudella jyrähtänyt diktaattorin äänellä, että NATOON HETI!

Kekkonen olisi jyränyt meidän Varsovan liittoon ja Väyrynen takapiruna.

Tipale kirjoitti:

Jos Kekkonen olisi nyt Kekkosena sen aikaisilla valtaoikeuksilla, hän olisi noin 100 % varmuudella jyrähtänyt diktaattorin äänellä, että NATOON HETI!

Tai kutsunut Putinin kylään ja vannonut uskollisuutta.

Mutta muissa Natomaissa se on aikanaan ollut laillinen ilman kansanäänestystä?

Tipale kirjoitti:

Mutta muissa Natomaissa se on aikanaan ollut laillinen ilman kansanäänestystä?

Ei ole, kaikki Natomaat on liittynyt laittomasti Natoon ja siksi Nato pitäisi purkaa laittomana, sehän on selvää!

"Ilman kansanäänestystä Natojäsenyys ei todellakaan ole laillinen ja muiden maiden ei pitäisi hyväksyä Suomen laitonta hakemusta."

Suomessa laki ei määrää neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämistä mistään asiasta. Toisin sanoe eduskunnan päätös Suomen liittymisestä Natoon on täysin laillinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilman kansanäänestystä Natojäsenyys ei todellakaan ole laillinen ja muiden maiden ei pitäisi hyväksyä Suomen laitonta hakemusta."

Suomessa laki ei määrää neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämistä mistään asiasta. Toisin sanoe eduskunnan päätös Suomen liittymisestä Natoon on täysin laillinen.

Lue lisää

Mahtaako perustuslaki olla samaa mieltä, kyseessä on kumminkin niin iso asia, että Arkadianmäen teatterilla ei ole valtuuksia omin nokkineen tuollaisesta päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaako perustuslaki olla samaa mieltä, kyseessä on kumminkin niin iso asia, että Arkadianmäen teatterilla ei ole valtuuksia omin nokkineen tuollaisesta päättää.

Mikään ei määrää, että mistään asiasta on järjestettävä neuvoa-antavaa kansanäänestystä / valtiollista kansanäänestystä. Perustuslaki ei sellaista edellytä.

Juuri niin. Kaikki "Kyllä Natoon"-äänestäneet ovat tehneet maanpetoksen.

Diipa daapa. Mikään laki Suomessa ei määrää, että NATO-jäsenyydestä olisi tarvinnut järjestää kansanäänestystä. Ei kai EU-jäsenyydestäkään olisi tarvinnut järjestää, mutta sellainen PÄÄTETTIIN järjestää.

Anonyymi kirjoitti:

Diipa daapa. Mikään laki Suomessa ei määrää, että NATO-jäsenyydestä olisi tarvinnut järjestää kansanäänestystä. Ei kai EU-jäsenyydestäkään olisi tarvinnut järjestää, mutta sellainen PÄÄTETTIIN järjestää.

Lue lisää

EMU-jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä ja sinne mentiin valtiopetoksella:
http://jormajaakkola.fi/EMU-petos

Tässä em. linkissä on objektiivista tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

EMU-jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä ja sinne mentiin valtiopetoksella:
http://jormajaakkola.fi/EMU-petos

Tässä em. linkissä on objektiivista tietoa.

Lue lisää

Miksi siitä olisi pitänyt järjestää kansanäänestys? Ja tuohan on ollutSuomen taloudella hyvä päätös. Muistatko aikaa ennen Euroa? Ihmisillä ei ollut varaa edes ostaa omaa suntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, kaikki Natomaat on liittynyt laittomasti Natoon ja siksi Nato pitäisi purkaa laittomana, sehän on selvää!

Ja liittyä Puten sikalaumaan ja osallistua Ukrainan kansanmurhaa.Sitäkö halua tuota julki tuolla sepustuksellasi.

Anonyymi kirjoitti:

EMU-jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä ja sinne mentiin valtiopetoksella:
http://jormajaakkola.fi/EMU-petos

Tässä em. linkissä on objektiivista tietoa.

Lue lisää

EMU-jäsenyydestäkään ei tosiaan järjestetty kansanäänestystä, koska mikään laki ei sellaista edellyttänyt - ei perustuslaki eikä mikään muukaan laki.

Keskusteluahan kyllä käytiin, että olisiko pitänyt järjestää, kun EU-jäsenyydestäkin äänestettiin. Mutta mikään laki ei äänestystä edellyttänyt.

Myös Ano Turtiainen vastusti.

Nyt mennään VKKssa jo pimeän rajamaille ja sen yli! Niiden tunnuskappale voisi olla: Hulluuden highway...

Myös kansanäänestys olisi kumonnut natojäsenyyden hakemuksen. Meillä on paha demokratian vaje, eliitti hallitsee suvereenisti ja oppositio on jopa puolueiden sisällä vaiennettu ja enemmistöä aivopestään länsimedialla. Hyvä esimerkki on keskusta, on aina ollut vahvasti venäjämielinen ja natovastaisinen, ei ole voinut yhtäkkiä muuttua noin paljon. Väyrynen on eristetty ja Väyrysen kannattaja on myös vaiennettu. Voisi hyvin kysyä, että kenen suulla nykyinen keskusta puhuu, sen kyllä varmaa, että ei suomalaisten ja Suomen etujen mukaisesti.
Seuraavan eduskunnan ensimmäinen tehtävä on perua natohakemus ja järjestää kansanäänestys ja siinä on oltava selvä enemmistö 2/3 naton kannalla, jos jäsenyyttä haettaisiin edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Myös kansanäänestys olisi kumonnut natojäsenyyden hakemuksen. Meillä on paha demokratian vaje, eliitti hallitsee suvereenisti ja oppositio on jopa puolueiden sisällä vaiennettu ja enemmistöä aivopestään länsimedialla. Hyvä esimerkki on keskusta, on aina ollut vahvasti venäjämielinen ja natovastaisinen, ei ole voinut yhtäkkiä muuttua noin paljon. Väyrynen on eristetty ja Väyrysen kannattaja on myös vaiennettu. Voisi hyvin kysyä, että kenen suulla nykyinen keskusta puhuu, sen kyllä varmaa, että ei suomalaisten ja Suomen etujen mukaisesti.
Seuraavan eduskunnan ensimmäinen tehtävä on perua natohakemus ja järjestää kansanäänestys ja siinä on oltava selvä enemmistö 2/3 naton kannalla, jos jäsenyyttä haettaisiin edelleen.

Lue lisää

Kas sinulta on tainnut mennä ohi yksi vuosi sitten sattunut tapaus, joka muutti suomalaisten NATO-kannat. Muutti niin, että Facebookissakin suuri joukko NATOon aiemmin neutraalisti tai jopa kielteisesti suhtautuneita kavereitani tekivät avauksia NATO-jäsenyyden puolesta. En kerro, mikä se tapaus oli. Mutta jos menet vaikkapa Iltalehden sivuille, niin siellä sille vuosi sitten alkaneelle tapaukselle on päivittäinen seuranta, johon tulee kellonajalla lisättyjä uutisia monta kertaa päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Myös kansanäänestys olisi kumonnut natojäsenyyden hakemuksen. Meillä on paha demokratian vaje, eliitti hallitsee suvereenisti ja oppositio on jopa puolueiden sisällä vaiennettu ja enemmistöä aivopestään länsimedialla. Hyvä esimerkki on keskusta, on aina ollut vahvasti venäjämielinen ja natovastaisinen, ei ole voinut yhtäkkiä muuttua noin paljon. Väyrynen on eristetty ja Väyrysen kannattaja on myös vaiennettu. Voisi hyvin kysyä, että kenen suulla nykyinen keskusta puhuu, sen kyllä varmaa, että ei suomalaisten ja Suomen etujen mukaisesti.
Seuraavan eduskunnan ensimmäinen tehtävä on perua natohakemus ja järjestää kansanäänestys ja siinä on oltava selvä enemmistö 2/3 naton kannalla, jos jäsenyyttä haettaisiin edelleen.

Lue lisää

Onhan ne maat ja mannut kepulaisten omistuksessa joten ei ihme, että nyt kannattavat Natoa kun pelkona, jotta ryssä ne maat ja mannut veisi.
Ukraina opettaa!

Anonyymi kirjoitti:

Myös kansanäänestys olisi kumonnut natojäsenyyden hakemuksen. Meillä on paha demokratian vaje, eliitti hallitsee suvereenisti ja oppositio on jopa puolueiden sisällä vaiennettu ja enemmistöä aivopestään länsimedialla. Hyvä esimerkki on keskusta, on aina ollut vahvasti venäjämielinen ja natovastaisinen, ei ole voinut yhtäkkiä muuttua noin paljon. Väyrynen on eristetty ja Väyrysen kannattaja on myös vaiennettu. Voisi hyvin kysyä, että kenen suulla nykyinen keskusta puhuu, sen kyllä varmaa, että ei suomalaisten ja Suomen etujen mukaisesti.
Seuraavan eduskunnan ensimmäinen tehtävä on perua natohakemus ja järjestää kansanäänestys ja siinä on oltava selvä enemmistö 2/3 naton kannalla, jos jäsenyyttä haettaisiin edelleen.

Lue lisää

Mistähän sinä kuvittelet, että olisi löytynyt riittävä tuki kumoamaan Nato-jäsenyyden hakemisen, koska kyselytutkimuksetkin osoittavat jäsenyyden kannatuksen olevan vahvaa kansan keskuudessa? Venäjältä vai?

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän sinä kuvittelet, että olisi löytynyt riittävä tuki kumoamaan Nato-jäsenyyden hakemisen, koska kyselytutkimuksetkin osoittavat jäsenyyden kannatuksen olevan vahvaa kansan keskuudessa? Venäjältä vai?

Lue lisää

Kansanäänestyksessä olisi voinut äänestää natoa vastaan, tietysti sen vuoksi, natoa vastustaa enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan ne maat ja mannut kepulaisten omistuksessa joten ei ihme, että nyt kannattavat Natoa kun pelkona, jotta ryssä ne maat ja mannut veisi.
Ukraina opettaa!

Koti, uskonto ja lisämaa velvoittavat Kepua.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanäänestyksessä olisi voinut äänestää natoa vastaan, tietysti sen vuoksi, natoa vastustaa enemmistö.

Mistä sinä olet tämän repäissyt että suurin osa vastustaa Natoa? Ei ole hirveesti näkynyt kansan keskuudessa vastustu, päinvastoin.

Ja mitä virkaa tuolla kansanäänestyksellä edes olisi, kun se ei sido päättäjiä yhtään mihinnkään, vaan on ainoastaan neuvoaantava? Tiedätkö edes miten demokratia Suomessa toimii, kun näytät olevan siitä aika pihalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kansanäänestyksessä olisi voinut äänestää natoa vastaan, tietysti sen vuoksi, natoa vastustaa enemmistö.

Vaaleissa voi äänestää uutta kansanedustajaa, natoniilon tilalle.

Kekkosen ei olisi tarvinnut vaientaa lehdistöä eikä Yleä Naton takia, koska ne oli vainnettu jo valmiiksi.

Näin naapurissa, siksi meilläkin.

No kohtahan se "kansanäänestys" taas on. Jokainen äänioikeutettu saa ilmaista mielipiteensä.
Koittakaapa akitaattorit pysyä housuissanne ;)

Kekkosen aikana ei ollut ainuttakaan neuvoa-antavaa kansanäänestystä.

Ei nyky koirat söisi luita jotka vähänkin haisevat itärajan takaiselle.

Tervo on kyllä harvinaisen terävä kaveri. Olisipa Väykky ollut eduskunnassa, Tervo kuittailisi 10-0 Väykylle.

"Kekkosen aikaan venäjä luotti Suomeen ja olimmehan sotilaallisessa liitossa!"

Suomi ei missään vaiheessa ole ollut sotilaallisesti littoutunut kommunistiliittoutuman, eli Varsovan liiton kanssa, eikä myöskään Neuvostoliiton kanssa.

Oliko se kansanäänestys Tamminiemen saunassa?

Mutta Kekkonen tilaisi vaan pienen nootin ja väkeä ei siirretty leireihin oppimaan kekkoslaisuutta.

Kyllä me voimme edelleen ottaa esimerkkiä ja seurata Kekkosen linjaa Venäläisiin nähden ja jatkaa Kekkosen rauhanomaista linjaa ja keskittyä kaupankäyntiin Venäjän kanssa. Ukrainan sota on jenkkien ja naton sota. Venäjä päätti lopettaa venäjänkielisten vainon siellä ja aivan oikeutetusti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me voimme edelleen ottaa esimerkkiä ja seurata Kekkosen linjaa Venäläisiin nähden ja jatkaa Kekkosen rauhanomaista linjaa ja keskittyä kaupankäyntiin Venäjän kanssa. Ukrainan sota on jenkkien ja naton sota. Venäjä päätti lopettaa venäjänkielisten vainon siellä ja aivan oikeutetusti.

Lue lisää

Kekkonen osasi olla polvillaan ja nöyrä ryssän edessä ja teki kaiken ohjeiden mukaan. Siihen aikaan ryssi arvosti nöyriä ja tahdottomia Kekkosen opetuslapsia.