CNN:n haastattelema Nato-virkamies ei usko Ruotsin pääsevän jäseneksi: ”Suomi hakee jäsenyyttä yksin”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/36c542b2-8fa6-4e53-bc64-16f3f983a13e
Venäjän ja Vladimir Putinin merkitystä korostetaan Turkin ja Unkarin kannoissa.
Amerikkalaisen uutistoimisto CNN:n haastattelemat puolustusliitto Naton virkamiehet eivät usko Turkin hyväksyvän Ruotsia puolustusliiton jäseneksi.
”Pidän yhä todennäköisempänä, että Suomi katkaisee siteen Ruotsiin ja hakee jäsenyyttä yksin", yksi haastatelluista Nato-lähteistä sanoo.
Amerikkalaisen Middle East Instituten Turkki-tutkija Gonul Tol katsoo, että Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan pohtii parhaillaan, miten edetä Nato-ratifioinnissa suututtamatta Venäjää liikaa.
”Venäjä on ollut Turkille taloudellinen elinehto. Ilman Venäjän rahaa Erdoğan ei olisi pystynyt nostamaan palkkoja tai antamaan taloudellista tukea opiskelijoille. Hän lupaa nyt massiivista jälleenrakennusta maanjäristyksen jälkeen. Venäjä on siis edelleen houkutteleva kumppani Erdoğanille”, Tol kommentoi.
Tol sanoo suoraan, että turkkilaisten väitteet terroristien suojelemisesta erityisesti Ruotsissa tarjoavat täydellisen tekosyyn Erdoğan, jotta hän ei ryhdy poliittisesti arkaluonteiseen Nato-jäsenyyden ratifiointiin.
CNN:n haastattelema unkarilainen europarlamentaarikko Katalin Cseh arvioi, että Orbán katsoo tekevänsä näin palveluksen Venäjän presidentille Vladimir Putinille. Hän muistuttaa lisäksi Unkarin ja EU:n oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen liittyvistä riidoista.
Uskomatonta. Voisi luulla että Erdoğanin Turkki ja Orbánin Unkari olisivat sotilasliitossa Putinin Venäjän kanssa eivätkä NATO:ssa. Melkoinen paperitiikeri tämä puolistusliitto, jos sen kaksi jäsentä ajaa pahimman uhan ja vastapuolen etuja 😅
Miten käykään, jos NATO-vastainen Donald Trump pääsee vielä valtaan, huh, huh.
Nato-virkamies: Ruotsi ei päässe Natoon, koska Erdogan ja Orban eivät halua "suututtaa" Putinia
12
108
Vastaukset
- Anonyymi
Natossa päätöksiä tekevät valtioiden edustajat, eivätkä virkamiehet. Suomi ja Ruotsi ovat allekirjoittaneet Naton liittymissopimuksen. Se on antanut kummallekin tarkkailijajäsenen statuksen, jota ei voi perua.
Ratifioinnissa ko. valtio sitoutuu noudattamaan jo tehtyä sopimusta. Voi olla, että Suomesta tulee ensin täysjäsen, mutta Ruotsista tulee takuuvarmasti perässä.
Ihmetyttää mikä motiivi Suomenkin medialla on uutisoida spekulaatioita, kun asiat etenevät koko ajan.
Turkille ja Unkarille kannattaisi nyt antaa työrauha. Kummallakin on sisäpoliittisia haasteita, jotka eivät liity Suomeen ja Ruotsiin. Motiiveihin liittyvät arvailut ovat tässä vaiheessa hedelmättömiä ja pahimmillaan jopa haitallisia.- Anonyymi
Erdoganille ja Orbanille pitäisi siis antaa "työrauha" Putinin kanssa?
- Anonyymi
Suomen Natojäsenyys on Venäjälle paljon suurempi sotilaallinen uhka kuin Ruotsin jäsenyys.
- Anonyymi
Siksi olisikin erikoista jos Suomeen Nato-ratifiointi etenisi Erdoganin ja Orbanin taholta nopeasti. Suunnitelma on ensin luvata Suomelle nopeampaa kaistaa ja erottaa Suomen ja Ruotsin hakemisten käsittely, jotta maiden välille saatasiiin eripuraa ja kitkaa. Erityisesti Turkki on selvästi yrittänyt saada Suomen kerjäämään hakemuksensa käsittelyä erikseen ja nopeammin, jotta tätä meilikuvapelkuruutta voitaisiin käyttää propaganda-aseena kun aiemmin Suomea on kehuttu, miten se jopa vaarantaa itsensä odottamalla Ruotsia. Hienoa että Suomen hallinto, Haavisto, Marin ja Niinistö ovat varoneet antamasta Turkille tätä lyömäasetta, eikä sitä kannata antaa Orbanillekaan. Suomen esimerkki vahvan kansallisen armeijan säilyttämisestä terveen järjen tekona, sekä paljon maailmalla Ukrainan sodan aikana uutisoitu Suomen hehkutettu toiminta toisessa maailmansodassa ovat punainen vaate, jota halutaan murentaa saamalla Suomi näytämään heikkona maailman silmissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi olisikin erikoista jos Suomeen Nato-ratifiointi etenisi Erdoganin ja Orbanin taholta nopeasti. Suunnitelma on ensin luvata Suomelle nopeampaa kaistaa ja erottaa Suomen ja Ruotsin hakemisten käsittely, jotta maiden välille saatasiiin eripuraa ja kitkaa. Erityisesti Turkki on selvästi yrittänyt saada Suomen kerjäämään hakemuksensa käsittelyä erikseen ja nopeammin, jotta tätä meilikuvapelkuruutta voitaisiin käyttää propaganda-aseena kun aiemmin Suomea on kehuttu, miten se jopa vaarantaa itsensä odottamalla Ruotsia. Hienoa että Suomen hallinto, Haavisto, Marin ja Niinistö ovat varoneet antamasta Turkille tätä lyömäasetta, eikä sitä kannata antaa Orbanillekaan. Suomen esimerkki vahvan kansallisen armeijan säilyttämisestä terveen järjen tekona, sekä paljon maailmalla Ukrainan sodan aikana uutisoitu Suomen hehkutettu toiminta toisessa maailmansodassa ovat punainen vaate, jota halutaan murentaa saamalla Suomi näytämään heikkona maailman silmissä.
Erdoganista ja Putinista tehdään liian yksinkertaisia päätelmiä. Unohdatte, että Erdogan on tukenut myös Ukrainaa antamalla mm. lennokkeja. Turkin ja Venäjän suhteiden taustalla ovat 1) taloudelliset syyt ja 2) Erdoganin pyrkimys rauhanvälittäjäksi.
Erdoganilla on lisäksi sisäpoliittisia ongelmia Turkin Nato-vastaisen opposition kanssa. Vaalit ovat toukokuussa. Erdogan tarvitsee myös Nato-vastaisten äänet tullakseen valituksi. Nato-maat kuitenkin painostavat Turkkia, joten se joutuu tasapainottelemaan kahden tulen välissä.
Em. syistä Turkki on tarjoutunut ratifioimaan Suomen, jonka kanssa oli alun perinkin vähemmän ongelmia. Ruotsin kanssa ongelmia aiheuttaa poliittisesti aktiivinen kurdivähemmistö ja terrorismilainsäädäntö. Ongelmat kärjistyivät mielenilmausten ja koraanin polton vuoksi, mutta keskustelut jatkuvat 9.3.
Venäjä ei voi enää vaikuttaa Suomen ja Ruotsin Nato-suhteisiin. Toki se voi kiusaa tehdä, mutta homma on muuten taputeltu. Turkki ja Unkari eivät voi loputtomasti viivytellä, sillä paine kasvaisi liian kovaksi. Nato on vetänyt punaisen viivan Vilnan huippukokoukseen.
- Anonyymi
Nätisti pelataan Suomesta uutta Ukrainaa, ja lampaat on ihan ekstaasissa.
- Anonyymi
Miksi Unkari jaTurkie eivät haluaa Suomea pulustamaan itseään?
- Anonyymi
He eivät halua Suomea puolustamaan NATO-maita, joihin Turkkia ja Unkari aikovat hyökätä.
- Anonyymi
He eivät halua puolustaa suomea venäjäá vastaan. Miksi suomalaiset ajattelevat kaikkien olevan puolellaan yhtä lukuunottamatta. Eikö se ole loukkaus tátä yhtá kohtaan
- Anonyymi
Rosatom rakentaa paraikaa sekä Turkkiin, että Unkariin ydinvoimaloita, yhhteensä 5 kpl.
Rahoitus tuee Unkarin ydinvoimaloihin 80:sti Rosatomilta ja Turkin voimaloihin 100%:sti.
Rakennushommat on kesken ja kesken ne myös voi jäädä, jos Turkki tai Unkari hyväksyy Suomen Natoon.
Oma ristinsä on vielä siinä, että Suomen mepit ovat olleet kovistelemassa Unkaria sen demokratian sulaessa ja maan painuessa kohti yhden puolueen yksinvaltaa. - Anonyymi
Tuntuu naurettavalta, että kaksi Venäjälle ja Putinille ystävällistä maata pyörittää Natoa mennen tullen kuus-muna.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1175369
- 705118
- 914164
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753630Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603248- 432831
- 152307
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️541959- 421852
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381703