Näyttelykuvissa oli kauniita naisia, kurppa raivostui:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c9aa14d0-4a7c-452c-913b-a173102e65da
Jos oli olllut joku kehopistiivisuusoksetusnäyttely kurppa olisi ollut vain hyvillään että tältä näyttää aito nainen.
-harmiseikirj-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c9aa14d0-4a7c-452c-913b-a173102e65da
Jos oli olllut joku kehopistiivisuusoksetusnäyttely kurppa olisi ollut vain hyvillään että tältä näyttää aito nainen.
-harmiseikirj-
Vastaukset 48
Vanhimmat
Jaahas.. joko Putinjutut tympäs, kun palasit kurppakantaan? 😁
Pitää välillä palstan kurppiakin herätellä. Täällä kun on suhteellisen pihalla olevaa porukkaa politiikasta lienee turha keskustella.
-harmiseikrj-
Meneppäs kurppalurppa itse taidevalokuviin? Yksikään mies tuskin saa huonommuudentunteita. mikä sinuakin risoo,kun pitää jalkuvasti naisia väheksyä ja alentaa. Onko pääkopassa vikaa? Vai alapäässäkö? Pieni kikuli kenties?💩 häpeä.
Kaikki halveksuvat kurppa aloitukset kertoo sinun huonommuudentunteestasi. Mitä jos lakkaisit vihaamasta itseäsi,niin ei tarvitsisi allentavilla,halveksivilla aloituksilla omaa itsetuntoa yrittää pönkittää.haista huilu💩
Niin, sua tietävämpää politiikkaneroa ei maa päällään kanna, sinun mielestä. 😂
Kurppajutut sopiikin sulle paremmin. Ne ei ole niin vakavia. 😊
Miksi kurppaa ei poistettu riehumasta voi voi sentään
Mistä noistakaan kuvista tietää millaisia kurppia esittävät? Aivan hyvin saattaa osa malleista olla vaikka viisikymppisiä. Sitä on noista kuvista mahdoton tietää.
Voi että sentään miten joku voi pahoittaa mielensä muutamasta kuvasta.
Harmis nyt voi pahoittaa mielensä ihan mistä tahansa, lähinnä kuitenkin omista ajatuksistaan, siis kuvitelmistaan ja harhoistaan.
Jo antiikin ajoista lähtien on ihmisen alaston keho kiehtonut taiteilijoita. Miksi tuolle taiteilijalle on tärkeää kuvata henkilöitä noin pornosti? Epäilen huomionhakusiuutta, jonka kautta hän haluaa julkisuutta.
Näyttely on väärässä paikassa. Taiteilijan olisi kannattanut miettiä tuota näyttelyn sijaintia hieman tarkemmin. Helsingin Kaapelitehtaan edustajien olisi kannattanut tutustua näyttelymateriaaliin etukäteen, ettei olisi tullut yllätyksiä.
Tuolla on ollut selvä kommunikointikatkos? Miksi asioista ei otettu ajoissa selvää?
Loistava esimerkki typerästä toiminnasta, joka olisi ollut vältettävissä.
Näin se taitaa mennä. Nykyään kuuluu olla fyysisesti ruma ja henkisesti kaunis. Hoikkia vartaloita ja ikäviä ajatuksia ei suvaita - ne on kiellettyjen listalla.
Niinpä. Jos on kaunis vartalo, niin ei sitä ole syytä piilotella.
Vaikeeta ottaa kantaa kun kuvia ei näe. Noi mitkä näkee ei kyllä pornoa ole mun mielestä ja niitä voi ihan hyvin taiteeksi sanoa.🙂.
No jaa. Mulle nyt on sinällään ihan sama, mitä itse kukakin kutsuu taiteeksi. Nuo kuvat nyt kuitenkin ovat sellaista kamaa, jota on internet täynnä, että en nyt tiedä miksi niitä johonkin gallerian seinälle pitäisi ripustaa. Latteaa, tylsää ja mielikuvituksetonta, joka on nähty noin miljoonaan kertaan.
Samaa mietin. Tusinakamaa, jonka paikka on vaikka sitten netissä. Taiteeksi noita ei voi kutsua, mutta ei niitä silti kieltää tarvitse.
Ilokseenhan noita katsoo.
Ei tule riitoja kun ei mene taidenäyttelyihin.
Miksi nimittelet Maija Savolaista kurpaksi? Mikä hänessä on sellaista, että katsot oikeudeksesi julkisesti haukkua häntä halventavasti?
Taitaa olla ikä rasisti. Olkoot kurppa itse kun niin tykkää siitä sanasta. 😆
Sitten joku Clark kuvaa alaikäsiä, niin ei kukaan sano mitään kun sillä on sitä nimee. Mun mielestä tosi kyseenalasia kuvia, mutta silti niitä on netissä ja sen kirja myynnissä.
Valokuvataide on todella tylsää. Aivan valtaosa vakavasti asiaa harrastavista tai ammattimaisesti tekevistä kuvaa mitäänsanomatonta geneeristä huttua. Näin on tässäkin tapauksessa sen vähän perusteella mitä kuvista jutussa näkee. En ymmärrä miksi tuollaisia kukaan haluaisi tuottaa lisää maailmaan tai ainakaan tuida muiden nähtäville.
Valokuuvaaja tiesi mistä narusta vetäistä että saa katselioita. Pornosta,yhyy ,mikä yllätys! Meni sieltä missä aita on matalin💩
Omassa elämässä tämä on tullut niin hyvin huomattua. Kun pukeudut normisti,olet ihminen,mutta kun pukeudut seksysti,saat kaikki maailman pornorunkut perääsi,olit sitten nuori tai kurppa😄 pornorunkut elää omaa viihteellistä mielikuvitusmaailmaa eivätkä tiedä oikeasta elämästä höykäsen pöläystä. Sitten pillittää kun ei saa puolisoa ja lisääntyä. Haukkuu normaaleja naisia,jos he eivät näytä pornotähdiltä.Luulee että pornotähti tahtoo perheen ja uskollisen elämän ja vielä ätmi pornorunkun kanssa. Voi hyvää päivää!!Että niin hauskaa tämä😄💩
Kaikki ätmit jotka on ilman parisuhdetta on pornon aivopesemiä itikoita. Kuka sellaista puolisoksi tahtoisi saati sellaisen kanssa lisääntyisi. Joillakin on käynyt tsäkä,jos on todella epätoivoisen,ei pornotähden 'huolinut' ja moisen uhrauksen mielestään tehnyt🙈💩💩💩
Eikun peppu piiloon vaan ja huivi päähän, ihan omasta tahdosta,jos tahtoo olla ihminen,eikä pornon saastuttaman runkkupervon kohde ja saalis!💩
Miksi me naisetkin alennumme tuollaiseen. Miellyttämään himoisaan pyöriviä pässejä. No rahanahneet tietty,ja julkisuuden,sekun on niin helppoa!😄 minä en ainakaan mitään menetä etten enään pornorunkkujen pillin mukaan tanssi. Tyhjänpäiväisistä tyhjänpäiväisimpiä pässejä. Pitäkää tunkkinne😊💩
Mitäpä jos ei enään suostutakkaan teidän 'taidevalokuviin'. Emme alistu hyväksikäytettäviksi ,miesten seksuaalisten himojen kohteeksi? Menisikö maailmankatsomus uusiksi? Tulisiko miehistä oikeita MIEHIÄ. Saa miettiä💩
Te miehiä vihaavat feministit ette niissä muutenkaan esiinny.
Pahoititko Harmis mielesi?
xLiner
Aina halveksunta pahoittaa. Mutta minä en alistu. Ymmärrän mistä lähteestä tuollainen kumpuaa ja lataan takaisin. Mutta kyllä naistenkin olisi syytä katsoa peiliin ja alkaa arvostamaan itseään muunakin kuin hyväksikäytettävänä pornopupuna ja lakattava esineellistämään itse itseään.💩
Jokainen saa esineellistää itseään jos haluaa. Joskus se ei ole hyväksi yhteisen hyvinvoinnin kannalta, mutta yksilön vapaus... Ja aina saa vetää itse mielipiteensä niistä, jotka pitävät toisia esineenä.
Mua harmittaa kun niitä kuvia ei näytetty. Paha ottaa kantaa kun en tiedä mistä on pahastuttu.
xLiner
En nähnyt kuvia itsekkään. Ja tottakai on yksilönvapaus. Oikeastaan mielestäni naiset tässä on typeryksiä. Mielistelee miehiä eikä arvosta omaa itseään. Jos arvostaisi,tekisi jotain ihan muuta kun pyllistelisi kuvissa. Kokemus on opettanut. Sitä saa mitä tilaa. Olkaamme onnellisia pornorunkku'miehistä'. Itse olemme samaan kakkaan osallisia. Häpeän olla ihminen. Ihmisen paras olisi kadota maapallolta. 💩
"Oikeastaan mielestäni naiset tässä on typeryksiä. Mielistelee miehiä eikä arvosta omaa itseään."
Naisetkin katselevat kauniita kuvia naisista.
xLiner
Eikä runkkaamisessa mitään pahaa ole. Parempi touhuta yksinään omaa kivaa kuin ahdistella naisia (tai miehiä).
xLiner
"Kun pyllistelisi kuvissa" Tuota naisten vapaaehtoista pyllistelyä kuvissa on instat ja muut somet pullollaan. Nyt sinä pahoitat mielesi vastaavista taidekuvista vain siksi koska tekijä on mies. Kummasti et ottanut kantaa silloin, kun tämä eräs nainen päätöinään kuvasi eri ikäisten ihmisten takamuksia. Ei myöskään tämä sama mielensäpahoittaja nainen.
Eli suurin ongelma jälleen oli MIES ei kuvat.
Nykyaikaista feminismiä pahimmillaan.
Kuin näin väärin voi joku asiat nähdä? Hämmästyttävää.
Suivakit pahoitti mielensä taidekuvista ei liikennemerkeistä tällä kertaa. Tv, kännykät ja tietokoneet täynä taideprnoa--no sehän eri juttu. Vasemmistokurpat on outoja ei voi muuta sanoa.
Ennemmin uskoisin ko. asiantuntijaa, joka kuvien taiteellisuutta on kritisoinut, kuin harrastelijavalokuvaajaa joita on maailma pullollaan, tai etenkään sinua joka et todennäköisesti ole edes kuvia nähnyt. Todella huono paikka esittää tuon kaltaisia kuvia jokatapauksessa. Kummaksuttaa kovasti miksi edes kuvataan naisia vähissä vaatteissa tai ilman. Todella kulunut ja loppuunkaluttu aihe. Lisäksi naisen vartalo on ruma, miehen paljon kauniimpi. Kai niillä kuvilla sen takia pitää tapetoida julkisten tilojen seinät kun ei niitä muuten kukaan vapaaehtoisesti katselisi.
Nuo näkyvillä olevat kuvat eivät oikeastaan mitenkään eroa keskiverto mainoskuvista, joilla on päällystetty lähestulkoon kaikki tienvieretkin urbaanissa ympäristössä. Aihen on totaalisen loppuunkaluttu ja tavanomainen. En kykene tajuamaan ko. kuvien taiteellisuutta lainkaan.
Biologisesti katsoen asia on selvä. Pornonvastaisuutta synnyttävät samat geenit kuin MUSTASUKKAISUUTTAKIN. Se on vain näiden perintögeenien aiheuttama reaktiotapa nykyisissä oloissa.
'KURPAKSI' nimittäminen taas johtuu samoista geeneistä kuin ALEMMUUDENTUNTO yleensäkin. Henkilöllä, jolla ei tätä luonteenpiirrettä ole, ei tarvitse tällaisia sanoja. 🌹👀
Jos nuo kuvat ovat pornoa, niin itse olen himonussija. Kalapuikkoviiksillä tietenkin.😁
>simiti<
Ei ole oikein kun pelkästään naisten alastonkuvia.
Naiset olisi halunneet nähdä miesten kuvia. 🤭😁
Todellakin. Kuka ny rupisia kurppia haluu katella. Silmiin sattuu tana.
Eikö netti nyt ole täynnä kuvia ihan jokaiseen makuun?
No mutta jos tehdään naisen kehosta kuvaajan mielestä taidetta niin voi kai miehen kehostakin taidetta tehä?
Eihän noissa ollut mitään taidetta ja samaa mieltä oli asiantuntija. Ko. taiteilijan kannattaa varmaan jatkossa keskittyä internettiin "taiteensa" jakelukanavana.
Jos miehille niin naisille myös piste.
Miksi oletat naisten yleisesti haluavan katsella tuollaisia kuvia miehistä? Tuollaisia kuviahan saa ihan omaan puhelimeen toimitettuna täysin pyytämättäkin.