Sannan vaalitemppu

Ei mennyt ihan putkeen kun meni Zelenskyin kutsusta kalastelemaan ääniä ”Da Vincinä” tunnetun Dmytro Kotsjubailon hautajaisiin, sattui vaan olemaan äärioikeistoa jota Sanna täällä suomessa vihaa yli kaiken:

https://towardfreedom.org/story/archives/europe/how-ukraines-jewish-president-volodymyr-zelensky-made-peace-with-neo-nazi-paramilitaries-on-front-lines-of-war-with-russia/

Hyvää pr:ää Suomelle ja vasemmistoliikkkeelle :D

https://twitter.com/id_communism/status/1634255277603057664

Samalla reissulla Sanna meni vielä onnistui lupailemaan Suomen hornetit Ukrainalle :D

-harmiseikirj-
6789
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Turha syyttää vain yhtä poliitikkoa tai puoluetta vaalitempuista ja äänten keräämisestä kun kaikki muutkin tekee sitä aivan yhtä paljon ja omaetu mielessä. On tekopyhää väittää että vain joku yksittäinen poliitikko niin tekisi.😂.

Äänestä
  • Kaikki ei kuitenkaan käännä takkia äärioikestolaiseksi ääniä kalastaessaan eivätkä jakele Suomen välttämättömiä puolustustarvikkeita holtittomasti.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kaikki ei kuitenkaan käännä takkia äärioikestolaiseksi ääniä kalastaessaan eivätkä jakele Suomen välttämättömiä puolustustarvikkeita holtittomasti.

    -harmiseikirj-

    Ei se mitään takkiaan äärioikeistolaiseksi ole kääntänyt toi on vaan pelkkää typerää saivartelua ja tarkoitushakuista mollaamista ja kysehän ei ole edelleenkään välttämättömistä puolustustarvikkeista eikä sellaisiksi muutu vaikka kuinka jankkaat vaan puhe oli käytöstä poistetusta kalustosta mitä ei itse käytetä. Ei ukrainaan mene ainuttakaan sellaista tavaraa mitä puolustusvoimat tarpeelliseksi määrittelee. Miten se voi olla niin vaikeeta muka käsittää tai ethän sä haluakkaan käsittää vaan yrittää tahallisesti vääristää asiaa.🙂.

    Äänestä

  • Zele soitti sannalle, että tule sanna hautajaisiin itkemään? Suomi valmistelee 14. apupakettia, joiden valmistelussa mariini on ollut enintään väliportaan kumileimasin. Mitä Zele halusi mariinilta? Ei ainakaan Suomen hornetteja. Ukrainassa on miljoonittain älykkäämpiä ja mariinia kauniimpia naisia, jotka kyllä tyydyttävät tarvittaessa Zeleä.
    Olisiko kuitenkin niin, että mariini halusi Zeleltä jotain? Mitä se jotain on, mitä mariini voisi haluta? Todennäköisin mariinin himo on taloudellinen ja poliittinen valta. Suomesta mariini saa sitä ainoastaan kuukauden päivät, joten tavoitteet on oltava Suomen ulkopuolella. Mariini todennäköisesti lypsää viimeiset hillot Suomesta ja siirtyy Eu:n tai Yk:n poliittiseen virkaan, joka liittynee Ukrainaan. Siirtyminen Suomen ulkopuolelle poliittisiin tehtäviin on oltava sellainen luonteeltaan, että Suomen hallituksella tai presidentillä ei ole asiaan sanomista, jolloin tehtävä on Eu:n tai Yk:n palkkaaman /rahoittaman järjestön leivissä.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Ei se mitään takkiaan äärioikeistolaiseksi ole kääntänyt toi on vaan pelkkää typerää saivartelua ja tarkoitushakuista mollaamista ja kysehän ei ole edelleenkään välttämättömistä puolustustarvikkeista eikä sellaisiksi muutu vaikka kuinka jankkaat vaan puhe oli käytöstä poistetusta kalustosta mitä ei itse käytetä. Ei ukrainaan mene ainuttakaan sellaista tavaraa mitä puolustusvoimat tarpeelliseksi määrittelee. Miten se voi olla niin vaikeeta muka käsittää tai ethän sä haluakkaan käsittää vaan yrittää tahallisesti vääristää asiaa.🙂.

    Read it and weep

    "Oikea sektori osoitti mieltään Suomen Ukrainan-suurlähetystön edessä Kiovassa vuonna 2017. Mielenilmaus oli protesti Suomen viranomaisille, jotka Oikean sektorin mukaan vainosivat Suomessa Oikean sektorin aateveljiä eli Pohjoismaista vastarintaliikettä."

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6049a7ce-b35b-4416-b8f2-685a0d4e6a11

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Zele soitti sannalle, että tule sanna hautajaisiin itkemään? Suomi valmistelee 14. apupakettia, joiden valmistelussa mariini on ollut enintään väliportaan kumileimasin. Mitä Zele halusi mariinilta? Ei ainakaan Suomen hornetteja. Ukrainassa on miljoonittain älykkäämpiä ja mariinia kauniimpia naisia, jotka kyllä tyydyttävät tarvittaessa Zeleä.
    Olisiko kuitenkin niin, että mariini halusi Zeleltä jotain? Mitä se jotain on, mitä mariini voisi haluta? Todennäköisin mariinin himo on taloudellinen ja poliittinen valta. Suomesta mariini saa sitä ainoastaan kuukauden päivät, joten tavoitteet on oltava Suomen ulkopuolella. Mariini todennäköisesti lypsää viimeiset hillot Suomesta ja siirtyy Eu:n tai Yk:n poliittiseen virkaan, joka liittynee Ukrainaan. Siirtyminen Suomen ulkopuolelle poliittisiin tehtäviin on oltava sellainen luonteeltaan, että Suomen hallituksella tai presidentillä ei ole asiaan sanomista, jolloin tehtävä on Eu:n tai Yk:n palkkaaman /rahoittaman järjestön leivissä.

    Toi nyt on ihan pelkkää sun omaa spekulaatiota mikä ei mihinkään todelliseen perustu. Mulle on ainakin aivan sama mitä joku Marin tekee ei se mun elämää hetkauta. Tehköön mitä huvittaa niin kuin kuka muukin tahansa. Sillä on vapaus tehdä omalla elämällään ihan kuinka itse parhaaksi näkee kuten muillakin.🙂.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Read it and weep

    "Oikea sektori osoitti mieltään Suomen Ukrainan-suurlähetystön edessä Kiovassa vuonna 2017. Mielenilmaus oli protesti Suomen viranomaisille, jotka Oikean sektorin mukaan vainosivat Suomessa Oikean sektorin aateveljiä eli Pohjoismaista vastarintaliikettä."

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6049a7ce-b35b-4416-b8f2-685a0d4e6a11

    Niin se että käy jonkun hautajaisissa valtiollisena edustajana kutsuttuna ei tarkoita mitään takinkääntämistä.😄. Eihän se muuta Marinin mielipiteitä mitenkään vaan se vastustaa äärioikeistoa ihan yhtäpaljon kuin ennenkin.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Niin se että käy jonkun hautajaisissa valtiollisena edustajana kutsuttuna ei tarkoita mitään takinkääntämistä.😄. Eihän se muuta Marinin mielipiteitä mitenkään vaan se vastustaa äärioikeistoa ihan yhtäpaljon kuin ennenkin.🙂.

    Äärioikeisto on aina äärioikeisto. Ei se siitä miksikään muutu, vaikka onkin Ukrainan äärioikeisto. Sinun mielestäsi äärioikeistoa vastustetaan käymällä valtiovierailulla äärioikeistolaisen hautajaisissa? Yhtä hyvin voi käydä sitten myös Suomessa jonkun Pohjoismaisen vastarintaliikkeen jäsenen mahdollisissa hautajaisissa, jos sellainen sattuu kuolemaan.

    Sinä olet kyllä käsittämättömän naivi.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Äärioikeisto on aina äärioikeisto. Ei se siitä miksikään muutu, vaikka onkin Ukrainan äärioikeisto. Sinun mielestäsi äärioikeistoa vastustetaan käymällä valtiovierailulla äärioikeistolaisen hautajaisissa? Yhtä hyvin voi käydä sitten myös Suomessa jonkun Pohjoismaisen vastarintaliikkeen jäsenen mahdollisissa hautajaisissa, jos sellainen sattuu kuolemaan.

    Sinä olet kyllä käsittämättömän naivi.

    Jos maassa on sota ja itsenäisyyttä puolustetaan tapana on kuolleita kunnioittaa poliittisista kannoista huolimatta. Niin täälläkin tehtiin kun sodassa oltiin ei siinä poliittisia kantoja kyselty. Jos haudattulla oli tietyt mielipiteet se että hänen hautajaisiinsa osallistuu ei tarkoita että ne mielipiteet jakaa tai hyväksyy.

    Taas sä näät jotain sellaista mitä ei ole. Mä olen kaukana naiivista sä vaan oot fiksautunut omaan mielipiteesees ja pidät sitä totuutena etkä osaa nähdä asioita kuin yhdestä kulmasta.😄.

    Äänestä

Ja taas unohtu mainita että kyseessä oli käytöstä poistettu kalusto mitä ei itse muutenkaan käytettäisi.🙂.

Äänestä
  • Hornetit on edelleen käytössä.

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Hornetit on edelleen käytössä.

    Niin ja ukrainaan annettaisi vain kalustoa mikä käytöstä on poistettu. Eli jos hornetteja annettaisiin niitä annettaisiin vasta kun ne on käytöstä poistettu mikä siinä on niin vaikeeta ymmärtää.🙂.

    Äänestä


  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Horneteilla olisi voinut lentää vielä pitkään mutta kun piti saada natolelut kiireesti käyttöön:

    https://tiedonantaja.fi/artikkelit/uusi-h-vitt-j-kauppa-kansallinen-katastrofi

    Jos sinäkin ottaisit vähän asioista selvää että alkaisi aina ihan p..kaa väittämään mutujen perusteella.

    -harmiseikirj-

    Siis tilaukseen. Hornetit tullaan romuttamaan vaiheessa jossa suurimmalla osalla hyvä jos puolet lentotunneista vasta täynnä.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Siis tilaukseen. Hornetit tullaan romuttamaan vaiheessa jossa suurimmalla osalla hyvä jos puolet lentotunneista vasta täynnä.

    -harmiseikirj-

    F 16 hävittäjät edelleen käytössä pitkin maailmaa eikä ole tainnut tuotantokaan loppua. Ja ovat kai osoittautuneet myös käytännössä kelpo koneiksi. Mutta sitä ei meidän mikkojuhani taida tietää.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Horneteilla olisi voinut lentää vielä pitkään mutta kun piti saada natolelut kiireesti käyttöön:

    https://tiedonantaja.fi/artikkelit/uusi-h-vitt-j-kauppa-kansallinen-katastrofi

    Jos sinäkin ottaisit vähän asioista selvää että alkaisi aina ihan p..kaa väittämään mutujen perusteella.

    -harmiseikirj-

    Mä olen kyllä täysin selvillä asioista. Natolla ei ollut sen asian kanssa mitään tekemistä että puolustuksen uskottavana pitämiseksi tarvittiin uuden sukupolven hävittäjät kun aika horneteista ohi on ajamassa. Eikä tollanen propagandan uskominen ole mitään asioista selvää ottamista. Dähän se niihin mutuihin perustuen teet väitteitä kun faktoja kieltäydyt näkemästä tai ne sivuutat kokonaan.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Mä olen kyllä täysin selvillä asioista. Natolla ei ollut sen asian kanssa mitään tekemistä että puolustuksen uskottavana pitämiseksi tarvittiin uuden sukupolven hävittäjät kun aika horneteista ohi on ajamassa. Eikä tollanen propagandan uskominen ole mitään asioista selvää ottamista. Dähän se niihin mutuihin perustuen teet väitteitä kun faktoja kieltäydyt näkemästä tai ne sivuutat kokonaan.🙂.

    Sannako kertoi sulle kiistattomat faktat?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sannako kertoi sulle kiistattomat faktat?

    Sanna Marinin insta on uusi wikileaks :D

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Siis tilaukseen. Hornetit tullaan romuttamaan vaiheessa jossa suurimmalla osalla hyvä jos puolet lentotunneista vasta täynnä.

    -harmiseikirj-

    Sen takia sitten kun niitä ei itse tarvita ne voidaan antaa hyötykäyttöön. Se etgä lentotunnit ei oo täys ei poista sitä faktaa että ne rupee oleen vanhentunutta teknologiaa ja kalustoa.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Sen takia sitten kun niitä ei itse tarvita ne voidaan antaa hyötykäyttöön. Se etgä lentotunnit ei oo täys ei poista sitä faktaa että ne rupee oleen vanhentunutta teknologiaa ja kalustoa.🙂.

    Tiedätkö mitä?

    Jos tulisi sota ja kaikki uusi käyttökelpoinen on ammuttu alas, alkaa kuule kyllä se vanhempi toimivakin kelpaamaan.

    Ja toiseksi tiedätkö mitä muuta? Sodassa päästetään aina ensiksi irti se vanhentunut kalusto, ei moderneinta. Parhaat säästetään loppuun. Jos joku tekee päinvastoin, ei välttämättä hyvää heilahda lopputuloksessa.

    Mutta ei se mitään. Tehdään Sannasta ainakin kenraali armeijaamme. Johdattaa omalla strategisella ja taktisella viisaudella meidät taisteluissa voitoista voittoihin niin kun tähänkin asti tehnyt. :D

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    F 16 hävittäjät edelleen käytössä pitkin maailmaa eikä ole tainnut tuotantokaan loppua. Ja ovat kai osoittautuneet myös käytännössä kelpo koneiksi. Mutta sitä ei meidän mikkojuhani taida tietää.

    Tiedän mutta nepä eivät sovellukaan meidän tarpeisiin kun katsos hävittäjiä on eri tarkoituksiin jos et ole sitä ymmärtänyt. F-16 voi olla päteviä siihen tehtävään mihin ne on tarkoitettu mutta ne ei ole edes niin sanottuja monitoimihävittäjiä ja häiveominaisuudet on huonot. Tietysti niitä on yritetty parantaa uudella telnologialla aina mutta sekään ei poista sitä että ovat jo suunnittelultaan vanhanaikaisia.🙂.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sannako kertoi sulle kiistattomat faktat?

    Ei. Mulle on aivan sama mitä Sanna kertoo. Enhän mä edes tiedä kenestä Sannasta sä puhut.😄.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sanna Marinin insta on uusi wikileaks :D

    Hyvin mahdollista en voi tietää kun en oo hänen instassaan käyny.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Tiedän mutta nepä eivät sovellukaan meidän tarpeisiin kun katsos hävittäjiä on eri tarkoituksiin jos et ole sitä ymmärtänyt. F-16 voi olla päteviä siihen tehtävään mihin ne on tarkoitettu mutta ne ei ole edes niin sanottuja monitoimihävittäjiä ja häiveominaisuudet on huonot. Tietysti niitä on yritetty parantaa uudella telnologialla aina mutta sekään ei poista sitä että ovat jo suunnittelultaan vanhanaikaisia.🙂.

    Sinusta on tullut hävittäjälentäjäkin? Tai mistä tiedät sen, että soveltuuko tai ei? Sanna kertoi?

    Ymmärrätkö sinä mitä on sota? Mitä siinä tapahtuu? Mitä pitemmälle sota venyy, sen enemmän on kaikelle käyttöä sitä mukaa kun kalustoa sodassa tuhoutuu. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009444688.html Suomi ei ole tässäkään asiassa poikkeus. Sodassa soveltuisi Suomen käyttöön myös ne F16 hävittäjät. Rauhan aikana on taas kyse siitä mikä on paras hinta/laatu suhde.

    Oman maan puolustuksessa on hyvä pitää tässä maailmantilanteessa kaikki käyttökelpoinen itsellä ja harkita hyvin tarkkaan mitä maailmalla lupailee tai puhuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tiedätkö mitä?

    Jos tulisi sota ja kaikki uusi käyttökelpoinen on ammuttu alas, alkaa kuule kyllä se vanhempi toimivakin kelpaamaan.

    Ja toiseksi tiedätkö mitä muuta? Sodassa päästetään aina ensiksi irti se vanhentunut kalusto, ei moderneinta. Parhaat säästetään loppuun. Jos joku tekee päinvastoin, ei välttämättä hyvää heilahda lopputuloksessa.

    Mutta ei se mitään. Tehdään Sannasta ainakin kenraali armeijaamme. Johdattaa omalla strategisella ja taktisella viisaudella meidät taisteluissa voitoista voittoihin niin kun tähänkin asti tehnyt. :D

    Niin mutta kun edelleenkin asiantuntijat puolustusvoimissa tekee arvion siitä voidaanko jotain luovuttaa ilman että oma puolustus kärsii ja aivan samoin juttu menis tässä näin. Kaiken vanhan kaluston säilöminen millä ei itselle käyttöä ole tulee vaan älyttömän kalliiksi vsrsinkin kun sitä pitää huoltaa silti välillä jos meinaa että se on toiminta kykyistä joskus vielä.🙂.

    Ei Marinista kyllä kenraalia kannata tehdä tai ainakin sen pitäis ensin armeija käydä ja alaa kovasti opiskella.😄.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Tiedän mutta nepä eivät sovellukaan meidän tarpeisiin kun katsos hävittäjiä on eri tarkoituksiin jos et ole sitä ymmärtänyt. F-16 voi olla päteviä siihen tehtävään mihin ne on tarkoitettu mutta ne ei ole edes niin sanottuja monitoimihävittäjiä ja häiveominaisuudet on huonot. Tietysti niitä on yritetty parantaa uudella telnologialla aina mutta sekään ei poista sitä että ovat jo suunnittelultaan vanhanaikaisia.🙂.

    Sanna Narina on harhainen, menee puhumaan ihan mielikuvitus tarinoita kun haluaa olla kiva pienelle ukrainan diktaattorille. Huomion hakuinen pikkutyttö. Sopii paremmin bailaamaan turhien julkkisten kanssa. he he. Nyt jo ulkomailla kirjoitetaan että suomen PM lupaillut hävittäjiä USAan eiku Naton eiku siis Ukrainan sotaan.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Niin mutta kun edelleenkin asiantuntijat puolustusvoimissa tekee arvion siitä voidaanko jotain luovuttaa ilman että oma puolustus kärsii ja aivan samoin juttu menis tässä näin. Kaiken vanhan kaluston säilöminen millä ei itselle käyttöä ole tulee vaan älyttömän kalliiksi vsrsinkin kun sitä pitää huoltaa silti välillä jos meinaa että se on toiminta kykyistä joskus vielä.🙂.

    Ei Marinista kyllä kenraalia kannata tehdä tai ainakin sen pitäis ensin armeija käydä ja alaa kovasti opiskella.😄.

    Tässä tapauksessa sen arvion teki Sanna Marin puhumatta yhdenkään asiantuntijan kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Sinusta on tullut hävittäjälentäjäkin? Tai mistä tiedät sen, että soveltuuko tai ei? Sanna kertoi?

    Ymmärrätkö sinä mitä on sota? Mitä siinä tapahtuu? Mitä pitemmälle sota venyy, sen enemmän on kaikelle käyttöä sitä mukaa kun kalustoa sodassa tuhoutuu. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009444688.html Suomi ei ole tässäkään asiassa poikkeus. Sodassa soveltuisi Suomen käyttöön myös ne F16 hävittäjät. Rauhan aikana on taas kyse siitä mikä on paras hinta/laatu suhde.

    Oman maan puolustuksessa on hyvä pitää tässä maailmantilanteessa kaikki käyttökelpoinen itsellä ja harkita hyvin tarkkaan mitä maailmalla lupailee tai puhuu.

    Olen nyt vaan sattunut asiasta lukemaan ja ei en lennä hävittäjiä. Ja mikä into kaikilla on kysellä Sannan kertomisista en tunne häntä.

    Onhyvä ymmärrys mitä sota on. Aika huonosti ainakin arvioiden mukaan f-16 soveltuis Suomen tarpeisiin ja olosuhteisiin.

    Ei se että maailmantilanne on huono tarkoita että tarvisi haalia sellaista kalustoa minkä asiantuntijat tarpeettomiksi ja käytöstä poistettaviksi arvioisi. He sen parhaiten tietää ainakin paremmin kuin me. Ja juuri tuon harkinnan takia varmasti puhuttiin käytöstä poistetusta kalustosta mikä tarkoittaa että jos itse kalustoa tarvitsemme niin silloin sitä emme antaa voi.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Olen nyt vaan sattunut asiasta lukemaan ja ei en lennä hävittäjiä. Ja mikä into kaikilla on kysellä Sannan kertomisista en tunne häntä.

    Onhyvä ymmärrys mitä sota on. Aika huonosti ainakin arvioiden mukaan f-16 soveltuis Suomen tarpeisiin ja olosuhteisiin.

    Ei se että maailmantilanne on huono tarkoita että tarvisi haalia sellaista kalustoa minkä asiantuntijat tarpeettomiksi ja käytöstä poistettaviksi arvioisi. He sen parhaiten tietää ainakin paremmin kuin me. Ja juuri tuon harkinnan takia varmasti puhuttiin käytöstä poistetusta kalustosta mikä tarkoittaa että jos itse kalustoa tarvitsemme niin silloin sitä emme antaa voi.🙂.

    Oletko lukenut myös niistä uusista hävittäjähankinnoista? Mikä on mielipiteesi niistä?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Sanna Narina on harhainen, menee puhumaan ihan mielikuvitus tarinoita kun haluaa olla kiva pienelle ukrainan diktaattorille. Huomion hakuinen pikkutyttö. Sopii paremmin bailaamaan turhien julkkisten kanssa. he he. Nyt jo ulkomailla kirjoitetaan että suomen PM lupaillut hävittäjiä USAan eiku Naton eiku siis Ukrainan sotaan.

    Toi nyt taas on vaan katkeraa ja täysin merkityksetöntä länkyttämistä mutta jos sä siitä jotain irti saat niin anna mennä vaan. Itelle se ei kyllä mitään antais ja nytkin vaan vähän myötähäpeää tuottaa.😄.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tässä tapauksessa sen arvion teki Sanna Marin puhumatta yhdenkään asiantuntijan kanssa.

    Ei vaan hän puhui nimenomaan käytöstä poistetuista eli sitä ennen asiantuntijoiden on ollut arvioitava ne sellaisiksi ja ei Marin sitä arvioo tee.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Ei vaan hän puhui nimenomaan käytöstä poistetuista eli sitä ennen asiantuntijoiden on ollut arvioitava ne sellaisiksi ja ei Marin sitä arvioo tee.🙂.

    Sulla on näköjään ymmärryksessä puutteita. Viimeistään nyt selvisi sekin.

    Marin sanoi, että asioista voidaan keskustella. Ok. Mutta sanoi sen sotaa käyvässä maassa, missä se tulkittiin lupaukseksi. Harkintakyky petti. Omat pisteet oli tärkeämpiä kuin se, että olisi edes vähän ajatellut mitä suustaan päästää. Eikä ole saanut asiantuntijoilta tukea lausunnolleen. Ellei sitten asiantuntijaksi lasketa sinua.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Oletko lukenut myös niistä uusista hävittäjähankinnoista? Mikä on mielipiteesi niistä?

    Samaan aikaan kuin muistakin arvioita. Kyllä toi mun mielestä oli järkevin ja toimivin ratkaisu sillä budjetilla mitä oli.🙂.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Sulla on näköjään ymmärryksessä puutteita. Viimeistään nyt selvisi sekin.

    Marin sanoi, että asioista voidaan keskustella. Ok. Mutta sanoi sen sotaa käyvässä maassa, missä se tulkittiin lupaukseksi. Harkintakyky petti. Omat pisteet oli tärkeämpiä kuin se, että olisi edes vähän ajatellut mitä suustaan päästää. Eikä ole saanut asiantuntijoilta tukea lausunnolleen. Ellei sitten asiantuntijaksi lasketa sinua.

    Ja mun mielestä sun ymmärryksessä on isoja puutteita joten tilanne on tasan siinäkin mielessä.😄

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Samaan aikaan kuin muistakin arvioita. Kyllä toi mun mielestä oli järkevin ja toimivin ratkaisu sillä budjetilla mitä oli.🙂.

    Luitko myös niitä juttuja, missä niitä uusia hävittäjiä kritisoitiin? Tai luitko pelkästään myönteiset arviot?

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/aa4c1a07-2715-4fbf-a446-1a6bef55892b

    https://yle.fi/a/3-12228133

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kosonenjuhapekka/huolestuttavia-uutisia-suomen-puolustushankintojen-kannalta-f-35-on-kelvoton/

    https://www.airandspaceforces.com/brown-launching-major-tacair-study-with-cape-considering-5th-gen-minus/

    Voit itse googlailla lisää.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Ja mun mielestä sun ymmärryksessä on isoja puutteita joten tilanne on tasan siinäkin mielessä.😄

    Itse asiassa ei ole. Sinä suhtaudut täysin kritiikittömästi kaikkeen Sanna Mariniin liittyvään. Minä en. Minä suhtaudun kriittisesti jokaiseen sukupuolesta ja puoluetaustasta riippumatta. Ikävä kyllä meillä on vielä hetken aikaa Sara Sieppeihin ja Sabina Särkkiin verrattavissa somevaikuttaja pääministerinä. Eli jauhopää.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Luin myös kritiikkiä niistä mutta enemmän luotettavat asiantuntijoiden arviot mielestäni niitä puolsivat.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Luin myös kritiikkiä niistä mutta enemmän luotettavat asiantuntijoiden arviot mielestäni niitä puolsivat.🙂.

    Aika nopeasti taisit lukea nytkin linkittämäni artikkelit :D

    Oikeat asiantuntijat on tässäkin tapauksessa ne lentäjät, jotka niitä koneita lentää. Heidän, jos kenenkään, mielipiteillä pitäisi olla se suurin merkitys. Muut asiantuntijat eivät saisi niitä koneita ilmaankaan, puhumattakaan taisteluissa pärjäämisestä.

    Äänestä

  • Ne on käytöstä poistumassa.

    Menee vielä jokunen vuosi ennenkuin ekoilla on tunnit täynnä.

    Marini nyt puhuu ihan mitä sattuu.

    :D

    - KonnaKettu

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Itse asiassa ei ole. Sinä suhtaudut täysin kritiikittömästi kaikkeen Sanna Mariniin liittyvään. Minä en. Minä suhtaudun kriittisesti jokaiseen sukupuolesta ja puoluetaustasta riippumatta. Ikävä kyllä meillä on vielä hetken aikaa Sara Sieppeihin ja Sabina Särkkiin verrattavissa somevaikuttaja pääministerinä. Eli jauhopää.

    No kyllä on. Enkä suhtaudu. Mä kritisoin jos on aihetta kritisoida mutta nyt on esitetty vaan vääristelyjä ja asioita mitkä ei paikkaansa pidä. Kritisoida pitää kun on aihetta ketä tahansa mutta ei vääristellä ja tahallaan ymmärtää väärin jotta pääsisi kritisoimaan.🙂.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Aika nopeasti taisit lukea nytkin linkittämäni artikkelit :D

    Oikeat asiantuntijat on tässäkin tapauksessa ne lentäjät, jotka niitä koneita lentää. Heidän, jos kenenkään, mielipiteillä pitäisi olla se suurin merkitys. Muut asiantuntijat eivät saisi niitä koneita ilmaankaan, puhumattakaan taisteluissa pärjäämisestä.

    Ei ollu aikaa lukea kun piti lähtee lenkille mistä just äsken tulin. Mun käsittääkseni mitä lentäjiltä oli kysytty he olivat f-35 vaihtoehdoista parhaimmiksi todenneet ainakin useimmat heistä.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Ei ollu aikaa lukea kun piti lähtee lenkille mistä just äsken tulin. Mun käsittääkseni mitä lentäjiltä oli kysytty he olivat f-35 vaihtoehdoista parhaimmiksi todenneet ainakin useimmat heistä.🙂.

    Voidakseen muodostaa edes jonkinlainen käsitys asioista, on hyvä tutustua useaan eri lähteeseen useasta eri näkökulmasta. Pelkkä sinun käsitys ei riitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ne on käytöstä poistumassa.

    Menee vielä jokunen vuosi ennenkuin ekoilla on tunnit täynnä.

    Marini nyt puhuu ihan mitä sattuu.

    :D

    - KonnaKettu

    Niin eihän se sanonutkaan että niitä nyt annettaisiin vaan kun ovat käytöstä poistuneet. Ja jos aikaisemmin tulee tilalle uudet niin ei kaikkia tunteja ihan nolliin lennetä välttämättä mutta siitä päättää ne ketkä niistä asioista eniten tietävät.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Luin myös kritiikkiä niistä mutta enemmän luotettavat asiantuntijoiden arviot mielestäni niitä puolsivat.🙂.

    Hohhoijaa, naiivi, älyttömän naiivi, jne jne ja jonon viimeisenä mikkojuhan :D Luit varmaan silloin "asiantuntija-arvioita" kun ihan puolustusvoimien komentajakin suositteli F-35:ia?

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006476616.html

    https://www.talouselama.fi/uutiset/puolustusvoimien-ex-komentajan-havittajakonsultointi-puhuttaa-han-on-nahnyt-myos-neljan-muun-ehdokkaan-tarjoukset/580d977a-b941-4505-bea2-f0f48c888dc9

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Voidakseen muodostaa edes jonkinlainen käsitys asioista, on hyvä tutustua useaan eri lähteeseen useasta eri näkökulmasta. Pelkkä sinun käsitys ei riitä.

    No näinhän mä olen nimenomaan tehny ja tähän lopputulokseen tullu jos sä tulet eri lopputulokseen se ei tarkoita sitä ettenkö mä olisi asiaan eri puolilta perehtynyt.😄.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Hohhoijaa, naiivi, älyttömän naiivi, jne jne ja jonon viimeisenä mikkojuhan :D Luit varmaan silloin "asiantuntija-arvioita" kun ihan puolustusvoimien komentajakin suositteli F-35:ia?

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006476616.html

    https://www.talouselama.fi/uutiset/puolustusvoimien-ex-komentajan-havittajakonsultointi-puhuttaa-han-on-nahnyt-myos-neljan-muun-ehdokkaan-tarjoukset/580d977a-b941-4505-bea2-f0f48c888dc9

    -harmiseikirj-

    Niin se että sä et pidä jotain luotettavana tai yleensäkään pidä muuta luotettavana kuin venakko propagandaa ei tarkoita että asia niin olisi. Kyllä suurinosa asiantuntijoista ne parhaimmaksi vaihtoehdoksi nimesi eipä niitä muuten olisi valittu. Jos se nyt ei ole sama kun sun mielipide niin se nyt vaan on kovin ikävää.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Niin se että sä et pidä jotain luotettavana tai yleensäkään pidä muuta luotettavana kuin venakko propagandaa ei tarkoita että asia niin olisi. Kyllä suurinosa asiantuntijoista ne parhaimmaksi vaihtoehdoksi nimesi eipä niitä muuten olisi valittu. Jos se nyt ei ole sama kun sun mielipide niin se nyt vaan on kovin ikävää.🙂.

    Niin, sinua ei epäilytä yhtään kun "asiantuntija" joka junaili hankintaa saa epäilemättä h..in rahakkaan konsulttisopimuksen ehdokkaalta jonka tuote hankittiin, ja mehän kaikki tiedämme millaista miljardibusinesta asekauppa usassa on. Ei ole pelattu penneillä tuossa konsulttisopparissa. Voisin pari juttua tähän laittaa muistakin julkisuudessa esiintyneitä "asiantuntijoista" joilla on aika erikoisia usa-kykentöjä, jos vastaavaa olisi Venäjälle päin ne olisi jo olleet isoja juttuja täällä ja niitä olisi huolella pengottu mutta hys hys vaan.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Niin, sinua ei epäilytä yhtään kun "asiantuntija" joka junaili hankintaa saa epäilemättä h..in rahakkaan konsulttisopimuksen ehdokkaalta jonka tuote hankittiin, ja mehän kaikki tiedämme millaista miljardibusinesta asekauppa usassa on. Ei ole pelattu penneillä tuossa konsulttisopparissa. Voisin pari juttua tähän laittaa muistakin julkisuudessa esiintyneitä "asiantuntijoista" joilla on aika erikoisia usa-kykentöjä, jos vastaavaa olisi Venäjälle päin ne olisi jo olleet isoja juttuja täällä ja niitä olisi huolella pengottu mutta hys hys vaan.

    -harmiseikirj-

    Kaikki ei ole suurta salaliittoa vaikka sä ehkä niin kuvittelet. Yleensä se kaikkein tylsin ja arkipäiväisin syy on se oikea.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Kaikki ei ole suurta salaliittoa vaikka sä ehkä niin kuvittelet. Yleensä se kaikkein tylsin ja arkipäiväisin syy on se oikea.🙂.

    Niin onkin eli raha, useimmiten kun katsoo mihin raha menee selviää kuka on syyllinen minkäkin takana, niinhän minä olen sulle sanonut esim. silloin kun kaasuputkista juteltiin.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Niin onkin eli raha, useimmiten kun katsoo mihin raha menee selviää kuka on syyllinen minkäkin takana, niinhän minä olen sulle sanonut esim. silloin kun kaasuputkista juteltiin.

    -harmiseikirj-

    Ei se aina se rahakaan ole. Kaikille raha ja materia ei ole niin tärkeää ja merkityksellistä kuten vaikka mulle mutta en kyllä kiistä etteikö sekin useasti vaikuttimena ole se vaan ei ole ainoa mahdollisuus.🙂.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Hohhoijaa, naiivi, älyttömän naiivi, jne jne ja jonon viimeisenä mikkojuhan :D Luit varmaan silloin "asiantuntija-arvioita" kun ihan puolustusvoimien komentajakin suositteli F-35:ia?

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006476616.html

    https://www.talouselama.fi/uutiset/puolustusvoimien-ex-komentajan-havittajakonsultointi-puhuttaa-han-on-nahnyt-myos-neljan-muun-ehdokkaan-tarjoukset/580d977a-b941-4505-bea2-f0f48c888dc9

    -harmiseikirj-

    Harmis, sun omassa päättelykyvyssä on vikaa, tai sitten tuet vain joitakin käsityksiä. Ehkäpä et edes ole sitä mitä etsität :) En tiedä, mutta pitäisi tarkastella kokonaiskuvaa. Sinunkin, darkerman :)

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Niin eihän se sanonutkaan että niitä nyt annettaisiin vaan kun ovat käytöstä poistuneet. Ja jos aikaisemmin tulee tilalle uudet niin ei kaikkia tunteja ihan nolliin lennetä välttämättä mutta siitä päättää ne ketkä niistä asioista eniten tietävät.🙂.

    Siihen menee vielä monta vuotta että ekat ois poistumassa käytöstä ja siihen että ekat F-35 hävittäjät tulee ilmavoimille.

    Meän Hornetit saattaa mennä Ukrainan uudelle presidentille...

    Jevgeni Viktorovitš Prigožinille.

    :D

    - KonnaKettu

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Siihen menee vielä monta vuotta että ekat ois poistumassa käytöstä ja siihen että ekat F-35 hävittäjät tulee ilmavoimille.

    Meän Hornetit saattaa mennä Ukrainan uudelle presidentille...

    Jevgeni Viktorovitš Prigožinille.

    :D

    - KonnaKettu

    Se ei oo enää kohta edes hengissä. Sitä odottaa jo avoin ikkuna jossain mistä se onnistuu kompastumaan ulos ja putoomaan jostain tooosi korkeelta. Zele hoitelee pressan hommia ukrainassa ainakin vielä seuraavan kauden sen jälkeen kun on häätäny venakot pois takapihaltaan.😄.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Kaikki ei ole suurta salaliittoa vaikka sä ehkä niin kuvittelet. Yleensä se kaikkein tylsin ja arkipäiväisin syy on se oikea.🙂.

    Eihän tässä mitään salaliittoa olekaan. Tyyppi vaan palkittiin hyvin junailtusta diilistä aika hyväpalkkaisella duunilla. Kaikki on juuri sitä miltä näyttääkin. Sinä et vaan näe sitä. :D

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Eihän tässä mitään salaliittoa olekaan. Tyyppi vaan palkittiin hyvin junailtusta diilistä aika hyväpalkkaisella duunilla. Kaikki on juuri sitä miltä näyttääkin. Sinä et vaan näe sitä. :D

    Tai sitten jotkut näkee jotain mitä ei oikeasti ole. Varmastihan meistä kukaan ei sitä voi tietää.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Tai sitten jotkut näkee jotain mitä ei oikeasti ole. Varmastihan meistä kukaan ei sitä voi tietää.🙂.

    Sä oot trolli. Ja kohtalaisen hyväkin vielä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tässä tapauksessa sen arvion teki Sanna Marin puhumatta yhdenkään asiantuntijan kanssa.

    Mariini puhui taas omiaan. Sooloili niin kuin ennenkin.

    "”Puolustusvoimissa emme ole keskustellet asiasta eikä tiedossani ole tähän liittyvää puolustusministeriön tehtävänantoa,” kenraalimajuri Keränen kertoo HS:lle sähköpostitse."

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009447317.html?utm_source=facebook&utm_medium=toimitus-dlvr&fbclid=IwAR275mu1v4HRqfTMwImaD8Vy4lRvEE54ryHMnT2xRnffsORNqz-WRSqxv30

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Sä oot trolli. Ja kohtalaisen hyväkin vielä.

    Ei kyllä mä ihan aito itteni olen mutta sä voit uskoo mitä tahdot minkäs mä sille mahdan eikä sillä kyllä muutenkaan oo merkitystä.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Ei kyllä mä ihan aito itteni olen mutta sä voit uskoo mitä tahdot minkäs mä sille mahdan eikä sillä kyllä muutenkaan oo merkitystä.🙂.

    Olet aito esimerkki usan aivopesemästä ihmisestä, oieastaan aika uskomaton mutta kun palstalla muitakin liki yhtä naiiveja niin pakko kai se on uskoa että noinkin naiivi voi ihminen olla :D

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Olet aito esimerkki usan aivopesemästä ihmisestä, oieastaan aika uskomaton mutta kun palstalla muitakin liki yhtä naiiveja niin pakko kai se on uskoa että noinkin naiivi voi ihminen olla :D

    -harmiseikirj-

    Lopeta nyt sen naiivin kanssa kun se nyt ei yksinkertasesti ole totta.😄. Vaikka ei sillä että mua kiinnostais mitä sä musta ajattelet se on ihan aivan se ja sama. Sitäpaitsi sä olet aivan yhtä uskomattoman naiivi mun mielestä kun sä uskot venäjän aivopesupropagandan yhtään kakistelematta. Itseasiassa se on kyllä hieman huvittavaakin mutta sitten taas toisaalta käy sääliksikin.🙂.

    Äänestä

PM ei ole suomalainen, joten hän ei myöskään sovellu päättäjäksi tähän maahan. Jos et ole suomalainen niin intressisikään eivät ole Suomen kannalta myönteisiä. Ja jos ei ole suomalainen niin silloin kuuluu vähemmistöön eikä enemmistöön, eli tällöin henkilö ei edusta kansaa koska on itse vähemmistöön kuuluva. Päättäjienhän pitäisi olla demokratiassa "kansan ääni". Tiedän olevani oikeassa tässä asiassa. Googlatkaa vaikka hänen sukunimensä. Jännä juttu kuinka paljon Marineja pyörii esim. Romanian futisjoukkueessa (reservipelaajat mukaan lukien). No, kaipa näitä "sattumia" sitten vain sattuu esiintymään näiden asioiden kontekstissa. Ei siis syytä huoleen 🤭.

Äänestä

Sannan vaalitemppu toimii. Persut somessa ovat nostaneet älämölön, jota normaali ihminen ei halua lukea. Persut tulee olemaan seuraavissakin vaaleissa Suomen inhotuin puolue.

Äänestä
  • Laitetaanko lisää rahaa Marinin miehen firmoihin businesFinlandin kautta

    Äänestä

Koita kehittää lukemisenymmärtämistä, ennen kun kirjoittelet mitään.
Persu kannattaja on säälittävyydenhuippu, jos tienaa alle 5000 € kk:sa.

Äänestä

Munaus oli tehdä avaus ilman keskustelua muiden päättäjien kanssa, mutta ei ole munaus tehdä yhteistyötä hyökkäyksen kohteeksi joutuneen kanssa. Silloin ei mietitä poliittisia suuntaeroja. KAIKKI hyökkäyksessä puolustautuvat ovat ystäviä.

Слава Україні! Slava Ukraini! Kunnia Ukrainalle!
Героям слава! Herojam slava! Sankareille kunnia! 🌹👀

Äänestä

"...Zelenskyn kutsusta kalastelemaan ääniä...",...🤣🤣🤣

Äänestä

Persut eivät paljoa itseään mainosta. Sen verran ovat ajatuksiaan jakaneet, että menevät mieluummin oppositioon, kuin suostuvat luopumaan muukalaisvihastaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei mennyt ihan putkeen kun meni Zelenskyin kutsusta kalastelemaan ääniä ”Da Vincinä” tunnetun Dmytro Kotsjubailon hautajaisiin, sattui vaan olemaan äärioikeistoa jota Sanna täällä suomessa vihaa yli kaiken:

https://towardfreedom.org/story/archives/europe/how-ukraines-jewish-president-volodymyr-zelensky-made-peace-with-neo-nazi-paramilitaries-on-front-lines-of-war-with-russia/

Hyvää pr:ää Suomelle ja vasemmistoliikkkeelle :D

https://twitter.com/id_communism/status/1634255277603057664

Samalla reissulla Sanna meni vielä onnistui lupailemaan Suomen hornetit Ukrainalle :D

-harmiseikirj-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu