Kannattaako työnteko jos

Tuohon ei ole laskettu esim. työmatkakuluja julkisilla/omalla autolla eikä myöskään ruokailua työpaikalla eikä myöskään työvaatteita, mahdollista ehostusta (meikit, hiukset) eikä kenkiä. Jos haluaa työpaikan kekkereissä käydä niin sekin sitten maksaa rahaa, aikaa ja vaivaa. Joissakin pyydetään jäämään työpaikalle vain hengailemaan omalla ajalla siihenkin kuluu aikaa ja vaivaa, mahdolliset puhelinkulut jne.

Ei vittu oikeesti. Meneekö se työkyky vuodessa? Itse olen välillä ollut parikin vuotta työttömänä välissä ja ihan hyvin olen työllistynyt ja ollut työkykyinen. Ei kaikki ole mitään rapajuoppoja vaan ihan tavallisia ihmisiä jotka ovat todenneet että työ ei ole sen rahan arvoista mitä siitä maksetaan. Ihmisillä on erilaisia tilanteita ja tarpeita joiden mukaan toimivat, ei kannata arvostella jos ei tiedä varmuudella.

Omat työttömyysjaksoni johtuvat siitä että olen metsänomistaja niin pitää välillä niitä metsähommiakin tehdä ja koska niistä yleensä saa hieman parempaa elantoa ja hyötyä kuin palkkatöistä. Kyllä tuo ansiosidonnainen on täällä suomen maalla ihan tarpeellinen kun kaikille ihmisille ei aina töitä riitä vaikka haluaisikin niitä tehdä. On myös paljon ammatteja joita tehdään vain kesäisin niin saa talvella sitten edes jotain rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vittu oikeesti. Meneekö se työkyky vuodessa? Itse olen välillä ollut parikin vuotta työttömänä välissä ja ihan hyvin olen työllistynyt ja ollut työkykyinen. Ei kaikki ole mitään rapajuoppoja vaan ihan tavallisia ihmisiä jotka ovat todenneet että työ ei ole sen rahan arvoista mitä siitä maksetaan. Ihmisillä on erilaisia tilanteita ja tarpeita joiden mukaan toimivat, ei kannata arvostella jos ei tiedä varmuudella.

Omat työttömyysjaksoni johtuvat siitä että olen metsänomistaja niin pitää välillä niitä metsähommiakin tehdä ja koska niistä yleensä saa hieman parempaa elantoa ja hyötyä kuin palkkatöistä. Kyllä tuo ansiosidonnainen on täällä suomen maalla ihan tarpeellinen kun kaikille ihmisille ei aina töitä riitä vaikka haluaisikin niitä tehdä. On myös paljon ammatteja joita tehdään vain kesäisin niin saa talvella sitten edes jotain rahaa.

Lue lisää

Ei mene työkyky edes kuudessa vuodessa. Tuo on pelkkää huhua, jolla yritetään leimata kaikki työttömät samaan kastiin. Helposti onnistui paluu työelämään perheen kanssa vietettyjen vuosien jälkeen.

Aloittaja on oikeassa. Kotona vain voi helpommin pitää itsensä kunnossa, kun jää enemmän aikaa oman hyvinvoinnin ylläpitämiseen. Varsinkin jos vaihtoehtona on huonohenkinen tai fyysinen työpaikka, joka vie ajan ja terveyden.

Eikä tosiaan kannata edes taloudellisesti. Potkut voi tulla koska vaan, joten uuden työpaikan ottaminen on aina riski karenssien takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene työkyky edes kuudessa vuodessa. Tuo on pelkkää huhua, jolla yritetään leimata kaikki työttömät samaan kastiin. Helposti onnistui paluu työelämään perheen kanssa vietettyjen vuosien jälkeen.

Aloittaja on oikeassa. Kotona vain voi helpommin pitää itsensä kunnossa, kun jää enemmän aikaa oman hyvinvoinnin ylläpitämiseen. Varsinkin jos vaihtoehtona on huonohenkinen tai fyysinen työpaikka, joka vie ajan ja terveyden.

Eikä tosiaan kannata edes taloudellisesti. Potkut voi tulla koska vaan, joten uuden työpaikan ottaminen on aina riski karenssien takia.

Lue lisää

3kk jäljellä sen jälkeen liiton rahoille plus varhainetulle vanhuuselääkeelle enemän jää käteen kun olen kotona

Anonyymi kirjoitti:

Ei vittu oikeesti. Meneekö se työkyky vuodessa? Itse olen välillä ollut parikin vuotta työttömänä välissä ja ihan hyvin olen työllistynyt ja ollut työkykyinen. Ei kaikki ole mitään rapajuoppoja vaan ihan tavallisia ihmisiä jotka ovat todenneet että työ ei ole sen rahan arvoista mitä siitä maksetaan. Ihmisillä on erilaisia tilanteita ja tarpeita joiden mukaan toimivat, ei kannata arvostella jos ei tiedä varmuudella.

Omat työttömyysjaksoni johtuvat siitä että olen metsänomistaja niin pitää välillä niitä metsähommiakin tehdä ja koska niistä yleensä saa hieman parempaa elantoa ja hyötyä kuin palkkatöistä. Kyllä tuo ansiosidonnainen on täällä suomen maalla ihan tarpeellinen kun kaikille ihmisille ei aina töitä riitä vaikka haluaisikin niitä tehdä. On myös paljon ammatteja joita tehdään vain kesäisin niin saa talvella sitten edes jotain rahaa.

Lue lisää

Työkyky ei tietenkään mene vuodessa, mutta vähemmän kärjistetysti sanottuna jo vuoden työttömyyden jälkeen on mahdollisella työnantajalla epäilys työnhakijan täydestä työkyvystä. Riippuu tietysti paljon siitä, mitä työtön kertoo haastattelussa työttömyysaikana tehneensä.

rytmimunat kirjoitti:

Työkyky ei tietenkään mene vuodessa, mutta vähemmän kärjistetysti sanottuna jo vuoden työttömyyden jälkeen on mahdollisella työnantajalla epäilys työnhakijan täydestä työkyvystä. Riippuu tietysti paljon siitä, mitä työtön kertoo haastattelussa työttömyysaikana tehneensä.

Lue lisää

Kumma kyllä töihin palkataan niitä juoppoja ja narkkareita mielummin kuin raivoraittiita. Työnantaja on itse rikollinen juoppo, huumedioleri ja entinen/nykyinen narkkari ja mielummin palkkaa kaltaisensa. Siksipä kaupungillakin on töissä paljo juoppoja, entisiä vankeja jne

Olen myös huomannut, että heti alkaa tulla kutsuja haastatteluihin kun on hiemankin baareillut tai käynyt ostamassa viinaksia. Miksi? Se ei suinkaan ole sattumaa katsos. Suhteet luodaan baareissa ja suhteilla saa töitä. Moni haluaa työkaverikseen ryyppykaverin kuin raivoraittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma kyllä töihin palkataan niitä juoppoja ja narkkareita mielummin kuin raivoraittiita. Työnantaja on itse rikollinen juoppo, huumedioleri ja entinen/nykyinen narkkari ja mielummin palkkaa kaltaisensa. Siksipä kaupungillakin on töissä paljo juoppoja, entisiä vankeja jne

Olen myös huomannut, että heti alkaa tulla kutsuja haastatteluihin kun on hiemankin baareillut tai käynyt ostamassa viinaksia. Miksi? Se ei suinkaan ole sattumaa katsos. Suhteet luodaan baareissa ja suhteilla saa töitä. Moni haluaa työkaverikseen ryyppykaverin kuin raivoraittiin.

Lue lisää

Esimerkiksi minnekään anonyymit alkoholistit-ryhmään tai irti huumeista himmeleihin on aika turha hakea jos ei ole itse ollut juoppo tai narkki.

Jos laskee yhteen 1+1 niin tajuaa, että työttömällä ei ole rahaa alkoholiin. Näin ollen työtön ei voi olla alkoholisti. Alkoholi on luksustuote ja siihen on varaa vain työssä käyvillä. Näin ollen ne työssäolevat ovat alkoholisteja eivätkä työttömät. Tästä voimmekin päätellä, että syystä tai toisesta töihin palkataan vain tai ainakin suuremmaksi osaksi alkoholisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos laskee yhteen 1 1 niin tajuaa, että työttömällä ei ole rahaa alkoholiin. Näin ollen työtön ei voi olla alkoholisti. Alkoholi on luksustuote ja siihen on varaa vain työssä käyvillä. Näin ollen ne työssäolevat ovat alkoholisteja eivätkä työttömät. Tästä voimmekin päätellä, että syystä tai toisesta töihin palkataan vain tai ainakin suuremmaksi osaksi alkoholisteja.

Lue lisää

Ei työttömällä voi olla millään varaa ostaa joka päivä uutta pulloa kun ei ole varaa edes välttämättömään, halvimpaa ruoka-aikaan eikä varsinkaan sitä kallista pulloa. Alkoholistille tuskin edes riittää yksi pullo per päivä kun toleranssi nousee päivä päivältä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei työttömällä voi olla millään varaa ostaa joka päivä uutta pulloa kun ei ole varaa edes välttämättömään, halvimpaa ruoka-aikaan eikä varsinkaan sitä kallista pulloa. Alkoholistille tuskin edes riittää yksi pullo per päivä kun toleranssi nousee päivä päivältä.

Lue lisää

Korjaan: jos ei ole varaa muutamaan viikkoon ruokaan ollenkaan rahaa niin miten voi olla varaa ostaa joka päivä uusi pullo tai kaksi tai kolme.. Jos ei tupakoi, ei juo alkoholia eikä käytä huumeita ja siltikään ei ole rahaa halvimpaankaan ruokaan moneen viikkoon niin miten voi olla varaa kalliisiin pulloihin..

Anonyymi kirjoitti:

Jos laskee yhteen 1 1 niin tajuaa, että työttömällä ei ole rahaa alkoholiin. Näin ollen työtön ei voi olla alkoholisti. Alkoholi on luksustuote ja siihen on varaa vain työssä käyvillä. Näin ollen ne työssäolevat ovat alkoholisteja eivätkä työttömät. Tästä voimmekin päätellä, että syystä tai toisesta töihin palkataan vain tai ainakin suuremmaksi osaksi alkoholisteja.

Lue lisää

Työttömyyskorvauksen määrä on verojen jälkeen noin 30 euroa per arkipäivä.

Sillä summalla asunnoton ostaa helposti korillisen kaljaa päivittäin. Jos rapakalja tympäisee, saa Alkosta Leijona-viinaa litrahintaan 24,3 euroa.

Rahaa jää siis vielä hieman ruokaankin, ei paljoa mutta kuitenkin.

Ei alkoholistin tarvitse shamppanjaa ja konjakkia juoda. Alkoholistin ei myöskään tarvitse juoda itseään kaatokänniin jatkuvasti, eikä ylipäätään juoda 24h vuorokaudessa.

Jos otetaan huomioon, ettei alkoholistin tarvitse olla asunnoton, eikä hänen tarvitse elää pelkällä perustyöttömyyskorvauksella. Tämä siksi, että toimeentulotukea maksetaan asumiskulujen jälkeen noin 500 euroa kuukaudessa.

Työttömällä on siis varaa ryypätä. Kaikesta muusta hän silloin tietysti tinkii, mutta sellaista elämä on.

Kunhan kasvat isoksi ja opit laskemaan niin tajuat todellisuuden...

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan kasvat isoksi ja opit laskemaan niin tajuat todellisuuden...

Mitenkä isoksi pitää kasvaa? Velaton omakotitalo ja uudehko auto, lapset täysiikäisiä. Vaatimaton koulumenestys mutta työhalukkuus paikkasi tilannetta, alle 60v työkyvyttömyyseläkkeelle ja tänään uutisen mukaan keskieläke jotain 1800€tähän päälle vielä 500 euroa niin luulisin pärjääväni, osasin kyllä urakkalaskennan.

Eilen tuli verotuspäätös, 2500€ palautuksia :) Irtisanoin itseni viime syyskuussa ja nyt anssia takana pari kuukautta, sekin on nettona noin 1500€. Ajattelin katkaista työnhaun kesäksi etteivät "häiritse" kesän viettoa :)

"Joillekin se kotona yksin oleminen on ahdistava rampauttava olotila,."

Joillekin se työpakalla melussa, hälinässä ja ihmispaljoudessa oleminen on ahdistava rampauttava olotila. Kotona omassa rauhassa on 100 kertaa parempi kuin työpaikalla. Siksi kannattaakin hakea vain etätöihin. Saa asua halvalla, missä haluaa, luonnon rauhassa. Tai olla työtön.

Anonyymi kirjoitti:

"Joillekin se kotona yksin oleminen on ahdistava rampauttava olotila,."

Joillekin se työpakalla melussa, hälinässä ja ihmispaljoudessa oleminen on ahdistava rampauttava olotila. Kotona omassa rauhassa on 100 kertaa parempi kuin työpaikalla. Siksi kannattaakin hakea vain etätöihin. Saa asua halvalla, missä haluaa, luonnon rauhassa. Tai olla työtön.

Lue lisää

niin me ollaan erilaisia ihmisinä. Ei kahta samanlaista.

Entä 400 päivän jälkeen kun työhönotto haastattelussa kysytään että missä olet ollut viimeiset pari vuotta? Voi olla ettet ole se ensimmäinen joka palkataan.

Anonyymi kirjoitti:

Entä 400 päivän jälkeen kun työhönotto haastattelussa kysytään että missä olet ollut viimeiset pari vuotta? Voi olla ettet ole se ensimmäinen joka palkataan.

hyvinkin todennäköinen tilanne että töihin pääsy ei siinä vaiheessa ihan heittämällä suju.
Työnantajat ymmärtää helposti että on passailtu aika kauan . Joilekin työnantajille ei mikään kynnysjuttu mutta suurelle osalle työnantajia passailija ei kärkivalinta ole.

Anonyymi kirjoitti:

Entä 400 päivän jälkeen kun työhönotto haastattelussa kysytään että missä olet ollut viimeiset pari vuotta? Voi olla ettet ole se ensimmäinen joka palkataan.

Meen takasi palkkatuella ku 500 työtöntä päivää täyttyy, sen 500päivän aikana pitää hakea 1työpaikka per kk kun ei ole koulutusta eikä ammattia niin ei tarvi 4 paikkaa hakea per kk