Tuossa toisessa ketjussa oli aiheesta sen verran että aistiiko sen kokemattomuuden. Varmasti aistii, mutta mitkä ovat naisten mielestä tai miksei miestenkin mielestä ihan selviä ja häritseviä merkkejä toisen kokemattomuudesta?
Monillahan uuden kumppanin kanssa enemmänkin ongelma voi olla jännitys kuin vaikkapa puhdas kokemattomuus.
Monillahan uuden kumppanin kanssa enemmänkin ongelma voi olla jännitys kuin vaikkapa puhdas kokemattomuus.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Esileikin tärkeys saattaa unohtua taikka ei ymmärrä miten tehdä kumppani ns valmiiksi. Ja siinä kiihkossa keskittyy vaan liikaa itseensä.
Tuota tekee kokeneetkin, ihan järjestäänkin. Joitain kun ei kiinnosta kun omaitse.
Totta sekin tietysti, mutta no itse ainakin olen oppinut sen, että pitää ottaa se toinen huomioon. Sillä tavalla se on paljon nautinnollisempaa molemmille... Itseäni lähinnä tässä ajattelin miten kokemattomana tuli toimittua. Ihme sähellystä se ensimmäinen kerta oli, kun ei kumpikaan tiennyt miten toimitaan. Eikä seuraavaa kertaa hänen kanssa tullut, kun se ei ollut miellyttävä kokemus hänelle.
No niin botti löysi minutkin... Ei kuule kiinnosta sun feikkipaskasivustot.
No kukaan ei ole seppä syntyessään sanotaan. Ja uuden ihmisen kanssakin kokemus voi helpottaa ymmärtämään mitä mitenkin teknisesti pitäisi toimittaa, mutta oppimista se on joka kerta uuden ihmisen kanssa.
Sikäli itse en perään huutelisi kokemuksesta, vaan mielumminkin mielenkiinnosta oppia sen uuden kumppanin mieltymykset...paljon tärkeämpää, kun se että on paljon kokemusta.
Se on totta kyllä.
Kyllä tämä vaan sinun spämmi taitaa kuule mies olla ihan ilman tietojenkalastelua on helppo päätellä näin. Onko paljon tullu muuten saalista tämän viruslinkin kautta?
Pääasia, että joku maaginen merkkihenkilö uskoo näihin
Epävarmuus se kait on. Vaikka yhtälailla epävarmaksi voi tuntea itsensä aina uuden vieraan ihmisenkin kanssa, ennen kun oppii ja omaksuu toisen tarpeet ja niiden huomioimisen.
Vielä vaikeemmaksi menee, jos puhuminen pelottaa. Kysyminen ja kertominen.
Mä ainakin olen aina suhteen alussa aika hienovarainen ja tunnustelen, kuulostelen opetellen toista tuntemaan. En niinkään suinpäin syöksyjä. Oonkin miettinyt joskus, että se voi toiselle viestittää just jotain epävarmuutta tai arkuuttakin, jota toki voikin olla. Mutta ennen kaikkea haluan oppia ottamaan toisen huomioon niin, että hän tuntee olonsa hyväksi. Ja minä tunnen oloni riittävän kotoisaksi.
Tiedä sitten olenko onnistunut vai epäonnistunut, ei kukaan ole sanonut mitään.
Ainahan se jännittää uuden ihmisen kanssa. Joiltain se vie kyvyn kokonaan pois ja toisilla tekee laukeamisesta vaikeaa... Sitten kun ei uskalla edes puhua kumpikaan, että mitä haluaa toiselta. No, turhaan näitä mietin kun olen ollut ilman jo kohta sata vuotta.
Puhumisesta ei kannattaisi tehdä vaikeaa ja estynyttä. Tiedän kokemuksesta, että ei ole aina helppoa alkaa puhumaan, mutta kynnys madaltuu kun huomaa miten paljon helpommaksi parisuhde käy, kun molemmat uskaltaa puhua toisilleen intiimeistäkin asioista. Ei jää oletteluja ja mutuja hiertämään.
Tietysti edellyttää, että osataan ottaa asiat rakentavasti ja yhteistyönä, sekä esittää asiat rakentavasti ja yhteistyönä molempien hyvää ajatellen. Herneet nenässä on vaikeeta pyrkiä mihinkään hyvään.
Näin minäkin sen ymmärrän. Jos joskus vielä suhteessa olisin, niin toivoisin että kommunikointi olisi hyvää, eikä sellaisia aiheita olisi joista ei voisi puhua ihan rehellisesti molemmin puolin. Minä vaan en osaa suhteita luoda, ja naisille jutella, niin että minun jutuista syttyisivät.
Noo, ei se vaadi kuin sen yhden naisen joka kiinnostuu sinusta ja jutuistasi. Jos muuten sitten vaan teillä käy kuviot ja kiinnostus yksiin. Ettei jää yksipuoliseksi kummankaan taholta.
En minäkään mikään fakiiri ole suhteiden luomisessa. Lämpenen muutenkin niin hitaasti ihmisiin, vaikka saatan sujuvasti heidän kanssaan kommunikoida. Se nyt ei vielä tarkoita yhtään mitään syvällisempää kiinnostusta.
Itseasiassa olen skeptinen muutenkin oman kiinnostavuuteni suhteen. Jotenkin koen ettei minussa ole mitään wau elementtiä mikä kiinnostaisi ketään. Käsitys tulee pitkälti siitä miten paljon olen saanut ponnistella suhteideni eteen, niiden vähienkin ja miten parisuhteissa minuun suhtaudutaan. Olen boring. Tylsä.
Vaan hyvät yöt.
Joo sitä wow efektiä ei ole minussakaan... Kiitos keskustelusta. Hyvää yötä.
Kukaan kai ny saatana jutuista syty sun kaltaisilla kun kaikesta mitä sanovat vähintään kahdeksankymmentä prosenttia on valhetta varmistitko sen koululaisen iän minkä kanssa tuola toisessa ketjussa kirjoittelet onko alle vai yli kymmenen vuotias
Yleinen töykeys. Ehkä joku kutsuisi sitä ajattelemattomuudeksi, mutta ero töykeyteen on hiuksenhieno.
Piirre näkyy lähinnä siinä, ettei ajattele (valmiiksi ja pyytämättä) toisen henkistä ja fyysistä mukavuutta tapaamisten aikana ja niiden välillä. Myös puheet saattavat olla sopimattomia.
Tämä ei nyt sitten liity seksiin vaan ihan tapailuun. Kokeneempien miesten kanssa oli mukavampi tapailla, koska kaikki otettiin huomioon automaattisesti. 🤔
🦄
Jollei vetovoimaa ole ja ellei osata suudella, on seksi aina huonoa.
Sellainen "toimettomuus". Toki se nyt käy molemmille sukupuolille, mutta naiselta se on hyväksyttävämpää.
Tässäkin asiassa mieheltä oletetaan sitä "tilanteen ottamista haltuun".
Mitenköhän 2 arkaa hinuria hoitaa homman? Ehkä ne vaan ottaa toisiltaan suihin ja jättää takakontin hoonamisen välistä.
Se jos ei osaa laittaa kondomia.
Onhan näitä, miehellä satavarmoja kokemattomuuden merkkejä ovat nämä (varsinkin jos useampi kuin kolme osuu):
- syvällinen tietämys videopeleistä, tieteiselokuvista ja japanilaisesta animaatiosta
- videopelikokoelma useammalle laitteelle
- ylipaino ja herkkujen syönti
- alle 180cm pituus
- työttömyys tai heikko menestys työelämässä
- ei autoa
- kiltteys ja kunnollisuus
- hiljaisuus, ujous, arkuus, introverttiys
- hyvin vähän tai ei ollenkaan kavereita
- ei urheiluharrastuksia, motorinen kömpelyys
- heikko leuka / prey eyes yhdistelmä
- ei kunnianhimoa työelämässä
- urheilun seuraamattomuus
- diskoissa ja bileissä käymättömyys, ei juo viinaa eikä biletä