Gallup Britanniassa: Mieluummin muislimi, kuin evankelinen kristitty

Evankelikaalit ja evankeliset on sama asia.

Ainoastaan Suomessa heitä yritetään erotella

Ne ovat ihan samoja:

"Tutkija Markku Ruotsila arvostelee Teologisessa aikakauskirjassa (4/2010) termiä, joka hänen mukaansa on virheellinen ja tarkoitushakuinen käännös. Sama sana käännetään kahdella tavalla. Sana on englanniksi evangelical ja sen suomennos on aina ollut evankelinen, ihan samoin kuin vaikkapa theological on suomeksi teologinen, eikä teologikaalinen."
ttps://www.kirkkojakaupunki.fi/-/evankelinen-vs-evankelikaalinen#8e28b1b2

ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Evankelikalismi

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat ihan samoja:

"Tutkija Markku Ruotsila arvostelee Teologisessa aikakauskirjassa (4/2010) termiä, joka hänen mukaansa on virheellinen ja tarkoitushakuinen käännös. Sama sana käännetään kahdella tavalla. Sana on englanniksi evangelical ja sen suomennos on aina ollut evankelinen, ihan samoin kuin vaikkapa theological on suomeksi teologinen, eikä teologikaalinen."
ttps://www.kirkkojakaupunki.fi/-/evankelinen-vs-evankelikaalinen#8e28b1b2

ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Evankelikalismi

Lue lisää

Tutkija Markku Ruotsila joko ei tiedä mitä kirjoittaa, tai pyrkii tarkoituksella sekoittamaan.
Ruotsilalta se ei olisi ensimmäinen tarkoitushakuinen kommentti.

Wiki: "Evankelismia käytetään yhteisnimityksenä henkilökohtaista uskonratkaisua korostavalle protestanttiselle liikehdinnälle, jota kutsutaan luterilaisen kirkon sisäisesti myös evankelioivaksi herätyskristillisyydeksi.
Evankelikalismi-sanaa käytetään useimmiten ei-piispallisen seurakuntajärjestyksen omaksuneista matalakirkollisista seurakunnista (Suomessa niin sanotut vapaat suunnat).
Nykyisen englantilaisilla kielialueilla käytetään nimityksiä evankelikaali ja evankelikaalinen evankeliointia ja yksilön uskonkokemusta korostavasta kristillisyydestä."

Suomessa evankelisluterilaisen kirkon piirissä lähinnä viidettä herätysliikettä voi pitää evankelikalisena. Rajanveto voi olla vaikeaa, mutta evankelisluterilaisuutta ei perusmuodossaan voi kutsua evankelikaaliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkija Markku Ruotsila joko ei tiedä mitä kirjoittaa, tai pyrkii tarkoituksella sekoittamaan.
Ruotsilalta se ei olisi ensimmäinen tarkoitushakuinen kommentti.

Wiki: "Evankelismia käytetään yhteisnimityksenä henkilökohtaista uskonratkaisua korostavalle protestanttiselle liikehdinnälle, jota kutsutaan luterilaisen kirkon sisäisesti myös evankelioivaksi herätyskristillisyydeksi.
Evankelikalismi-sanaa käytetään useimmiten ei-piispallisen seurakuntajärjestyksen omaksuneista matalakirkollisista seurakunnista (Suomessa niin sanotut vapaat suunnat).
Nykyisen englantilaisilla kielialueilla käytetään nimityksiä evankelikaali ja evankelikaalinen evankeliointia ja yksilön uskonkokemusta korostavasta kristillisyydestä."

Suomessa evankelisluterilaisen kirkon piirissä lähinnä viidettä herätysliikettä voi pitää evankelikalisena. Rajanveto voi olla vaikeaa, mutta evankelisluterilaisuutta ei perusmuodossaan voi kutsua evankelikaaliseksi.

Lue lisää

"evankelisluterilaisuutta ei perusmuodossaan voi kutsua evankelikaaliseksi."

Tuo evankelikaali on siis käännösvirhe ja evankelisilla tarkoitetaan henkilökohtaisen herätyksen saaneita niin täällä kuin Amerikassakin.
Kansanlähetys ja SLEY, viidesläiset ja vapaat suunnat ovat niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkija Markku Ruotsila joko ei tiedä mitä kirjoittaa, tai pyrkii tarkoituksella sekoittamaan.
Ruotsilalta se ei olisi ensimmäinen tarkoitushakuinen kommentti.

Wiki: "Evankelismia käytetään yhteisnimityksenä henkilökohtaista uskonratkaisua korostavalle protestanttiselle liikehdinnälle, jota kutsutaan luterilaisen kirkon sisäisesti myös evankelioivaksi herätyskristillisyydeksi.
Evankelikalismi-sanaa käytetään useimmiten ei-piispallisen seurakuntajärjestyksen omaksuneista matalakirkollisista seurakunnista (Suomessa niin sanotut vapaat suunnat).
Nykyisen englantilaisilla kielialueilla käytetään nimityksiä evankelikaali ja evankelikaalinen evankeliointia ja yksilön uskonkokemusta korostavasta kristillisyydestä."

Suomessa evankelisluterilaisen kirkon piirissä lähinnä viidettä herätysliikettä voi pitää evankelikalisena. Rajanveto voi olla vaikeaa, mutta evankelisluterilaisuutta ei perusmuodossaan voi kutsua evankelikaaliseksi.

Lue lisää

”Rajanveto voi olla vaikeaa, mutta evankelisluterilaisuutta ei perusmuodossaan voi kutsua evankelikaaliseksi.”

”Englannin kielessä sanalla on sittemmin ollut oma aivan erityinen merkityksensä, joka ei suoranaisesti ole liittynyt luterilaisuuteen tai reformaatioon. Anglosaksisessa maailmassa ”evangelical” viittaa yleensä sellaiseen kristinuskonkäsitykseen, jossa edellytetään ihmisiltä tietoista kääntymyskokemusta.”
teologia.fi Timo Pokki ” Evankelikalismi ja uskon tuntomerkit”

Kyse on siis siitä, että sanan evankelinen merkitys on englannin kielessä toinen kuin meillä Euroopassa.

Sen vuoksi ne suomessa erotetaan toisista.

”Evankelinen herätysliike ja evankelikalismi on kuitenkin syytä erottaa toisistaan, sillä edellinen on luterilaiseen tunnustukseen sitoutunut kirkon piirissä toimiva herätysliike, kun taas jälkimmäinen on laajempi, tunnustuskuntien rajat ylittävä kristillinen suuntaus.”

Eli evankelikaalisilla ei ole yhtenäistä oppia, se on enemmän liike, jossa on ainakin 14 eri teologista alaryhmää. Pääryhmät ovat:
”fundamentalismi”
”päälinjan (main line) evankelikalismi”
”helluntailais-karismaattinen kristillisyys”

Kuitenkin heillä on monia Calvinin oppeja, eikä siis liity luterilaisuuteen juuri mitenkään.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Rajanveto voi olla vaikeaa, mutta evankelisluterilaisuutta ei perusmuodossaan voi kutsua evankelikaaliseksi.”

”Englannin kielessä sanalla on sittemmin ollut oma aivan erityinen merkityksensä, joka ei suoranaisesti ole liittynyt luterilaisuuteen tai reformaatioon. Anglosaksisessa maailmassa ”evangelical” viittaa yleensä sellaiseen kristinuskonkäsitykseen, jossa edellytetään ihmisiltä tietoista kääntymyskokemusta.”
teologia.fi Timo Pokki ” Evankelikalismi ja uskon tuntomerkit”

Kyse on siis siitä, että sanan evankelinen merkitys on englannin kielessä toinen kuin meillä Euroopassa.

Sen vuoksi ne suomessa erotetaan toisista.

”Evankelinen herätysliike ja evankelikalismi on kuitenkin syytä erottaa toisistaan, sillä edellinen on luterilaiseen tunnustukseen sitoutunut kirkon piirissä toimiva herätysliike, kun taas jälkimmäinen on laajempi, tunnustuskuntien rajat ylittävä kristillinen suuntaus.”

Eli evankelikaalisilla ei ole yhtenäistä oppia, se on enemmän liike, jossa on ainakin 14 eri teologista alaryhmää. Pääryhmät ovat:
”fundamentalismi”
”päälinjan (main line) evankelikalismi”
”helluntailais-karismaattinen kristillisyys”

Kuitenkin heillä on monia Calvinin oppeja, eikä siis liity luterilaisuuteen juuri mitenkään.

Lue lisää

Eiköhän puhuta vain kristityistä ja muslimeista.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Rajanveto voi olla vaikeaa, mutta evankelisluterilaisuutta ei perusmuodossaan voi kutsua evankelikaaliseksi.”

”Englannin kielessä sanalla on sittemmin ollut oma aivan erityinen merkityksensä, joka ei suoranaisesti ole liittynyt luterilaisuuteen tai reformaatioon. Anglosaksisessa maailmassa ”evangelical” viittaa yleensä sellaiseen kristinuskonkäsitykseen, jossa edellytetään ihmisiltä tietoista kääntymyskokemusta.”
teologia.fi Timo Pokki ” Evankelikalismi ja uskon tuntomerkit”

Kyse on siis siitä, että sanan evankelinen merkitys on englannin kielessä toinen kuin meillä Euroopassa.

Sen vuoksi ne suomessa erotetaan toisista.

”Evankelinen herätysliike ja evankelikalismi on kuitenkin syytä erottaa toisistaan, sillä edellinen on luterilaiseen tunnustukseen sitoutunut kirkon piirissä toimiva herätysliike, kun taas jälkimmäinen on laajempi, tunnustuskuntien rajat ylittävä kristillinen suuntaus.”

Eli evankelikaalisilla ei ole yhtenäistä oppia, se on enemmän liike, jossa on ainakin 14 eri teologista alaryhmää. Pääryhmät ovat:
”fundamentalismi”
”päälinjan (main line) evankelikalismi”
”helluntailais-karismaattinen kristillisyys”

Kuitenkin heillä on monia Calvinin oppeja, eikä siis liity luterilaisuuteen juuri mitenkään.

Lue lisää

"Kuitenkin heillä on monia Calvinin oppeja, eikä siis liity luterilaisuuteen juuri mitenkään."

Evasnkeliset ovat evankelikaalisia ja protestantteja, jotka lukevat Lutherin Raamattua.
Turha sinun on väittää, että Sleyn tai Kansanlähetyksen väki ei olisi luterilaisia.
Mummomuorin kannattaisi uskoa asiantuntijoita ja Wikipediaa.

Evankeliset, eli oikeammin evankelikaaliset erottaa muista protestanteista se, että he ovat tehneet henkilökohtaisen uskonratkasun.

Evankeliset löytyy Wikipediasta Evankelikaalisten kohdalta:

"Evankelikaaliset
Evankelismia käytetään yhteisnimityksenä henkilökohtaista uskonratkaisua korostavalle protestanttiselle liikehdinnälle"

aito_Iainen kirjoitti:

Eiköhän puhuta vain kristityistä ja muslimeista.

Miksi? Etkö muita uskontoja tunne? Hinduja on reilusti yli miljardi ja budhalaisiakin yli 500 miljoonaa.
Lisäksi kristinusko on eriytynyt niin kaukana toisistaan oleviksi ryhmiksi, että niitä olisi ulkopuolisen vaikea käsittää saman uskonnon harjoittamiseksi. Ortodoksisuudessa ja helluntailaisuudessa ei paljoa ulkoisia yhtymäkohtia löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Etkö muita uskontoja tunne? Hinduja on reilusti yli miljardi ja budhalaisiakin yli 500 miljoonaa.
Lisäksi kristinusko on eriytynyt niin kaukana toisistaan oleviksi ryhmiksi, että niitä olisi ulkopuolisen vaikea käsittää saman uskonnon harjoittamiseksi. Ortodoksisuudessa ja helluntailaisuudessa ei paljoa ulkoisia yhtymäkohtia löydy.

Lue lisää

Lue aloitus!

aito_Iainen kirjoitti:

Eiköhän puhuta vain kristityistä ja muslimeista.

"Eiköhän puhuta vain kristityistä ja muslimeista." Ei, sillä silloin ei puhuta faktoista eikä käsitteillä, jotka me suomalaiset tunnemme. Kristittyjä on moneen yhteisöön kuuluvia kuten on muslimejakin.

"Englannin evankelis-luterilainen kirkko (Evangelical Lutheran Church of England, ELCE) on tunnustuksellinen luterilainen kirkko Isossa-Britanniassa. Sillä on seurakuntia Englannissa, Skotlannissa ja Walesissa. Se julkaisee lehteä The British Lutheran.
ELCE:n vanhimmat seurakunnat juontavat juurensa vuoteen 1896, ja ELCE perustettiin vuonna 1954. Sillä on seminaari Cambridgessa, Westfield House. Kirkolla on noin 900 kastettua jäsentä ja 14 seurakuntaa." Kyseessähän on hyvin pieni kirkkokunta, kun taas muslimien määrä on n. 3 000 000 henkeä!

Siksi on aivan luontevaa, että muslimit 3 000 000 jäsenellä edustavat paljon isompaa ihmisjoukkoa kuin n. 900 evankelisen kirkkokunnan jäsenet!!!! Muslimeillakin on erilaisia uskonnon haaroja, kuten tiedämme varmaankin. Tällaiset isot otsikot kätkevät usein suuren tarkoituksellisen propagandistisen valheen, joka ei paljastu ennenkuin avataan väittämä ja sen sisältämät tosiasiat ja tilastot.

Suomessakin voisi käyttää samanlaista trollikampanjaa väittämällä, että Suomessa on enemmän islamisteja eduskunnassa kuin Suomen tunnustuksellisen luterilaisen kirkon jäseniä! Ja väittämä on aivan tosikin. Ja se johtuu siitä, että kyseinen järjestö on vain pieni rekisteröitynyt n. 700 hengen uskonnollinen yhdyskunta. Tosin mistään ei selvästi tullut ilmi, onko juuri vain tästä evankelikaalisesta ryhmästä kysymys!

Anonyymi kirjoitti:

Tutkija Markku Ruotsila joko ei tiedä mitä kirjoittaa, tai pyrkii tarkoituksella sekoittamaan.
Ruotsilalta se ei olisi ensimmäinen tarkoitushakuinen kommentti.

Wiki: "Evankelismia käytetään yhteisnimityksenä henkilökohtaista uskonratkaisua korostavalle protestanttiselle liikehdinnälle, jota kutsutaan luterilaisen kirkon sisäisesti myös evankelioivaksi herätyskristillisyydeksi.
Evankelikalismi-sanaa käytetään useimmiten ei-piispallisen seurakuntajärjestyksen omaksuneista matalakirkollisista seurakunnista (Suomessa niin sanotut vapaat suunnat).
Nykyisen englantilaisilla kielialueilla käytetään nimityksiä evankelikaali ja evankelikaalinen evankeliointia ja yksilön uskonkokemusta korostavasta kristillisyydestä."

Suomessa evankelisluterilaisen kirkon piirissä lähinnä viidettä herätysliikettä voi pitää evankelikalisena. Rajanveto voi olla vaikeaa, mutta evankelisluterilaisuutta ei perusmuodossaan voi kutsua evankelikaaliseksi.

Lue lisää

Minusta parhaan erottelun termeistä on tehnyt Spencer Smith. Häneltä on lyhyt video, joka löytyy, kun hakee 'Fundamentalists vs modernists vs neo-evangelicals'. Raamattuun (KJB) uskovat fundamentalistit ovat puhdasoppisia. En tiedä mitä eroa on neo- ja evankeelisella, mutta neo-evankeelisia hän kuvailee suunnilleen raamatunmukaisiksi dogmissaan, mutta he käyttävät epäraamatullisia menetelmiä ja veljeilevät modernistien kanssa, jotka eivät oikeastaan ole kristittyjä lainkaan, vaan joille uskonto on harrastus tai työ. Katoliset sitten ovat kaiken tämän ulkopuolella, pakanauskonto.

Minusta Spencerin video on niin hyvä, että haluan suomentaa sen. Sitä ennen suomennan muutamia Robert Breakerin opetuksia, ensimmäisenä yhden otsikolla 'What will Happen after the Rapture?'

Niin ovatkin mutta he ovat myös vähemmistöä ja vastustavat kristinuskoa joten...

Juu, homoja, seksuaalivähemmistöjä ja abortin tekijöitä vainotaan.

Onneksi vainoajien määrä on jyrkästi vähentymässä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, homoja, seksuaalivähemmistöjä ja abortin tekijöitä vainotaan.

Onneksi vainoajien määrä on jyrkästi vähentymässä.

Niinpä!

Mummomuori2 kirjoitti:

Niinpä!

Miten vainotaan?

Ei teitä oikeasti vainota. Mutta nuivasti voidaan suhtautua. Annatteko kenties siihen aihetta edes joskus?

Anonyymi kirjoitti:

Ei teitä oikeasti vainota. Mutta nuivasti voidaan suhtautua. Annatteko kenties siihen aihetta edes joskus?

Kaikki me muut annamme aihetta nuivaan suhtautumiseen paitsi kristityt itse, niinkö?Raamatustakin oikein vedetään homoseksuaalit esiin erityisen syntisenä ryhmänä mutta se on ok?
Uskonnon pitäisi olla yhtä yksityisasia kuten vaikka puoluekanta .Synti - minkään uskon määritelmä siitä - ei kuulu lainsäädännön piiriin, maallinen laki huolehtii kyllä yhteiskunnan toimivuudesta parhaiten. Uskonnoilla on monesti ollut tapana sortaa joitakin ryhmiä ja yritystä tällaiseen on yhä myös demokratioissakin, valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, homoja, seksuaalivähemmistöjä ja abortin tekijöitä vainotaan.

Onneksi vainoajien määrä on jyrkästi vähentymässä.

Eli hirveästi vainotaan homoja ja muita mutta se vaino vain ei oikein näy missään koska se on jyrkästi vähentymässä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, homoja, seksuaalivähemmistöjä ja abortin tekijöitä vainotaan.

Onneksi vainoajien määrä on jyrkästi vähentymässä.

"homoja, seksuaalivähemmistöjä ja abortin tekijöitä vainotaan" sisältää taas emävalheen!!

Kuinka monta homoa ja seksuaalivähemmistön edustajaa ja abortintekijää on areenoilla syötetty leijonille ja pidetty sitä vieläpä suurena kansanhuvina?

Orban onkin uskovaisen pääministerin malliesimerkki: purkaa sananvapauden ja oikeusvaltion ja on umpikorruptoitunut varas.

Ei tule yhtään mieleen että miksi Orban on kutsunut paikan päälle valokuvaajan ottamaan kyseistä kuvaa? Sama juttu miksi Marin kutsui Ruisrockiin paikan päälle oman luottokuvaajansa...

Anonyymi kirjoitti:

Orban onkin uskovaisen pääministerin malliesimerkki: purkaa sananvapauden ja oikeusvaltion ja on umpikorruptoitunut varas.

Orban on kaikkea tuota "purkaa sananvapauden ja oikeusvaltion ja on umpikorruptoitunut varas" mutta onko uskova kristitty? Trumpin ja Putinin tyyliin kyllä, mutta oikeasti? Tuskin on.

Anonyymi kirjoitti:

Orban onkin uskovaisen pääministerin malliesimerkki: purkaa sananvapauden ja oikeusvaltion ja on umpikorruptoitunut varas.

Päivi Räsäsestä tulisi hyvä Suomen pääministeri. Ei varmasti ole varas tai korruptoitunut. Puolustaa sananvapautta ja oikeusvaltiota. Mutta ei kelpaa liberaaleille koska kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsäsestä tulisi hyvä Suomen pääministeri. Ei varmasti ole varas tai korruptoitunut. Puolustaa sananvapautta ja oikeusvaltiota. Mutta ei kelpaa liberaaleille koska kristinusko.

Lue lisää

Räsänen on sitä mieltä että Raamatun joidenkin käsitysten pitäisi olla nykyajan demokratiassakin lainsäädännön ohjenuorina mikä on täysin mahdotonta.
Tulisi tosi huono pääministeri mutta ei sille paikalle koskaan pääse - toisaalta jos pääsisi, sallisivatko Paavalin alistavat ja holhoavat ohjeet sen että nainen käytännössä johtaisi maata vai unohtuisivatko nuo muinaiset opetukset saman tien? Nainenhan alistetaan niissä vain koska ei ole mies.

dikduk kirjoitti:

Räsänen on sitä mieltä että Raamatun joidenkin käsitysten pitäisi olla nykyajan demokratiassakin lainsäädännön ohjenuorina mikä on täysin mahdotonta.
Tulisi tosi huono pääministeri mutta ei sille paikalle koskaan pääse - toisaalta jos pääsisi, sallisivatko Paavalin alistavat ja holhoavat ohjeet sen että nainen käytännössä johtaisi maata vai unohtuisivatko nuo muinaiset opetukset saman tien? Nainenhan alistetaan niissä vain koska ei ole mies.

Lue lisää

Raamattua voi varsin hyvin pitää ohjeena lainsäädännölle ja kieltää homojen väliset avioliitot. Se ei vaikuta mitenkään keneenkään. Ei ole edes sortoa koska avioliitto on miehen ja naisen välinen. Vanha laki salli sen myös homoille koska homotkin ovat ihmisiä. Jos ne eivät halua avioliittoa niin se on heidän oma valinta eikä epätasa-arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua voi varsin hyvin pitää ohjeena lainsäädännölle ja kieltää homojen väliset avioliitot. Se ei vaikuta mitenkään keneenkään. Ei ole edes sortoa koska avioliitto on miehen ja naisen välinen. Vanha laki salli sen myös homoille koska homotkin ovat ihmisiä. Jos ne eivät halua avioliittoa niin se on heidän oma valinta eikä epätasa-arvoa.

Lue lisää

Ei ole tarpeen kieltää homojen välistä avioliittoa, koska kaksi samaa sukupuolta olevaa eivät ole milloinkaan avioliitossa keskenään.

"Pitäisikö meidänkin huomata ja ottaa huomioon ääriuskonnollisuus"

Juu, pitäisi ottaa huomioon ja oikeastaan kukaan joka uskoo olevan voimassa jotain muuta kuin maallinen hallinto, ei ole kykenevä hoitamaan tehtävää.

Eivät kaikki, aina on olemassa joku Sari Essayakin.

Sinullakin oli kai TAAS KERRAN oikeaa asia julkaistavana, mutta taidat olla niin ujo, ettet sanotuksi saanut, mitä ajattelet!!!!! Meni nääs sen verran pilkkatrollauksen puolelle, mutta ei mitään uutta sinulta.

Kokemus ja tietämys mistä?

Anonyymi kirjoitti:

Kokemus ja tietämys mistä?

Kokemus ja tietämys tasa-arvosta, ihmisoikeuksista, esimerkiksi.
Muslimeilla jonkin verran.

No islamin ja kristinuskon ero on vain siinä, että Jeesuksen teurastamisen sijasta, he teurastavat edelleen lehmiä, mutta Jumala on sama Jeesuksen sanoma Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

No islamin ja kristinuskon ero on vain siinä, että Jeesuksen teurastamisen sijasta, he teurastavat edelleen lehmiä, mutta Jumala on sama Jeesuksen sanoma Saatana.

Et näköjään tunne kumpaakaan uskontoa.

Heh, ne kristityt perusarvot, jotka perustuvat Jumalan uhraamiseen ja kiroamiseen ristille, että saa puhtaan omantunnon teoista huolimatta. On siinä arvomaailmaa kerrakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, ne kristityt perusarvot, jotka perustuvat Jumalan uhraamiseen ja kiroamiseen ristille, että saa puhtaan omantunnon teoista huolimatta. On siinä arvomaailmaa kerrakseen.

Lue lisää

Jotenkin surullista kun sinulla on pakkomielle kommentoida asoita mistä et ymmärrä yhtään mitään. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Heh, ne kristityt perusarvot, jotka perustuvat Jumalan uhraamiseen ja kiroamiseen ristille, että saa puhtaan omantunnon teoista huolimatta. On siinä arvomaailmaa kerrakseen.

Lue lisää

Ja kun katsotte ympärillenne - tältä se nyt sitten näyttää, jota uskovaiset itsekin kuvaavat lopun ajaksi.

Ja onnettomat vielä odottavat, että Jeesus tulee heidän arvomaailmallaan noutamaan heidät taivaan kotiin.

Mitenkähän se todellisuudessa mahtaa olla Raamatun mukaan?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun katsotte ympärillenne - tältä se nyt sitten näyttää, jota uskovaiset itsekin kuvaavat lopun ajaksi.

Ja onnettomat vielä odottavat, että Jeesus tulee heidän arvomaailmallaan noutamaan heidät taivaan kotiin.

Mitenkähän se todellisuudessa mahtaa olla Raamatun mukaan?!

Lue lisää

Käskikö Jeesus julistaa evankeliumia itsestään teurastettuna uhrilampaana taholla, jota sanoi Saatanaksi, ja jonka vastustamisesta juutalaiset tuomitsivat Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä kuolemaan, käskikö?

Anonyymi kirjoitti:

Käskikö Jeesus julistaa evankeliumia itsestään teurastettuna uhrilampaana taholla, jota sanoi Saatanaksi, ja jonka vastustamisesta juutalaiset tuomitsivat Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä kuolemaan, käskikö?

Lue lisää

Olet ymmärtänyt asian ytimen,
Jeesuksen tehtävä maanpäällä oli juuri verensä vuodattaminen ihmisten syntien tähden,

Suomi on sekularisoitunut huomattavan paljon nopeammin kuin islamisoitunut. Sekulaari yhteiskunta onkin paras rokotus islamisaatiota vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on sekularisoitunut huomattavan paljon nopeammin kuin islamisoitunut. Sekulaari yhteiskunta onkin paras rokotus islamisaatiota vastaan.

Ateistit ovat helpoin pala islamille. Ne maat missä on kristinusko työnnetty marginaaliin Euroopasta ovat kaikista islsmistisimpia.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit ovat helpoin pala islamille. Ne maat missä on kristinusko työnnetty marginaaliin Euroopasta ovat kaikista islsmistisimpia.

Ateistit ei käänny muslimeiksi, eikä kristityiksikään

Osa kristityistä on kyllä kääntynyt muslimeiksi ja onhan ne keskenään veljesuskontoja lähes samoine oppeineen ja henkilöineenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit ovat helpoin pala islamille. Ne maat missä on kristinusko työnnetty marginaaliin Euroopasta ovat kaikista islsmistisimpia.

No, ateisti ei kyllä sortuisi uskomaan uhrikulttijumalan uhrilahjaan teurastettuna tosi Jumalana ja uhrilampaana Jeesuksen nimeen, että pelastuisi tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7). Tai ryhtyisi muslimina uhraamaan liki samalla opilla lehmiä.

Kyllä he uskoisivat taivasten valtakunnan isä Jumalaan Jeesuksen opetuksin, kun ensin ymmärtäisivät, että mikä on ylipäätään jutun juoni, joka liittyy myös tieteeseen ylimaallisena älynä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt asian ytimen,
Jeesuksen tehtävä maanpäällä oli juuri verensä vuodattaminen ihmisten syntien tähden,

Niin se veri vuodatettiin itse tosi Jumalasta kirottuna Jeesuksen nimeen, ja teillä onkin nyt Saatana Jumalana (Gal.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

Niin se veri vuodatettiin itse tosi Jumalasta kirottuna Jeesuksen nimeen, ja teillä onkin nyt Saatana Jumalana (Gal.3:13).

Jeesus käski evankeliumillaan julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus käski evankeliumillaan julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.

Uskovaisten teurastettu ja kirottu uhri on taivasten valtakunnan isä Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten teurastettu ja kirottu uhri on taivasten valtakunnan isä Jumala.

Löytyy esimerkiksi luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta, Augsburgin tunnustus, jonka mukaan he myös syövät tämän uhrinsa ehtoollisella kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä.

:D Ahvio kopioi kirjotuksia aateveljiltään Yhdysvalloista.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Ahvio kopioi kirjotuksia aateveljiltään Yhdysvalloista.

Kyllä ja analysoi niitä ja laittaa aina lähteet, toisin kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten teurastettu ja kirottu uhri on taivasten valtakunnan isä Jumala.

Ilman verenvuodatusta ei ole sovitusta, sanoo Raamattu. Jeesus oli kirottu sinunkin syntiesi tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit ei käänny muslimeiksi, eikä kristityiksikään

Osa kristityistä on kyllä kääntynyt muslimeiksi ja onhan ne keskenään veljesuskontoja lähes samoine oppeineen ja henkilöineenkin.

Lue lisää

He alistuvat islamille tai ovat 40cm lyhyempiä,

aito_Iainen kirjoitti:

Ilman verenvuodatusta ei ole sovitusta, sanoo Raamattu. Jeesus oli kirottu sinunkin syntiesi tähden.

Missä kohtaa noin sanotaan?

dikduk kirjoitti:

Missä kohtaa noin sanotaan?

3. Moos. 17:11, "Veressä on elävän olennon elämänvoima. Minä itse olen määrännyt, että veri on tuotava alttarille teidän puolestanne tapahtuvaa sovitusta varten, sillä veressä oleva elämänvoima tuottaa sovituksen."

aito_Iainen kirjoitti:

3. Moos. 17:11, "Veressä on elävän olennon elämänvoima. Minä itse olen määrännyt, että veri on tuotava alttarille teidän puolestanne tapahtuvaa sovitusta varten, sillä veressä oleva elämänvoima tuottaa sovituksen."

Lue lisää

Siinä on kyse verensyömiskiellosta , missään ei sanota että ilman verta ei ole syntien anteeksiantoa.

dikduk kirjoitti:

Siinä on kyse verensyömiskiellosta , missään ei sanota että ilman verta ei ole syntien anteeksiantoa.

”veressä oleva elämänvoima tuottaa sovituksen."

aito_Iainen kirjoitti:

”veressä oleva elämänvoima tuottaa sovituksen."

Veressä on "nefes" verta ei saa syödä ja verta käytettiin mm alttarin puhdistamiseen, mutta edelleen, väite että ilman veren vuodatusta ei ole sovitusta on kristillinen ajatus eikä ole hepr. Raamatusta.

dikduk kirjoitti:

Veressä on "nefes" verta ei saa syödä ja verta käytettiin mm alttarin puhdistamiseen, mutta edelleen, väite että ilman veren vuodatusta ei ole sovitusta on kristillinen ajatus eikä ole hepr. Raamatusta.

Lue lisää

”veressä oleva elämänvoima tuottaa s o v i t u k s e n.”

dikduk kirjoitti:

Veressä on "nefes" verta ei saa syödä ja verta käytettiin mm alttarin puhdistamiseen, mutta edelleen, väite että ilman veren vuodatusta ei ole sovitusta on kristillinen ajatus eikä ole hepr. Raamatusta.

Lue lisää

Juu, ja Raamatun juutalaiset eivät odottaneet mitään ylösnousemusta, eikä taivaallista messiasta, vaan voimakasta maallista kuningasta ja synneistä rangaistuksetkin olisivat maallisia.
Nykyiset juutalaiset ovat lähes kaikki eri kansaa kuin Raamatun juutalaiset, jotka olivat arabeja.
Heprean kieltä oppineet "perinteisemmät" juutalaiset pitävät kristittyjen Vanhaa testamenttia väärennöksenä, mutta kansat, jotka ovat kääntyneet juutalaisiksi ja jotka ei osanneet hepreaa, joutuivat tyytymään väärennökseen.

T: Aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ja Raamatun juutalaiset eivät odottaneet mitään ylösnousemusta, eikä taivaallista messiasta, vaan voimakasta maallista kuningasta ja synneistä rangaistuksetkin olisivat maallisia.
Nykyiset juutalaiset ovat lähes kaikki eri kansaa kuin Raamatun juutalaiset, jotka olivat arabeja.
Heprean kieltä oppineet "perinteisemmät" juutalaiset pitävät kristittyjen Vanhaa testamenttia väärennöksenä, mutta kansat, jotka ovat kääntyneet juutalaisiksi ja jotka ei osanneet hepreaa, joutuivat tyytymään väärennökseen.

T: Aloittaja

Lue lisää

Ihan samaa heimoa juutalaiset edelleen ovat.
Ja kannattaa lukea koko Raamattu se on kronologinen kirja. Jeesus on juutalainen samoin kuin ensimmäiset kristityt.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samaa heimoa juutalaiset edelleen ovat.
Ja kannattaa lukea koko Raamattu se on kronologinen kirja. Jeesus on juutalainen samoin kuin ensimmäiset kristityt.

Ei voi olla samaan aikaan kristitty ja uskoltaan juutalainen.
Se on teoriassa mahdotonta

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla samaan aikaan kristitty ja uskoltaan juutalainen.
Se on teoriassa mahdotonta

Juutalainen on muutakin kuin uskonto.
Juutalainen on 12 Israelin sukukunnan jälkeläinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samaa heimoa juutalaiset edelleen ovat.
Ja kannattaa lukea koko Raamattu se on kronologinen kirja. Jeesus on juutalainen samoin kuin ensimmäiset kristityt.

Lähes kaikki nykyiset juutalaiset ovat käännynnäisiä.
Nykyisin juutalaisilla on oma kääntymisprossinsa, jota kutsutaan hepreaksi nimellä giur.

Jo 700-luvulla turkkilaistaustainen kuningas Bulan määräsi koko kasaari-kansansa kääntymään juutalaisiksi ja siitä tuli noin 100 kertaa suurempi maa kuin Israel on nykyään.

aito_Iainen kirjoitti:

”veressä oleva elämänvoima tuottaa s o v i t u k s e n.”

Kerran vielä: väite että ilman veren vuodatusta ei ole sovitusta on kristillinen ajatus eikä ole hepr. Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ja Raamatun juutalaiset eivät odottaneet mitään ylösnousemusta, eikä taivaallista messiasta, vaan voimakasta maallista kuningasta ja synneistä rangaistuksetkin olisivat maallisia.
Nykyiset juutalaiset ovat lähes kaikki eri kansaa kuin Raamatun juutalaiset, jotka olivat arabeja.
Heprean kieltä oppineet "perinteisemmät" juutalaiset pitävät kristittyjen Vanhaa testamenttia väärennöksenä, mutta kansat, jotka ovat kääntyneet juutalaisiksi ja jotka ei osanneet hepreaa, joutuivat tyytymään väärennökseen.

T: Aloittaja

Lue lisää

Raamatun israelilaiset eivät olleet arabeja eikä ole mitään kristittyjen Vanhaa testamenttia nimi Vanha testamentti kyllä on kristillistä perua, kristityt itse alkoivat nimittää heprealaista kädet saastuttavaa kirjakokoelmaa tuolla nimellä. Oman kirjakokoelmansa jonka myöhemmin kirjoittivat, he nimesivät Uudeksi testamentiksi. Juutalaisuus ei tuota perusteetonta vieraan uskonnon antamaa nimeä tietenkään tunnusta.
En tiedä yhtään juutalaiseksi kääntynyttä kansaa saati sellaista joka vielä pitäisi juutalaisuuden pyhiä tekstejä väärennöksinä!

dikduk kirjoitti:

Raamatun israelilaiset eivät olleet arabeja eikä ole mitään kristittyjen Vanhaa testamenttia nimi Vanha testamentti kyllä on kristillistä perua, kristityt itse alkoivat nimittää heprealaista kädet saastuttavaa kirjakokoelmaa tuolla nimellä. Oman kirjakokoelmansa jonka myöhemmin kirjoittivat, he nimesivät Uudeksi testamentiksi. Juutalaisuus ei tuota perusteetonta vieraan uskonnon antamaa nimeä tietenkään tunnusta.
En tiedä yhtään juutalaiseksi kääntynyttä kansaa saati sellaista joka vielä pitäisi juutalaisuuden pyhiä tekstejä väärennöksinä!

Lue lisää

Kyllä Raamatun juutalaiset olivat arabeja.
Heprea ja aramea ovat arabien kieliä.

Vanha testamentti ei ole juutalaisten pyhä kirja

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamatun juutalaiset olivat arabeja.
Heprea ja aramea ovat arabien kieliä.

Vanha testamentti ei ole juutalaisten pyhä kirja

Eivät olleet arabeja, heprea, aramea ja arabia ovat kielisukulaisia kuten vaikka suomi ja unkari mutta suomalaiset eivät silti ole unkarilaisia. Kielisukulaisutta ja etnisyyttä ei kannata sotkea.
Juutalaisuuden pyhät kirjat ovat juuri ne jotka ovat koottu tanachiin, raamattuun josta kristityt siis käyttävät nimeä Vanha testamentti. Kun sinä väität etteivät laki (torah), profeetat (neviim) ja kirjoitukset (ktuvim):TaNaCH olekaan juutalaiset kirjoitukset- mitkä sinusta sitten ovat ?

dikduk kirjoitti:

Eivät olleet arabeja, heprea, aramea ja arabia ovat kielisukulaisia kuten vaikka suomi ja unkari mutta suomalaiset eivät silti ole unkarilaisia. Kielisukulaisutta ja etnisyyttä ei kannata sotkea.
Juutalaisuuden pyhät kirjat ovat juuri ne jotka ovat koottu tanachiin, raamattuun josta kristityt siis käyttävät nimeä Vanha testamentti. Kun sinä väität etteivät laki (torah), profeetat (neviim) ja kirjoitukset (ktuvim):TaNaCH olekaan juutalaiset kirjoitukset- mitkä sinusta sitten ovat ?

Lue lisää

Olivat arabeja ja nykyiset käännynnäisiä lähinnä Euroopan kansoihin.
Raamatun juutalaisten jälkeläisistä suuri osa on nykyään muslimeja palestiinassa ja muilla Lähi-Idän alueilla.

Mainitsemasi kirjat ovat juutalaisten pyhiä kirjoja, paitsi aiemmin väittämäsi Vanha testamentti.

Anonyymi kirjoitti:

Olivat arabeja ja nykyiset käännynnäisiä lähinnä Euroopan kansoihin.
Raamatun juutalaisten jälkeläisistä suuri osa on nykyään muslimeja palestiinassa ja muilla Lähi-Idän alueilla.

Mainitsemasi kirjat ovat juutalaisten pyhiä kirjoja, paitsi aiemmin väittämäsi Vanha testamentti.

Lue lisää

Toivon että ottaisit ensin selvää asioista, sillä olet sotkenut paljon sekaisin kaikenlaista noissa väitteissäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Olivat arabeja ja nykyiset käännynnäisiä lähinnä Euroopan kansoihin.
Raamatun juutalaisten jälkeläisistä suuri osa on nykyään muslimeja palestiinassa ja muilla Lähi-Idän alueilla.

Mainitsemasi kirjat ovat juutalaisten pyhiä kirjoja, paitsi aiemmin väittämäsi Vanha testamentti.

Lue lisää

VT on juuri noiden juutalaisten pyhien kirjojen kokoelma jonka kristityt ovat ottaneet mukaan omaan raamattunsa kai koska heillä ei alun perin omia ollut ja nimittävät sitä alentuvasti Vanhaksi Testamentiksi. Juutalaiset /israelilaiset eivät olleet arabeja etnisesti tai kulttuurisesti koskaan.

dikduk kirjoitti:

VT on juuri noiden juutalaisten pyhien kirjojen kokoelma jonka kristityt ovat ottaneet mukaan omaan raamattunsa kai koska heillä ei alun perin omia ollut ja nimittävät sitä alentuvasti Vanhaksi Testamentiksi. Juutalaiset /israelilaiset eivät olleet arabeja etnisesti tai kulttuurisesti koskaan.

Lue lisää

Tottakai kristity otamme VT:n mukaan koska siinä on kerrottu maailman, luominen, syntiinlankeemus ja profetiat messiaasta jotka toteutuvat UT:ssa.
Mistä muuten tietäisimme kuka Jeesus on?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamatun juutalaiset olivat arabeja.
Heprea ja aramea ovat arabien kieliä.

Vanha testamentti ei ole juutalaisten pyhä kirja

Eivät olleet eivätkä tule!

dikduk kirjoitti:

Kerran vielä: väite että ilman veren vuodatusta ei ole sovitusta on kristillinen ajatus eikä ole hepr. Raamatusta.

Älä vänkää selvää tekstiä
”veressä oleva elämänvoima tuottaa s o v i t u k s e n.”

Mummomuori2 kirjoitti:

Toivon että ottaisit ensin selvää asioista, sillä olet sotkenut paljon sekaisin kaikenlaista noissa väitteissäsi.

Teepä muuten itse se!

Anonyymi kirjoitti:

Älä vänkää selvää tekstiä
”veressä oleva elämänvoima tuottaa s o v i t u k s e n.”

Veressä ei ole mitään voimaa joka tuottaisi anteeksiannon tai muutakaan, kristinuskossa voi niin olla, siksihän uskotte että Jeesus piti tappaa. Sanajuuri nfs tarkoittaa mm hengittämistä ja muinoin kun veri oli vuodatettu pois eläimestä tiedettiin että eläin oli varmasti kuollut .
1.Moos.7:27" Ja JHWH Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. "Näin ihmisestä tuli elävä olento":vajehi haadam lenefesh chajah" Ihmisestä ei tullut elämän voimaa vaan elävä olento, hengittäjä.

Missään hepr raamatussa ei sanota että veri on välttämätön anteeksiannon saamiseksi. Luet käännöstä ja sen lisäksi kuulut teksteille vieraaseen uskontoon jolla on teologinen motiivi muutella tekstejä itselleen sopiviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kristity otamme VT:n mukaan koska siinä on kerrottu maailman, luominen, syntiinlankeemus ja profetiat messiaasta jotka toteutuvat UT:ssa.
Mistä muuten tietäisimme kuka Jeesus on?

Lue lisää

Teillähän on omat opit kaikista noista. Maailma ei ole pahan vallassa, eikä messias joka on ihminen eikä jumalinkarnaatio, ole vielä elänyt ja toiminut.

dikduk kirjoitti:

Veressä ei ole mitään voimaa joka tuottaisi anteeksiannon tai muutakaan, kristinuskossa voi niin olla, siksihän uskotte että Jeesus piti tappaa. Sanajuuri nfs tarkoittaa mm hengittämistä ja muinoin kun veri oli vuodatettu pois eläimestä tiedettiin että eläin oli varmasti kuollut .
1.Moos.7:27" Ja JHWH Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. "Näin ihmisestä tuli elävä olento":vajehi haadam lenefesh chajah" Ihmisestä ei tullut elämän voimaa vaan elävä olento, hengittäjä.

Missään hepr raamatussa ei sanota että veri on välttämätön anteeksiannon saamiseksi. Luet käännöstä ja sen lisäksi kuulut teksteille vieraaseen uskontoon jolla on teologinen motiivi muutella tekstejä itselleen sopiviksi.

Lue lisää

Kyllä on, ilman verta ei ihminen pärjää hetkeäkään.

dikduk kirjoitti:

Teillähän on omat opit kaikista noista. Maailma ei ole pahan vallassa, eikä messias joka on ihminen eikä jumalinkarnaatio, ole vielä elänyt ja toiminut.

Höpötä mitä höpötät!

dikduk kirjoitti:

Teillähän on omat opit kaikista noista. Maailma ei ole pahan vallassa, eikä messias joka on ihminen eikä jumalinkarnaatio, ole vielä elänyt ja toiminut.

Mitä sinä täällä vänkäät? Luuletko, että joku muuttaa kantansa sinun vänkäysten takia?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä täällä vänkäät? Luuletko, että joku muuttaa kantansa sinun vänkäysten takia?

En luule, oikaisen vain jos jota kuta kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpötä mitä höpötät!

En höpötä, se mitä sanon perustuu hepr. raamattuun .

dikduk kirjoitti:

En luule, oikaisen vain jos jota kuta kiinnostaa.

Et sinä mitään oikaise vaan jankutat. Menisit muualle tyrkyttämään sitä juutalaisuuttasi, me olemme jo uudessa liitossa.

dikduk kirjoitti:

En höpötä, se mitä sanon perustuu hepr. raamattuun .

Mitä se meille kuuluu?????

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä mitään oikaise vaan jankutat. Menisit muualle tyrkyttämään sitä juutalaisuuttasi, me olemme jo uudessa liitossa.

En tyrkytä juutalaisuutta vaan oikaisen täällä estettyjä vääriä väitteitä siitä - mitä pahaa siinä on? Juutalaisuus ei käännytä ketään, kristinusko on se joka käännyttää, myös meitä, mutta me pysymme siinä liitossa joka on ikuinen ."Ja minä teen liiton sinun kanssasi ja sinun jälkeläistesi kanssa, sukupolvesta sukupolveen, iankaikkisen liiton, ollakseni sinun ja sinun jälkeläistesi Jumala". Jumala ei muutu eikä vaihdu .

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se meille kuuluu?????

Ei kuulukaan mutta myöskään UT tai Jeesus eivät kuulu meille vaan ovat yksin teidän uskontoonne kuuluvia.

dikduk kirjoitti:

Ei kuulukaan mutta myöskään UT tai Jeesus eivät kuulu meille vaan ovat yksin teidän uskontoonne kuuluvia.

Älä sinä ala Jeesuksen omia neuvomaan Jeesuksesta!!

dikduk kirjoitti:

En tyrkytä juutalaisuutta vaan oikaisen täällä estettyjä vääriä väitteitä siitä - mitä pahaa siinä on? Juutalaisuus ei käännytä ketään, kristinusko on se joka käännyttää, myös meitä, mutta me pysymme siinä liitossa joka on ikuinen ."Ja minä teen liiton sinun kanssasi ja sinun jälkeläistesi kanssa, sukupolvesta sukupolveen, iankaikkisen liiton, ollakseni sinun ja sinun jälkeläistesi Jumala". Jumala ei muutu eikä vaihdu .

Lue lisää

Kyllä sinä tyrkytät. Tämä on kristinuskon luterilaisuuspalsta. Koen sinut häirikkönä täällä.

dikduk kirjoitti:

En tyrkytä juutalaisuutta vaan oikaisen täällä estettyjä vääriä väitteitä siitä - mitä pahaa siinä on? Juutalaisuus ei käännytä ketään, kristinusko on se joka käännyttää, myös meitä, mutta me pysymme siinä liitossa joka on ikuinen ."Ja minä teen liiton sinun kanssasi ja sinun jälkeläistesi kanssa, sukupolvesta sukupolveen, iankaikkisen liiton, ollakseni sinun ja sinun jälkeläistesi Jumala". Jumala ei muutu eikä vaihdu .

Lue lisää

"En tyrkytä juutalaisuutta vaan oikaisen täällä estettyjä vääriä väitteitä siitä - mitä pahaa siinä on? "

On todella hyvä että teet niin. Täällä tuntuu välillä olevan niin omituisia väitteitä juutalaisuudesta.

Mummomuori2 kirjoitti:

"En tyrkytä juutalaisuutta vaan oikaisen täällä estettyjä vääriä väitteitä siitä - mitä pahaa siinä on? "

On todella hyvä että teet niin. Täällä tuntuu välillä olevan niin omituisia väitteitä juutalaisuudesta.

Lue lisää

Niin, sinä itsehän et edes pidä juutalaisia Jumalan omaisuuskansana.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinä itsehän et edes pidä juutalaisia Jumalan omaisuuskansana.

Miten juutalaiset voisivat olla Israelin Jumalan omaisuuskansa, kun ovat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon ja anastivat uhrikultilla Israelin Jumalan nimiin laitetun temppelin ja varastivat Israelilaisten identiteetin uskottelemalla valheella, että Salomon uhrikulttijumala on Israelin Jumala?!

Anonyymi kirjoitti:

Miten juutalaiset voisivat olla Israelin Jumalan omaisuuskansa, kun ovat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon ja anastivat uhrikultilla Israelin Jumalan nimiin laitetun temppelin ja varastivat Israelilaisten identiteetin uskottelemalla valheella, että Salomon uhrikulttijumala on Israelin Jumala?!

Lue lisää

Benjsmilaiset ovat yksi kahdestatoista Israelin heimon sukukunnista.

aito_Iainen kirjoitti:

Benjsmilaiset ovat yksi kahdestatoista Israelin heimon sukukunnista.

Miksi he eivät sitten opeta kuten Jeesus Israelin Jumalasta, vaan Salomonin uhrikulttijumalasta Jahvesta, kuten sinä, jota Israelin Jumala sanoo iljetykseksi, ja sanoo, ettei hän ole antanut mitään uhrausmäätäyksiä - näitä sinun edellä Raamatusta Mooseksen kirjasta löytämiä 'verellä sovituksia'? Siellä edellä juutalainen valehtelee, vaikka selvästi osoitit, että Raamatussa niin lukee.

Löytyy Jeremia 7

Anonyymi kirjoitti:

Miksi he eivät sitten opeta kuten Jeesus Israelin Jumalasta, vaan Salomonin uhrikulttijumalasta Jahvesta, kuten sinä, jota Israelin Jumala sanoo iljetykseksi, ja sanoo, ettei hän ole antanut mitään uhrausmäätäyksiä - näitä sinun edellä Raamatusta Mooseksen kirjasta löytämiä 'verellä sovituksia'? Siellä edellä juutalainen valehtelee, vaikka selvästi osoitit, että Raamatussa niin lukee.

Löytyy Jeremia 7

Lue lisää

Juutalaisten silmillä on peite, eivät he vielä tunnista Messiastaan.
https://www.gen.fi/or-miten-israelin-kaumly.html

Kyllä virassa voi demokratioissa olla minkä uskonnon uskova vain, eihän uskontoa silti saa sekoittaa virantoimitukseen vaan se on yksityisasia. Britannian nykyinen pääministeri on hindu ja se on kaikille ok, ei hän omaa uskontoaan kenellekään tuputa.

Raamatussa ei varmasti profetoida mitään Britanniasta, koska Raamatun rustaajat olivat niin sivistymättömiä että eivät tienneet koko Britannian olemassaolosta.

Joku tollku teidän höpötyksiinne.

Jos on Englannissa voi hindu nousta pääministeriksi miten se Jeesuksen kristinuskossa uskottuun tuloon vaikuttaa?

dikduk kirjoitti:

Jos on Englannissa voi hindu nousta pääministeriksi miten se Jeesuksen kristinuskossa uskottuun tuloon vaikuttaa?

Osa laitakristityistä näkee "lopun ajan merkit" ihan kaikessa. Tämä on kohta 2000 vuotta jatkunut perinne, jossa uskotaan, että Jeesus tulee "ihan kohta". Tuskin tapahtuu koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Osa laitakristityistä näkee "lopun ajan merkit" ihan kaikessa. Tämä on kohta 2000 vuotta jatkunut perinne, jossa uskotaan, että Jeesus tulee "ihan kohta". Tuskin tapahtuu koskaan.

Lue lisää

Jumalalle yksi päiv on kuin tuhat vuotta.
Kun Jeesus palaa, et enää voi tehdä parannusta. NYT on armon aika, nyt on pelastuksen päivä.

dikduk kirjoitti:

Jos on Englannissa voi hindu nousta pääministeriksi miten se Jeesuksen kristinuskossa uskottuun tuloon vaikuttaa?

Kansoille on annettu asumisen rajat.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalle yksi päiv on kuin tuhat vuotta.
Kun Jeesus palaa, et enää voi tehdä parannusta. NYT on armon aika, nyt on pelastuksen päivä.

No et voi tehdä juutalaisen opilla parannusta koskaan, kun sinun kuuluu olla syntinen, tällä ideallahan Jeesus juuri pelasti avioikoksesta syytetyn naisen?! (Joh.8).

Tästä syystä Jeesus ei käskekään tehdä parannusta, vaan mielenmuutoksen.

Anonyymi kirjoitti:

No et voi tehdä juutalaisen opilla parannusta koskaan, kun sinun kuuluu olla syntinen, tällä ideallahan Jeesus juuri pelasti avioikoksesta syytetyn naisen?! (Joh.8).

Tästä syystä Jeesus ei käskekään tehdä parannusta, vaan mielenmuutoksen.

Lue lisää

Lisäystä. Tämä on koko Raamatun älyjutun pointti. Ei synti ole asia, josta PARANNUTAAN. Kyseessä ei ole sairaus, vaan mielenlaatu.

Anonyymi kirjoitti:

Kansoille on annettu asumisen rajat.

Britit eivät vain ymmärtäneet pysyä rajojensa sisällä ja alistivat aikanaan mm. Intian valtansa alle.

Anonyymi kirjoitti:

No et voi tehdä juutalaisen opilla parannusta koskaan, kun sinun kuuluu olla syntinen, tällä ideallahan Jeesus juuri pelasti avioikoksesta syytetyn naisen?! (Joh.8).

Tästä syystä Jeesus ei käskekään tehdä parannusta, vaan mielenmuutoksen.

Lue lisää

Ei ihmisen kuulu olla syntinen, synti on teko jonka voi tehdä tai olla tekemättä kyse on valinnasta. Hepr. raamattu on täynnä kehotuksia tehdä hyvää ja toimia oikein, jo aivan alussa on tämä neuvo " 1.Moos.4:7 Eikö niin: jos teet hyvin, voit kohottaa katseesi; mutta jos et hyvin tee, niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta hallitse sinä sitä!"

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Tämä on koko Raamatun älyjutun pointti. Ei synti ole asia, josta PARANNUTAAN. Kyseessä ei ole sairaus, vaan mielenlaatu.

Kristinusko opit eivät ole hepr. raamatun pointti kun edes ymmärtäisitte sen.

Anonyymi kirjoitti:

Kansoille on annettu asumisen rajat.

Siis tarkoitatko että intialainen/ hindu ei sovi asumaan tai olemaan Englannissa pääministeri? Mitkä rajat nyt ovat voimassa- 3000 vuoden takaisetko, kaikkia nykykansojahan ei tuolloin edes ollut ja monia tuon aikaisia on sulautunut pois Pitääkö jäädä tyhjä pläntti ?

Näyttää äärikristittyjen juutalaisviha ilmenevän tälläkin palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää äärikristittyjen juutalaisviha ilmenevän tälläkin palstalla.

Vain uskovat kristityt ovat tukemassa Israelia sen kamppailussa tappamaan janoavia voimia vastaan!

Anonyymi kirjoitti:

Vain uskovat kristityt ovat tukemassa Israelia sen kamppailussa tappamaan janoavia voimia vastaan!

Saatanan avullako ne voitetaan, kun palvotaan tosi Jumalan kuolemaa, että pelastutaan tekemään sitä pahaa mitä vihataan (Room.7)?

Anonyymi kirjoitti:

Saatanan avullako ne voitetaan, kun palvotaan tosi Jumalan kuolemaa, että pelastutaan tekemään sitä pahaa mitä vihataan (Room.7)?

Ja tämä on juutalaisen opin mielenlaatu, josta ei voi PARANTUA. Ainoa vaihtoehto - kuten Jeesus opetti - on vaihtaa Jeesuksen opettamaan taivasten valtakuntaan tekemällä mielenmuutos.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä on juutalaisen opin mielenlaatu, josta ei voi PARANTUA. Ainoa vaihtoehto - kuten Jeesus opetti - on vaihtaa Jeesuksen opettamaan taivasten valtakuntaan tekemällä mielenmuutos.

Lue lisää

Raamatussa on käännösvirhe 'tehkää parannus', oikein käännettynä se on 'tehkää mielenmuutos'.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on käännösvirhe 'tehkää parannus', oikein käännettynä se on 'tehkää mielenmuutos'.

Ja tässä on hyvä huomata sellainenkin asia, että vain uskovat eivät elä Jeesuksen opetusten mukaan, kaikki muut ovat Jeesuksen sanoin taivasten valtakunnassa, koska eivät ole vaihtaneet taivasten valtakuntaa 'juutalaisten syntimielenlaatuun' (1.Kor.5:7).

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä on hyvä huomata sellainenkin asia, että vain uskovat eivät elä Jeesuksen opetusten mukaan, kaikki muut ovat Jeesuksen sanoin taivasten valtakunnassa, koska eivät ole vaihtaneet taivasten valtakuntaa 'juutalaisten syntimielenlaatuun' (1.Kor.5:7).

Lue lisää

Toisissanoen - Raamatun mukaan - kaikki muut pelastuvat paitsi uskovaiset, koska he menevät helvettiin mielenlaatunsa mukaisesti (1.Kor.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

Toisissanoen - Raamatun mukaan - kaikki muut pelastuvat paitsi uskovaiset, koska he menevät helvettiin mielenlaatunsa mukaisesti (1.Kor.3:13).

Tämä tulee ilmi myös Lutherin Paavalin opin referaatista (Sidottu ratkaisuvalta), kun hän kirjoittaa Paavalin opin mukaan kristittyjen olevan jo LUONNOSTAAN (mieleltään, luonnoltaan) vihattavia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tulee ilmi myös Lutherin Paavalin opin referaatista (Sidottu ratkaisuvalta), kun hän kirjoittaa Paavalin opin mukaan kristittyjen olevan jo LUONNOSTAAN (mieleltään, luonnoltaan) vihattavia.

Lue lisää

Ja voiko enää edes olla vihattavampaa luonteenlaatua kuin halu käyttää tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen Jumalalle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä, ja tapettiin tämän vastustamisesta, ettei tarvitse itse vastata teoistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja voiko enää edes olla vihattavampaa luonteenlaatua kuin halu käyttää tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen Jumalalle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä, ja tapettiin tämän vastustamisesta, ettei tarvitse itse vastata teoistaan?

Lue lisää

Tästä ei voi tehdä tällä samalla juutalaisen opilla parannusta siis parantua - vain tehdä mielenmuutos.

Anonyymi kirjoitti:

Ja voiko enää edes olla vihattavampaa luonteenlaatua kuin halu käyttää tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen Jumalalle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä, ja tapettiin tämän vastustamisesta, ettei tarvitse itse vastata teoistaan?

Lue lisää

Jumala sovitti ihmisten synnit, mitä sinä sitä koko ajan kitiset?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä on hyvä huomata sellainenkin asia, että vain uskovat eivät elä Jeesuksen opetusten mukaan, kaikki muut ovat Jeesuksen sanoin taivasten valtakunnassa, koska eivät ole vaihtaneet taivasten valtakuntaa 'juutalaisten syntimielenlaatuun' (1.Kor.5:7).

Lue lisää

Mielesi on kiero kuin korkkiruuvi,

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on käännösvirhe 'tehkää parannus', oikein käännettynä se on 'tehkää mielenmuutos'.

Ihan sama asia ja vielä ”kääntykää” tarkoittaa myös samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää äärikristittyjen juutalaisviha ilmenevän tälläkin palstalla.

Liberaalit vihaavat juutalaisia!

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit vihaavat juutalaisia!

En tiedä ketä juutalaiset vihaavat, mutta eivät suostuneen Pariisin leipäkaupassa palvelemaan ollenkaan naisia, ellei heillä ollut miestä mukana. Turisteille tämä tietysti oli outoa, juutalaiset nimittäin eivät edes nähneet naisia, katse vain lipui läpi, kuin olisivat olleet näkymättömiä. Opas oli sitten auttanut ja kertonut mikä oli ongelman nimi.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä ketä juutalaiset vihaavat, mutta eivät suostuneen Pariisin leipäkaupassa palvelemaan ollenkaan naisia, ellei heillä ollut miestä mukana. Turisteille tämä tietysti oli outoa, juutalaiset nimittäin eivät edes nähneet naisia, katse vain lipui läpi, kuin olisivat olleet näkymättömiä. Opas oli sitten auttanut ja kertonut mikä oli ongelman nimi.

Lue lisää

Voi olla että joillekin olisi jäänyt tilanteesta negatiivinen olo, mutta tuskin nyt sentään vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla että joillekin olisi jäänyt tilanteesta negatiivinen olo, mutta tuskin nyt sentään vihaa.

Ja viha-sanahan onkin lanseerattu vain uskovaisten ja kristittyjen käyttöön - Paavalin sanoin kun ovat (Luther) jo luonnostaan vihattavia.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala sovitti ihmisten synnit, mitä sinä sitä koko ajan kitiset?

Ja saitte samalla Saatana Jumalaksenne. Ei se minua haittaa. Mutta se haittaa, että käytätte vihattavassa opissanne Jeesuksen nimeä hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mielesi on kiero kuin korkkiruuvi,

Luonnehdit juuri Paavalin oppia kieroksi kuin korkkiruuvi, koska se on hänen aivoista, eikä minun perata pois taivasten valtakunta, jonka Jeesus sanoo olevan meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme, ja olevan happaman taikinan kaltainen (Matt.13:33), jonka Paavali käskee perkaamaan pois ja muuttumaan happattomaksi taikinaksi (1.Kor.5:7). Vain te uskovaiset perkaatte Paavalin käskystä, ei kukaan muu.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnehdit juuri Paavalin oppia kieroksi kuin korkkiruuvi, koska se on hänen aivoista, eikä minun perata pois taivasten valtakunta, jonka Jeesus sanoo olevan meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme, ja olevan happaman taikinan kaltainen (Matt.13:33), jonka Paavali käskee perkaamaan pois ja muuttumaan happattomaksi taikinaksi (1.Kor.5:7). Vain te uskovaiset perkaatte Paavalin käskystä, ei kukaan muu.

Lue lisää

Mutta - todella - Paavalin opin kieroudesta olen täsmälleen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta - todella - Paavalin opin kieroudesta olen täsmälleen samaa mieltä.

Mutta koska ideana on juuri, että Saatana metsästää sieluja, niin kierostihan se on tehtäväkin, ei kai kukaan muuten uhraisi tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana Saatanalle?!

Muistakaa edelleen, ettei hautajaisissa siunata ihmisen sielua taivasmatkalle, koska kristityt ovat jo myyneet sen paholaiselle pelastuakseen palvelemaan Raamatun mukaan lihalla synnin lakia (Room.7).

Anonyymi kirjoitti:

Mutta koska ideana on juuri, että Saatana metsästää sieluja, niin kierostihan se on tehtäväkin, ei kai kukaan muuten uhraisi tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana Saatanalle?!

Muistakaa edelleen, ettei hautajaisissa siunata ihmisen sielua taivasmatkalle, koska kristityt ovat jo myyneet sen paholaiselle pelastuakseen palvelemaan Raamatun mukaan lihalla synnin lakia (Room.7).

Lue lisää

Ja joka sana on Raamatusta ja tunnustuksista, ei minun mielipide eikä edes tulkintaa.

Tulkinta astuu kuvaan mukaan vasta siinä vaiheessa, kun tämä pahuus yritetään muuttaa pyhyydeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja joka sana on Raamatusta ja tunnustuksista, ei minun mielipide eikä edes tulkintaa.

Tulkinta astuu kuvaan mukaan vasta siinä vaiheessa, kun tämä pahuus yritetään muuttaa pyhyydeksi.

Lue lisää

Kiroaminen ei enää olekaan Saatanan avulla kiroamista (Gal.3:13), eikä uhrilampaana teurastaminenkaan ole enää teurastamista (1.Kor.5:7), vaan ne ovatkin joitakin pyhän kauniita kielikuvia, jotka ymmärtää vain uudesti syntynyt uskovainen saatuaan demonit kimppuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiroaminen ei enää olekaan Saatanan avulla kiroamista (Gal.3:13), eikä uhrilampaana teurastaminenkaan ole enää teurastamista (1.Kor.5:7), vaan ne ovatkin joitakin pyhän kauniita kielikuvia, jotka ymmärtää vain uudesti syntynyt uskovainen saatuaan demonit kimppuunsa.

Lue lisää

Kristinusko perustuu veriuhriin ja ulkoistettuun syntipukkiin, joka Jeesus on.

Kristinuskoon kuuluu muutenkin saatanan palvonta ja veriuhri vielä vahvistaa asian

Anonyymi kirjoitti:

Ja saitte samalla Saatana Jumalaksenne. Ei se minua haittaa. Mutta se haittaa, että käytätte vihattavassa opissanne Jeesuksen nimeä hyväksi.

Juutalaisuudessa ei kristinuskon saatanaa edes ole ja Jeesus itse käytti JHWH:n nimeä hyväkseen Jeesuksen nimihän oli Jeshua, ei Virgilius, Marduch, Tor tai Ilmari.

Jochanan (JHWH on armollinen), joka on tuon evankeliumin kirjoittajan nimi (ei siis oikeasti Jussi) väitti etteivät juutalaiset palvo JHWHea kuten pitäisi vaan saatanaa koska eivät usko että tietty Jeshua on jumalolento ja messias. Siitä kiukku.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustuu veriuhriin ja ulkoistettuun syntipukkiin, joka Jeesus on.

Kristinuskoon kuuluu muutenkin saatanan palvonta ja veriuhri vielä vahvistaa asian

Lue lisää

Kyllä, kristinusko perustuu juutalaisten uhrikulttijumalan palvontaan, mutta uhri on Jeesuksen nimeen Kristus, joka on tosi Jumala (Augsburgin tunnustus) eli Jeesus on Kristuksena opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala ja tuo veriuhri.

dikduk kirjoitti:

Juutalaisuudessa ei kristinuskon saatanaa edes ole ja Jeesus itse käytti JHWH:n nimeä hyväkseen Jeesuksen nimihän oli Jeshua, ei Virgilius, Marduch, Tor tai Ilmari.

Jochanan (JHWH on armollinen), joka on tuon evankeliumin kirjoittajan nimi (ei siis oikeasti Jussi) väitti etteivät juutalaiset palvo JHWHea kuten pitäisi vaan saatanaa koska eivät usko että tietty Jeshua on jumalolento ja messias. Siitä kiukku.

Lue lisää

Sinäkö juutalaisena myöntäisit, että JHWH on Saatana?! No näin Jeesus Raamatussa sanoo (Joh.8), kun yritti palauttaa juutalaisten uhrikulttijumalalta temppelivallan takaisin, jonka temppelin juutalaiset ryöstivät Isrselin Jumalalta (Jeremia 7), mutta joutui juutalaisen tekemällä opilla opettamanaan isä Jumalana, taivasten valtakunnan isänä teidän, juutalaisten uhriksi uhrikulttiinne.

Väitätkö, sinä dikduk, että onkin olemassa kaksi Jumalaa vai väitätkö, että taivasten valtakunnan isä olisikin se Saatana?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö juutalaisena myöntäisit, että JHWH on Saatana?! No näin Jeesus Raamatussa sanoo (Joh.8), kun yritti palauttaa juutalaisten uhrikulttijumalalta temppelivallan takaisin, jonka temppelin juutalaiset ryöstivät Isrselin Jumalalta (Jeremia 7), mutta joutui juutalaisen tekemällä opilla opettamanaan isä Jumalana, taivasten valtakunnan isänä teidän, juutalaisten uhriksi uhrikulttiinne.

Väitätkö, sinä dikduk, että onkin olemassa kaksi Jumalaa vai väitätkö, että taivasten valtakunnan isä olisikin se Saatana?

Lue lisää

Tämän lisäksi vuoden 2013 arkeologiset löydäkset todistavat, että JHWH, Jahve, Jehova, Allah - kaikki saman jumalan nimiä - onkin todellisuudessa se VT:n Saatanana pidetty Baal-jumala.

Te juutalaiset olette kaikkineen nyt melkoisen ongelman edessä - myös tästä pitkästä huijauksestanne.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän lisäksi vuoden 2013 arkeologiset löydäkset todistavat, että JHWH, Jahve, Jehova, Allah - kaikki saman jumalan nimiä - onkin todellisuudessa se VT:n Saatanana pidetty Baal-jumala.

Te juutalaiset olette kaikkineen nyt melkoisen ongelman edessä - myös tästä pitkästä huijauksestanne.

Lue lisää

Lisäyksenä. Jeesus ei ollut juutalainen, vaan Israelilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö juutalaisena myöntäisit, että JHWH on Saatana?! No näin Jeesus Raamatussa sanoo (Joh.8), kun yritti palauttaa juutalaisten uhrikulttijumalalta temppelivallan takaisin, jonka temppelin juutalaiset ryöstivät Isrselin Jumalalta (Jeremia 7), mutta joutui juutalaisen tekemällä opilla opettamanaan isä Jumalana, taivasten valtakunnan isänä teidän, juutalaisten uhriksi uhrikulttiinne.

Väitätkö, sinä dikduk, että onkin olemassa kaksi Jumalaa vai väitätkö, että taivasten valtakunnan isä olisikin se Saatana?

Lue lisää

Alla suoraan Wikipediasta lainattuna juutalaisten uskonkirjasta ja eiköhän juutaklaiset silloin itse tienneet Jeesuksen toilailut kaikista parhaiten:
Raamatun mukaankin Jeesus tuomittiin itsensä ylentämisestä ja ja Jeesus itse tilasi tuomionsa Juudaksen avulla.

"Juutalaisten Talmudissa mainitaan Jeshu-nimisen henkilön teloitetun pääsiäisenä noituuden harjoituksesta ja Israelin eksyttämisestä.
Samassa yhteydessä mainitaan Jeesuksella olleen viisi opetuslasta: Matthai, Nakai, Nezer, Buni ja Todah.
Talmudissa kerrotaan myös Jeesuksen olleen juutalaisen naisen ja Pantera-nimisen roomalaisen sotilaan avioton lapsi.

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö juutalaisena myöntäisit, että JHWH on Saatana?! No näin Jeesus Raamatussa sanoo (Joh.8), kun yritti palauttaa juutalaisten uhrikulttijumalalta temppelivallan takaisin, jonka temppelin juutalaiset ryöstivät Isrselin Jumalalta (Jeremia 7), mutta joutui juutalaisen tekemällä opilla opettamanaan isä Jumalana, taivasten valtakunnan isänä teidän, juutalaisten uhriksi uhrikulttiinne.

Väitätkö, sinä dikduk, että onkin olemassa kaksi Jumalaa vai väitätkö, että taivasten valtakunnan isä olisikin se Saatana?

Lue lisää

Saatana on maailman herra yksin kristinuskossa joten se siitä. Israelin Jumala on JHWH ja sen sanoo myös Jeremia JHWH:n profeetta, valittu tehtäväänsä jo ennen syntymäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksenä. Jeesus ei ollut juutalainen, vaan Israelilainen.

Tajuatteko, ihmiset, 2000 vuotta juutalaiset onnistuivat huijaamaan länsimaita luulottelemalla, että heidän Baal-jumalansa eli Saatana olikin Israelin Jumala, ja kaappaamaan Jeesusta hyväksikäyttäen vielä israelilaisten identiteetin sekä holokaustilla (sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhria JHWH:lle) saamaan Palestiinan alueelta oman valtion sekä EU:lla sai meidät rahoittamaan tuon valtion.

Se mitä he muuta ovat tehneet, käsitellään sitten sotalakien alla, eikä ole vielä aika sanoa sitä tässä tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatteko, ihmiset, 2000 vuotta juutalaiset onnistuivat huijaamaan länsimaita luulottelemalla, että heidän Baal-jumalansa eli Saatana olikin Israelin Jumala, ja kaappaamaan Jeesusta hyväksikäyttäen vielä israelilaisten identiteetin sekä holokaustilla (sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhria JHWH:lle) saamaan Palestiinan alueelta oman valtion sekä EU:lla sai meidät rahoittamaan tuon valtion.

Se mitä he muuta ovat tehneet, käsitellään sitten sotalakien alla, eikä ole vielä aika sanoa sitä tässä tarkemmin.

Lue lisää

Olemme todella historiallisessa hetkessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatteko, ihmiset, 2000 vuotta juutalaiset onnistuivat huijaamaan länsimaita luulottelemalla, että heidän Baal-jumalansa eli Saatana olikin Israelin Jumala, ja kaappaamaan Jeesusta hyväksikäyttäen vielä israelilaisten identiteetin sekä holokaustilla (sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhria JHWH:lle) saamaan Palestiinan alueelta oman valtion sekä EU:lla sai meidät rahoittamaan tuon valtion.

Se mitä he muuta ovat tehneet, käsitellään sitten sotalakien alla, eikä ole vielä aika sanoa sitä tässä tarkemmin.

Lue lisää

Siis Euroopan käännynnäisjuutalaiset.

Raamatun juutalaiset olivat arabikansaa ja puhuivat arabien kieliä hepreaa ja aramean kieltä

Anonyymi kirjoitti:

Siis Euroopan käännynnäisjuutalaiset.

Raamatun juutalaiset olivat arabikansaa ja puhuivat arabien kieliä hepreaa ja aramean kieltä

Miten kopioimasi teksti vaikuttaa tähän asiaan vai mainitsetko muuten vain tämän eron?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kopioimasi teksti vaikuttaa tähän asiaan vai mainitsetko muuten vain tämän eron?

Jos Raamatussa mainitaan tuo juutalaisten temppelivallankaappaus uhrikultilla jo silloin, niin ei sillä ole merkitystä mitä ovat tämän päivän juutalaiset, jotka - totta - ovat 80 prosenttisesti juutalaisia kasaarikansan uskontokäännynnäisiä Aasian suunnalta. Ja jumalana heillä edelleenkin on sama Jeesuksen sanoma Saatana, kuten kristinuskossa juutalaisen opilla käyttämällä Jeesusta Kristuksena, tosi Jumalana, teurastettuna uhrilampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Alla suoraan Wikipediasta lainattuna juutalaisten uskonkirjasta ja eiköhän juutaklaiset silloin itse tienneet Jeesuksen toilailut kaikista parhaiten:
Raamatun mukaankin Jeesus tuomittiin itsensä ylentämisestä ja ja Jeesus itse tilasi tuomionsa Juudaksen avulla.

"Juutalaisten Talmudissa mainitaan Jeshu-nimisen henkilön teloitetun pääsiäisenä noituuden harjoituksesta ja Israelin eksyttämisestä.
Samassa yhteydessä mainitaan Jeesuksella olleen viisi opetuslasta: Matthai, Nakai, Nezer, Buni ja Todah.
Talmudissa kerrotaan myös Jeesuksen olleen juutalaisen naisen ja Pantera-nimisen roomalaisen sotilaan avioton lapsi.

Pe.ku

Lue lisää

Just joo,Jeesus tuomittiin 'Israelin eksyttämisestä', kun Jeesus opetti Israelin Jumalasta, joka kielsi kaiken viattoman veren vuodattamisen ja sanoi uhrikulttia iljetykseksi.

On iskenyt propaganda joukkoon. Juutalaisia pois uhrikultista tämä 'noituudesta syytetty ihmeitentekijä' varmasti yritti eksyttää pois uhrikultista.

JHWH määrää tästä syystä ihmeiden tekijän surmattavaksi 5.Moos.13.

dikduk kirjoitti:

Saatana on maailman herra yksin kristinuskossa joten se siitä. Israelin Jumala on JHWH ja sen sanoo myös Jeremia JHWH:n profeetta, valittu tehtäväänsä jo ennen syntymäänsä.

Lue lisää

Mitä lukee uhrikultista ja JHWH:n antamista uhrimääräyksistä Jeremia 7. luku? Sanotko itse vai kopioinko Raamatusta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lukee uhrikultista ja JHWH:n antamista uhrimääräyksistä Jeremia 7. luku? Sanotko itse vai kopioinko Raamatusta?

1. Tämä on sana, joka tuli Jeremialle JHWH:lta

2 "Asetu JHWH:n huoneen portille ja julista siellä tämä sana ja sano: Kuulkaa JHWH sana, koko Juuda, te jotka tulette näistä porteista kumartaen rukoilemaan JHWH:ea

3 Näin sanoo JHWH Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa.

4 Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on JHWH:n temppeli, JHWH:n temppeli, JHWH:n temppeli!'

5 Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin,

6 ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ette vuodata viatonta verta tässä paikassa ettekä seuraa muita jumalia turmioksenne,

7 niin minä annan teidän asua tässä paikassa, maassa, jonka minä olen antanut teidän isillenne, iankaikkisesta iankaikkiseen.

8 Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä.

9 Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, poltatte uhreja Baalille ja seuraatte vieraita jumalia, joita te ette tunne.

10 Ja te tulette ja astutte minun eteeni tähän huoneeseen, joka on otettu minun nimiini, ja sanotte: 'Me kyllä pelastumme' -tehdäksenne yhä kaikkia näitä kauhistuksia!11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo JHWH.

12 Menkääpä minun asuinpaikkaani, joka oli Siilossa, jossa minä ensin annoin nimeni asua, ja katsokaa, mitä minä olen sille tehnyt kansani Israelin pahuuden tähden!

13 Ja koska te nyt olette kaikkia näitä tekoja tehneet, sanoo JHWH, ettekä ole kuulleet, vaikka minä varhaisesta alkaen olen teille puhunut, koska ette vastanneet, vaikka minä teille huusin,
14 niin minä teen tälle huoneelle, joka on otettu minun nimiini, johon te luotatte, ja tälle paikalle, jonka minä olen antanut teille ja teidän isillenne, samoin kuin olen tehnyt Siilolle,15 ja heitän teidät pois kasvojeni edestä, niinkuin olen heittänyt pois kaikki teidän veljenne, kaikki Efraimin jälkeläiset.

16 Mutta sinä älä rukoile tämän kansan puolesta, älä kohota heidän puolestaan huutoa ja rukousta äläkä niillä minua ahdista; sillä en minä sinua kuule.
.
17 Etkö näe, mitä he tekevät Juudan kaupungeissa ja Jerusalemin kaduilla?

18 Lapset kokoavat puita, isät sytyttävät tulen, ja vaimot sotkevat taikinaa valmistaaksensa uhrikakkuja taivaan kuningattarelle, ja he vuodattavat juomauhreja muille jumalille, minulle mielikarvaudeksi.

19 Minulleko he tuottavat mielikarvautta, sanoo JHWH, eivätkö pikemmin itselleen, omaksi häpeäksensä?

20 Sentähden, näin sanoo JHWH,JHWH Katso, minun vihani ja kiivauteni on vuotava tämän paikan ylitse, ihmisten, eläinten, kedon puitten ja maan hedelmän ylitse, ja se palaa sammumatta21 Näin sanoo JHWH Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa.

22 Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto-ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta,

23 vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte.

24 Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa.

25 Siitä päivästä, jona teidän isänne lähtivät Egyptin maasta, aina tähän päivään asti olen minä lähettänyt teidän tykönne kaikki palvelijani, profeetat-lähettänyt varhaisesta alkaen, päivä päivältä.

26 Mutta kukaan ei kuullut minua, ei kallistanut korvaansa, vaan he olivat niskureita, tekivät enemmän pahaa kuin heidän isänsä.
.
27 Ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, niin he eivät kuule sinua, ja kun sinä heille huudat, niin he eivät sinulle vastaa.

28 Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut JHWH:n, Jumalansa, ääntä eikä ottanut kuritusta varteen. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa.

29 Leikkaa hiuksesi ja heitä ne pois ja viritä kalliokukkuloilla itkuvirsi, sillä JHWH on hyljännyt ja sysännyt pois vihansa alaisen sukupolven.

30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo JHWH. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen.
31 Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.

dikduk kirjoitti:

1. Tämä on sana, joka tuli Jeremialle JHWH:lta

2 "Asetu JHWH:n huoneen portille ja julista siellä tämä sana ja sano: Kuulkaa JHWH sana, koko Juuda, te jotka tulette näistä porteista kumartaen rukoilemaan JHWH:ea

3 Näin sanoo JHWH Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa.

4 Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on JHWH:n temppeli, JHWH:n temppeli, JHWH:n temppeli!'

5 Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin,

6 ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ette vuodata viatonta verta tässä paikassa ettekä seuraa muita jumalia turmioksenne,

7 niin minä annan teidän asua tässä paikassa, maassa, jonka minä olen antanut teidän isillenne, iankaikkisesta iankaikkiseen.

8 Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä.

9 Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, poltatte uhreja Baalille ja seuraatte vieraita jumalia, joita te ette tunne.

10 Ja te tulette ja astutte minun eteeni tähän huoneeseen, joka on otettu minun nimiini, ja sanotte: 'Me kyllä pelastumme' -tehdäksenne yhä kaikkia näitä kauhistuksia!11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo JHWH.

12 Menkääpä minun asuinpaikkaani, joka oli Siilossa, jossa minä ensin annoin nimeni asua, ja katsokaa, mitä minä olen sille tehnyt kansani Israelin pahuuden tähden!

13 Ja koska te nyt olette kaikkia näitä tekoja tehneet, sanoo JHWH, ettekä ole kuulleet, vaikka minä varhaisesta alkaen olen teille puhunut, koska ette vastanneet, vaikka minä teille huusin,
14 niin minä teen tälle huoneelle, joka on otettu minun nimiini, johon te luotatte, ja tälle paikalle, jonka minä olen antanut teille ja teidän isillenne, samoin kuin olen tehnyt Siilolle,15 ja heitän teidät pois kasvojeni edestä, niinkuin olen heittänyt pois kaikki teidän veljenne, kaikki Efraimin jälkeläiset.

16 Mutta sinä älä rukoile tämän kansan puolesta, älä kohota heidän puolestaan huutoa ja rukousta äläkä niillä minua ahdista; sillä en minä sinua kuule.
.
17 Etkö näe, mitä he tekevät Juudan kaupungeissa ja Jerusalemin kaduilla?

18 Lapset kokoavat puita, isät sytyttävät tulen, ja vaimot sotkevat taikinaa valmistaaksensa uhrikakkuja taivaan kuningattarelle, ja he vuodattavat juomauhreja muille jumalille, minulle mielikarvaudeksi.

19 Minulleko he tuottavat mielikarvautta, sanoo JHWH, eivätkö pikemmin itselleen, omaksi häpeäksensä?

20 Sentähden, näin sanoo JHWH,JHWH Katso, minun vihani ja kiivauteni on vuotava tämän paikan ylitse, ihmisten, eläinten, kedon puitten ja maan hedelmän ylitse, ja se palaa sammumatta21 Näin sanoo JHWH Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa.

22 Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto-ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta,

23 vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte.

24 Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa.

25 Siitä päivästä, jona teidän isänne lähtivät Egyptin maasta, aina tähän päivään asti olen minä lähettänyt teidän tykönne kaikki palvelijani, profeetat-lähettänyt varhaisesta alkaen, päivä päivältä.

26 Mutta kukaan ei kuullut minua, ei kallistanut korvaansa, vaan he olivat niskureita, tekivät enemmän pahaa kuin heidän isänsä.
.
27 Ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, niin he eivät kuule sinua, ja kun sinä heille huudat, niin he eivät sinulle vastaa.

28 Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut JHWH:n, Jumalansa, ääntä eikä ottanut kuritusta varteen. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa.

29 Leikkaa hiuksesi ja heitä ne pois ja viritä kalliokukkuloilla itkuvirsi, sillä JHWH on hyljännyt ja sysännyt pois vihansa alaisen sukupolven.

30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo JHWH. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen.
31 Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.

Lue lisää

32 Sentähden, katso, päivät tulevat, sanoo JHWH, jolloin ei enää sanota 'Toofet' ja 'Ben-Hinnomin laakso', vaan 'Murha-laakso', ja Toofetiin haudataan, kun ei ole muualla tilaa.
.
33 Ja tämän kansan ruumiit joutuvat taivaan lintujen ja maan eläinten ruuaksi, eikä näitä kukaan karkoita.
34 Ja minä lopetan Juudan kaupungeista ja Jerusalemin kaduilta riemun ja ilon huudon, huudon yljälle ja huudon morsiamelle, sillä maa on tuleva raunioiksi."
Siinä koko luku Profeetta julisti rangaistusta kansalle joka ei ollut kuunnellut JHWH:ea

dikduk kirjoitti:

32 Sentähden, katso, päivät tulevat, sanoo JHWH, jolloin ei enää sanota 'Toofet' ja 'Ben-Hinnomin laakso', vaan 'Murha-laakso', ja Toofetiin haudataan, kun ei ole muualla tilaa.
.
33 Ja tämän kansan ruumiit joutuvat taivaan lintujen ja maan eläinten ruuaksi, eikä näitä kukaan karkoita.
34 Ja minä lopetan Juudan kaupungeista ja Jerusalemin kaduilta riemun ja ilon huudon, huudon yljälle ja huudon morsiamelle, sillä maa on tuleva raunioiksi."
Siinä koko luku Profeetta julisti rangaistusta kansalle joka ei ollut kuunnellut JHWH:ea

Lue lisää

Sut saisi viedä saunan taakse. Missään ei lue, että tämä oli sana, joka tuli Jeremialle JHWH:lta. Ensimmäinen lause, ja aloitat valehtelun.

Mutta katsotaanpa nyt, että miten tämä todelllisuudessa meni.

Jeremia:

"7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra."

Jeesus:

Matteuksen evankeliumi:

"21:13 Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

Tämä on se kohta Raamatusta, joka yhdistää Jeesuksen puhumaansa taivasten valtakunnan Isä Jumalaan ja kohta on Jeremia 7,

Israelin Jumala sanoo näin:

"7:21 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Sillä EN MINÄ PUHUNUT, ENKÄ ANTANUT KÄSKY
teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta HE EIVÄT KUULLLEET, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa"

Tämä vahvistaa, että JHWH, Jahve, Jehova, Allar, joka puhuu Mooseksen kirjoissa, ei ole Israelin Jumala, eikä myöskään Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isänä. Dikduk, lyö tietysti tekstiä siinä toivossa, että te ette viitsi mitään lukea.

"7:27 Ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, niin he eivät kuule sinua, ja kun sinä heille huudat, niin he eivät sinulle vastaa. Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut Herran, Jumalansa, ääntä eikä ottanut kuritusta varteen. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa."

Anonyymi kirjoitti:

Sut saisi viedä saunan taakse. Missään ei lue, että tämä oli sana, joka tuli Jeremialle JHWH:lta. Ensimmäinen lause, ja aloitat valehtelun.

Mutta katsotaanpa nyt, että miten tämä todelllisuudessa meni.

Jeremia:

"7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra."

Jeesus:

Matteuksen evankeliumi:

"21:13 Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

Tämä on se kohta Raamatusta, joka yhdistää Jeesuksen puhumaansa taivasten valtakunnan Isä Jumalaan ja kohta on Jeremia 7,

Israelin Jumala sanoo näin:

"7:21 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Sillä EN MINÄ PUHUNUT, ENKÄ ANTANUT KÄSKY
teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta HE EIVÄT KUULLLEET, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa"

Tämä vahvistaa, että JHWH, Jahve, Jehova, Allar, joka puhuu Mooseksen kirjoissa, ei ole Israelin Jumala, eikä myöskään Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isänä. Dikduk, lyö tietysti tekstiä siinä toivossa, että te ette viitsi mitään lukea.

"7:27 Ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, niin he eivät kuule sinua, ja kun sinä heille huudat, niin he eivät sinulle vastaa. Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut Herran, Jumalansa, ääntä eikä ottanut kuritusta varteen. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa."

Lue lisää

"7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on OTETTU MINUN NIMIIN? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra."

Temppeli on Israelin Jumalan nimiin otettu, johon juutalaiset veivät uhrikultin, josta Israelin Jumala sanoo, että hän ei ole puhunut, eikä antanut mitään uhrausmääräyksiä. Se ei ole tullut hänen mieleensäkään.

Kun katsotte Mooseksen kirjat, jossa JHWH käskee jopa uhrata esikoispojat pääsiäisenä 2.Moos.13 happamattoman leivän juhlassa, niin kyse ei todellakaan ole Israelin Jumalasta, vaan Salomonin uhrikulttijumalasta, Baalista, jolla kuningas Salomo keräsi lunastusmaksuina kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa että lasten henki säästettiin.

1.Kuningasten kirja:

"10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,"

2.Aikakirja:

"9:13 Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,"

Ilmestyskirja:

"13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.#

Juutalaisten Jumala - Jahve, JHWH, Allah, Jehova - on ilmestyskirjan peto. Jeesuksen sanoin Saatana.

dikduk kirjoitti:

32 Sentähden, katso, päivät tulevat, sanoo JHWH, jolloin ei enää sanota 'Toofet' ja 'Ben-Hinnomin laakso', vaan 'Murha-laakso', ja Toofetiin haudataan, kun ei ole muualla tilaa.
.
33 Ja tämän kansan ruumiit joutuvat taivaan lintujen ja maan eläinten ruuaksi, eikä näitä kukaan karkoita.
34 Ja minä lopetan Juudan kaupungeista ja Jerusalemin kaduilta riemun ja ilon huudon, huudon yljälle ja huudon morsiamelle, sillä maa on tuleva raunioiksi."
Siinä koko luku Profeetta julisti rangaistusta kansalle joka ei ollut kuunnellut JHWH:ea

Lue lisää

Missä Raamatun versiossa lukee tuo joka paikkaan lisäämäsi JHWH?

Anonyymi kirjoitti:

Missä Raamatun versiossa lukee tuo joka paikkaan lisäämäsi JHWH?

JHWH:ta kutsutaan kristinuskossa Jahveksi. Wikipedia:

"Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa. Ašera oli tuolloin ilmeisesti JAHVEN ÄITI, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona."

Kuka oli Ašera?

"Ašera on seemiläinen äitijumalatar, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja BAALIN ÄITI[1]."

Ja kuten Paavali käskee muuttumaan happamattomaksi taikinaksi, ja kuten pääsiäinen on happamattoman leivän juhla, ja aivan kuin ehtoollisella kun Jeesus syödään tosi Jumalana on happamaton leipä, niin happamaton leipä löytyy Baalin Ja Aseran nimellä 2.Kuningasten kirjan luvusta 23, kun lasten uhripaikkoja särjetään.

Matteuksen evankeliumi, Jees kertoo taivasten valtakunnasta:

"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"."

Anonyymi kirjoitti:

JHWH:ta kutsutaan kristinuskossa Jahveksi. Wikipedia:

"Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa. Ašera oli tuolloin ilmeisesti JAHVEN ÄITI, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona."

Kuka oli Ašera?

"Ašera on seemiläinen äitijumalatar, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja BAALIN ÄITI[1]."

Ja kuten Paavali käskee muuttumaan happamattomaksi taikinaksi, ja kuten pääsiäinen on happamattoman leivän juhla, ja aivan kuin ehtoollisella kun Jeesus syödään tosi Jumalana on happamaton leipä, niin happamaton leipä löytyy Baalin Ja Aseran nimellä 2.Kuningasten kirjan luvusta 23, kun lasten uhripaikkoja särjetään.

Matteuksen evankeliumi, Jees kertoo taivasten valtakunnasta:

"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"."

Lue lisää

Ja tämä oli se teksti, jonka juutalainen haluaa edeltä pitkillä väärennöslitanioillaan häivyttää.

Tajuatteko, ihmiset, 2000 vuotta juutalaiset onnistuivat huijaamaan länsimaita luulottelemalla, että heidän Baal-jumalansa eli Saatana olikin Israelin Jumala, ja kaappaamaan Jeesusta hyväksikäyttäen vielä israelilaisten identiteetin sekä holokaustilla (sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhria JHWH:lle) saamaan Palestiinan alueelta oman valtion sekä EU:lla sai meidät rahoittamaan tuon valtion.

Se mitä he muuta ovat tehneet, käsitellään sitten sotalakien alla, eikä ole vielä aika sanoa sitä tässä tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä oli se teksti, jonka juutalainen haluaa edeltä pitkillä väärennöslitanioillaan häivyttää.

Tajuatteko, ihmiset, 2000 vuotta juutalaiset onnistuivat huijaamaan länsimaita luulottelemalla, että heidän Baal-jumalansa eli Saatana olikin Israelin Jumala, ja kaappaamaan Jeesusta hyväksikäyttäen vielä israelilaisten identiteetin sekä holokaustilla (sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhria JHWH:lle) saamaan Palestiinan alueelta oman valtion sekä EU:lla sai meidät rahoittamaan tuon valtion.

Se mitä he muuta ovat tehneet, käsitellään sitten sotalakien alla, eikä ole vielä aika sanoa sitä tässä tarkemmin.

Lue lisää

Tuo juutalaisten omahyväisyys, joka Lutheria niin ärsytti - ei se katteetonta ollut - kristinuskolla, kuten Paavali Raamatussa jo sanoo, niin hän ristiinnaulitsi juutalaisille koko maailman. Ja tämän totuuden edessä nyt olemma juutalaisten uhrikulttijumalalla, joka todellisuudessa olikin Saatana, eikä Jeesuksen opettama Israelin Jumala, jonka myös arkeologiset kaivaukset todistavat:

"Ašera on seemiläinen äitijumalatar, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja Baalin äiti[1]. Lähi-idän arkeologiaa tutkineen William G. Deverin mukaan Ašeraa pidettiin Jahven puolisona israelilaisten uskonnossa ennen pakkosiirtolaisuuden aikaa.[2] Siinain niemimaalta on löytynyt ostrakoneja, joissa mainitaan ”Temanin Jahve ja hänen Ašeransa” sekä ”Samarian Jahve ja hänen Ašeransa”.[3]"

Anonyymi kirjoitti:

Missä Raamatun versiossa lukee tuo joka paikkaan lisäämäsi JHWH?

Alkuperäisessä hepr, raamatun tekstissä siis myös Jeremian kirjassa on muutama tuhat kertaa mainittu Israelin uskonnon Jumalan nimi: JHWH .
Kristityt kääntäjät ovat poistaneet suomen kielisestä versiosta nimen JHWH ja korvanneet sen sanalla herra. En siis ole lisännyt mitään vaan kirjoittanut kuten se alkutekstissä on. Jeremian oma nimikin on teoforinen :Jirmijahu. Profeetta ei siis ollut nimeltään Jere.

dikduk kirjoitti:

Alkuperäisessä hepr, raamatun tekstissä siis myös Jeremian kirjassa on muutama tuhat kertaa mainittu Israelin uskonnon Jumalan nimi: JHWH .
Kristityt kääntäjät ovat poistaneet suomen kielisestä versiosta nimen JHWH ja korvanneet sen sanalla herra. En siis ole lisännyt mitään vaan kirjoittanut kuten se alkutekstissä on. Jeremian oma nimikin on teoforinen :Jirmijahu. Profeetta ei siis ollut nimeltään Jere.

Lue lisää

Riittää, että tämä JHWH sanoo uhrikulttia iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät HÄNEN NIMIINSÄ VIETYYN TEMPPELIIN sen toisen JHWH:n antaessa uhrimääräyksiä, joita tämä JHWH ei ollut antanut.

Ja toinen JHWH on sitten Israelin Jumala ja toinen JHWH on Jeesuksen sanoma Saatana.

Ja jos sinä olet idiootti tai mielestäsi Jumala on jakomielitautinen, niin nekään eivät muuta tarinan totuutta kahdesta eri Jumalasta, joiden molempien nimi mielestäsi on siis JHWH.

Joista kristinuskossa toinen JHWH on sitten toiselle JHWH:lle se teurastettu uhrilammas Jeesuksen Kristus nimeen, jota Jeesus kutsuu taivasten valtakunnan isäksi ja tapetaan jumalanpilkkasyytteellä, kun sanoi sitä toista eli juutalaisten JHW:ta Saatanaksi.

Vain juutalainen pystyy tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää, että tämä JHWH sanoo uhrikulttia iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät HÄNEN NIMIINSÄ VIETYYN TEMPPELIIN sen toisen JHWH:n antaessa uhrimääräyksiä, joita tämä JHWH ei ollut antanut.

Ja toinen JHWH on sitten Israelin Jumala ja toinen JHWH on Jeesuksen sanoma Saatana.

Ja jos sinä olet idiootti tai mielestäsi Jumala on jakomielitautinen, niin nekään eivät muuta tarinan totuutta kahdesta eri Jumalasta, joiden molempien nimi mielestäsi on siis JHWH.

Joista kristinuskossa toinen JHWH on sitten toiselle JHWH:lle se teurastettu uhrilammas Jeesuksen Kristus nimeen, jota Jeesus kutsuu taivasten valtakunnan isäksi ja tapetaan jumalanpilkkasyytteellä, kun sanoi sitä toista eli juutalaisten JHW:ta Saatanaksi.

Vain juutalainen pystyy tähän.

Lue lisää

Onko teillä minkäänlaista aavistusta, että miksi nämä olisi muinoin pidetty muiden tonteilta pois, kunnes ne keksivät kristinuskon ja omistivat sitten jo muidenkin tontit?!

Anonyymi kirjoitti:

Riittää, että tämä JHWH sanoo uhrikulttia iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät HÄNEN NIMIINSÄ VIETYYN TEMPPELIIN sen toisen JHWH:n antaessa uhrimääräyksiä, joita tämä JHWH ei ollut antanut.

Ja toinen JHWH on sitten Israelin Jumala ja toinen JHWH on Jeesuksen sanoma Saatana.

Ja jos sinä olet idiootti tai mielestäsi Jumala on jakomielitautinen, niin nekään eivät muuta tarinan totuutta kahdesta eri Jumalasta, joiden molempien nimi mielestäsi on siis JHWH.

Joista kristinuskossa toinen JHWH on sitten toiselle JHWH:lle se teurastettu uhrilammas Jeesuksen Kristus nimeen, jota Jeesus kutsuu taivasten valtakunnan isäksi ja tapetaan jumalanpilkkasyytteellä, kun sanoi sitä toista eli juutalaisten JHW:ta Saatanaksi.

Vain juutalainen pystyy tähän.

Lue lisää

Mien se menikään toisaalla kun piirsin Paavalin syntiopin - luonnehdinta siitä oli 'törkeän kiero kuin korkkiruuvi'. Juuri sitä se on kahdella JHWH:lla, joista toinen on Jeesuksen opettama Israelin Jumala ja toinen juutalaisten Salomon uhrikulttijumala, joka vaatii lapsiakin uhreikseen, jotka syötiin.

Tätä mukailee juutalaisen antamin ehtoollisen asetussanoin kristinuskon ehtoollinenkin Jeesuksen syömisenä tosi Jumalana, teurastettuna uhrilampaana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (1.Kor.11:23, Augsburgin tunnustus).

dikduk kirjoitti:

Alkuperäisessä hepr, raamatun tekstissä siis myös Jeremian kirjassa on muutama tuhat kertaa mainittu Israelin uskonnon Jumalan nimi: JHWH .
Kristityt kääntäjät ovat poistaneet suomen kielisestä versiosta nimen JHWH ja korvanneet sen sanalla herra. En siis ole lisännyt mitään vaan kirjoittanut kuten se alkutekstissä on. Jeremian oma nimikin on teoforinen :Jirmijahu. Profeetta ei siis ollut nimeltään Jere.

Lue lisää

Raamatun juutalaiset käyttivät henkilöistään noita arabi-kielien nimiä ja aramean kielellä jumalalakin lausuttiin "allah".

Raamatussa nuo henkilöiden nimet on käännetty eurooppalaisiksi, englanniksi ja jopa suomenkielisiksi.

dikduk kirjoitti:

Alkuperäisessä hepr, raamatun tekstissä siis myös Jeremian kirjassa on muutama tuhat kertaa mainittu Israelin uskonnon Jumalan nimi: JHWH .
Kristityt kääntäjät ovat poistaneet suomen kielisestä versiosta nimen JHWH ja korvanneet sen sanalla herra. En siis ole lisännyt mitään vaan kirjoittanut kuten se alkutekstissä on. Jeremian oma nimikin on teoforinen :Jirmijahu. Profeetta ei siis ollut nimeltään Jere.

Lue lisää

”Alkuperäisessä hepr, raamatun tekstissä siis myös Jeremian kirjassa on muutama tuhat kertaa mainittu Israelin uskonnon Jumalan nimi: JHWH .
Kristityt kääntäjät ovat poistaneet suomen kielisestä versiosta nimen JHWH ja korvanneet sen sanalla herra.”

Nämä nimiasiat ovat hankalia.
Kun heprean kielessä Jumalan nimi kirjoitetaan neljällä konsonantilla JHWH, niin siinä ei ole yhtään ääntämistä helpottavaa vokaalia.
Kun käskyissä vielä kielletään Jumalan nimen turhaan lausuminen, se johti moniin korvaaviin ilmaisuihin. Esimerkiksi sanalla Adonai, joka tarkoittaa suomeksi herra tai herrani.

Keskiajalla ns. masoreertit alkoivat lisätä vokaaleja tuohon nimeen, joilla pyrittiin varmistamaan oikea ääntämistapa. Kuitenkin kävi niin, että ei olla lainkaan varmoja siitä, miten se tulisi ääntää. Käytössä oli ainakin kolme eri tapaa,

Jahve eli ”minä olen se joka olen”, hepreaksi ehje ašer ehje, Jehova tai Jehovah. Alkuperäisenä ääntämisasuna pidetään ”Jahwää.”

Suomeksi tetragrammi on käännetty sanoilla Herra tai Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun juutalaiset käyttivät henkilöistään noita arabi-kielien nimiä ja aramean kielellä jumalalakin lausuttiin "allah".

Raamatussa nuo henkilöiden nimet on käännetty eurooppalaisiksi, englanniksi ja jopa suomenkielisiksi.

Lue lisää

Raamatun arameassa sana jumala on "elah", arabiassa Allah. Aramea ei ole arabikieli sekään, vaan arabia on, siksi alueet jotka arabit pysyvästi valloittivat puhuvat nykyään arabiaa, eivät suinkaan arabeille vieraita kieliä arameaa saati hepreaa. Egypti, Pohjois-Afrikka jne. Hepr. Raamatussa ei ole arabiankielisiä nimiä israelilaisilla, jos sinusta on annahan esimerkki
Jos arabiaa äidinkielenään puhuva laitetaan lukemaan hepr. raamattua sen alkukielellä ei hän ymmärrä siitä mitään samoin kuin hepreaa puhuva ei ymmärrä arabialaista Koraania paitsi ehkä jotakin sanoja jotka ovat yhteisiä monille seemiläisille kielille eivätkä ole tulleet arabiasta vaan yhteisestä kantakielestä.
Henkilöiden nimiä ei ole käännetty ne on väännetty kullekin vieraalle kielelle kai helposti lausuttaviksi. Jirmijahu on suom. raamatussa Jeremia, Jeshua Jeesus jne siksi teoforisuuttakaan ei usein edes näy. Jeesus on vain Jeesus ei nimeltään joku joka saa avun JHWH:lta vanhemmat muinoin antoivat tarkoituksella lapsille nimiä joissa ylistetään sitä jumalaa jota he palvoivat Ishbaalin vanhemmat eivät taatusti palvoneet JHWH:ea...

Mummomuori2 kirjoitti:

”Alkuperäisessä hepr, raamatun tekstissä siis myös Jeremian kirjassa on muutama tuhat kertaa mainittu Israelin uskonnon Jumalan nimi: JHWH .
Kristityt kääntäjät ovat poistaneet suomen kielisestä versiosta nimen JHWH ja korvanneet sen sanalla herra.”

Nämä nimiasiat ovat hankalia.
Kun heprean kielessä Jumalan nimi kirjoitetaan neljällä konsonantilla JHWH, niin siinä ei ole yhtään ääntämistä helpottavaa vokaalia.
Kun käskyissä vielä kielletään Jumalan nimen turhaan lausuminen, se johti moniin korvaaviin ilmaisuihin. Esimerkiksi sanalla Adonai, joka tarkoittaa suomeksi herra tai herrani.

Keskiajalla ns. masoreertit alkoivat lisätä vokaaleja tuohon nimeen, joilla pyrittiin varmistamaan oikea ääntämistapa. Kuitenkin kävi niin, että ei olla lainkaan varmoja siitä, miten se tulisi ääntää. Käytössä oli ainakin kolme eri tapaa,

Jahve eli ”minä olen se joka olen”, hepreaksi ehje ašer ehje, Jehova tai Jehovah. Alkuperäisenä ääntämisasuna pidetään ”Jahwää.”

Suomeksi tetragrammi on käännetty sanoilla Herra tai Jumala.

Lue lisää

Kaikki nimet hepr. raamatussa on kirjoitettu- yhäkin- pelkin konsonantein koska vokaaleita ei tuohon aikaan edes ollut, eli JHWH on JHWH mutta myös Hanan HNN. JaHWeH nimessä vaikuttaa tietysti myös se, ettei nimeä lopulta saanut lausua, pelättiin pyhä nimen muuttumista arkipäivä puheenparreksi.
Nimeä JHWH ei tietenkään voi kääntää vaikka muut nimet jotka ovat hepreaa voi. Hepr. raamattu selittää nimeä tavalla joka antaa ymmärtää ettei muinaisilla israelilaisillakaan ollut tietoa miksi nimi on juuri tuo tai mitä se tarkottaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää, että tämä JHWH sanoo uhrikulttia iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät HÄNEN NIMIINSÄ VIETYYN TEMPPELIIN sen toisen JHWH:n antaessa uhrimääräyksiä, joita tämä JHWH ei ollut antanut.

Ja toinen JHWH on sitten Israelin Jumala ja toinen JHWH on Jeesuksen sanoma Saatana.

Ja jos sinä olet idiootti tai mielestäsi Jumala on jakomielitautinen, niin nekään eivät muuta tarinan totuutta kahdesta eri Jumalasta, joiden molempien nimi mielestäsi on siis JHWH.

Joista kristinuskossa toinen JHWH on sitten toiselle JHWH:lle se teurastettu uhrilammas Jeesuksen Kristus nimeen, jota Jeesus kutsuu taivasten valtakunnan isäksi ja tapetaan jumalanpilkkasyytteellä, kun sanoi sitä toista eli juutalaisten JHW:ta Saatanaksi.

Vain juutalainen pystyy tähän.

Lue lisää

Nyt sinulla on kaksi JHWHea. Ei kuitenkaan ole kuin yksi joka kieltää muiden jumalien palvelun, ihmisuhrit sun muun siitähän Jeremia 7 juuri kertoo.
Jeesuksen, kuten tuhannet muut juutalaiset ja muiden alistettujen kansojen jäsenet ristiinnaulitsi Rooma omien lakiensa mukaan, valloittajan oikeudella. Kukaan ristiinnaulituista ollut minkään uskonnon uhri paitsi olosuhteiden ja ehkä omien valintojensa.
Kristinuskon teologiaan en ota kantaa, sehän ei ole juutalaista opetusta vaan jotain aivan muuta ja uutta. Kristinusko ei ollut, eikä siitä tullut juutalaisten uskontoa, siitäkin pitäisi voida jokin johtopäätös tehdä.

dikduk kirjoitti:

Nyt sinulla on kaksi JHWHea. Ei kuitenkaan ole kuin yksi joka kieltää muiden jumalien palvelun, ihmisuhrit sun muun siitähän Jeremia 7 juuri kertoo.
Jeesuksen, kuten tuhannet muut juutalaiset ja muiden alistettujen kansojen jäsenet ristiinnaulitsi Rooma omien lakiensa mukaan, valloittajan oikeudella. Kukaan ristiinnaulituista ollut minkään uskonnon uhri paitsi olosuhteiden ja ehkä omien valintojensa.
Kristinuskon teologiaan en ota kantaa, sehän ei ole juutalaista opetusta vaan jotain aivan muuta ja uutta. Kristinusko ei ollut, eikä siitä tullut juutalaisten uskontoa, siitäkin pitäisi voida jokin johtopäätös tehdä.

Lue lisää

Kun JHWH perustuu Mooseksen uhrikulttin, ja kristittyjen syntiuhrilahja on Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus) uhrattu lammas (1.Kor.5:7), ja islamissa, kun ei ole ristiinnaulitsemista, he uhraavat edelleen lehmiä.

Mitä itse juutalaiset uhraavat? Niitä JHWH:n määräämiä lapsiako 2.Moos.13?

Anonyymi kirjoitti:

Kun JHWH perustuu Mooseksen uhrikulttin, ja kristittyjen syntiuhrilahja on Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus) uhrattu lammas (1.Kor.5:7), ja islamissa, kun ei ole ristiinnaulitsemista, he uhraavat edelleen lehmiä.

Mitä itse juutalaiset uhraavat? Niitä JHWH:n määräämiä lapsiako 2.Moos.13?

Lue lisää

"Kun JHWH perustuu Mooseksen uhrikulttin..."

Ei, sinä olet nyt laatinut aivan omia tarinoita, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.

Se olisi sitä hyvää diktatuuria.

Anonyymi kirjoitti:

Se olisi sitä hyvää diktatuuria.

Niin no, vihavasemmistolla on aina ollut kaksoisstandardi sen suhteen, kuinka se suhtautuu mm. diktatuuriin. Nyt näyttäisi olevan pyrkimys vihavasemmistodiktatuuriin Suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no, vihavasemmistolla on aina ollut kaksoisstandardi sen suhteen, kuinka se suhtautuu mm. diktatuuriin. Nyt näyttäisi olevan pyrkimys vihavasemmistodiktatuuriin Suomessakin.

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä, että Suomeen pitää saada oikeistodiktatuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että Suomeen pitää saada oikeistodiktatuuri.

Kommenttisi on tyypillistä vihavasemmistolaisen retoriikkaa, jonka Neuvostoliitto teille aikoinaan opetti. Tuollaista "Olet siis sitä mieltä, että ... " retoriikkaa seuraa lähes aina täysin perätön väite, kuten tälläkin kerralla. Tuollaisella retoriikalla pyritte kuitenkin perustelemaan oman väitteenne oikeaksi. Tällä kerralla se näyttäisi olevan perusteluna sille, miksi pidät vasemmistodiktatuuria toivottavana.

JHWH vaatii kautta Mooseksen kirjojen uhraamista, dikduk, mitä te juutalaiset itse uhraatte JHWH:lle?

Anonyymi kirjoitti:

JHWH vaatii kautta Mooseksen kirjojen uhraamista, dikduk, mitä te juutalaiset itse uhraatte JHWH:lle?

Juutalaisten uhri on salainen, se on piilossa liinan alla pääsiäispöydässä. Saatte itse arvata mikä se salaisuus on tässä 'älyttömän kierossa kuviossa, joka on kuin korkkiruuvi', jonkun luonnehtimana Paavalin syntiopista.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten uhri on salainen, se on piilossa liinan alla pääsiäispöydässä. Saatte itse arvata mikä se salaisuus on tässä 'älyttömän kierossa kuviossa, joka on kuin korkkiruuvi', jonkun luonnehtimana Paavalin syntiopista.

Lue lisää

Auttaisiko ratkaisuun Gal.3:13? Pelasti 'meidät' eli juutalaiset, ja kaikki kristityt ovat uhreja Jahvelle seuratessaan ihmeidentekijää ja Kristusta helvetin tuleen. (1.Kor.3:11-13)

Onhan täällä vedottu myös juutalaisten uskontoon Mooseksen laeilla homojen syntisyydestä, ja kuulemma Israelissa on kuitenkin ne maineikkaimmat homobilepaikat.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan täällä vedottu myös juutalaisten uskontoon Mooseksen laeilla homojen syntisyydestä, ja kuulemma Israelissa on kuitenkin ne maineikkaimmat homobilepaikat.

Vaikuttaa aika epäluotettavalta uskonnolta tuo.

Olet osoittanut vain sen, että sinulla on valtavan suuri tarve sotkea keskusteluja omilla opeillasi, joilla ei ole Raamatun tukea. Yleensä nämä juttusi eivät liity millään tavalla keskustelun aiheeseen. Tämä vastauksesi keskustelun aloitukseen kertoo hyvin paljon sinusta ja opistasi, mutta ei mitään Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet osoittanut vain sen, että sinulla on valtavan suuri tarve sotkea keskusteluja omilla opeillasi, joilla ei ole Raamatun tukea. Yleensä nämä juttusi eivät liity millään tavalla keskustelun aiheeseen. Tämä vastauksesi keskustelun aloitukseen kertoo hyvin paljon sinusta ja opistasi, mutta ei mitään Raamatusta.

Lue lisää

Ajatteletko, että valheesi jotenkin auttaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ajatteletko, että valheesi jotenkin auttaisi?

Hyökkäys paras puolustus? Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkäys paras puolustus? Niinkö?

Saat hyökätä.ihan rauhassa ja kaivaa vaikka Mooseksen sarvet esille, nimittäin totuus ei pala tulessakaan, johon olet matkalla, kun käytät Jeesusta kirottuna Jumalana itsesi
ja pahojen tekojesi puolesta. Kirkkoisät ovat oivallisesti auttaneet vielä tarinan ymmärtämistä samoin luku- ja jaenumeroin.

Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13

Anonyymi kirjoitti:

Saat hyökätä.ihan rauhassa ja kaivaa vaikka Mooseksen sarvet esille, nimittäin totuus ei pala tulessakaan, johon olet matkalla, kun käytät Jeesusta kirottuna Jumalana itsesi
ja pahojen tekojesi puolesta. Kirkkoisät ovat oivallisesti auttaneet vielä tarinan ymmärtämistä samoin luku- ja jaenumeroin.

Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13

Lue lisää

Samoin oppien erojen ymmärtämistä:

Jeesus: Matteus 7
Paavali: Roomalaiskirje 7

Ja

Totuus: Jeremia 7

Helppoa kuin heinän teko.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin oppien erojen ymmärtämistä:

Jeesus: Matteus 7
Paavali: Roomalaiskirje 7

Ja

Totuus: Jeremia 7

Helppoa kuin heinän teko.

Lue lisää

Ai niin - ja kaikki mukä on pahaa tietoa, löytyy numerolla 13

2.Moos.13 ja 5.Moos.13 sekä Ilmestyskirja 13.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin - ja kaikki mukä on pahaa tietoa, löytyy numerolla 13

2.Moos.13 ja 5.Moos.13 sekä Ilmestyskirja 13.

Ja sitten raamattuhakuun pedon luku kuusisataa kuusikymmentä kuusi, ja koko tarina aukeaa.

Eikä kenenkään tarvitse sanaakaan valehdella, ei säätää eikä tulkita - ei edes hyökätä tai puolustautua totuuden edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten raamattuhakuun pedon luku kuusisataa kuusikymmentä kuusi, ja koko tarina aukeaa.

Eikä kenenkään tarvitse sanaakaan valehdella, ei säätää eikä tulkita - ei edes hyökätä tai puolustautua totuuden edessä.

Lue lisää

Ja jos et jotakin ymmärrä, niin kysy vaan rohkeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten raamattuhakuun pedon luku kuusisataa kuusikymmentä kuusi, ja koko tarina aukeaa.

Eikä kenenkään tarvitse sanaakaan valehdella, ei säätää eikä tulkita - ei edes hyökätä tai puolustautua totuuden edessä.

Lue lisää

Tuo on sitä kristinuskoon sisältyvää okkultismia.

Per.ku