Kiina alkaa aseistaa Venäjää, koska Kiina ei halua Venäjän häviävän

Se on sitä tehnyt jo kauan. Pohjois-Korea toimittaa koko ajan ammuksia Venäjälle, jotka valmistetaan Kiinan toimittamilla koneilla.

Kiina ei ole kokenut lännen pakotteita. Jos kiina osallistuu sotaan tukemalla venäjää, niin kiina on valinnut puolensa. Kiina on kuin vanha ukko, joka potkii nukkuvaa tiikeriä nenään.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitä tehnyt jo kauan. Pohjois-Korea toimittaa koko ajan ammuksia Venäjälle, jotka valmistetaan Kiinan toimittamilla koneilla.

lännen valheita.
Venäjä ei tarvitse ammuksia keneltäkään, heillä on mahtavat tehtaat missä valmistetaan kaikkiin tarpeisiin ammuksia.

ukrainalta loppuu ammukset ja miehet.

äkkiä suomi natoon että voitte mennä avuksi, pois täältä kirjoittelemasta hölynpölyä

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitä tehnyt jo kauan. Pohjois-Korea toimittaa koko ajan ammuksia Venäjälle, jotka valmistetaan Kiinan toimittamilla koneilla.

Valmistetaan Kiinan toimittamilla koneilla Korean demokraattisen kansantasavallan poliittisille vangeille ylläpitämillä vankileireillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina ei ole kokenut lännen pakotteita. Jos kiina osallistuu sotaan tukemalla venäjää, niin kiina on valinnut puolensa. Kiina on kuin vanha ukko, joka potkii nukkuvaa tiikeriä nenään.

Lue lisää

Sun jenkkitiikeris on vain paperitiikeri.

Kiinassa on alati kasvava tarve ostaa fossiilista energiaa ja Venäjä mielellään myy sille. Venäjän ulkopolitiikkaan kuuluu, että ystäville myydään alennuksella. Kiina on hyvillään polttaessa entistä enemmän venäläistä hiiltä ja Venäjä polttaa aseissaan kohda kiinalaista ruutia.

Venäjä on oikein tosiystävä kun myy persnetolla. Mutta ei muuta kun tyhmiltä öljyt pois ilmatteeksi. Niin maailma toimii

Kiinan intressi ei tosiaankaan ole NATOn itälaajeneminen, se pitää sitä uhkana.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinassa on alati kasvava tarve ostaa fossiilista energiaa ja Venäjä mielellään myy sille. Venäjän ulkopolitiikkaan kuuluu, että ystäville myydään alennuksella. Kiina on hyvillään polttaessa entistä enemmän venäläistä hiiltä ja Venäjä polttaa aseissaan kohda kiinalaista ruutia.

Lue lisää

Kiina siirtyy pois hiilitaloudesta yllättävän nopeasti, jolloin venäjä on vain tarpeeton räksyttäjä kuten P-Korea.
Venäjän maa-alat ja luonnonvarat Kiinalle kyllä kelpaa. Paljon houkuttelevampi vaihtoehto kuin jonkun Taiwanin valloitus.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on oikein tosiystävä kun myy persnetolla. Mutta ei muuta kun tyhmiltä öljyt pois ilmatteeksi. Niin maailma toimii

venäjän öljyvarannot kun ei olekaan kuin alle 1/3 osaa sen jälkeen maa on kusessa mut siinähän myy halvalla :)

Kiina huomautti USA:lle, että se aseistaa Taiwania, joten äkään sitten puuttuko siihen, jos Kiina alkaa aseistaa Ukrainaa. Sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina huomautti USA:lle, että se aseistaa Taiwania, joten äkään sitten puuttuko siihen, jos Kiina alkaa aseistaa Ukrainaa. Sitä saa mitä tilaa.

Turha toive: Jos Kiina alkaisi aseistamaan Venäjää laajamittaisesti, Kiina saisi rankat pakotteet, jotka se siis tilaisi.

Kaikki jotka osallistuvat Ukrainan aseistamiseen on venäläisten vihollisia ja seurakset tulee vielä tästä päättäjiemme koheltamisesta silloin sota-Sannan hymy hyytyy ja persettä alkaa kylmentää.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina huomautti USA:lle, että se aseistaa Taiwania, joten äkään sitten puuttuko siihen, jos Kiina alkaa aseistaa Ukrainaa. Sitä saa mitä tilaa.

Olisi ihan kiva, jos Kiina alkaisi aseistaa Ukrainaa kuten sanot. Kohtahan Isokiinalainen käykin videoneuvottelun Koomikon kanssa.

moloch_horridus kirjoitti:

Turha toive: Jos Kiina alkaisi aseistamaan Venäjää laajamittaisesti, Kiina saisi rankat pakotteet, jotka se siis tilaisi.

Kiina haluaa heikentää USA:ta ja Euroopaan ennen hyökkäystä Taiwaniin. Länsi ei kestä pakotteita, koska mikään lännessä jousta ja kaikki romahtaa. USAn pankkijärjetelmä on jo romahduspisteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki jotka osallistuvat Ukrainan aseistamiseen on venäläisten vihollisia ja seurakset tulee vielä tästä päättäjiemme koheltamisesta silloin sota-Sannan hymy hyytyy ja persettä alkaa kylmentää.

Lue lisää

No ... mikäs siinä sitten ... odotellaan vaan rauhassa poikkeuslakien voimaan astumista, että päästään suomalaisten ryssänminionien oville "koputtelemaan" .... aamuyöllä. :-)

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki jotka osallistuvat Ukrainan aseistamiseen on venäläisten vihollisia ja seurakset tulee vielä tästä päättäjiemme koheltamisesta silloin sota-Sannan hymy hyytyy ja persettä alkaa kylmentää.

Lue lisää

Naurettavia uhkailuja. Kuka noita pelkäisi?

moloch_horridus kirjoitti:

Turha toive: Jos Kiina alkaisi aseistamaan Venäjää laajamittaisesti, Kiina saisi rankat pakotteet, jotka se siis tilaisi.

Kiinalla on jo rankat pakotteet.
Kiina tarvitsee Lännestä uusinta teknologiaa.
Uusimman teknologian vienti Kiinaan on jo kiellettyä.

Kiina jää pahemman kerran jälkeen teknologisesti, jos Trumpin aloittamat ja Bidenin jatkamat pakotteet jatkuu. Kiina alkaa olla vedenjakajalla. Jos Kiina jatkaa pelaamista Lännen säännöillä, Kiina tulee häviämään teknologiapakotteiden takia.

Halu ei riitä. Taito puuttuu!

Anonyymi kirjoitti:

Kiina haluaa heikentää USA:ta ja Euroopaan ennen hyökkäystä Taiwaniin. Länsi ei kestä pakotteita, koska mikään lännessä jousta ja kaikki romahtaa. USAn pankkijärjetelmä on jo romahduspisteessä.

Lue lisää

Kyllä kupan loppuminen länsimaihin tarkoittaisi Kiinan romahdusta ennen kuin lännen. Juuri lännessä kun talous on joustava eikä diktatuurin ohjauksesa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalla on jo rankat pakotteet.
Kiina tarvitsee Lännestä uusinta teknologiaa.
Uusimman teknologian vienti Kiinaan on jo kiellettyä.

Kiina jää pahemman kerran jälkeen teknologisesti, jos Trumpin aloittamat ja Bidenin jatkamat pakotteet jatkuu. Kiina alkaa olla vedenjakajalla. Jos Kiina jatkaa pelaamista Lännen säännöillä, Kiina tulee häviämään teknologiapakotteiden takia.

Lue lisää

Jos Kiina alkaa aseistamaan Venäjä, pakotteet tulevat valtaviksi ja se romauttaa Kiinan talouden.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä kupan loppuminen länsimaihin tarkoittaisi Kiinan romahdusta ennen kuin lännen. Juuri lännessä kun talous on joustava eikä diktatuurin ohjauksesa.

LOL: "Kyllä kaupan loppuminen"

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki jotka osallistuvat Ukrainan aseistamiseen on venäläisten vihollisia ja seurakset tulee vielä tästä päättäjiemme koheltamisesta silloin sota-Sannan hymy hyytyy ja persettä alkaa kylmentää.

Lue lisää

Niin kyl se on ollu kauheeta kun Putin on ollu vuoskymmenet kaksnaamane länteen päin ja sitte aloitti sodan .Kyllä nyt vaan otettava venäjä myönteisyydelle lopullinen stoppi.sitte turkin diktaattori jarruna suomen Nato liittymiselle. EI OLE Sannan harteilla ollut helppoa .Turha Sannaa on haukkua kaikista vähäpätösistä asioista jotka on jotain kaupallista yhteistyötä julkkujen ja mulkkujen kaa, ilman Sannan kysymisii.Niinku et mikä merkkise räsyfarkut sil ny tai onks poskipuna luomu vai lumene tai onks sil ny nuttura solmittu kumilenkil vai ilma, sillee vaa hiuksillans sitonut, tiäksää.Muute minkämerkkist hammastahnaa Sanna käyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavia uhkailuja. Kuka noita pelkäisi?

Kiinalla on syytä pelätä länsimaisen bisneksen menetystä.

Annetaan koko budjetti ukrainan kassaan

Anonyymi kirjoitti:

Kiina huomautti USA:lle, että se aseistaa Taiwania, joten äkään sitten puuttuko siihen, jos Kiina alkaa aseistaa Ukrainaa. Sitä saa mitä tilaa.

Hyökkääkö Kiina Taiwaniin? Silloin lännen kannattaa tukea Taiwania.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina haluaa heikentää USA:ta ja Euroopaan ennen hyökkäystä Taiwaniin. Länsi ei kestä pakotteita, koska mikään lännessä jousta ja kaikki romahtaa. USAn pankkijärjetelmä on jo romahduspisteessä.

Lue lisää

Jos mikään sota eskaloituisi siten, että Kiina ja Usa olisivat vastakkain, niin kaikki Kiinan kauppa pysähtyisi jokaiseen länsimaahan, myös kaikki töpselit nykäistäisi irti Kiinasta. Kaikki Kiinan varallisuus jäädytettäisi ja velat mitätöitäisi.

Mikäli venäjältä löytyisi halua haastaa länsi yhdessä Kiinan, p-korean, iranin, v-venäjän ja jonkin Afrikan heimon kanssa niin haaste otetaan varmasti vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki jotka osallistuvat Ukrainan aseistamiseen on venäläisten vihollisia ja seurakset tulee vielä tästä päättäjiemme koheltamisesta silloin sota-Sannan hymy hyytyy ja persettä alkaa kylmentää.

Lue lisää

Kuten huomautin jo aiemmin, länsimaissa on yli miljardi ihmistä Venäjän 140.miljoonaa vastaan. Jos ei sota lopu, se suurenee. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaestoennuste-lansimaista-vain-usa-n-vakiluku-kasvaa-yha-rajusti/2283670

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavia uhkailuja. Kuka noita pelkäisi?

Suomalaisia ei kannata uhkailla, me saatamme suuttua, kun aikansa ärsytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkääkö Kiina Taiwaniin? Silloin lännen kannattaa tukea Taiwania.

Sehän olisi kovin ystävällistä, jos Kiina alkaisi aseistaa Ukrainaa. Hyvä jätkä!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki jotka osallistuvat Ukrainan aseistamiseen on venäläisten vihollisia ja seurakset tulee vielä tästä päättäjiemme koheltamisesta silloin sota-Sannan hymy hyytyy ja persettä alkaa kylmentää.

Lue lisää

Meinaatko, että Sannan pikkareihin ilmestyy jonakin päivänä Novitshokia?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki jotka osallistuvat Ukrainan aseistamiseen on venäläisten vihollisia ja seurakset tulee vielä tästä päättäjiemme koheltamisesta silloin sota-Sannan hymy hyytyy ja persettä alkaa kylmentää.

Lue lisää

Sanna ei vaan joudu laittamaan persettään peliin, sen tekevät ihan muut.

Jo muinaiset kiinalaiset korostivat ennakkolaskelmia sotatoimiin ryhtymisessä. Kyllä he laskelmoida osaavat. Venäjä tai länsimaailma ei ole heille ystäviä vaan busineskohteita.

Anonyymi kirjoitti:

Jo muinaiset kiinalaiset korostivat ennakkolaskelmia sotatoimiin ryhtymisessä. Kyllä he laskelmoida osaavat. Venäjä tai länsimaailma ei ole heille ystäviä vaan busineskohteita.

Lue lisää

Valtioilla ei ole "ystäviä". On vain intressejä ja niihin liittyviä liittolaisia.

Telkkareita, puhelimia, kameroita ja tietokoneita saadaan vaikka mistä. Kyllä se kauppavaje tuntuisi Kiinassa. Ja enin osa lääkkeistä ovat ihan tarpeettomia, jopa haitallisia. Ja lääkkeitäkin ovat korona-aikana länsimaat alkaneet tehdä itse. Kaikkea tarpeellista saadaan muualtakin ja tarpeettomassa säästetään.

https://yle.fi/a/3-10726285

"Kiinan sotateollisuuden tuotantokapasiteetti on huomattava, eivätkä sen ammusvarastot ole sodan aikana huvenneet kuten Ukrainaa tukevissa Euroopassa ja Yhdysvalloissa."

Nyt viimeistään pitäisi jo tietää mitä tuosta seuraa, kun Kiina on mukana aseistamassa venäläisiä.

Kiina voikin sitten saman tien purkaa autojensa parhaillaan rakentuvat suuret myyntiverkostot Euroopassa. Kukaan ei sen kärryjä enää ostaisi, vaikka ovatkin usein hienoja ja kohtuuhintaisia.

Kiina ei ainakaan halua hävitä venäjän mukana.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kiina voikin sitten saman tien purkaa autojensa parhaillaan rakentuvat suuret myyntiverkostot Euroopassa. Kukaan ei sen kärryjä enää ostaisi, vaikka ovatkin usein hienoja ja kohtuuhintaisia.

Lue lisää

Jos olet itse "ei kukaan" = nobody niin ei se tarkoita että kaikki muutkin olisivat.

"Kuka niin olettaa, että Venäjältä olisi aseet ja ammukset loppu?

Eivät ne loppu ole, mutta vähentyneet selvästi.

Onko pari kuukautta, kun Putin sanoi että mitään ei ole vielä edes alkanut."

Ja sinäkö uskoit? Vaikka Venäjä on jo menettänyt maavoimiensa taistelukyvystä yli puolet?

"Nato-mailta on aseet ja ammukset loppumassa ja kävi juurikin niin, kuin uumoiltiin, ne tuhottiin kättelyssä."

Haha. Vain Venäjän puolustusministeriön tiedotteissa. Tosiasiassa Ukraina on vasta saamassa kehittynyttä länsimaista panssarikalustoa.

"Nyt pitäisi olla selkärankaa ja lopettaa kaikenlainen natsien hyysääminen, ilmoittaa että on solmittava rauha."

Rauha voidaan solmia heti kun Venäjä vetää armeijansa Ukrainasta omien rajojensa sisälle.

"Se on ainoa tapa lopettaa tämä hirvittävä tilanne, tätä tilannetta ei olisi koskaan nähty, ellei natojenkki olisi kuvitellut nitistävänsä Venäjän....tolkuttomalla aseistamisella ja pakotteilla."

Tätä tilannetta ei olisi koskaan nähty, jos Venäjän johto olisi ollut järjissään eikä hyökkännyt naapurimaahansa valtaamaan alueita, ryöstämään kansallisuusvarallisuutta ja tekemään kansanmurhaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuka niin olettaa, että Venäjältä olisi aseet ja ammukset loppu?

Eivät ne loppu ole, mutta vähentyneet selvästi.

Onko pari kuukautta, kun Putin sanoi että mitään ei ole vielä edes alkanut."

Ja sinäkö uskoit? Vaikka Venäjä on jo menettänyt maavoimiensa taistelukyvystä yli puolet?

"Nato-mailta on aseet ja ammukset loppumassa ja kävi juurikin niin, kuin uumoiltiin, ne tuhottiin kättelyssä."

Haha. Vain Venäjän puolustusministeriön tiedotteissa. Tosiasiassa Ukraina on vasta saamassa kehittynyttä länsimaista panssarikalustoa.

"Nyt pitäisi olla selkärankaa ja lopettaa kaikenlainen natsien hyysääminen, ilmoittaa että on solmittava rauha."

Rauha voidaan solmia heti kun Venäjä vetää armeijansa Ukrainasta omien rajojensa sisälle.

"Se on ainoa tapa lopettaa tämä hirvittävä tilanne, tätä tilannetta ei olisi koskaan nähty, ellei natojenkki olisi kuvitellut nitistävänsä Venäjän....tolkuttomalla aseistamisella ja pakotteilla."

Tätä tilannetta ei olisi koskaan nähty, jos Venäjän johto olisi ollut järjissään eikä hyökkännyt naapurimaahansa valtaamaan alueita, ryöstämään kansallisuusvarallisuutta ja tekemään kansanmurhaa.

Lue lisää

Stoltenbergin ja Borellin mukaan Ukrainan ammuskulutus on moninkertainen lännen tuotantokapasiteettiin nähden ja ammusvarastot alkavat olla tyhjiä. Ukrainan kyky käyttää tykistöä tulee laskemaan kesällä huomattavasti ammuspulan takia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuka niin olettaa, että Venäjältä olisi aseet ja ammukset loppu?

Eivät ne loppu ole, mutta vähentyneet selvästi.

Onko pari kuukautta, kun Putin sanoi että mitään ei ole vielä edes alkanut."

Ja sinäkö uskoit? Vaikka Venäjä on jo menettänyt maavoimiensa taistelukyvystä yli puolet?

"Nato-mailta on aseet ja ammukset loppumassa ja kävi juurikin niin, kuin uumoiltiin, ne tuhottiin kättelyssä."

Haha. Vain Venäjän puolustusministeriön tiedotteissa. Tosiasiassa Ukraina on vasta saamassa kehittynyttä länsimaista panssarikalustoa.

"Nyt pitäisi olla selkärankaa ja lopettaa kaikenlainen natsien hyysääminen, ilmoittaa että on solmittava rauha."

Rauha voidaan solmia heti kun Venäjä vetää armeijansa Ukrainasta omien rajojensa sisälle.

"Se on ainoa tapa lopettaa tämä hirvittävä tilanne, tätä tilannetta ei olisi koskaan nähty, ellei natojenkki olisi kuvitellut nitistävänsä Venäjän....tolkuttomalla aseistamisella ja pakotteilla."

Tätä tilannetta ei olisi koskaan nähty, jos Venäjän johto olisi ollut järjissään eikä hyökkännyt naapurimaahansa valtaamaan alueita, ryöstämään kansallisuusvarallisuutta ja tekemään kansanmurhaa.

Lue lisää

"Rauha voidaan solmia heti kun Venäjä vetää armeijansa Ukrainasta omien rajojensa sisälle."

Rauha tulee sitten, kun länsi ei enää pysty toimittamaan Ukrainalle sataatuhatta tykistöammusta kuukaudessa. Se odottaa keskällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Rauha voidaan solmia heti kun Venäjä vetää armeijansa Ukrainasta omien rajojensa sisälle."

Rauha tulee sitten, kun länsi ei enää pysty toimittamaan Ukrainalle sataatuhatta tykistöammusta kuukaudessa. Se odottaa keskällä.

Lue lisää

Ukraina alkaa valmistamaan itse. Vaikka puolan puolella.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuka niin olettaa, että Venäjältä olisi aseet ja ammukset loppu?

Eivät ne loppu ole, mutta vähentyneet selvästi.

Onko pari kuukautta, kun Putin sanoi että mitään ei ole vielä edes alkanut."

Ja sinäkö uskoit? Vaikka Venäjä on jo menettänyt maavoimiensa taistelukyvystä yli puolet?

"Nato-mailta on aseet ja ammukset loppumassa ja kävi juurikin niin, kuin uumoiltiin, ne tuhottiin kättelyssä."

Haha. Vain Venäjän puolustusministeriön tiedotteissa. Tosiasiassa Ukraina on vasta saamassa kehittynyttä länsimaista panssarikalustoa.

"Nyt pitäisi olla selkärankaa ja lopettaa kaikenlainen natsien hyysääminen, ilmoittaa että on solmittava rauha."

Rauha voidaan solmia heti kun Venäjä vetää armeijansa Ukrainasta omien rajojensa sisälle.

"Se on ainoa tapa lopettaa tämä hirvittävä tilanne, tätä tilannetta ei olisi koskaan nähty, ellei natojenkki olisi kuvitellut nitistävänsä Venäjän....tolkuttomalla aseistamisella ja pakotteilla."

Tätä tilannetta ei olisi koskaan nähty, jos Venäjän johto olisi ollut järjissään eikä hyökkännyt naapurimaahansa valtaamaan alueita, ryöstämään kansallisuusvarallisuutta ja tekemään kansanmurhaa.

Lue lisää

Misinformaatio-moolokki jaksaa jauhaa paikkansapitämätöntä propagandaa.

Venäjä ei ole menettänyt puolta maavoimien taistelukyvystä.

Ukraina on saamassa Lännestä kehittynyttä panssarikalustoa 14kpl, eli brittiläiset Challenger2-taistelupanssarivaunut. USA:n Abramsit ovat vanhentunutta ja vientiin tarkoitettua erää, jolla ei ole mitään tekemistä USA:n itse käyttämien Abramsien kanssa. EU-maiden toimittamat Leopard2-taistelupanssarivaunut ovat 1.ja 2. sukupolvea kyseistä vaunumallia eli 1970- ja 1980-luvun laatua.

Ukrainassa ei edelleenkään ole todisteita kansanmurhasta. Kansanmurhassa mm. siviiliväestöä tuhotaan systemaattisesti, mistä Ukrainassa ei ole merkkejä. Ukrainan takaisinvaltaamissa kylissä suurin osa siviileistä on säilynyt hengissä, eli mitään systemaattista kansanmurhaa ei ole ollut meneillään.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina uhkaili liittyvänsä osaksi Länttä. Maailmanhistoria on osoittanut, että on typerää alkaa tuottaa tietoisesti turvallisuusuhkaa suurvallalle, varsinkaan jos ei ole yhtä vahvoja tukijoita taustalla.

Anonyymi kirjoitti:

Stoltenbergin ja Borellin mukaan Ukrainan ammuskulutus on moninkertainen lännen tuotantokapasiteettiin nähden ja ammusvarastot alkavat olla tyhjiä. Ukrainan kyky käyttää tykistöä tulee laskemaan kesällä huomattavasti ammuspulan takia.

Lue lisää

Ammustuotantoa on jo lisätty rutkasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Rauha voidaan solmia heti kun Venäjä vetää armeijansa Ukrainasta omien rajojensa sisälle."

Rauha tulee sitten, kun länsi ei enää pysty toimittamaan Ukrainalle sataatuhatta tykistöammusta kuukaudessa. Se odottaa keskällä.

Lue lisää

"Rauha tulee sitten, kun länsi ei enää pysty toimittamaan Ukrainalle sataatuhatta tykistöammusta kuukaudessa. Se odottaa keskällä."

Jos Ukraina joutuisi suostumaan tulitaukoon ammusten vähäisyyden vuoksi, kyseessä ei olisi rauha, vaan väliaika uutta sotaa odotellessa, kun Venäjä alkaisi varustautumaan uuteen hyökkäykseen. Vain Venäjän armeijan nöyryyttävä tappio ja vetäytyminen Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisälle voi tuoda Ukrainaan rauhan.

".tolkuttomalla aseistamisella ja pakotteilla."

Lopulta Ukrainan on alistuttava antautumaan ja laskekaa miten paljon Ukraina on menettänyt siviilejä ja sotilaita tuossa sodassa, johon Nato eikä Eurooppa ole menneet avuksi on vain lähetelty jotain aseita, että sota jatkuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Stoltenbergin ja Borellin mukaan Ukrainan ammuskulutus on moninkertainen lännen tuotantokapasiteettiin nähden ja ammusvarastot alkavat olla tyhjiä. Ukrainan kyky käyttää tykistöä tulee laskemaan kesällä huomattavasti ammuspulan takia.

Lue lisää

"Ukrainan kyky käyttää tykistöä tulee laskemaan kesällä huomattavasti ammuspulan takia."

Tuo tarkoittaa selvästi sitä ?

moloch_horridus kirjoitti:

"Rauha tulee sitten, kun länsi ei enää pysty toimittamaan Ukrainalle sataatuhatta tykistöammusta kuukaudessa. Se odottaa keskällä."

Jos Ukraina joutuisi suostumaan tulitaukoon ammusten vähäisyyden vuoksi, kyseessä ei olisi rauha, vaan väliaika uutta sotaa odotellessa, kun Venäjä alkaisi varustautumaan uuteen hyökkäykseen. Vain Venäjän armeijan nöyryyttävä tappio ja vetäytyminen Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisälle voi tuoda Ukrainaan rauhan.

Lue lisää

"Vain Venäjän armeijan nöyryyttävä tappio ja vetäytyminen Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisälle voi tuoda Ukrainaan rauhan."

Vaikea uskoa, että venäläiset perääntyisivät Ukrainan edessä, mutta jos Nato ja Eurooppa osallistuisivat auttamaan Ukrainaa tuo venäläisten vetäytyminen saattaisi onnistua.

Anonyymi kirjoitti:

Misinformaatio-moolokki jaksaa jauhaa paikkansapitämätöntä propagandaa.

Venäjä ei ole menettänyt puolta maavoimien taistelukyvystä.

Ukraina on saamassa Lännestä kehittynyttä panssarikalustoa 14kpl, eli brittiläiset Challenger2-taistelupanssarivaunut. USA:n Abramsit ovat vanhentunutta ja vientiin tarkoitettua erää, jolla ei ole mitään tekemistä USA:n itse käyttämien Abramsien kanssa. EU-maiden toimittamat Leopard2-taistelupanssarivaunut ovat 1.ja 2. sukupolvea kyseistä vaunumallia eli 1970- ja 1980-luvun laatua.

Ukrainassa ei edelleenkään ole todisteita kansanmurhasta. Kansanmurhassa mm. siviiliväestöä tuhotaan systemaattisesti, mistä Ukrainassa ei ole merkkejä. Ukrainan takaisinvaltaamissa kylissä suurin osa siviileistä on säilynyt hengissä, eli mitään systemaattista kansanmurhaa ei ole ollut meneillään.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina uhkaili liittyvänsä osaksi Länttä. Maailmanhistoria on osoittanut, että on typerää alkaa tuottaa tietoisesti turvallisuusuhkaa suurvallalle, varsinkaan jos ei ole yhtä vahvoja tukijoita taustalla.

Lue lisää

"Misinformaatio-moolokki jaksaa jauhaa paikkansapitämätöntä propagandaa.

Venäjä ei ole menettänyt puolta maavoimien taistelukyvystä."

Niin, tuo arvio oli loppuvuodesta, nyt se on menettänyt jo yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä.

"Ukraina on saamassa Lännestä kehittynyttä panssarikalustoa 14kpl, eli brittiläiset Challenger2-taistelupanssarivaunut. USA:n Abramsit ovat vanhentunutta ja vientiin tarkoitettua erää, jolla ei ole mitään tekemistä USA:n itse käyttämien Abramsien kanssa."

Ne ovat muuten samanlaisia, mutta USA:n käyttämissä paanssarivaunuissa on parempi suojaus.

"EU-maiden toimittamat Leopard2-taistelupanssarivaunut ovat 1.ja 2. sukupolvea kyseistä vaunumallia eli 1970- ja 1980-luvun laatua."

Joita länsimaat ovat päivittäneet vuosien kuluessa.

"Ukrainassa ei edelleenkään ole todisteita kansanmurhasta."

Härski vale, jolla sinä siirryt itse tuohon hirmutekoon syyllisten joukkoon. Todisteet kansanmurhasta ovat kiistattomat ja sen puolustelijat ja kiistäjät ovat lähes yhtä syyllisiä kuin tekijät.

"Kansanmurhassa mm. siviiliväestöä tuhotaan systemaattisesti, mistä Ukrainassa ei ole merkkejä."

Juuri siitä on merkkejä venääjän miehittämillä alueilla.

"Ukrainan takaisinvaltaamissa kylissä suurin osa siviileistä on säilynyt hengissä, eli mitään systemaattista kansanmurhaa ei ole ollut meneillään.
Ukrainan takaisinvaltaamissa kylissä suurin osa siviileistä on säilynyt hengissä, eli mitään systemaattista kansanmurhaa ei ole ollut meneillään."

Venäjä ensinnäkin on ajanut noiden alueen asukkaita pakolaisiksi, toisekseen tappanut ukrainalaismieliset tai sellaisiksi epäilemänsä ja kolmanneksi pakkosiirtänyt niiltä väestöä Venäjälle ns. suodatusleireilleen. Lisäksi Venäjä täyttää kansanmurhan määritelmän sillä, että se yrittää kieltää noilla miehittämillään alueilla ukrainalaisuuden, Ukrainan kulttuurin, kielen, historian, muistomerkit ym. Se polttaa niissä ukrainalaisia koulukirjoja ja ylipäätään kirjoja, joissa kerrotaan ukrainalaisten historiasta. Venäjä tekee systemaattista kansanmurhaa Ukrainssa.

"Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina uhkaili liittyvänsä osaksi Länttä."

Ukraina on suvereeni maa, jolla on oikeus järjestää taloutensa ja puolustuksena niin kuin haluaa, eikä Venäjällä ole mitään oikeutta hyökätä Ukrainaan sen vuoksi.

"Maailmanhistoria on osoittanut, että on typerää alkaa tuottaa tietoisesti turvallisuusuhkaa suurvallalle, varsinkaan jos ei ole yhtä vahvoja tukijoita taustalla."

Haha. Ukraina ei uhannut Venäjää mitenkään ekä ollut aiheuttamassa turvallisuusuhkaa Venäjälle. Tiesitkö, että Venäjällä on mm. noin 6000 ydinasetta eikä Ukrainalla yhtään eikä se sellaisia ollut hankkimassakaan? Väite, että Ukraina olisi muka aiheuttanut Venäjälle turvallisuusuhan on samanalaista valhetta kuin kaikki muutkin Venäjän valheet, joillase yrittää perustella imperialistista ja rikollista sotaansa naapurimaassaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Vain Venäjän armeijan nöyryyttävä tappio ja vetäytyminen Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisälle voi tuoda Ukrainaan rauhan."

Vaikea uskoa, että venäläiset perääntyisivät Ukrainan edessä, mutta jos Nato ja Eurooppa osallistuisivat auttamaan Ukrainaa tuo venäläisten vetäytyminen saattaisi onnistua.

Lue lisää

Ukrainan armeija riittää voittamaan Venäjän kunhan se saa tarpeeksi länsimaista aseapua ja muuta tukea.

moloch_horridus kirjoitti:

"Rauha tulee sitten, kun länsi ei enää pysty toimittamaan Ukrainalle sataatuhatta tykistöammusta kuukaudessa. Se odottaa keskällä."

Jos Ukraina joutuisi suostumaan tulitaukoon ammusten vähäisyyden vuoksi, kyseessä ei olisi rauha, vaan väliaika uutta sotaa odotellessa, kun Venäjä alkaisi varustautumaan uuteen hyökkäykseen. Vain Venäjän armeijan nöyryyttävä tappio ja vetäytyminen Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisälle voi tuoda Ukrainaan rauhan.

Lue lisää

Ukrainan sodassa on turhaa ammusten tuhlausta, Talvisodan annusmäärä oli vain murto-osa, mutta ruumita tuli

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainan armeija riittää voittamaan Venäjän kunhan se saa tarpeeksi länsimaista aseapua ja muuta tukea.

ja höpön höpö ,venäjä tulee tuhoamaan ukrainan totaalisesti .

Anonyymi kirjoitti:

Stoltenbergin ja Borellin mukaan Ukrainan ammuskulutus on moninkertainen lännen tuotantokapasiteettiin nähden ja ammusvarastot alkavat olla tyhjiä. Ukrainan kyky käyttää tykistöä tulee laskemaan kesällä huomattavasti ammuspulan takia.

Lue lisää

Sotatarviketuotantoa lisättiin Euroopassa jo viime vuonna. USA:sta nyt puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

ja höpön höpö ,venäjä tulee tuhoamaan ukrainan totaalisesti .

Venäjä olisi jo tuhonnut Ukrainan, mutta se ei kyennyt ja nyt se vain joutuu haalimaan lisää vanhoja aseita varastoistaan, kun Ukraina puolestaan saa tehokkaita länsimaisia aseita. Venäjä häviää sotansa Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Misinformaatio-moolokki jaksaa jauhaa paikkansapitämätöntä propagandaa.

Venäjä ei ole menettänyt puolta maavoimien taistelukyvystä.

Ukraina on saamassa Lännestä kehittynyttä panssarikalustoa 14kpl, eli brittiläiset Challenger2-taistelupanssarivaunut. USA:n Abramsit ovat vanhentunutta ja vientiin tarkoitettua erää, jolla ei ole mitään tekemistä USA:n itse käyttämien Abramsien kanssa. EU-maiden toimittamat Leopard2-taistelupanssarivaunut ovat 1.ja 2. sukupolvea kyseistä vaunumallia eli 1970- ja 1980-luvun laatua.

Ukrainassa ei edelleenkään ole todisteita kansanmurhasta. Kansanmurhassa mm. siviiliväestöä tuhotaan systemaattisesti, mistä Ukrainassa ei ole merkkejä. Ukrainan takaisinvaltaamissa kylissä suurin osa siviileistä on säilynyt hengissä, eli mitään systemaattista kansanmurhaa ei ole ollut meneillään.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina uhkaili liittyvänsä osaksi Länttä. Maailmanhistoria on osoittanut, että on typerää alkaa tuottaa tietoisesti turvallisuusuhkaa suurvallalle, varsinkaan jos ei ole yhtä vahvoja tukijoita taustalla.

Lue lisää

Putinin trollikin saapui paikalle. Ukrainan länsisuhteet eivät kuulu Venäjälle paskaakaan?

Anonyymi kirjoitti:

".tolkuttomalla aseistamisella ja pakotteilla."

Lopulta Ukrainan on alistuttava antautumaan ja laskekaa miten paljon Ukraina on menettänyt siviilejä ja sotilaita tuossa sodassa, johon Nato eikä Eurooppa ole menneet avuksi on vain lähetelty jotain aseita, että sota jatkuisi.

Lue lisää

Ukraina ei tietenkään voi antautua, sillä se tarkoittaisi Ukrainan ja sen kansan olemassaolon loppua. Onneksi ei tarvitsekaan.

Anonyymi kirjoitti:

ja höpön höpö ,venäjä tulee tuhoamaan ukrainan totaalisesti .

Mutta eikö sen pitänyt vapauttaa Ukraina ja poistaa fasismi? Tuhoamalla kaiken?

Venäläinen metodi?

Michael von der Schulenburg, entinen YK:n apulaispääsihteeri, pakeni Itä-Saksasta vuonna 1969, opiskeli Berliinissä, Lontoossa ja Pariisissa ja työskenteli yli 34 vuotta Yhdistyneissä Kansakunnissa ja pian ETYJ:ssä monissa sodan tai sisäisten aseellisten konfliktien maissa. usein hauraita hallituksia ja aseellisia ei-valtiollisia toimijoita. Näitä olivat pitkäaikaiset työtehtävät Haitissa, Pakistanissa, Afganistanissa, Iranissa, Irakissa ja Sierra Leonessa sekä lyhyempiä toimeksiantoja Syyriassa, Balkanilla, Somaliassa, Balkanilla, Sahelissa ja Keski-Aasiassa. Vuonna 2017 hän julkaisi kirjan "On Building Peace – Rescuing the Nation-state and saveing ​​the United Nations", AUP.

Kirjoittaja on täysin väärässä. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi ja noin 90% ukrainalaisista piti Venäjää ystävämaanaan ja kumppaninaan. Silti Venäjä sinne hyökkäsi, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä halusi revanssin Neuvostoliiton hajoamisesta ja rakentaa Venäjästä sen veroisen imperiumin.

Lue sinä itse, mitä tapahtuu, jos Venäjä voittaa Ukrainassa:

https://www.verkkouutiset.fi/a/ranskalaisfilosofi-vain-ukrainan-voitto-voi-estaa-maailmansodan/

"Ranskalaisfilosofi: Vain Ukrainan voitto voi estää maailmansodan

Lännen ukrainalaisille antama apu on Bernard-Henri Lévyn mielestä Euroopan rauhan edellytys.

Venäjän hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan on tunnetun ranskalaisfilosofin Bernard-Henri Lévyn mielestä kyse läntisten demokratioiden taistelusta imperialistisia voimia vastaan. Jos Vladimir Putin ei kärsi sotilaallista tappiota Ukrainassa, koko Euroopan turvallisuus on hänen mukaansa vaakalaudalla.

Asetelmaa kuvastaa se, että Venäjä lähettää rintamalle Wagner-sotilasyhtiön vankiloista värväämiä raiskaajia ja murhaajia, kun taas Ukrainaa sankarillisesti puolustavia vapaaehtoisia ja ammattisotilaita – miehiä ja naisia, nuoria ja vanhoja – yhdistävät yhteiset ihanteet, Lévy sanoo ranskalaislehti Le Figarolle antamassaan haastattelussa.

Hän muistuttaa Putinin useissa puheenvuoroissaan todenneen, että Venäjä käy nyt sotaa koko länttä vastaan.

– Länsi ei kolmenkymmenen vuoden aikana lakannut esittämästä Venäjälle kaikkia mahdollisia kumppanuuden muotoja suhteessa Euroopan unioniin, Euroopan neuvostoon ja Natoon. Eurooppa on uskomattomassa naiiviudessaan tukeutunut Moskovan kaasu- ja öljytoimituksiin. Kukaan, ei kerta kaikkiaan kukaan, ole yrittänyt nöyryyttää Putinia. Ja silti hän ja vain hän eräänä kauniina aamuna päätti ilman mitään syytä rikkoa kansainvälisen järjestyksen voimassa olevia sääntöjä ja aloittaa tämän hullun sodan, Lévy toteaa.

Ainoa keino

Bernard-Henri Lévy kehottaa miettimään, missä tilanteessa olisimme, jos länsi ei olisi asettunut Ukrainan tueksi, vaan seurannut toimettomana sivusta, kun Putin julisti ukrainalaisten olevan ali-ihmisiä, jotka Venäjällä on oikeus väkivalloin alistaa.

– Jos olisimme hyväksyneet logiikan, jonka mukaan ”siellä missä puhutaan venäjää, on Venäjä”, mikään maailmankolkka ei olisi turvassa. – Sellaisen periaatteen vallitessa – periaatteen, jota muuten jo Adolf Hitler sovelsi sudeettialueiden ja Itävallan kaappauksessa – ei olisi enää Belgiaa, ei Sveitsiä, ei Espanjaa, ei edelleenkään Itävaltaa eikä Unkaria eikä montaa muutakaan valtiota, hän sanoo.

Pelkoihin hyökkäyssodan eskaloitumisesta hän vastaa toteamalla, että kolmannen maailmansodan uhka olisi todellinen vain silloin, jos Vladimir Putinin Venäjä voittaisi sotansa Ukrainaa vastaan.

– Siinä tapauksessa eri puolilla maailmaa olisi pian uusia putineja, jotka sanoisivat: aggressio kannattaa, länsi antaa periksi, edetkäämme siis. Näkisimme Kiinan toteuttavan suunnitelmansa hyökkäyksestä Taiwaniin, jälkiottomaanisen Turkin ottavan haltuunsa luonnolliseksi elintilakseen katsomiansa alueita, muslimiveljien ja talebanien aloittavan uusia vihollisuuksia ja iranilaisten toteavan, että koska maailma on muuttunut, mikään ei voi estää heitä hankkimasta ydinaseita, hän toteaa.

– Myös tästä syystä on tärkeää, että ukrainalaiset voittavat. Ukrainan voitto on ainoa keino välttää maailmansota."

moloch_horridus kirjoitti:

"Misinformaatio-moolokki jaksaa jauhaa paikkansapitämätöntä propagandaa.

Venäjä ei ole menettänyt puolta maavoimien taistelukyvystä."

Niin, tuo arvio oli loppuvuodesta, nyt se on menettänyt jo yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä.

"Ukraina on saamassa Lännestä kehittynyttä panssarikalustoa 14kpl, eli brittiläiset Challenger2-taistelupanssarivaunut. USA:n Abramsit ovat vanhentunutta ja vientiin tarkoitettua erää, jolla ei ole mitään tekemistä USA:n itse käyttämien Abramsien kanssa."

Ne ovat muuten samanlaisia, mutta USA:n käyttämissä paanssarivaunuissa on parempi suojaus.

"EU-maiden toimittamat Leopard2-taistelupanssarivaunut ovat 1.ja 2. sukupolvea kyseistä vaunumallia eli 1970- ja 1980-luvun laatua."

Joita länsimaat ovat päivittäneet vuosien kuluessa.

"Ukrainassa ei edelleenkään ole todisteita kansanmurhasta."

Härski vale, jolla sinä siirryt itse tuohon hirmutekoon syyllisten joukkoon. Todisteet kansanmurhasta ovat kiistattomat ja sen puolustelijat ja kiistäjät ovat lähes yhtä syyllisiä kuin tekijät.

"Kansanmurhassa mm. siviiliväestöä tuhotaan systemaattisesti, mistä Ukrainassa ei ole merkkejä."

Juuri siitä on merkkejä venääjän miehittämillä alueilla.

"Ukrainan takaisinvaltaamissa kylissä suurin osa siviileistä on säilynyt hengissä, eli mitään systemaattista kansanmurhaa ei ole ollut meneillään.
Ukrainan takaisinvaltaamissa kylissä suurin osa siviileistä on säilynyt hengissä, eli mitään systemaattista kansanmurhaa ei ole ollut meneillään."

Venäjä ensinnäkin on ajanut noiden alueen asukkaita pakolaisiksi, toisekseen tappanut ukrainalaismieliset tai sellaisiksi epäilemänsä ja kolmanneksi pakkosiirtänyt niiltä väestöä Venäjälle ns. suodatusleireilleen. Lisäksi Venäjä täyttää kansanmurhan määritelmän sillä, että se yrittää kieltää noilla miehittämillään alueilla ukrainalaisuuden, Ukrainan kulttuurin, kielen, historian, muistomerkit ym. Se polttaa niissä ukrainalaisia koulukirjoja ja ylipäätään kirjoja, joissa kerrotaan ukrainalaisten historiasta. Venäjä tekee systemaattista kansanmurhaa Ukrainssa.

"Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina uhkaili liittyvänsä osaksi Länttä."

Ukraina on suvereeni maa, jolla on oikeus järjestää taloutensa ja puolustuksena niin kuin haluaa, eikä Venäjällä ole mitään oikeutta hyökätä Ukrainaan sen vuoksi.

"Maailmanhistoria on osoittanut, että on typerää alkaa tuottaa tietoisesti turvallisuusuhkaa suurvallalle, varsinkaan jos ei ole yhtä vahvoja tukijoita taustalla."

Haha. Ukraina ei uhannut Venäjää mitenkään ekä ollut aiheuttamassa turvallisuusuhkaa Venäjälle. Tiesitkö, että Venäjällä on mm. noin 6000 ydinasetta eikä Ukrainalla yhtään eikä se sellaisia ollut hankkimassakaan? Väite, että Ukraina olisi muka aiheuttanut Venäjälle turvallisuusuhan on samanalaista valhetta kuin kaikki muutkin Venäjän valheet, joillase yrittää perustella imperialistista ja rikollista sotaansa naapurimaassaan.

Lue lisää

"Niin, tuo arvio oli loppuvuodesta, nyt se on menettänyt jo yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä."

Pelkkää epämääräistä spekulaatiota.

"Ne ovat muuten samanlaisia, mutta USA:n käyttämissä paanssarivaunuissa on parempi suojaus."

Se suojaus on keskeinen osa Abramsin taistelukyvyssä. Ilmn köyhdytetystä uraanista tehtyjä panssareita Abrams on paljon huonompi.

"Ukraina on suvereeni maa, jolla on oikeus järjestää taloutensa ja puolustuksena niin kuin haluaa, eikä Venäjällä ole mitään oikeutta hyökätä Ukrainaan sen vuoksi."

Jokainen maa voi halutessaan hyökätä minne haluaa. Sitä kutsutaan vapaaksi tahdoksi.

"Venäjä tekee systemaattista kansanmurhaa Ukrainssa."

Tuollaiset väitteet on vahvasti liioiteltuja ja väheksyvät todellisia kansanmurhia.

"Ukraina ei uhannut Venäjää mitenkään ekä ollut aiheuttamassa turvallisuusuhkaa Venäjälle."

Ukrainan pyrkimys liittyä sotilasliitto NATO:oon ja EU:iin osaksi Länttä on pohjimmiltaan turvallisuusuhka Venäjälle. Ukrainan maaperältä voi laukaista niin nopeasti ohjusiskun esim. Moskovaan, ettei Moskovassa jää aikaa reagoida juuri lainkaan.

Länsi, Kiina ja kaikki muut suurvallat sekä ideolgiset järjestöt pyrkivät maailmanherruuteen, eli päästä sanelemaan muille, miten muiden pitää elää ja olla. Eri sivilisaatiot on siksi aina uhka toisilleen.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainan armeija riittää voittamaan Venäjän kunhan se saa tarpeeksi länsimaista aseapua ja muuta tukea.

Onko lähdettä?

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä olisi jo tuhonnut Ukrainan, mutta se ei kyennyt ja nyt se vain joutuu haalimaan lisää vanhoja aseita varastoistaan, kun Ukraina puolestaan saa tehokkaita länsimaisia aseita. Venäjä häviää sotansa Ukrainassa.

Lue lisää

Ukraina ei saa tehokkaista länsimaisia aseita, koska ne ovat niin kalliita hankkia ja käyttää.

Länsimaat eivät ole valmiita maksamaan tuhansia miljardeja dollareita Ukrainan sodasta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Rauha tulee sitten, kun länsi ei enää pysty toimittamaan Ukrainalle sataatuhatta tykistöammusta kuukaudessa. Se odottaa keskällä."

Jos Ukraina joutuisi suostumaan tulitaukoon ammusten vähäisyyden vuoksi, kyseessä ei olisi rauha, vaan väliaika uutta sotaa odotellessa, kun Venäjä alkaisi varustautumaan uuteen hyökkäykseen. Vain Venäjän armeijan nöyryyttävä tappio ja vetäytyminen Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisälle voi tuoda Ukrainaan rauhan.

Lue lisää

Loppu näyttää häämöttävän natonasse moolokin mielenterveydelle paremminkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, tuo arvio oli loppuvuodesta, nyt se on menettänyt jo yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä."

Pelkkää epämääräistä spekulaatiota.

"Ne ovat muuten samanlaisia, mutta USA:n käyttämissä paanssarivaunuissa on parempi suojaus."

Se suojaus on keskeinen osa Abramsin taistelukyvyssä. Ilmn köyhdytetystä uraanista tehtyjä panssareita Abrams on paljon huonompi.

"Ukraina on suvereeni maa, jolla on oikeus järjestää taloutensa ja puolustuksena niin kuin haluaa, eikä Venäjällä ole mitään oikeutta hyökätä Ukrainaan sen vuoksi."

Jokainen maa voi halutessaan hyökätä minne haluaa. Sitä kutsutaan vapaaksi tahdoksi.

"Venäjä tekee systemaattista kansanmurhaa Ukrainssa."

Tuollaiset väitteet on vahvasti liioiteltuja ja väheksyvät todellisia kansanmurhia.

"Ukraina ei uhannut Venäjää mitenkään ekä ollut aiheuttamassa turvallisuusuhkaa Venäjälle."

Ukrainan pyrkimys liittyä sotilasliitto NATO:oon ja EU:iin osaksi Länttä on pohjimmiltaan turvallisuusuhka Venäjälle. Ukrainan maaperältä voi laukaista niin nopeasti ohjusiskun esim. Moskovaan, ettei Moskovassa jää aikaa reagoida juuri lainkaan.

Länsi, Kiina ja kaikki muut suurvallat sekä ideolgiset järjestöt pyrkivät maailmanherruuteen, eli päästä sanelemaan muille, miten muiden pitää elää ja olla. Eri sivilisaatiot on siksi aina uhka toisilleen.

Lue lisää

"Pelkkää epämääräistä spekulaatiota."

Ei ole. Esim. Venäjän tankeista se on valokuvin vahvistettuna menettänyt jo lähes 2000 kpl.

"Se suojaus on keskeinen osa Abramsin taistelukyvyssä. Ilmn köyhdytetystä uraanista tehtyjä panssareita Abrams on paljon huonompi."

Huonompi panssarointi ei vaikuta sen kykyyn tulittaa venäläisiä kohteita kauempaa mitä ne itse pystyvät tulittamaan takaisin.

"Jokainen maa voi halutessaan hyökätä minne haluaa. Sitä kutsutaan vapaaksi tahdoksi."

Ei voi. Siksi meillä on kansainvälsiet lait ja sopimukset.

"Tuollaiset väitteet on vahvasti liioiteltuja ja väheksyvät todellisia kansanmurhia."

Eivät ole liitoiteltuja. Venäjä on tuhonnut lukuisia kaupunkeja ja kyliä Ukrainassa maan tasalle, ajanut miljoonia ihmisiä maanpakoon, pakkosiirtänyt Venäjlle miljoonia ihmisiä, josta tuhannet lapsia ilman vanhempiaan. Lisäksi Venäjä tappaa ja kiduttaa ukrainalaisuutta tunnustavia ihmisiä miehittämillään alueilla. Sen lisäksi siisn, että se pyrkii hävittämään niiltä ukrainalaisuuden, Ukrainan kielen, kulttuurin, historian jne.

"Ukrainan pyrkimys liittyä sotilasliitto NATO:oon ja EU:iin osaksi Länttä on pohjimmiltaan turvallisuusuhka Venäjälle."

Mutta kun Ukraina ei ollut liittymässä NATO:n silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi valtaamaan alueita.

" Ukrainan maaperältä voi laukaista niin nopeasti ohjusiskun esim. Moskovaan, ettei Moskovassa jää aikaa reagoida juuri lainkaan."

Ei kukaan ollut viemässä Ukrainaan ohjuksia. Sen sijaan Venäjä itse on vienyt Kaliningradiiin ja miehittämälleen Krimille ydinaseita kantamaan kykeneviä Iskander-ohjuksia. Eivätkö ne sitten ole turvallisuusuhka länsimaille?

"Länsi, Kiina ja kaikki muut suurvallat sekä ideolgiset järjestöt pyrkivät maailmanherruuteen, eli päästä sanelemaan muille, miten muiden pitää elää ja olla. Eri sivilisaatiot on siksi aina uhka toisilleen."

Venäjä olisi saanut olla ihan rauhassa, jos se olisi pysynyt omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisällä. Nyt se joutuu häviämään Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko lähdettä?

Seuraa uutisia, älä MV-lehteä ja RT-kanavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei saa tehokkaista länsimaisia aseita, koska ne ovat niin kalliita hankkia ja käyttää.

Länsimaat eivät ole valmiita maksamaan tuhansia miljardeja dollareita Ukrainan sodasta.

Lue lisää

Sadat miljardit dollarit riittävät siihen, että Ukrainan armeija lyö Venäjän armeijan Ukrainassa.

moloch_horridus kirjoitti:

Kirjoittaja on täysin väärässä. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi ja noin 90% ukrainalaisista piti Venäjää ystävämaanaan ja kumppaninaan. Silti Venäjä sinne hyökkäsi, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä halusi revanssin Neuvostoliiton hajoamisesta ja rakentaa Venäjästä sen veroisen imperiumin.

Lue sinä itse, mitä tapahtuu, jos Venäjä voittaa Ukrainassa:

https://www.verkkouutiset.fi/a/ranskalaisfilosofi-vain-ukrainan-voitto-voi-estaa-maailmansodan/

"Ranskalaisfilosofi: Vain Ukrainan voitto voi estää maailmansodan

Lännen ukrainalaisille antama apu on Bernard-Henri Lévyn mielestä Euroopan rauhan edellytys.

Venäjän hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan on tunnetun ranskalaisfilosofin Bernard-Henri Lévyn mielestä kyse läntisten demokratioiden taistelusta imperialistisia voimia vastaan. Jos Vladimir Putin ei kärsi sotilaallista tappiota Ukrainassa, koko Euroopan turvallisuus on hänen mukaansa vaakalaudalla.

Asetelmaa kuvastaa se, että Venäjä lähettää rintamalle Wagner-sotilasyhtiön vankiloista värväämiä raiskaajia ja murhaajia, kun taas Ukrainaa sankarillisesti puolustavia vapaaehtoisia ja ammattisotilaita – miehiä ja naisia, nuoria ja vanhoja – yhdistävät yhteiset ihanteet, Lévy sanoo ranskalaislehti Le Figarolle antamassaan haastattelussa.

Hän muistuttaa Putinin useissa puheenvuoroissaan todenneen, että Venäjä käy nyt sotaa koko länttä vastaan.

– Länsi ei kolmenkymmenen vuoden aikana lakannut esittämästä Venäjälle kaikkia mahdollisia kumppanuuden muotoja suhteessa Euroopan unioniin, Euroopan neuvostoon ja Natoon. Eurooppa on uskomattomassa naiiviudessaan tukeutunut Moskovan kaasu- ja öljytoimituksiin. Kukaan, ei kerta kaikkiaan kukaan, ole yrittänyt nöyryyttää Putinia. Ja silti hän ja vain hän eräänä kauniina aamuna päätti ilman mitään syytä rikkoa kansainvälisen järjestyksen voimassa olevia sääntöjä ja aloittaa tämän hullun sodan, Lévy toteaa.

Ainoa keino

Bernard-Henri Lévy kehottaa miettimään, missä tilanteessa olisimme, jos länsi ei olisi asettunut Ukrainan tueksi, vaan seurannut toimettomana sivusta, kun Putin julisti ukrainalaisten olevan ali-ihmisiä, jotka Venäjällä on oikeus väkivalloin alistaa.

– Jos olisimme hyväksyneet logiikan, jonka mukaan ”siellä missä puhutaan venäjää, on Venäjä”, mikään maailmankolkka ei olisi turvassa. – Sellaisen periaatteen vallitessa – periaatteen, jota muuten jo Adolf Hitler sovelsi sudeettialueiden ja Itävallan kaappauksessa – ei olisi enää Belgiaa, ei Sveitsiä, ei Espanjaa, ei edelleenkään Itävaltaa eikä Unkaria eikä montaa muutakaan valtiota, hän sanoo.

Pelkoihin hyökkäyssodan eskaloitumisesta hän vastaa toteamalla, että kolmannen maailmansodan uhka olisi todellinen vain silloin, jos Vladimir Putinin Venäjä voittaisi sotansa Ukrainaa vastaan.

– Siinä tapauksessa eri puolilla maailmaa olisi pian uusia putineja, jotka sanoisivat: aggressio kannattaa, länsi antaa periksi, edetkäämme siis. Näkisimme Kiinan toteuttavan suunnitelmansa hyökkäyksestä Taiwaniin, jälkiottomaanisen Turkin ottavan haltuunsa luonnolliseksi elintilakseen katsomiansa alueita, muslimiveljien ja talebanien aloittavan uusia vihollisuuksia ja iranilaisten toteavan, että koska maailma on muuttunut, mikään ei voi estää heitä hankkimasta ydinaseita, hän toteaa.

– Myös tästä syystä on tärkeää, että ukrainalaiset voittavat. Ukrainan voitto on ainoa keino välttää maailmansota."

Lue lisää

---Väitteet siitä, että toiminnan laiminlyönti Ukrainassa heikentää liberaalia järjestystä, ovat yhtä epäilyttäviä. Ensinnäkin, vaikka Yhdysvallat on pyrkinyt edistämään demokratiaa ulkomailla, se on aina tasapainottanut tätä impulssia geopoliittisten tarpeidensa huolellisella tarkastelulla riippumatta siitä, miten tämä vaikutti demokratian leviämiseen. 22

Yhdysvallat kaatoi valitut hallitukset jossain määrin koko kylmän sodan ajan (ks. Iran, Guatemala ja Chile), on säännöllisesti tehnyt sopimuksia autokraattien kanssa (katso kylmän sodan Kreikka, Taiwan, Etelä-Korea, Etelä-Vietnam ja kylmän sodan jälkeinen Saudi-Arabia ) ja sieto demokraattista luopumista tärkeimpien liittolaisten keskuudessa (katso Unkari, Puola, Pakistan ja Turkki). Väite, että liberaali järjestys vaatii nyt Yhdysvaltoja puolustamaan Ukrainaa, kääntää logiikan päinvastaiseksi jättäen huomiotta prosessit, joilla "liberaali järjestys" kehittyi ja syveni.23 Lyhyesti sanottuna Washington ei koskaan tehnyt vieraan demokratian puolustamisesta sinänsä etua; Kysymys on ollut siitä, edistääkö tietyn maan tukeminen Yhdysvaltojen etuja. Sikäli kuin "liberaali järjestys" syntyi amerikkalaisen politiikan johdosta, se tapahtui siitä huolimatta, että USA oli kaksijakoinen muiden demokratioiden tukahduttamisesta itsetarkoituksena.
https://www.defensepriorities.org/explainers/american-interests-in-the-ukraine-war

Anonyymi kirjoitti:

---Väitteet siitä, että toiminnan laiminlyönti Ukrainassa heikentää liberaalia järjestystä, ovat yhtä epäilyttäviä. Ensinnäkin, vaikka Yhdysvallat on pyrkinyt edistämään demokratiaa ulkomailla, se on aina tasapainottanut tätä impulssia geopoliittisten tarpeidensa huolellisella tarkastelulla riippumatta siitä, miten tämä vaikutti demokratian leviämiseen. 22

Yhdysvallat kaatoi valitut hallitukset jossain määrin koko kylmän sodan ajan (ks. Iran, Guatemala ja Chile), on säännöllisesti tehnyt sopimuksia autokraattien kanssa (katso kylmän sodan Kreikka, Taiwan, Etelä-Korea, Etelä-Vietnam ja kylmän sodan jälkeinen Saudi-Arabia ) ja sieto demokraattista luopumista tärkeimpien liittolaisten keskuudessa (katso Unkari, Puola, Pakistan ja Turkki). Väite, että liberaali järjestys vaatii nyt Yhdysvaltoja puolustamaan Ukrainaa, kääntää logiikan päinvastaiseksi jättäen huomiotta prosessit, joilla "liberaali järjestys" kehittyi ja syveni.23 Lyhyesti sanottuna Washington ei koskaan tehnyt vieraan demokratian puolustamisesta sinänsä etua; Kysymys on ollut siitä, edistääkö tietyn maan tukeminen Yhdysvaltojen etuja. Sikäli kuin "liberaali järjestys" syntyi amerikkalaisen politiikan johdosta, se tapahtui siitä huolimatta, että USA oli kaksijakoinen muiden demokratioiden tukahduttamisesta itsetarkoituksena.
https://www.defensepriorities.org/explainers/american-interests-in-the-ukraine-war

Lue lisää

Sama


---Freedom Housen, Polity-projektin tai Varities of Democracy (V-Dem) -projektin riippumattomat arvioinnit pitävät Ukrainaa johdonmukaisesti vähemmän kuin täysivaltaisena demokratiana – esimerkiksi Polity on nimennyt sen "anokratiaksi" ja "hybridihallitukseksi". Freedom Housen "demokratiaprosentti" on 39 prosenttia. Korruptio, rajoitetut lehdistönvapaudet, oikeuslaitoksen koskemattomuutta koskevat kysymykset ja "oikeusvaltion puute" ovat kaikki kyseenalaisia. Nämä pisteet eivät myöskään ole parantuneet ajan myötä. Esimerkiksi V-Dem-projekti osoittaa Ukrainan demokratiapisteiden liikkuvan keskirajoilla itsenäistymisen jälkeen, kun taas Polity-projekti osoittaa Ukrainan demokratian heikkenevän vuodesta 2006 lähtien .Eliitin sisäiset sisätaistelut ja poliittisiin vastustajiin kohdistuneet tukahduttamistoimet, joita on nähty suurimman osan viime vuosikymmenellä (joka saattaa nousta uudelleen Venäjän hyökkäyksen intensiivisyyden laantuessa), viittaa samanlaiseen suuntaukseen. 29 Lyhyesti sanottuna, vaikka väitettäisiinkin, että liberaalin järjestyksen kohtalo riippuu USA:n aktiivisesta tuesta liberaaleille demokratioille, Ukraina on nykyään huono todiste tälle sitoutumiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Sama


---Freedom Housen, Polity-projektin tai Varities of Democracy (V-Dem) -projektin riippumattomat arvioinnit pitävät Ukrainaa johdonmukaisesti vähemmän kuin täysivaltaisena demokratiana – esimerkiksi Polity on nimennyt sen "anokratiaksi" ja "hybridihallitukseksi". Freedom Housen "demokratiaprosentti" on 39 prosenttia. Korruptio, rajoitetut lehdistönvapaudet, oikeuslaitoksen koskemattomuutta koskevat kysymykset ja "oikeusvaltion puute" ovat kaikki kyseenalaisia. Nämä pisteet eivät myöskään ole parantuneet ajan myötä. Esimerkiksi V-Dem-projekti osoittaa Ukrainan demokratiapisteiden liikkuvan keskirajoilla itsenäistymisen jälkeen, kun taas Polity-projekti osoittaa Ukrainan demokratian heikkenevän vuodesta 2006 lähtien .Eliitin sisäiset sisätaistelut ja poliittisiin vastustajiin kohdistuneet tukahduttamistoimet, joita on nähty suurimman osan viime vuosikymmenellä (joka saattaa nousta uudelleen Venäjän hyökkäyksen intensiivisyyden laantuessa), viittaa samanlaiseen suuntaukseen. 29 Lyhyesti sanottuna, vaikka väitettäisiinkin, että liberaalin järjestyksen kohtalo riippuu USA:n aktiivisesta tuesta liberaaleille demokratioille, Ukraina on nykyään huono todiste tälle sitoutumiselle.

Lue lisää

Sama

---Lopuksi väitteet, joiden mukaan Venäjää vastustamatta jättäminen Ukrainassa heikentää "liberaalin järjestyksen" normeja ja toimintaperiaatteita, ovat yhtä ongelmallisia. Kuten Patrick Porter, Paul Staniland ja muut ovat osoittaneet, liberaali järjestys ei ollut vapaa väkivallasta eikä valtion suvereniteetin loukkauksista. Päinvastoin, se selviytyi (ja joissakin tapauksissa luotti) suuresta määrästä valtion johtamaa väkivaltaa ja muiden suvereniteetin haasteita kyseenalaisten tavoitteiden tukemiseksi koko sen sodanjälkeisen historiansa ajan. 30 On siis vaikea nähdä, kuinka Venäjän valitettava käytös Ukrainassa on jotenkin haitallisempaa "liberaalille järjestykselle" kuin Vietnamin tai Irakin sodat, Israelin voimankäyttö sen "lähi-ulkomailla" tai Saudi-Arabian kampanja Jemenissä, mm. muut.

Samalla tavalla "liberaali järjestys" on osoittanut huomattavan kyvyn sietää monenlaista valtioiden välistä ja sisäistä väkivaltaa ja muuta käyttäytymistä, joka on ristiriidassa sen oletettujen toimintaperiaatteiden kanssa. Jopa pintapuolinen vilkaisu historiaan paljastaa suuntauksen, jossa "liberaalista järjestystä" ei sen enempää hajottanut amerikkalaisten ja liittoutuneiden haluttomuus toimia Bosniassa ennen kuin suuri osa verenvuodosta oli ohi, kuin vuoden 2008 Venäjän-Georgian sodassa. Tässä valossa Venäjän hyökkäys ei ole niinkään uhka "järjestykselle" vaan erityisen julma ilmentymä sellaisesta väkivallasta ja loukkauksista, jotka ovat olleet pitkään "järjestyksen" sisällä valtiossa, josta monet toimijat eivät erityisemmin pidä. . Jälleen voimme ja meidän tulee valittaa Ukrainaan kohdistuneita kauhuja

Anonyymi kirjoitti:

Sama

---Lopuksi väitteet, joiden mukaan Venäjää vastustamatta jättäminen Ukrainassa heikentää "liberaalin järjestyksen" normeja ja toimintaperiaatteita, ovat yhtä ongelmallisia. Kuten Patrick Porter, Paul Staniland ja muut ovat osoittaneet, liberaali järjestys ei ollut vapaa väkivallasta eikä valtion suvereniteetin loukkauksista. Päinvastoin, se selviytyi (ja joissakin tapauksissa luotti) suuresta määrästä valtion johtamaa väkivaltaa ja muiden suvereniteetin haasteita kyseenalaisten tavoitteiden tukemiseksi koko sen sodanjälkeisen historiansa ajan. 30 On siis vaikea nähdä, kuinka Venäjän valitettava käytös Ukrainassa on jotenkin haitallisempaa "liberaalille järjestykselle" kuin Vietnamin tai Irakin sodat, Israelin voimankäyttö sen "lähi-ulkomailla" tai Saudi-Arabian kampanja Jemenissä, mm. muut.

Samalla tavalla "liberaali järjestys" on osoittanut huomattavan kyvyn sietää monenlaista valtioiden välistä ja sisäistä väkivaltaa ja muuta käyttäytymistä, joka on ristiriidassa sen oletettujen toimintaperiaatteiden kanssa. Jopa pintapuolinen vilkaisu historiaan paljastaa suuntauksen, jossa "liberaalista järjestystä" ei sen enempää hajottanut amerikkalaisten ja liittoutuneiden haluttomuus toimia Bosniassa ennen kuin suuri osa verenvuodosta oli ohi, kuin vuoden 2008 Venäjän-Georgian sodassa. Tässä valossa Venäjän hyökkäys ei ole niinkään uhka "järjestykselle" vaan erityisen julma ilmentymä sellaisesta väkivallasta ja loukkauksista, jotka ovat olleet pitkään "järjestyksen" sisällä valtiossa, josta monet toimijat eivät erityisemmin pidä. . Jälleen voimme ja meidän tulee valittaa Ukrainaan kohdistuneita kauhuja

Lue lisää

Sama

---Amerikkalainen politiikka Ukrainassa voi päätyä heikentämään USA:n tavoitetta estää Euraasian hegemoni. Ongelma ei ole Venäjä, vaan Kiina. Johtuen suurelta osin Yhdysvaltojen johtaman vastauksen intensiivisyydestä Venäjän hyökkäykseen, Venäjä on yhä useammin kääntynyt Kiinan puoleen saadakseen taloudellista apua, diplomaattista tukea ja sotilaallista apua. Tilanne on kääntynyt Kiinan eduksi, kun Peking on pystynyt solmimaan suotuisat kauppaehdot Moskovan kanssa, lisäämään Kiinan omien tavaroiden ja palvelujen markkinoillepääsyä sekä saamaan poliittista vaikutusvaltaa, joka voi pian kääntyä Venäjän diplomaattiseksi tueksi Kiinan omien etujen puolesta. Tulos mutkistaa Yhdysvaltain suurta strategiaa aikana, jolloin Yhdysvallat ja sen liittolaiset pyrkivät hidastamaan Kiinan talouskasvua ja rajoittamaan Pekingin geopoliittista ulottuvuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Sama

---Amerikkalainen politiikka Ukrainassa voi päätyä heikentämään USA:n tavoitetta estää Euraasian hegemoni. Ongelma ei ole Venäjä, vaan Kiina. Johtuen suurelta osin Yhdysvaltojen johtaman vastauksen intensiivisyydestä Venäjän hyökkäykseen, Venäjä on yhä useammin kääntynyt Kiinan puoleen saadakseen taloudellista apua, diplomaattista tukea ja sotilaallista apua. Tilanne on kääntynyt Kiinan eduksi, kun Peking on pystynyt solmimaan suotuisat kauppaehdot Moskovan kanssa, lisäämään Kiinan omien tavaroiden ja palvelujen markkinoillepääsyä sekä saamaan poliittista vaikutusvaltaa, joka voi pian kääntyä Venäjän diplomaattiseksi tueksi Kiinan omien etujen puolesta. Tulos mutkistaa Yhdysvaltain suurta strategiaa aikana, jolloin Yhdysvallat ja sen liittolaiset pyrkivät hidastamaan Kiinan talouskasvua ja rajoittamaan Pekingin geopoliittista ulottuvuutta.

Lue lisää

Sama

---Kuten yhdysvaltalaiset diplomaatit ja tiedustelu-analyytikot toistuvasti varoittivat, Ukrainan integraatiopyrkimysten tukeminen uhkasi kuitenkin aiheuttaa kriisin Venäjän kanssa ja vetää uuden jakolinjan Itä-Eurooppaan. 37Päinvastoin, Yhdysvallat olisi voinut asettaa etusijalle rauhan, vakauden ja Itä-Euroopan jakolinjojen välttämisen sovittelemalla Moskovaa, mutta tämä oli elinkelpoista vain, jos Washington hyväksyi rajat Ukrainan läntiselle integraatiolle (ja todennäköisesti sietää jonkinasteista Venäjän vaikutusvaltaa Ukrainan politiikkaan). Kuten Yhdysvaltain valinnat vuodesta 2014 lähtien osoittavat, tätä kompromissia käsittelevät poliittiset päättäjät ryhtyivät toimiin, jotka vaikka eivät olleetkaan nykyisen sodan välitön syy, heikensivät kolmion "rauhassa" -osaa. 38 ”Koko, vapaa ja rauhassa” oli kiitettävä tavoite. Silti se oli kunnianhimo, jota Washingtonilla ei koskaan todellakaan ollut tuottaa, ja se on nyt jäänyt Yhdysvaltojen politiikan taustalle.

Anonyymi kirjoitti:

Sama

---Kuten yhdysvaltalaiset diplomaatit ja tiedustelu-analyytikot toistuvasti varoittivat, Ukrainan integraatiopyrkimysten tukeminen uhkasi kuitenkin aiheuttaa kriisin Venäjän kanssa ja vetää uuden jakolinjan Itä-Eurooppaan. 37Päinvastoin, Yhdysvallat olisi voinut asettaa etusijalle rauhan, vakauden ja Itä-Euroopan jakolinjojen välttämisen sovittelemalla Moskovaa, mutta tämä oli elinkelpoista vain, jos Washington hyväksyi rajat Ukrainan läntiselle integraatiolle (ja todennäköisesti sietää jonkinasteista Venäjän vaikutusvaltaa Ukrainan politiikkaan). Kuten Yhdysvaltain valinnat vuodesta 2014 lähtien osoittavat, tätä kompromissia käsittelevät poliittiset päättäjät ryhtyivät toimiin, jotka vaikka eivät olleetkaan nykyisen sodan välitön syy, heikensivät kolmion "rauhassa" -osaa. 38 ”Koko, vapaa ja rauhassa” oli kiitettävä tavoite. Silti se oli kunnianhimo, jota Washingtonilla ei koskaan todellakaan ollut tuottaa, ja se on nyt jäänyt Yhdysvaltojen politiikan taustalle.

Lue lisää

Sama
----Yhdysvallat on edelleen kiinnostunut välttämään sellaisen Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteiden romahtamisen (1), että kaikki tuleva yhteistyö Venäjän kanssa molempia osapuolia kiinnostavissa kysymyksissä (esim. asevalvonta, terrorismin torjunta, ilmastonmuutos) tulee mahdottomaksi ja (2)

Anonyymi kirjoitti:

Sama
----Yhdysvallat on edelleen kiinnostunut välttämään sellaisen Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteiden romahtamisen (1), että kaikki tuleva yhteistyö Venäjän kanssa molempia osapuolia kiinnostavissa kysymyksissä (esim. asevalvonta, terrorismin torjunta, ilmastonmuutos) tulee mahdottomaksi ja (2)

Lue lisää

Sama
----Yhdellä tasolla taas Yhdysvalloilla on vain vähän kiinnostusta siihen, mitä Ukrainassa tai Ukrainalle tapahtuu sinänsä. Jos Ukraina olisi keskeinen voimatasapainon tai liberaalin järjestyksen kannalta, tämä muuttuisi – mutta se ei ole. Niin traagista kuin olisikin nähdä Venäjän tuleva aggressio Ukrainaa vastaan, olisi vielä suurempi tragedia, jos Yhdysvallat päätyisi – jopa todennäköisesti – konfliktin Venäjän kanssa ilman strategista tarkoitusta tai edesauttaisi todellisen Euraasian hegemonin nousua. jakamalla aikaa ja resursseja väärin. 45

Anonyymi kirjoitti:

Sama
----Yhdellä tasolla taas Yhdysvalloilla on vain vähän kiinnostusta siihen, mitä Ukrainassa tai Ukrainalle tapahtuu sinänsä. Jos Ukraina olisi keskeinen voimatasapainon tai liberaalin järjestyksen kannalta, tämä muuttuisi – mutta se ei ole. Niin traagista kuin olisikin nähdä Venäjän tuleva aggressio Ukrainaa vastaan, olisi vielä suurempi tragedia, jos Yhdysvallat päätyisi – jopa todennäköisesti – konfliktin Venäjän kanssa ilman strategista tarkoitusta tai edesauttaisi todellisen Euraasian hegemonin nousua. jakamalla aikaa ja resursseja väärin. 45

Lue lisää

Sama
----Samalla tavalla tämä tuskin olisi ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltain etujen ja prioriteettien uudelleenarviointi sai USA:n pakottamaan kumppaneita ja liittolaisia ​​tekemään ankaria uhrauksia ollessaan tekemisissä todellisten tai mahdollisten hyökkääjien kanssa. Samanlainen politiikka oli esimerkiksi Yhdysvaltojen pyrkimyksen lopettaa Vietnamin sota, jakaa kylmän sodan Saksan ja edistää erilaisia ​​arabien ja Israelin sekä Palestiinan ja Israelin välisiä sopimuksia. Kaikki nämä kilpailut eivät päätyneet Yhdysvaltojen suosiman puolueen "voittoon" diplomaattipöydässä (tai Etelä-Vietnamin tapauksessa selviytymiseen). Siitä huolimatta, aivan kuten Yhdysvallat näki omien etujensa säilyneen näissä aiemmissa jaksoissa, niin myös sen melko rajallisia etuja Ukrainassa voidaan edistää ottamalla käyttöön samanlainen pelikirja.

Anonyymi kirjoitti:

Sama
----Samalla tavalla tämä tuskin olisi ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltain etujen ja prioriteettien uudelleenarviointi sai USA:n pakottamaan kumppaneita ja liittolaisia ​​tekemään ankaria uhrauksia ollessaan tekemisissä todellisten tai mahdollisten hyökkääjien kanssa. Samanlainen politiikka oli esimerkiksi Yhdysvaltojen pyrkimyksen lopettaa Vietnamin sota, jakaa kylmän sodan Saksan ja edistää erilaisia ​​arabien ja Israelin sekä Palestiinan ja Israelin välisiä sopimuksia. Kaikki nämä kilpailut eivät päätyneet Yhdysvaltojen suosiman puolueen "voittoon" diplomaattipöydässä (tai Etelä-Vietnamin tapauksessa selviytymiseen). Siitä huolimatta, aivan kuten Yhdysvallat näki omien etujensa säilyneen näissä aiemmissa jaksoissa, niin myös sen melko rajallisia etuja Ukrainassa voidaan edistää ottamalla käyttöön samanlainen pelikirja.

Lue lisää

Sama

---Loppujen lopuksi Yhdysvaltain politiikan kulku ja käytäntö Venäjän hyökkäykselle Ukrainaan on ollut strategista. Tietysti jonkinlainen amerikkalainen reaktio Moskovan hyökkäykseen oli perusteltua; Esimerkiksi Venäjän diplomaattinen tuomitseminen ja voimakkaat sanktiot olivat järkeviä. 47 Siitä huolimatta poliittiset päättäjät ovat ryntäneet tukemaan Kiovaa lujasti ja mahdollisesti vaaralliseen määrään perustuen epämääräisiin väitteisiin Ukrainan merkityksestä tulevan aggression pysäyttämisessä ja "liberaalin kansainvälisen järjestyksen" säilyttämisessä. He eivät kuitenkaan ole arvioineet, toimivatko väitteet – tai ovatko ne yhtä tärkeitä – kuten vihjattiin. 48Matkan varrella on menetetty arvio siitä, onko Amerikan vastaus oikeassa suhteessa vallitsevaan tilanteeseen tai palveleeko amerikkalaisia ​​laajempia etuja. Selkeä analyysi on kadonnut – ei pieni ongelma, kun otetaan huomioon luontaiset riskit pelata ydinasevaltaisen puolueen takapihalla sodassa aikana, jolloin USA:n prioriteetit muuttuvat ja uudet vaatimukset USA:n resursseille asetetaan.

Sen sijaan voidaan perustella vahvasti sitä, että USA:n intressit Ukrainassa ovat huomattavasti erilaisia ​​ja vaimeampia kuin jotkut asiantuntijat ja poliittiset päättäjät ovat toistaiseksi väittäneet. Ne edut, jotka ovat pelissä, puolestaan ​​puoltavat voimakkaasti sitä, että Yhdysvallat saa nopeasti aikaan neuvotteluratkaisun konfliktiin, mahdollisesti painostamalla ja ottamalla mukaan sekä Kiova että Moskova.

Anonyymi kirjoitti:

Sama

---Loppujen lopuksi Yhdysvaltain politiikan kulku ja käytäntö Venäjän hyökkäykselle Ukrainaan on ollut strategista. Tietysti jonkinlainen amerikkalainen reaktio Moskovan hyökkäykseen oli perusteltua; Esimerkiksi Venäjän diplomaattinen tuomitseminen ja voimakkaat sanktiot olivat järkeviä. 47 Siitä huolimatta poliittiset päättäjät ovat ryntäneet tukemaan Kiovaa lujasti ja mahdollisesti vaaralliseen määrään perustuen epämääräisiin väitteisiin Ukrainan merkityksestä tulevan aggression pysäyttämisessä ja "liberaalin kansainvälisen järjestyksen" säilyttämisessä. He eivät kuitenkaan ole arvioineet, toimivatko väitteet – tai ovatko ne yhtä tärkeitä – kuten vihjattiin. 48Matkan varrella on menetetty arvio siitä, onko Amerikan vastaus oikeassa suhteessa vallitsevaan tilanteeseen tai palveleeko amerikkalaisia ​​laajempia etuja. Selkeä analyysi on kadonnut – ei pieni ongelma, kun otetaan huomioon luontaiset riskit pelata ydinasevaltaisen puolueen takapihalla sodassa aikana, jolloin USA:n prioriteetit muuttuvat ja uudet vaatimukset USA:n resursseille asetetaan.

Sen sijaan voidaan perustella vahvasti sitä, että USA:n intressit Ukrainassa ovat huomattavasti erilaisia ​​ja vaimeampia kuin jotkut asiantuntijat ja poliittiset päättäjät ovat toistaiseksi väittäneet. Ne edut, jotka ovat pelissä, puolestaan ​​puoltavat voimakkaasti sitä, että Yhdysvallat saa nopeasti aikaan neuvotteluratkaisun konfliktiin, mahdollisesti painostamalla ja ottamalla mukaan sekä Kiova että Moskova.

Lue lisää

JOSHUA SHIFRINSON
KANSAINVÄLISTEN SUHTEIDEN APULAISPROFESSORI, MARYLANDIN YLIOPISTO
Joshua Shifrinson on nykyajan kansainvälisen turvallisuuden asiantuntija, ja hänen tutkimuksensa käsittelee laajoja suurvaltapolitiikan, Yhdysvaltain ulkopolitiikan ja diplomaattisen historian kysymyksiä. Viimeaikaisiin hankkeisiin kuuluu Naton laajentumisen lähteiden ja seurausten uudelleentarkastelu, Yhdysvaltain Venäjä- ja Kiina-politiikka sekä Yhdysvaltojen suuren strategian kehitys kylmän sodan aikana ja sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

".tolkuttomalla aseistamisella ja pakotteilla."

Lopulta Ukrainan on alistuttava antautumaan ja laskekaa miten paljon Ukraina on menettänyt siviilejä ja sotilaita tuossa sodassa, johon Nato eikä Eurooppa ole menneet avuksi on vain lähetelty jotain aseita, että sota jatkuisi.

Lue lisää

Minusta meidän kaikkien pitäisi mennä avuksi tavanomaisilla aseilla, jopa tietyn matkaa rajojen yli, että viesti menisi perille. Kyseessä ei olisi valloitus vaan koko Euroopan puolustus. Me emme halua emmekä aio ottaa miljoonakaupalla pakolaisia Venäjältä. Eli on hyökättävä vain sotilaskohteisiin. Jos Putin marssittaa siviilit suojelemaan niitä, oma syynsä, kun valitsivät sotahullun säälimättömän tappajan jotajakseen .Mutta sitten vasta, kun kaikilla on hyvä varustus päällä ja mukana. Ja ilmapuolustus kunnossa. Eli kaikkien täytyy vielä varustautua lisää. Ehkä pelkkä sodanjulistus riittäisi, jos siihen yhtyvät kaikki Natossa olevat -ja tulevat. Putinhan ei ole julistanut sotaa, koska nimenomaan pelkää, että länsi tekee samoin.

Sen parempi, mitä enemmän Nato laajenee, kun maailmassa on noita diktaattoreita joka puolella. Ikinä ei tiedä, kuka seuraavaksi hyökkää.

moloch_horridus kirjoitti:

Kirjoittaja on täysin väärässä. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi ja noin 90% ukrainalaisista piti Venäjää ystävämaanaan ja kumppaninaan. Silti Venäjä sinne hyökkäsi, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä halusi revanssin Neuvostoliiton hajoamisesta ja rakentaa Venäjästä sen veroisen imperiumin.

Lue sinä itse, mitä tapahtuu, jos Venäjä voittaa Ukrainassa:

https://www.verkkouutiset.fi/a/ranskalaisfilosofi-vain-ukrainan-voitto-voi-estaa-maailmansodan/

"Ranskalaisfilosofi: Vain Ukrainan voitto voi estää maailmansodan

Lännen ukrainalaisille antama apu on Bernard-Henri Lévyn mielestä Euroopan rauhan edellytys.

Venäjän hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan on tunnetun ranskalaisfilosofin Bernard-Henri Lévyn mielestä kyse läntisten demokratioiden taistelusta imperialistisia voimia vastaan. Jos Vladimir Putin ei kärsi sotilaallista tappiota Ukrainassa, koko Euroopan turvallisuus on hänen mukaansa vaakalaudalla.

Asetelmaa kuvastaa se, että Venäjä lähettää rintamalle Wagner-sotilasyhtiön vankiloista värväämiä raiskaajia ja murhaajia, kun taas Ukrainaa sankarillisesti puolustavia vapaaehtoisia ja ammattisotilaita – miehiä ja naisia, nuoria ja vanhoja – yhdistävät yhteiset ihanteet, Lévy sanoo ranskalaislehti Le Figarolle antamassaan haastattelussa.

Hän muistuttaa Putinin useissa puheenvuoroissaan todenneen, että Venäjä käy nyt sotaa koko länttä vastaan.

– Länsi ei kolmenkymmenen vuoden aikana lakannut esittämästä Venäjälle kaikkia mahdollisia kumppanuuden muotoja suhteessa Euroopan unioniin, Euroopan neuvostoon ja Natoon. Eurooppa on uskomattomassa naiiviudessaan tukeutunut Moskovan kaasu- ja öljytoimituksiin. Kukaan, ei kerta kaikkiaan kukaan, ole yrittänyt nöyryyttää Putinia. Ja silti hän ja vain hän eräänä kauniina aamuna päätti ilman mitään syytä rikkoa kansainvälisen järjestyksen voimassa olevia sääntöjä ja aloittaa tämän hullun sodan, Lévy toteaa.

Ainoa keino

Bernard-Henri Lévy kehottaa miettimään, missä tilanteessa olisimme, jos länsi ei olisi asettunut Ukrainan tueksi, vaan seurannut toimettomana sivusta, kun Putin julisti ukrainalaisten olevan ali-ihmisiä, jotka Venäjällä on oikeus väkivalloin alistaa.

– Jos olisimme hyväksyneet logiikan, jonka mukaan ”siellä missä puhutaan venäjää, on Venäjä”, mikään maailmankolkka ei olisi turvassa. – Sellaisen periaatteen vallitessa – periaatteen, jota muuten jo Adolf Hitler sovelsi sudeettialueiden ja Itävallan kaappauksessa – ei olisi enää Belgiaa, ei Sveitsiä, ei Espanjaa, ei edelleenkään Itävaltaa eikä Unkaria eikä montaa muutakaan valtiota, hän sanoo.

Pelkoihin hyökkäyssodan eskaloitumisesta hän vastaa toteamalla, että kolmannen maailmansodan uhka olisi todellinen vain silloin, jos Vladimir Putinin Venäjä voittaisi sotansa Ukrainaa vastaan.

– Siinä tapauksessa eri puolilla maailmaa olisi pian uusia putineja, jotka sanoisivat: aggressio kannattaa, länsi antaa periksi, edetkäämme siis. Näkisimme Kiinan toteuttavan suunnitelmansa hyökkäyksestä Taiwaniin, jälkiottomaanisen Turkin ottavan haltuunsa luonnolliseksi elintilakseen katsomiansa alueita, muslimiveljien ja talebanien aloittavan uusia vihollisuuksia ja iranilaisten toteavan, että koska maailma on muuttunut, mikään ei voi estää heitä hankkimasta ydinaseita, hän toteaa.

– Myös tästä syystä on tärkeää, että ukrainalaiset voittavat. Ukrainan voitto on ainoa keino välttää maailmansota."

Lue lisää

Miksi liberaali-imperialistit ovat uhka maailmanrauhalle. https://philippelemoine.substack.com/p/the-case-against-liberal-imperialism

Anonyymi kirjoitti:

Miksi liberaali-imperialistit ovat uhka maailmanrauhalle. https://philippelemoine.substack.com/p/the-case-against-liberal-imperialism

Lue lisää

----vaikka Venäjä on aivan liian heikko muodostaakseen vakavan uhan Natolle (jotain, joka on nyt kiistaton, mutta ei ollut aina niin), sillä on edelleen huomattavaa pilaavaa voimaa ja nöyryyttämisellä voi olla vakavia seurauksia. Valitettavasti liberaalit imperialistit eivät selvästikään ymmärrä sitä, joten he ajattelevat, että me emme riskeeraa mitään työntämällä venäläisiä seinää vasten. Ongelmana on, että ihmisillä on niin sarjakuvamainen näkemys Venäjästä, että he pitävät sitä jo niin huonona kuin se voi olla, mutta valitettavasti pelkään, että he saattavat pian ymmärtää kuinka väärässä he ovat. Todellakin, Venäjä tekee tällä hetkellä monia asioita, joista pidämme, mutta joita se ei enää tee, jos teemme siitä pariavaltion. Toisaalta on monia asioita, joita se ei tällä hetkellä tee ja joita se saattaa alkaa tehdä, mistä emme pidä ollenkaan. Esimerkiksi Venäjä on aiemmin pidättäytynyt myymästä tiettyjä kehittyneitä asejärjestelmiä lännen geopoliittisille vastustajille. ei vain siksi, että se katsoi uhkaavansa omaa turvallisuuttaan, vaan myös siksi, että se halusi säilyttää hyvät suhteet länteen. Jos muutamme sen pariavaltioksi...

Anonyymi kirjoitti:

---Väitteet siitä, että toiminnan laiminlyönti Ukrainassa heikentää liberaalia järjestystä, ovat yhtä epäilyttäviä. Ensinnäkin, vaikka Yhdysvallat on pyrkinyt edistämään demokratiaa ulkomailla, se on aina tasapainottanut tätä impulssia geopoliittisten tarpeidensa huolellisella tarkastelulla riippumatta siitä, miten tämä vaikutti demokratian leviämiseen. 22

Yhdysvallat kaatoi valitut hallitukset jossain määrin koko kylmän sodan ajan (ks. Iran, Guatemala ja Chile), on säännöllisesti tehnyt sopimuksia autokraattien kanssa (katso kylmän sodan Kreikka, Taiwan, Etelä-Korea, Etelä-Vietnam ja kylmän sodan jälkeinen Saudi-Arabia ) ja sieto demokraattista luopumista tärkeimpien liittolaisten keskuudessa (katso Unkari, Puola, Pakistan ja Turkki). Väite, että liberaali järjestys vaatii nyt Yhdysvaltoja puolustamaan Ukrainaa, kääntää logiikan päinvastaiseksi jättäen huomiotta prosessit, joilla "liberaali järjestys" kehittyi ja syveni.23 Lyhyesti sanottuna Washington ei koskaan tehnyt vieraan demokratian puolustamisesta sinänsä etua; Kysymys on ollut siitä, edistääkö tietyn maan tukeminen Yhdysvaltojen etuja. Sikäli kuin "liberaali järjestys" syntyi amerikkalaisen politiikan johdosta, se tapahtui siitä huolimatta, että USA oli kaksijakoinen muiden demokratioiden tukahduttamisesta itsetarkoituksena.
https://www.defensepriorities.org/explainers/american-interests-in-the-ukraine-war

Lue lisää

"Hän muistuttaa Putinin useissa puheenvuoroissaan todenneen, että Venäjä käy nyt sotaa koko länttä vastaan.

– Länsi ei kolmenkymmenen vuoden aikana lakannut esittämästä Venäjälle kaikkia mahdollisia kumppanuuden muotoja suhteessa Euroopan unioniin, Euroopan neuvostoon ja Natoon. Eurooppa on uskomattomassa naiiviudessaan tukeutunut Moskovan kaasu- ja öljytoimituksiin. Kukaan, ei kerta kaikkiaan kukaan, ole yrittänyt nöyryyttää Putinia. Ja silti hän ja vain hän eräänä kauniina aamuna päätti ilman mitään syytä rikkoa kansainvälisen järjestyksen voimassa olevia sääntöjä ja aloittaa tämän hullun sodan, Lévy toteaa."

"Pelkoihin hyökkäyssodan eskaloitumisesta hän vastaa toteamalla, että kolmannen maailmansodan uhka olisi todellinen vain silloin, jos Vladimir Putinin Venäjä voittaisi sotansa Ukrainaa vastaan.

– Siinä tapauksessa eri puolilla maailmaa olisi pian uusia putineja, jotka sanoisivat: aggressio kannattaa, länsi antaa periksi, edetkäämme siis. Näkisimme Kiinan toteuttavan suunnitelmansa hyökkäyksestä Taiwaniin, jälkiottomaanisen Turkin ottavan haltuunsa luonnolliseksi elintilakseen katsomiansa alueita, muslimiveljien ja talebanien aloittavan uusia vihollisuuksia ja iranilaisten toteavan, että koska maailma on muuttunut, mikään ei voi estää heitä hankkimasta ydinaseita, hän toteaa.

– Myös tästä syystä on tärkeää, että ukrainalaiset voittavat. Ukrainan voitto on ainoa keino välttää maailmansota."

Anonyymi kirjoitti:

----vaikka Venäjä on aivan liian heikko muodostaakseen vakavan uhan Natolle (jotain, joka on nyt kiistaton, mutta ei ollut aina niin), sillä on edelleen huomattavaa pilaavaa voimaa ja nöyryyttämisellä voi olla vakavia seurauksia. Valitettavasti liberaalit imperialistit eivät selvästikään ymmärrä sitä, joten he ajattelevat, että me emme riskeeraa mitään työntämällä venäläisiä seinää vasten. Ongelmana on, että ihmisillä on niin sarjakuvamainen näkemys Venäjästä, että he pitävät sitä jo niin huonona kuin se voi olla, mutta valitettavasti pelkään, että he saattavat pian ymmärtää kuinka väärässä he ovat. Todellakin, Venäjä tekee tällä hetkellä monia asioita, joista pidämme, mutta joita se ei enää tee, jos teemme siitä pariavaltion. Toisaalta on monia asioita, joita se ei tällä hetkellä tee ja joita se saattaa alkaa tehdä, mistä emme pidä ollenkaan. Esimerkiksi Venäjä on aiemmin pidättäytynyt myymästä tiettyjä kehittyneitä asejärjestelmiä lännen geopoliittisille vastustajille. ei vain siksi, että se katsoi uhkaavansa omaa turvallisuuttaan, vaan myös siksi, että se halusi säilyttää hyvät suhteet länteen. Jos muutamme sen pariavaltioksi...

Lue lisää

Putin Kalsarmimyrkyttäjä itse muutti Venäjän paariavaltioksi hyökkäämällä Ukrainaan. Sitä saa, mitä tilaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Misinformaatio-moolokki jaksaa jauhaa paikkansapitämätöntä propagandaa.

Venäjä ei ole menettänyt puolta maavoimien taistelukyvystä."

Niin, tuo arvio oli loppuvuodesta, nyt se on menettänyt jo yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä.

"Ukraina on saamassa Lännestä kehittynyttä panssarikalustoa 14kpl, eli brittiläiset Challenger2-taistelupanssarivaunut. USA:n Abramsit ovat vanhentunutta ja vientiin tarkoitettua erää, jolla ei ole mitään tekemistä USA:n itse käyttämien Abramsien kanssa."

Ne ovat muuten samanlaisia, mutta USA:n käyttämissä paanssarivaunuissa on parempi suojaus.

"EU-maiden toimittamat Leopard2-taistelupanssarivaunut ovat 1.ja 2. sukupolvea kyseistä vaunumallia eli 1970- ja 1980-luvun laatua."

Joita länsimaat ovat päivittäneet vuosien kuluessa.

"Ukrainassa ei edelleenkään ole todisteita kansanmurhasta."

Härski vale, jolla sinä siirryt itse tuohon hirmutekoon syyllisten joukkoon. Todisteet kansanmurhasta ovat kiistattomat ja sen puolustelijat ja kiistäjät ovat lähes yhtä syyllisiä kuin tekijät.

"Kansanmurhassa mm. siviiliväestöä tuhotaan systemaattisesti, mistä Ukrainassa ei ole merkkejä."

Juuri siitä on merkkejä venääjän miehittämillä alueilla.

"Ukrainan takaisinvaltaamissa kylissä suurin osa siviileistä on säilynyt hengissä, eli mitään systemaattista kansanmurhaa ei ole ollut meneillään.
Ukrainan takaisinvaltaamissa kylissä suurin osa siviileistä on säilynyt hengissä, eli mitään systemaattista kansanmurhaa ei ole ollut meneillään."

Venäjä ensinnäkin on ajanut noiden alueen asukkaita pakolaisiksi, toisekseen tappanut ukrainalaismieliset tai sellaisiksi epäilemänsä ja kolmanneksi pakkosiirtänyt niiltä väestöä Venäjälle ns. suodatusleireilleen. Lisäksi Venäjä täyttää kansanmurhan määritelmän sillä, että se yrittää kieltää noilla miehittämillään alueilla ukrainalaisuuden, Ukrainan kulttuurin, kielen, historian, muistomerkit ym. Se polttaa niissä ukrainalaisia koulukirjoja ja ylipäätään kirjoja, joissa kerrotaan ukrainalaisten historiasta. Venäjä tekee systemaattista kansanmurhaa Ukrainssa.

"Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina uhkaili liittyvänsä osaksi Länttä."

Ukraina on suvereeni maa, jolla on oikeus järjestää taloutensa ja puolustuksena niin kuin haluaa, eikä Venäjällä ole mitään oikeutta hyökätä Ukrainaan sen vuoksi.

"Maailmanhistoria on osoittanut, että on typerää alkaa tuottaa tietoisesti turvallisuusuhkaa suurvallalle, varsinkaan jos ei ole yhtä vahvoja tukijoita taustalla."

Haha. Ukraina ei uhannut Venäjää mitenkään ekä ollut aiheuttamassa turvallisuusuhkaa Venäjälle. Tiesitkö, että Venäjällä on mm. noin 6000 ydinasetta eikä Ukrainalla yhtään eikä se sellaisia ollut hankkimassakaan? Väite, että Ukraina olisi muka aiheuttanut Venäjälle turvallisuusuhan on samanalaista valhetta kuin kaikki muutkin Venäjän valheet, joillase yrittää perustella imperialistista ja rikollista sotaansa naapurimaassaan.

Lue lisää

Eu Politrukki bitenisti bedofiili taas
vaanimassa uusia uhreja ?

Anonyymi kirjoitti:

Misinformaatio-moolokki jaksaa jauhaa paikkansapitämätöntä propagandaa.

Venäjä ei ole menettänyt puolta maavoimien taistelukyvystä.

Ukraina on saamassa Lännestä kehittynyttä panssarikalustoa 14kpl, eli brittiläiset Challenger2-taistelupanssarivaunut. USA:n Abramsit ovat vanhentunutta ja vientiin tarkoitettua erää, jolla ei ole mitään tekemistä USA:n itse käyttämien Abramsien kanssa. EU-maiden toimittamat Leopard2-taistelupanssarivaunut ovat 1.ja 2. sukupolvea kyseistä vaunumallia eli 1970- ja 1980-luvun laatua.

Ukrainassa ei edelleenkään ole todisteita kansanmurhasta. Kansanmurhassa mm. siviiliväestöä tuhotaan systemaattisesti, mistä Ukrainassa ei ole merkkejä. Ukrainan takaisinvaltaamissa kylissä suurin osa siviileistä on säilynyt hengissä, eli mitään systemaattista kansanmurhaa ei ole ollut meneillään.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina uhkaili liittyvänsä osaksi Länttä. Maailmanhistoria on osoittanut, että on typerää alkaa tuottaa tietoisesti turvallisuusuhkaa suurvallalle, varsinkaan jos ei ole yhtä vahvoja tukijoita taustalla.

Lue lisää

Vai ei merkkejä kansanmurhasta? Tarkoituksenne on tuhota Ukraina ja sen kansa: lapset ryöstätte venäläistettäviksi, viattomat siviilit tapatte, raiskaatte, tuhoatte kodit, infran, jopa synnytyssairaalat ym. Onko mitään törkeämpää kuin ryssä, teikäläiset pitäisi siirtää kuun pimeälle puolelle koko ryssälä. Hyökkäyssotanne loppuu kun vedätte luunne Ukrainasta ja maksatte kaiken mitä siellä olette tuhonneet. Ja lopettakaa tuon taukkipropagandanne suoltaminen, kyllä teidät jo tunnetaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Hän muistuttaa Putinin useissa puheenvuoroissaan todenneen, että Venäjä käy nyt sotaa koko länttä vastaan.

– Länsi ei kolmenkymmenen vuoden aikana lakannut esittämästä Venäjälle kaikkia mahdollisia kumppanuuden muotoja suhteessa Euroopan unioniin, Euroopan neuvostoon ja Natoon. Eurooppa on uskomattomassa naiiviudessaan tukeutunut Moskovan kaasu- ja öljytoimituksiin. Kukaan, ei kerta kaikkiaan kukaan, ole yrittänyt nöyryyttää Putinia. Ja silti hän ja vain hän eräänä kauniina aamuna päätti ilman mitään syytä rikkoa kansainvälisen järjestyksen voimassa olevia sääntöjä ja aloittaa tämän hullun sodan, Lévy toteaa."

"Pelkoihin hyökkäyssodan eskaloitumisesta hän vastaa toteamalla, että kolmannen maailmansodan uhka olisi todellinen vain silloin, jos Vladimir Putinin Venäjä voittaisi sotansa Ukrainaa vastaan.

– Siinä tapauksessa eri puolilla maailmaa olisi pian uusia putineja, jotka sanoisivat: aggressio kannattaa, länsi antaa periksi, edetkäämme siis. Näkisimme Kiinan toteuttavan suunnitelmansa hyökkäyksestä Taiwaniin, jälkiottomaanisen Turkin ottavan haltuunsa luonnolliseksi elintilakseen katsomiansa alueita, muslimiveljien ja talebanien aloittavan uusia vihollisuuksia ja iranilaisten toteavan, että koska maailma on muuttunut, mikään ei voi estää heitä hankkimasta ydinaseita, hän toteaa.

– Myös tästä syystä on tärkeää, että ukrainalaiset voittavat. Ukrainan voitto on ainoa keino välttää maailmansota."

Lue lisää

Toinen on filosofi ja toinen kansainvälisten suhteiden tutkija, idealismi ja realismi ovat kaksi eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen on filosofi ja toinen kansainvälisten suhteiden tutkija, idealismi ja realismi ovat kaksi eri asiaa.

Olet käsittänyt väärin. Filosofi voi olla realisti ja kansainvälisten suhteiden tutkija idealisti. Tässä tapauksessakin on selvää, että tuo filosofi on ymmärtänyt asiat oikein:

– Myös tästä syystä on tärkeää, että ukrainalaiset voittavat. Ukrainan voitto on ainoa keino välttää maailmansota."

Jos lännen ”fasismin” vastakohta on se kurjuus mitä nyt näkyy Ukrainassa, niin sanon kiitos ei Kiinan ja Venäjän ”vapautuksille”.

Ja mitä hyötyä arvelet itsellesi koituvan siitä jos venäläinen kleptokratia ja taloudellinen sekä yhteiskunnallinen pysähtyneisyys etenisivät?

Mielivallan oloissa luulottelemasi sananvapautesi voi olla yhtäkkiä ongelmajätettä, jos et osaa joka hetki valita puheitasi juuri oikein.

Diktaattorien fanit kuvittelevat aina olevansa itse turvassa ja voittavalla puolella, vaikka siinä pelissä on aina eniten jaossa häviäjän kortteja.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja mitä hyötyä arvelet itsellesi koituvan siitä jos venäläinen kleptokratia ja taloudellinen sekä yhteiskunnallinen pysähtyneisyys etenisivät?

Mielivallan oloissa luulottelemasi sananvapautesi voi olla yhtäkkiä ongelmajätettä, jos et osaa joka hetki valita puheitasi juuri oikein.

Diktaattorien fanit kuvittelevat aina olevansa itse turvassa ja voittavalla puolella, vaikka siinä pelissä on aina eniten jaossa häviäjän kortteja.

Lue lisää

Sananvapauden osalta sama pätee Suomessakin.

Suomen laki kieltää joidenkin mielipiteiden ilmaisemisen (kertomatta edes tarkemmin mitä ne ovat) ja Suomen laki kieltä jopa faktojen julkaisemisen, vaikka tietojen vapaa levittäminen on YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapauden osalta sama pätee Suomessakin.

Suomen laki kieltää joidenkin mielipiteiden ilmaisemisen (kertomatta edes tarkemmin mitä ne ovat) ja Suomen laki kieltä jopa faktojen julkaisemisen, vaikka tietojen vapaa levittäminen on YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa.

Lue lisää

Unohdit näyttää nuo lait, joita en oikein tunne.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Unohdit näyttää nuo lait, joita en oikein tunne.

Eivät tunne juristitkaan.:) Sivistysvaltiot toki rajoittavat sananvapautta, jos sillä rikotaan yksilön tai kansanryhmän perusoikeuksia tai vaarannetaan valtion turvallisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät tunne juristitkaan.:) Sivistysvaltiot toki rajoittavat sananvapautta, jos sillä rikotaan yksilön tai kansanryhmän perusoikeuksia tai vaarannetaan valtion turvallisuus.

Lue lisää

Yksin kymmenmiljoonaisella Valko-Venäjällä on tällä hetkellä lähes 1500 poliittista vankia, kun valtavassa Neuvostoliitossa oli vuonna 1985 sellaisia 250 kappaletta.

Mikähän mahtaa olla nyky-Venäjän poliittisten vankien määrä?

Montakohan poliittista vankia tiltu osaa Suomesta luetella?🤔

Jaa ukrainalaisten listalla? 😯

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jaa ukrainalaisten listalla? 😯

Ei vaan Lännen listalla.

Viime kesänä sotilasliitto NATO:n huippukokouksessa Kiina julistettiin NATO:n pääviholliseksi ja kokouksessa keskusteltiin jo alustavasti mahdollisuudesta laajentaa sotilasliitto NATO:n toiminta-aluetta myös Itä-Aasiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Lännen listalla.

Viime kesänä sotilasliitto NATO:n huippukokouksessa Kiina julistettiin NATO:n pääviholliseksi ja kokouksessa keskusteltiin jo alustavasti mahdollisuudesta laajentaa sotilasliitto NATO:n toiminta-aluetta myös Itä-Aasiaan.

Lue lisää

>Viime kesänä sotilasliitto NATO:n huippukokouksessa Kiina julistettiin NATO:n pääviholliseksi

Näytäpä tarkka sanamuoto, kun minun muistini mukaan yrität nyt uunottaa meitä.

Olisiko puhuttu vastustajasta? Tai kilpailijasta? Ne ovat molemmat merkitykseltään jotain muuta kuin vihollinen.

Vihollinen toki on aina myös vastustaja, mutta vastustaja silti vain harvoin vihollinen. Eikö olekin tämä ihmisten kieli metkaa?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Viime kesänä sotilasliitto NATO:n huippukokouksessa Kiina julistettiin NATO:n pääviholliseksi

Näytäpä tarkka sanamuoto, kun minun muistini mukaan yrität nyt uunottaa meitä.

Olisiko puhuttu vastustajasta? Tai kilpailijasta? Ne ovat molemmat merkitykseltään jotain muuta kuin vihollinen.

Vihollinen toki on aina myös vastustaja, mutta vastustaja silti vain harvoin vihollinen. Eikö olekin tämä ihmisten kieli metkaa?

Lue lisää

Poliitikot käyttivät ilmausta "suurin systeeminen haastaja", mikä käytännössä tarkoittaa vihollista, koska kilpailemassa eivät ole valtiot vaan yhteiskuntajärjestelmät.

Vihollisaspektia tukee myös Kiinalle asetetut laajat talouspakotteet teknologiasektorilla. Teknologia on kuitenkin se, millä nykymaailmassa asiat voitetaan tai hävitään.

Anonyymi kirjoitti:

Poliitikot käyttivät ilmausta "suurin systeeminen haastaja", mikä käytännössä tarkoittaa vihollista, koska kilpailemassa eivät ole valtiot vaan yhteiskuntajärjestelmät.

Vihollisaspektia tukee myös Kiinalle asetetut laajat talouspakotteet teknologiasektorilla. Teknologia on kuitenkin se, millä nykymaailmassa asiat voitetaan tai hävitään.

Lue lisää

No eipä tosiaan ole vihollisen synonyymi. Vihollista saa tyypillisesti ampua, suurinta systeemistä haastajaa mielellään ei.

Venäjä ei vieläkään ole meidän vihollisemme, vaikka onkin systeeminen haastaja ja vastustaja, joskaan ei enää suuri eikä ehkä edes kovin vakavasti otettava; lähikuukausina selvinnee, miten tämä on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Lännen listalla.

Viime kesänä sotilasliitto NATO:n huippukokouksessa Kiina julistettiin NATO:n pääviholliseksi ja kokouksessa keskusteltiin jo alustavasti mahdollisuudesta laajentaa sotilasliitto NATO:n toiminta-aluetta myös Itä-Aasiaan.

Lue lisää

"keskusteltiin jo alustavasti mahdollisuudesta laajentaa sotilasliitto NATO:n toiminta-aluetta myös Itä-Aasiaan."

Naton yhteisen puolustuksen toimialue on määritelty Pohjois-Atlantin sopimuksessa. Natolla on toki kumppaneita ympäri maailmaa. Kumppaneilla ei ole samoja velvoitteita kuin jäsenillä, eivätkä ne kuulu Naton yhteisen puolustuksen piiriin.

Itä-Aasian maista Japani ja Etelä_Korea ovat olleet jo kauan Naton yksilöllisen kumppanuuden ohjelmassa. Taiwanilla ei ole kumppanuutta Naton kanssa, mutta se on USA:n huomattava Naton ulkopuolinen liittolainan (major non-Nato ally).

Muut Itä-Aasian maat ovat: Kiina, Pohjois-Korea ja Mongolia. Kumppanuuksia ei varmasti olla laajentamassa näihin maihin.:D

Anonyymi kirjoitti:

Poliitikot käyttivät ilmausta "suurin systeeminen haastaja", mikä käytännössä tarkoittaa vihollista, koska kilpailemassa eivät ole valtiot vaan yhteiskuntajärjestelmät.

Vihollisaspektia tukee myös Kiinalle asetetut laajat talouspakotteet teknologiasektorilla. Teknologia on kuitenkin se, millä nykymaailmassa asiat voitetaan tai hävitään.

Lue lisää

"Poliitikot käyttivät ilmausta "suurin systeeminen haastaja", mikä käytännössä tarkoittaa vihollista"

No ei hitossa tarkoita!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No eipä tosiaan ole vihollisen synonyymi. Vihollista saa tyypillisesti ampua, suurinta systeemistä haastajaa mielellään ei.

Venäjä ei vieläkään ole meidän vihollisemme, vaikka onkin systeeminen haastaja ja vastustaja, joskaan ei enää suuri eikä ehkä edes kovin vakavasti otettava; lähikuukausina selvinnee, miten tämä on.

Lue lisää

Ei vihollistakaan saa automaattisesti ampua.
Suurin systeeminen haastaja on diplomatiassa kiertoilmaus viholliselle.

Anonyymi kirjoitti:

"keskusteltiin jo alustavasti mahdollisuudesta laajentaa sotilasliitto NATO:n toiminta-aluetta myös Itä-Aasiaan."

Naton yhteisen puolustuksen toimialue on määritelty Pohjois-Atlantin sopimuksessa. Natolla on toki kumppaneita ympäri maailmaa. Kumppaneilla ei ole samoja velvoitteita kuin jäsenillä, eivätkä ne kuulu Naton yhteisen puolustuksen piiriin.

Itä-Aasian maista Japani ja Etelä_Korea ovat olleet jo kauan Naton yksilöllisen kumppanuuden ohjelmassa. Taiwanilla ei ole kumppanuutta Naton kanssa, mutta se on USA:n huomattava Naton ulkopuolinen liittolainan (major non-Nato ally).

Muut Itä-Aasian maat ovat: Kiina, Pohjois-Korea ja Mongolia. Kumppanuuksia ei varmasti olla laajentamassa näihin maihin.:D

Lue lisää

Viime kesän hiuppukokouksessa keskusteltiin mahdollisuudesta laajentaa sotilasliitto NATO:n toimialuetta. Ettekö ole vaivautuneet lukemaan NATO:n omilta sivuilta uutisia huippukokouksen keskusteluista?

Anonyymi kirjoitti:

"Poliitikot käyttivät ilmausta "suurin systeeminen haastaja", mikä käytännössä tarkoittaa vihollista"

No ei hitossa tarkoita!

Kyllä tarkoittaa diplomatian kielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vihollistakaan saa automaattisesti ampua.
Suurin systeeminen haastaja on diplomatiassa kiertoilmaus viholliselle.

>Ei vihollistakaan saa automaattisesti ampua.

No ei, jos se on antautunut vangiksi. Vihollismaan siviili ei myöskään ole ammuttavaa riistaa.

Miksi Venäjän kolmen päivän sota on kestänyt jo 383 päivää, jos ukrainalaiset ovat myyneet aseensa pois?

Leoparditkin varmaan menevät rikollisorganisaatioille? Himarsithan jo menivät... 😏

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi Venäjän kolmen päivän sota on kestänyt jo 383 päivää, jos ukrainalaiset ovat myyneet aseensa pois?

Leoparditkin varmaan menevät rikollisorganisaatioille? Himarsithan jo menivät... 😏

Lue lisää

Kolmen päivän sotaa ennusti vain USA:n kenraalikunnan päällikkö, kenraali Milley.

https://www.foxnews.com/us/gen-milley-says-kyiv-could-fall-within-72-hours-if-russia-decides-to-invade-ukraine-sources

Onko joku muu ennustanut kolmen päivän sotaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kolmen päivän sotaa ennusti vain USA:n kenraalikunnan päällikkö, kenraali Milley.

https://www.foxnews.com/us/gen-milley-says-kyiv-could-fall-within-72-hours-if-russia-decides-to-invade-ukraine-sources

Onko joku muu ennustanut kolmen päivän sotaa?

Lue lisää

Moni asiantuntja sanoi 2021 että Ukraina kukistuu tunnissa jos Venäjä hyökkää.

Anonyymi kirjoitti:

Moni asiantuntja sanoi 2021 että Ukraina kukistuu tunnissa jos Venäjä hyökkää.

Onko dokumentoituna noita väitteitä (linkki) vai pelkkää potaskaako kirjoitatte?

Anonyymi kirjoitti:

Onko dokumentoituna noita väitteitä (linkki) vai pelkkää potaskaako kirjoitatte?

Tässä jotain
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17775623/tyly-arvio-venaja-tuhoaisi-ukrainan-armeijan-idassa-30-40-minuutissa

Venäjällähän osa ydinaseistakin on kadonnut. Joidenkin tiedetään päätyneen mafian käsiin. Ryssä ryssi senkin. Osa siiloista on täyttynyt vedellä tai ruostunut paskaksi. Venäläisillä ei ole juurikaan käsitystä paljonko heillä on toimivia ydinaseita. Se on varmaa että niitä ei ole kymmenettä osaa siitä mitä väittävät

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällähän osa ydinaseistakin on kadonnut. Joidenkin tiedetään päätyneen mafian käsiin. Ryssä ryssi senkin. Osa siiloista on täyttynyt vedellä tai ruostunut paskaksi. Venäläisillä ei ole juurikaan käsitystä paljonko heillä on toimivia ydinaseita. Se on varmaa että niitä ei ole kymmenettä osaa siitä mitä väittävät

Lue lisää

Onko Venäjän ydinaseta suomessa piilotettuna ?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä jotain
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17775623/tyly-arvio-venaja-tuhoaisi-ukrainan-armeijan-idassa-30-40-minuutissa

Lue lisää

Suomi24-trollien keskustelu ei ole kelvollinen linkki.
Eli kirjoititte potaskaa aiemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko dokumentoituna noita väitteitä (linkki) vai pelkkää potaskaako kirjoitatte?

Niinhän Putlerin mukaan sen piti olla yhden iltapäiväsession kestoinen juttu. Mutta Ukrainalaiset eivät olleetkaan ruusujen kera hyökkääjiä vastaanottamassa..

Sen takia kiina on niin monien unelmamaa ja muuttoliikke sinne lännestä on suorastaan ehtymätön?

Ei ole. PISTE!.

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia kiina on niin monien unelmamaa ja muuttoliikke sinne lännestä on suorastaan ehtymätön?

Puhumattakaan kehitysmaista, Kuolemaa uhmaten köyhät piruparat ylittävät aavoja meriä vuotavilla lautoillaan päästäkseen rakentamaan tulevaisuuttaan kansantasavallassa.

Toiveajattelua.:D Kiina ei ole lähelläkään mahtavinta.

Siis siellä ei ole yhtään Nato joukkoja ja eikä juurikaan uusia Nato aseita.

Venäjän ja Naton välisestä sodasta tulisi lyhyt ja koominen. Sitä odotellessa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis siellä ei ole yhtään Nato joukkoja ja eikä juurikaan uusia Nato aseita.

Venäjän ja Naton välisestä sodasta tulisi lyhyt ja koominen. Sitä odotellessa.

Moni on lähtenyt Venäjälle soitellen sotaan. Ongelmaksi on aina koitunut se, että maa on niin laaja, että paremmin aseistautunut armeija lopulta häviää siksi, koska kustannukset nousee liian suuriksi.

Juu ....... soon vain ajan kysymys, koska suomalaiset ryssänminionit tunnistetaan .....

Anonyymi kirjoitti:

Juu ....... soon vain ajan kysymys, koska suomalaiset ryssänminionit tunnistetaan .....

Supo on toki tunnistanut jo jokaisen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Supo on toki tunnistanut jo jokaisen.

Ehdottomasti...

Nykyajan suomalainen poliisi ei pysty ratkaisemaan edes alkeellisimpia rikoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti...

Nykyajan suomalainen poliisi ei pysty ratkaisemaan edes alkeellisimpia rikoksia.

Supo ei ratko alkeellisia rikoksia vaan huolehtii kansallisesta turvallisuudesta.

Aika hyvin tuo Härmäläisen murhakin selvitettiin vuosikymmenten jälkeen. Ei ollut alkeellinen juttu se.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Supo ei ratko alkeellisia rikoksia vaan huolehtii kansallisesta turvallisuudesta.

Aika hyvin tuo Härmäläisen murhakin selvitettiin vuosikymmenten jälkeen. Ei ollut alkeellinen juttu se.

Lue lisää

Supon työntekijöistä iso osa on poliiseja, joten organisaation tehokkuus vertautuu jollain tapaa poliisin tehokkuuteen.

Tilastokeskuksen tilastojen mukaan lapsen törkeistä seksuaalisista hyväksikäytöistä selvitetään alle 70%, törkeistä ryöstöistä n. 70%, henkirikoksista reilut 80%, törkeistä pahoinpitelyistä n. 80%.

Omaisuusrikoksista selvitetään alle 40%, seksuaalirikoksista n. 60%, henkeen ja terveyteen kohdistuneista rikoksista alle 70%.

Lähes kaikissa noissa ajallinen trendi selvitettyjen rikosten osuudessa on laskeva.

Anonyymi kirjoitti:

Supon työntekijöistä iso osa on poliiseja, joten organisaation tehokkuus vertautuu jollain tapaa poliisin tehokkuuteen.

Tilastokeskuksen tilastojen mukaan lapsen törkeistä seksuaalisista hyväksikäytöistä selvitetään alle 70%, törkeistä ryöstöistä n. 70%, henkirikoksista reilut 80%, törkeistä pahoinpitelyistä n. 80%.

Omaisuusrikoksista selvitetään alle 40%, seksuaalirikoksista n. 60%, henkeen ja terveyteen kohdistuneista rikoksista alle 70%.

Lähes kaikissa noissa ajallinen trendi selvitettyjen rikosten osuudessa on laskeva.

Lue lisää

Suomen poliiseilta ei ole koskaan vaadittu tuloksia. Poliisien määrärahoja on lisätty reilusti lähes joka hallituskaudella. Niillä rahoilla oli tarkoitus palkata lisää poliiseja. Sen sijaan poliisijohto käytti rahat ostoihin. Oli hämäräperäisiä laitehankintoja ja epännistunut IT-uudistus. Kukaan johtaja ei joutunut vastuuseen varastamistaan miljoonista.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti...

Nykyajan suomalainen poliisi ei pysty ratkaisemaan edes alkeellisimpia rikoksia.

"Nykyajan suomalainen poliisi ei pysty ratkaisemaan edes alkeellisimpia rikoksia."

Huoh. Supo on tiedusteluorganisaatio. Ennaltaehkäisee ja torjuu Suomeen kohdistuvia turvallisuusuhkia (terrorismi, vakoilu jne.).

Anonyymi kirjoitti:

Supon työntekijöistä iso osa on poliiseja, joten organisaation tehokkuus vertautuu jollain tapaa poliisin tehokkuuteen.

Tilastokeskuksen tilastojen mukaan lapsen törkeistä seksuaalisista hyväksikäytöistä selvitetään alle 70%, törkeistä ryöstöistä n. 70%, henkirikoksista reilut 80%, törkeistä pahoinpitelyistä n. 80%.

Omaisuusrikoksista selvitetään alle 40%, seksuaalirikoksista n. 60%, henkeen ja terveyteen kohdistuneista rikoksista alle 70%.

Lähes kaikissa noissa ajallinen trendi selvitettyjen rikosten osuudessa on laskeva.

Lue lisää

Supo on tehokas omalla alallaan. Sinä et näköjään ymmärrä sen sisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

Supo on tehokas omalla alallaan. Sinä et näköjään ymmärrä sen sisältöä.

Tai ehkä ymmärtää liiankin hyvin.

Näin oletetaan, että jos Puolue ei enää pysty täyttämään lupauksiaan paremmasta elintasosta vaan talous jopa huononee, kiinalaiset eivät asetu lampaina teuraaksi kuten venäläiset vaan kapinoivat.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Näin oletetaan, että jos Puolue ei enää pysty täyttämään lupauksiaan paremmasta elintasosta vaan talous jopa huononee, kiinalaiset eivät asetu lampaina teuraaksi kuten venäläiset vaan kapinoivat.

Lue lisää

Kiinalaiset eivät kapinoi vaan uhrautuvat. Itä-Aasiassa on kollektivistinen taustavire kulttuurissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalaiset eivät kapinoi vaan uhrautuvat. Itä-Aasiassa on kollektivistinen taustavire kulttuurissa.

Todellisuudessa Kiinassa on mielenosoituksia jatkuvasti, mutta kun ne kohdistuvat paikallisiin väärinkäytöksiin, ne sallitaan.

Kinuskien alttius kapinoida on venäläisiin verrattuna omassa luokassaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Todellisuudessa Kiinassa on mielenosoituksia jatkuvasti, mutta kun ne kohdistuvat paikallisiin väärinkäytöksiin, ne sallitaan.

Kinuskien alttius kapinoida on venäläisiin verrattuna omassa luokassaan.

Lue lisää

Onko linkkiä kuvareportaasiin mielenosoituksista?

Anonyymi kirjoitti:

Onko linkkiä kuvareportaasiin mielenosoituksista?

Ei ole linkkiä näkynyt, eli pelkkää potaskaa nuo kirjoitukset jatkuvista mielenosoituksista Kiinassa. Kolme kiinalaista hippiä kadulla ulisemassa ei ole mielenosoitus vaan yhtä tyhjän kanssa.

Ja jotkut täälläkin noita vielä hehkuttavat. Ihme touhua.

Kiinalaisilla on jo niin voimakkaat taloudelliset sanktiot päällä Trumpin asettamina ja Bidenin vahvistamina, että Kiina tulee jäämään teknologisesti jälkeen pakotteiden seurauksena.

Jos Kiina tyytyy nykytilanteeseen, niin Kiina tulee häviämään Lännelle kilpailun globaalista vaikutusvallasta.

Kommunistinen puolue ei ole Kiinassa minkäänlaisessa vaarassa kaatua. Kiinalaiset ovat ylpeää ja kollektivistista kansaa.

"Rankings of countries by l.Q."
Tuota kansakuntien ÄO:ta ei ole mitattu suoraan vaan kyseessä on estimaatti, jonka tomivuudesta voi olla montaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

"Rankings of countries by l.Q."
Tuota kansakuntien ÄO:ta ei ole mitattu suoraan vaan kyseessä on estimaatti, jonka tomivuudesta voi olla montaa mieltä.

Kiina on jo ohittanut USAn tieteen ja teknologian supervaltana.

Heikko Venäjä on Kiinalle katastrofi, koska heikko Venäjä voi värivallankumouksessa kaatua Lännen syliin.

Kiinan on pakko epäsuorasti tukea Venäjää Länttä vastaan, koska Venäjän rökäletappio Lännelle tuhoaisi ison osan Kiinan vaikutusvaltaa maailmalla. Länsi näyttäytyisi vahvana ja autoritaariset maat heikkoina.

Kiina ja Venäjä tarvitsevat toisiaan. Samoin Kiina ja Venäjä tarvitsevat Afrikkaa ja Etelä-Amerikkaa. Muuten USA (Länsi) tulee dominoimaan maailmaa edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Heikko Venäjä on Kiinalle katastrofi, koska heikko Venäjä voi värivallankumouksessa kaatua Lännen syliin.

Kiinan on pakko epäsuorasti tukea Venäjää Länttä vastaan, koska Venäjän rökäletappio Lännelle tuhoaisi ison osan Kiinan vaikutusvaltaa maailmalla. Länsi näyttäytyisi vahvana ja autoritaariset maat heikkoina.

Kiina ja Venäjä tarvitsevat toisiaan. Samoin Kiina ja Venäjä tarvitsevat Afrikkaa ja Etelä-Amerikkaa. Muuten USA (Länsi) tulee dominoimaan maailmaa edelleen.

Lue lisää

"Heikko Venäjä on Kiinalle katastrofi, koska heikko Venäjä voi värivallankumouksessa kaatua Lännen syliin."

Venäjä ei koskaan kaadu lännen syliin ei vaikka häviäisi Ukrainan sodan venäjä kaatuu Kiinan syliin joka tapauksessa .

"Kiinan on pakko epäsuorasti tukea Venäjää Länttä vastaan, koska Venäjän rökäletappio Lännelle tuhoaisi ison osan Kiinan vaikutusvaltaa maailmalla. Länsi näyttäytyisi vahvana ja autoritaariset maat heikkoina."

Venäjä on jo menettänyt vaikutusvaltansa maailmalla ja se että venäjä on ajautunut nyt jo Kiinasta riippuvaiseksi on lisännyt Kiinan vaikutusvaltaa sillä Kiina pystyy nyt toimimaan myös venäjän kautta välillisesti hallitessaan Kremlin päätöksiä ja venäjän tekemisiä.

"Kiina ja Venäjä tarvitsevat toisiaan. Samoin Kiina ja Venäjä tarvitsevat Afrikkaa ja Etelä-Amerikkaa. Muuten USA (Länsi) tulee dominoimaan maailmaa edelleen."

Tämä on totta

Anonyymi kirjoitti:

"Heikko Venäjä on Kiinalle katastrofi, koska heikko Venäjä voi värivallankumouksessa kaatua Lännen syliin."

Venäjä ei koskaan kaadu lännen syliin ei vaikka häviäisi Ukrainan sodan venäjä kaatuu Kiinan syliin joka tapauksessa .

"Kiinan on pakko epäsuorasti tukea Venäjää Länttä vastaan, koska Venäjän rökäletappio Lännelle tuhoaisi ison osan Kiinan vaikutusvaltaa maailmalla. Länsi näyttäytyisi vahvana ja autoritaariset maat heikkoina."

Venäjä on jo menettänyt vaikutusvaltansa maailmalla ja se että venäjä on ajautunut nyt jo Kiinasta riippuvaiseksi on lisännyt Kiinan vaikutusvaltaa sillä Kiina pystyy nyt toimimaan myös venäjän kautta välillisesti hallitessaan Kremlin päätöksiä ja venäjän tekemisiä.

"Kiina ja Venäjä tarvitsevat toisiaan. Samoin Kiina ja Venäjä tarvitsevat Afrikkaa ja Etelä-Amerikkaa. Muuten USA (Länsi) tulee dominoimaan maailmaa edelleen."

Tämä on totta

Lue lisää

"Venäjä on jo menettänyt vaikutusvaltansa maailmalla ja se että venäjä on ajautunut nyt jo Kiinasta riippuvaiseksi on lisännyt Kiinan vaikutusvaltaa sillä Kiina pystyy nyt toimimaan myös venäjän kautta välillisesti hallitessaan Kremlin päätöksiä ja venäjän tekemisiä."

Tuosta paljon puhutaan mutta todisteet puuttuu. Koko tarina vaikuttaa lähinnä läntiseltä toiveajattelulta.

"Venäjä ei koskaan kaadu lännen syliin ei vaikka häviäisi Ukrainan sodan venäjä kaatuu Kiinan syliin joka tapauksessa ."

Venäläinen keskiluokka on eurooppalaista ennemmin kuin kiinalaista.

Mikä Keski-Aasian valtatyhjiö? Nämä valtiot ovat tarkkoja itsenäisyydestään. Taloudellinen yhteistyö niille kelpaa, mutta eivät ne kaipaa isoa veljeä.. Venäjää on pidetty juuri tästä syystä käsivarren mitan päässä. Sama asenne Kiinaan.

Kyllä ne hyvin toimivat. Venäjän talous on jo nyt menossa kohti "matalan teknologian" hyödyntämistä. Raaka-aineiden myynti on jo pitkään ollut Venäjän ainoa vientituote ja Ukrainan sota sementoi tämän tien. Venäjästä ei tule meidän elinaikanamme kukoistavaa ja kenellekään mielenkiintoista talousaluetta. Kehitysmaa meidän naapurissamme!

Mites sitten kun ilmainen pesukoneesi ei pyöri?
Teetkö siitä sammakko akvaarion?

"Huvittavia nämä lännen pakotteet."

Sitähän ne on .

Tekivät venäjästä Kiinan vasallin ja valtion joka on täysin Kiinasta riippuvainen mielenkiintoista nähdä miten venäjä tulee kestämään sen että menetti itsenäisyytensä ja olemassaolonsa päätäntävallan vieraalle valtiolle.

Jokainen tietää että sinä päivänä kun Peking ilmoittaa että lopettaa kaupan venäjälle venäjää ei enään käytännöllisesti katsoen ole olemassakaan .

Aika vaaralisilla vesillä Venäjä kulkee ei taida Euroopassa olla valkovenäjän lisäksi ainoatakaan maata joka on noin epätoivoisessa tilanteessa ja riippuvainen yhdestä vieraasta valtiosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Huvittavia nämä lännen pakotteet."

Sitähän ne on .

Tekivät venäjästä Kiinan vasallin ja valtion joka on täysin Kiinasta riippuvainen mielenkiintoista nähdä miten venäjä tulee kestämään sen että menetti itsenäisyytensä ja olemassaolonsa päätäntävallan vieraalle valtiolle.

Jokainen tietää että sinä päivänä kun Peking ilmoittaa että lopettaa kaupan venäjälle venäjää ei enään käytännöllisesti katsoen ole olemassakaan .

Aika vaaralisilla vesillä Venäjä kulkee ei taida Euroopassa olla valkovenäjän lisäksi ainoatakaan maata joka on noin epätoivoisessa tilanteessa ja riippuvainen yhdestä vieraasta valtiosta.

Lue lisää

Tuskinpa Kiina missään kohtaa lopettaa satumaisen edullista kauppaansa Venäjän kanssa. Sehän voi käytännössä sanella hinnat.

törkyturpa kirjoitti:

Kyllä ne hyvin toimivat. Venäjän talous on jo nyt menossa kohti "matalan teknologian" hyödyntämistä. Raaka-aineiden myynti on jo pitkään ollut Venäjän ainoa vientituote ja Ukrainan sota sementoi tämän tien. Venäjästä ei tule meidän elinaikanamme kukoistavaa ja kenellekään mielenkiintoista talousaluetta. Kehitysmaa meidän naapurissamme!

Lue lisää

Venäjällähän on myynnissä kaikki samat vempaimet kuin Lännessä. Piratismi ja salakuljetus toimii vanhaan malliin. Joitain vuosia sitten arvioitiin, että Venäjän BKT:sta jopa 45% on harmaata taloutta, eli Venäjän todellinen BKT on lahes kaksinkertainen virallisiin lukuihin verrattuna.

https://www.sseriga.edu/study-shadow-economy-russia-accounts-almost-45-gdp-2018

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tuskinpa Kiina missään kohtaa lopettaa satumaisen edullista kauppaansa Venäjän kanssa. Sehän voi käytännössä sanella hinnat.

Kiina ei voi sanella hintoja mutta voi tinkiä hyviä kaupantekijäisiä.

Esim. ilmatorjuntaohjuksissa Venäjä on Kiinaa valtavan paljon edellä ja aiemmin Venäjä ei ole suostunut myymään Kiinalle modernia S400-torjuntaohjusjärjestelmää. Viime vuonna Venäjä suostui lopulta myymään Kiinalle S400-järjestelmän.

Täällä Lännessä usein erehdytään liikaa laskemaan kaikkea rahassa. Esim. Afrikassa Kiina on rakentanut pysyvää infraa, joka auttaa Afrikan maita kehittymään taloudellisesti. Kiinalle toiminta on taloudellisesti jokseenkin mitätöntä voittojen näkökulmasta mutta poliittiset voitot ovat valtavia. Afrikan maat ja Kiina voivat yhdessä vaikuttaa monien kansainvälisten järjestöjen johtajavalintoihin ja toimintaan. Lisäksi Kiina hyötyy Afrikan maiden taloudellisesta noususta siten, että se heikentää Lännen halpojen resurssien ostamista Afrikasta, kun afrikkalaiset alkavat enenevässä määrin itse hyödyntää luonnonvarojaan. Eli aina ei pidä tarkastella toimintaa taloudellisin lasein vaan laajemmin. Afrikassa Kiina ei hae taloudellisia voittoja vaan lisää vaikutusvaltaa itselleen maailmanpolitiikassa sekä samalla heikentää Lännen roolia maailmassa.

Sinä olet nähnyt ne vasta silloin, kun ne kohdistuvat sinuun.

Niitä onkin edelleen kiristettävä.

Muuten vain Venäjän energiatulot ovat tippuneet puoleen ja aseidenkin myynti ulkomaille romahtanut.

Ranska ohittaa kohta Venäjän asekauppiaana, kunhan Intian ostot pääsevät vauhtiin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muuten vain Venäjän energiatulot ovat tippuneet puoleen ja aseidenkin myynti ulkomaille romahtanut.

Ranska ohittaa kohta Venäjän asekauppiaana, kunhan Intian ostot pääsevät vauhtiin.

Lue lisää

Tuo Venäjän energiatulojen tippuminen johtuu osittain verojärjestelmän muutoksesta Venäjällä. Viime vuonna Venäjällä tehtiin muutoksia energiaviennin verotukseen. Bloombegillä taisi olla pitkä juttu aiheesta. Venäjän tilastoja on hankala tulkita muutosten takia ja samalla iso osa öljytankkereista on alkanut rekisteröidä määränpääkseen "tuntematon", jolloin ei saada selville kunnolla öljyn ostajaa eikä siitä maksettua hintaa.

Intialaiset journalistit olivat kuitenkin selvittäneet, että Intiassa osa yhtiöistä ostaa venäläistä öljyä Lännen asettamaa hintakattoa korkeammalla hinnalla. Toisaalta Bloomberg raportoi, että intialaiset poliitikot ovat sanoneet, ettei Intia riko Lännen hintakattoa. Hintakattoa todennäköisesti kierretään nimenomaan noilla määränpää "tuntematon" lasteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä onkin edelleen kiristettävä.

Natopellen päässä on se kiristettävä ruuvi...kun tommoista natopaskaa suoltaa!!

"Nyt kun USA aseistaa Ukrainaa voimakkaasti, niin sota ei ole enää Venäjän ja Ukrainan vaan Venäjän ja USA:n sota."

USA ? Ukrainaa avustaa Japania ja Australiaa myöten sivistyneet maat ja venäjää avustaa mm.Pohjoiskorea Iran ja muu kehitysmaa yhteisö sotaa käyvät edelleen vain Ukraina ja sinne valloitussotaan hyökännyt venäjä.


"Jos Venäjä häviäisi, niin USA saattaisi yrittää hyökätä Kiinaan seuraavaksi."

Heh Tiltun mielikuvitus on rajaton USA ei edelleenkään käy sotaa missään ja jos sota loppuu Ukrainassa siihen että venäjä vetää joukkonsa Ukrainasta omien rajojensa sisään rauha palaa Eurooppaan ja elämä jatkuu niin kuin ennenkin tosin moni asia on muuttunut kauppasuhteissa jne...


"Näin ollen Kiina katsoo, että on parempi pysäyttää USA heti alkuunsa ja vähintään aiheuttaa sille Ukrainassa sen luokan tappioita, että Bidenin ja hänen sotansa kannatus hiipuu USA:ssa."

Kiina tai USA ei ole sodassa edelleenkään joten Tiltun pitäisi nyt laittaa jarrua taas mielikuvitussodilleen ja ottaa asiat sellaisina kuin ne on

>Jos Venäjä häviäisi, niin USA saattaisi yrittää hyökätä Kiinaan seuraavaksi.

Tosin demokratiat eivät aloita sotia vaan aina diktatuurit. Etenkin tuon luokan rähinään ryhtyminen on demokratialle täysin mahdotonta.

Valmiiseen sotaan demokratiat kyllä voivat antaa suurenkin panoksen, mutta eivät siis aloita sellaista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Jos Venäjä häviäisi, niin USA saattaisi yrittää hyökätä Kiinaan seuraavaksi.

Tosin demokratiat eivät aloita sotia vaan aina diktatuurit. Etenkin tuon luokan rähinään ryhtyminen on demokratialle täysin mahdotonta.

Valmiiseen sotaan demokratiat kyllä voivat antaa suurenkin panoksen, mutta eivät siis aloita sellaista.

Lue lisää

2003 demokratiat aloittivat sodan Irakissa ilman YK:n valtuutusta, eli laittomasti.

Irakin sodassa demokratiat myös sieppasivat ihmisiä ja veivät kidutettavaksi salaisiin kidutuskeskuksiin, joita oli mm. EU-alueella. Joukossa oli tavallisia ihmisiä, joilla ei ollut mitään tekemistä minkään sodan tai terrorismin kanssa. Eli myös demokratiat kiduttaa ihmisiä. Demokratiat ylläpitävät edelleen myös keskitysleiriä Guantanamossa.

Tälläkin hetkellä demokratiat Euroopassa vastoin kansainvälistä lakia ja vastoin omia lakejaan työntävät alueelleen saapuvia pakolaisia pois rajan taakse antamatta mahdollisuutta hakea turvapaikkaa, johon heillä on kansainvälisen oikeuden ja EU-oikeuden mukaan täysi oikeus. Jopa kymmeniä ihmisiä on kuollut, kun heitä on laittomasti työnnetty pois Kreikasta ja Puolasta.Kreikassa heitä Amnestyn saamien raporttien mukaan jopa ammuttu rajalla.

Anonyymi kirjoitti:

2003 demokratiat aloittivat sodan Irakissa ilman YK:n valtuutusta, eli laittomasti.

Irakin sodassa demokratiat myös sieppasivat ihmisiä ja veivät kidutettavaksi salaisiin kidutuskeskuksiin, joita oli mm. EU-alueella. Joukossa oli tavallisia ihmisiä, joilla ei ollut mitään tekemistä minkään sodan tai terrorismin kanssa. Eli myös demokratiat kiduttaa ihmisiä. Demokratiat ylläpitävät edelleen myös keskitysleiriä Guantanamossa.

Tälläkin hetkellä demokratiat Euroopassa vastoin kansainvälistä lakia ja vastoin omia lakejaan työntävät alueelleen saapuvia pakolaisia pois rajan taakse antamatta mahdollisuutta hakea turvapaikkaa, johon heillä on kansainvälisen oikeuden ja EU-oikeuden mukaan täysi oikeus. Jopa kymmeniä ihmisiä on kuollut, kun heitä on laittomasti työnnetty pois Kreikasta ja Puolasta.Kreikassa heitä Amnestyn saamien raporttien mukaan jopa ammuttu rajalla.

Lue lisää

Venäjälle kaikki pakolaiset otetaan avosylin vastaan. Jos joku sille tunkiolle haluaisi.....

Anonyymi kirjoitti:

2003 demokratiat aloittivat sodan Irakissa ilman YK:n valtuutusta, eli laittomasti.

Irakin sodassa demokratiat myös sieppasivat ihmisiä ja veivät kidutettavaksi salaisiin kidutuskeskuksiin, joita oli mm. EU-alueella. Joukossa oli tavallisia ihmisiä, joilla ei ollut mitään tekemistä minkään sodan tai terrorismin kanssa. Eli myös demokratiat kiduttaa ihmisiä. Demokratiat ylläpitävät edelleen myös keskitysleiriä Guantanamossa.

Tälläkin hetkellä demokratiat Euroopassa vastoin kansainvälistä lakia ja vastoin omia lakejaan työntävät alueelleen saapuvia pakolaisia pois rajan taakse antamatta mahdollisuutta hakea turvapaikkaa, johon heillä on kansainvälisen oikeuden ja EU-oikeuden mukaan täysi oikeus. Jopa kymmeniä ihmisiä on kuollut, kun heitä on laittomasti työnnetty pois Kreikasta ja Puolasta.Kreikassa heitä Amnestyn saamien raporttien mukaan jopa ammuttu rajalla.

Lue lisää

Sehän nyt on selvä että jos vaikka Venäjä alkaisi käydä hybridisotaa ja ajaa miljoonittain väkeä rajan yli niin kyllä ne hybridisodan aseet sitten vaikka ammutaan siihen rajalle. Ei ole vaihtoehto että päästetään sisään kaikki jotka sisään lampsivat. Länsirajalla näin kyllä tehdään mutta itäraja on vähän eri asia. Ei suomalaiset nyt niin tyhmiä ole että antaisivat noin tökerön operaation onnistua.

Kreikassa Turkki on jo käynyt tätä hybridisotaa ja työntänyt arabeja rajan yli. On itsestäänselvyys että ne hybridisotaan käytetyt arabit ammutaan Kreikan rajalle jos ei pidättäminen ja takaisin postitus saa virtaa lakkaamaan. Ja sama kuvio Puolan rajalla. Ihan on turha yrittää ryssyköiden pakolaisia käyttää aseina.

Venäjän sotaretki on muuttanut Eurooppaa. Silmät ovat auenneet. Leikit on loppu koska nyt ei vaan humanismi ole enää vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

2003 demokratiat aloittivat sodan Irakissa ilman YK:n valtuutusta, eli laittomasti.

Irakin sodassa demokratiat myös sieppasivat ihmisiä ja veivät kidutettavaksi salaisiin kidutuskeskuksiin, joita oli mm. EU-alueella. Joukossa oli tavallisia ihmisiä, joilla ei ollut mitään tekemistä minkään sodan tai terrorismin kanssa. Eli myös demokratiat kiduttaa ihmisiä. Demokratiat ylläpitävät edelleen myös keskitysleiriä Guantanamossa.

Tälläkin hetkellä demokratiat Euroopassa vastoin kansainvälistä lakia ja vastoin omia lakejaan työntävät alueelleen saapuvia pakolaisia pois rajan taakse antamatta mahdollisuutta hakea turvapaikkaa, johon heillä on kansainvälisen oikeuden ja EU-oikeuden mukaan täysi oikeus. Jopa kymmeniä ihmisiä on kuollut, kun heitä on laittomasti työnnetty pois Kreikasta ja Puolasta.Kreikassa heitä Amnestyn saamien raporttien mukaan jopa ammuttu rajalla.

Lue lisää

Taas tätä samaa lässytystä Irakista.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tätä samaa lässytystä Irakista.

Harmittaako kun muistutetaan, että me täällä Lännessä olemme tehneet 2000-luvulla samaa kuin Venäjä tekee nyt Ukrainassa?

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt kun USA aseistaa Ukrainaa voimakkaasti, niin sota ei ole enää Venäjän ja Ukrainan vaan Venäjän ja USA:n sota."

USA ? Ukrainaa avustaa Japania ja Australiaa myöten sivistyneet maat ja venäjää avustaa mm.Pohjoiskorea Iran ja muu kehitysmaa yhteisö sotaa käyvät edelleen vain Ukraina ja sinne valloitussotaan hyökännyt venäjä.


"Jos Venäjä häviäisi, niin USA saattaisi yrittää hyökätä Kiinaan seuraavaksi."

Heh Tiltun mielikuvitus on rajaton USA ei edelleenkään käy sotaa missään ja jos sota loppuu Ukrainassa siihen että venäjä vetää joukkonsa Ukrainasta omien rajojensa sisään rauha palaa Eurooppaan ja elämä jatkuu niin kuin ennenkin tosin moni asia on muuttunut kauppasuhteissa jne...


"Näin ollen Kiina katsoo, että on parempi pysäyttää USA heti alkuunsa ja vähintään aiheuttaa sille Ukrainassa sen luokan tappioita, että Bidenin ja hänen sotansa kannatus hiipuu USA:ssa."

Kiina tai USA ei ole sodassa edelleenkään joten Tiltun pitäisi nyt laittaa jarrua taas mielikuvitussodilleen ja ottaa asiat sellaisina kuin ne on

Lue lisää

Yhdysvallat ja Kiina valmistautuvat sotaan Taiwanista
https://www.economist.com/briefing/2023/03/09/america-and-china-are-preparing-for-a-war-over-taiwan

Se on jo Kiinan vasalli täysin riippuvainen Kiinasta ja Kiinan energiaostoista tuon riippuvaisemmaksi maa ei enään voi tulla vieraasta valtiosta.

Onko todisteita vai pelkkää itsesuggestiota?

Onko todisteita puten majailusta bunkkerissa?
Vai kirjoitteletteko satuja ihmisille luettavaksi...

Tämä uutinen oli Mitävittua lehdestä, pahoittelen etten heti sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä uutinen oli Mitävittua lehdestä, pahoittelen etten heti sanonut.

Valemedia Reuters uutisoi asiasta:
https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-buy-su-35-fighter-jets-russia-iranian-broadcaster-2023-03-11/

Itse asiassa nämä hävittäjät toimitetaan jo tämän kuun lopussa Iranille. Tämä on hermostuttanut Israelin ja USA:n entistä pahemmin, koska Iran on saanut rikastettua uraaninsa ydinpommin vaatimaan tasoon asti. Lähi-idässä kuplii valtava kriisi, mahdollisesti ydinsota, sillä Israelillä on ydinaseita ja he pitävät Iranin uhkaliluja maan olemassa oloa uhkaavana tekijänä, mikä tulee torjua keinolla millä hyvänsä.

Yksin kö ne taistelee rättipäät

Anonyymi kirjoitti:

Tämä uutinen oli Mitävittua lehdestä, pahoittelen etten heti sanonut.

Kiitos, että luet säännöllisesti joka päivä...kiitos repe.

"Venäjän ja Kiinan välit saavuttaneet "ennennäkemättömän" tason."

Sitähän tuo kiistämättä on en muista että Kiina olisi ollut koskaan venäjän emämaa ja että venäjän olemassaolo on täysin Kiinan käsissä tilanne on kyllä "ennennäkemätön"

Tästä mololle lisää mölinää.
Iltalehti 13.3-23

WSJ: Xi aikoo keskustella Zelenskyin kanssa puhelimitse
Kiinan presidentti Xi Jinping on aikeissa keskustella Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin kanssa ensimmäistä kertaa Venäjän hyökkäyssodan alkamisen jälkeen.

Asiasta kertovan Wall Street Journalin mukaan Xi todennäköisesti soittaa Zelenskyille Moskovan-vierailunsa jälkeen. Uutistoimisto Reuters kertoi aiemmin maanantaina, että Xi on vierailemassa Vladimir Putinin luona jo ensi viikolla.

Puhelinkeskustelu Zelenskyin kanssa saattaa viitata Xin halukkuuteen pyrkiä toimimaan välittäjän roolissa, jotta Ukrainaan saataisiin rauha. Eurooppa suhtautuu tähän skeptisesti, koska Kiinan tiedetään olevan kallellaan Venäjän suuntaan.

Wall Street Journalin mukaan Xi saattaa Venäjän-vierailunsa jälkeen matkata myös Eurooppaan. Tarkasta matkasuunnitelmasta ei kuitenkaan ole tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä mololle lisää mölinää.
Iltalehti 13.3-23

WSJ: Xi aikoo keskustella Zelenskyin kanssa puhelimitse
Kiinan presidentti Xi Jinping on aikeissa keskustella Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin kanssa ensimmäistä kertaa Venäjän hyökkäyssodan alkamisen jälkeen.

Asiasta kertovan Wall Street Journalin mukaan Xi todennäköisesti soittaa Zelenskyille Moskovan-vierailunsa jälkeen. Uutistoimisto Reuters kertoi aiemmin maanantaina, että Xi on vierailemassa Vladimir Putinin luona jo ensi viikolla.

Puhelinkeskustelu Zelenskyin kanssa saattaa viitata Xin halukkuuteen pyrkiä toimimaan välittäjän roolissa, jotta Ukrainaan saataisiin rauha. Eurooppa suhtautuu tähän skeptisesti, koska Kiinan tiedetään olevan kallellaan Venäjän suuntaan.

Wall Street Journalin mukaan Xi saattaa Venäjän-vierailunsa jälkeen matkata myös Eurooppaan. Tarkasta matkasuunnitelmasta ei kuitenkaan ole tietoa.

Lue lisää

Alkaako kiinakin tympäätymään putinin kyvyttömyyteen ja venäjän heikoon menestykseen, ottaen ajatusmallin että jos vaikka lähtisitte pois vieraan valtion alueelta.

kenny79 kirjoitti:

Alkaako kiinakin tympäätymään putinin kyvyttömyyteen ja venäjän heikoon menestykseen, ottaen ajatusmallin että jos vaikka lähtisitte pois vieraan valtion alueelta.

Se olisi Kiinalle valtava propagandavoitto ja mahtinsa näyttämisen paikka kun käskyttäisi venäjän vittuun Ukrainasta siinä Kiina näyttäisi lännellekkin käytännössä mittaviin mittoihin kasvaneen vaikutusvaltansa suuruuden ja kasvattaisi tiettyä kunnioitusta Kiinaa kohtaan sielläkin missä sitä ei ole

Anonyymi kirjoitti:

Se olisi Kiinalle valtava propagandavoitto ja mahtinsa näyttämisen paikka kun käskyttäisi venäjän vittuun Ukrainasta siinä Kiina näyttäisi lännellekkin käytännössä mittaviin mittoihin kasvaneen vaikutusvaltansa suuruuden ja kasvattaisi tiettyä kunnioitusta Kiinaa kohtaan sielläkin missä sitä ei ole

Lue lisää

Hyvä näkökohta! Kiina saisi valtavasti sympatiaa ja miljoonia autojaan myytyä länteen jos se ohjaisi rysäpöksyt kotiinsa. Tuntuu silti aika utopistiselta ajatukselta tässä kohtaa.

Koska Kalsarinmyrkyttäjä on joka solullaan kiinni sodassa eikä välitä kuin itsestään, hän luultavasti mieluummin sotisi loppuun saakka vaikka ydinasein kuin ottaisi riskin joutumisestaan Hollannin-reissulle.

Toisaalta on totta, että lääkkeitten raaka-aineitten ja harvinaisten maametallien suhteen olemme toistaiseksi varsin riippuvaisia Kiinasta.

Toki Kiinan talouden ja vakauden riippuvuus lännestä on vielä suurempi. Kummankaan ei kannattaisi keikuttaa venettä liikaa, mutta Kiinalle se kannattaa vähemmän.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Toisaalta on totta, että lääkkeitten raaka-aineitten ja harvinaisten maametallien suhteen olemme toistaiseksi varsin riippuvaisia Kiinasta.

Toki Kiinan talouden ja vakauden riippuvuus lännestä on vielä suurempi. Kummankaan ei kannattaisi keikuttaa venettä liikaa, mutta Kiinalle se kannattaa vähemmän.

Lue lisää

Hiljattain oli juttu, että EU alkaa olla jo riippuvaisempi Kiinasta kuin Kiina EU:sta. Vielä 10 vuotta sitten Kiina oli selvästi riipuvaisempi EU:sta kuin EU Kiinasta.

Sitä mukaa kun alikehittyneet maat vaurastuu, Lännen taloudellinen painoarvo maailmassa kutistuu.

USA talous on romahtamispisteessa mm. pakkikriisin takia, joten sen voimat ovat nyt erittäin heikot.

Jos Kiina asettaa vastapakotteita esim. lääkekemikaaleihin, silloin USA:n apteekit tyhjenevät. Jos Kiina asettaa vastapakotteita maametalleille USA:n edektroniikkateollisuus kärsii tuntuvasti.

USA:lla ei ole mahdollista voittaa Kiinaa kauppasodalla. Venäjä ja Kiina ovat aivan kypsiä siitä, että länsi puuttuu koko ajan maiden sisäpolitiikkaa ja he haluavat nyt kaataa lännen hegemonian.

Anonyymi kirjoitti:

USA talous on romahtamispisteessa mm. pakkikriisin takia, joten sen voimat ovat nyt erittäin heikot.

Jos Kiina asettaa vastapakotteita esim. lääkekemikaaleihin, silloin USA:n apteekit tyhjenevät. Jos Kiina asettaa vastapakotteita maametalleille USA:n edektroniikkateollisuus kärsii tuntuvasti.

USA:lla ei ole mahdollista voittaa Kiinaa kauppasodalla. Venäjä ja Kiina ovat aivan kypsiä siitä, että länsi puuttuu koko ajan maiden sisäpolitiikkaa ja he haluavat nyt kaataa lännen hegemonian.

Lue lisää

Tosin länsi ei ole puuttunut Venäjän tai Kiinan sisäpolitiikkaan, mutta saahan sitä kypsyä jos huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hiljattain oli juttu, että EU alkaa olla jo riippuvaisempi Kiinasta kuin Kiina EU:sta. Vielä 10 vuotta sitten Kiina oli selvästi riipuvaisempi EU:sta kuin EU Kiinasta.

Sitä mukaa kun alikehittyneet maat vaurastuu, Lännen taloudellinen painoarvo maailmassa kutistuu.

Lue lisää

"Sitä mukaa kun alikehittyneet maat vaurastuu, Lännen taloudellinen painoarvo maailmassa kutistuu."

Kuten nyt venäjän kohdalla huomattiin pelkkä taloudellinen vaurastuminen ei ole uhka sinänsä vaan teknologisessa omassa tuotannossa kehittyneet maat lähinnä ovat niitä jotka vaikuttavat eniten voima tasapainoon.

Venäjä joka on teollinen kehitysmaa mutta luonnonvaroiltaan rikas ajautui taloudellisesti Kiinan vasalliksi ja entiset suuret kauppakumppanit selvisivät uskomattoman nopeasti energiariippuvuus uhasta johon olivat tyhmyyttään menneet maailmasta ei luonnonvarat lopu niitä on kuitenkin kaikkialla ja ne on saatavilla .

Jos venäjä olisi ollut teknologisesti kehittynyt valtio jolla olisi ollut omaa osaamista ja tuotteillaan isot markkinaosuudet olisi tilanne ollut länsimaille paljon hankalampi lännen onneksi venäjä oli teollinen kehitysmaa vaikkakin varakas luonnonrikkauksien johdosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitä mukaa kun alikehittyneet maat vaurastuu, Lännen taloudellinen painoarvo maailmassa kutistuu."

Kuten nyt venäjän kohdalla huomattiin pelkkä taloudellinen vaurastuminen ei ole uhka sinänsä vaan teknologisessa omassa tuotannossa kehittyneet maat lähinnä ovat niitä jotka vaikuttavat eniten voima tasapainoon.

Venäjä joka on teollinen kehitysmaa mutta luonnonvaroiltaan rikas ajautui taloudellisesti Kiinan vasalliksi ja entiset suuret kauppakumppanit selvisivät uskomattoman nopeasti energiariippuvuus uhasta johon olivat tyhmyyttään menneet maailmasta ei luonnonvarat lopu niitä on kuitenkin kaikkialla ja ne on saatavilla .

Jos venäjä olisi ollut teknologisesti kehittynyt valtio jolla olisi ollut omaa osaamista ja tuotteillaan isot markkinaosuudet olisi tilanne ollut länsimaille paljon hankalampi lännen onneksi venäjä oli teollinen kehitysmaa vaikkakin varakas luonnonrikkauksien johdosta.

Lue lisää

Niin siis Venäjähän ei ole Kiinan vasalli
Vai onko teillä todisteita muusta...

Anonyymi kirjoitti:

Niin siis Venäjähän ei ole Kiinan vasalli
Vai onko teillä todisteita muusta...

"Niin siis Venäjähän ei ole Kiinan vasalli
Vai onko teillä todisteita muusta..."

(Vasallivaltio voi olla luonteeltaan protektoraatti tai satelliittivaltio, jolloin vasallius perustuu suuremman valtion poliittiseen, sotilaalliseen, taloudelliseen tai ideologiseen ylivaltaan.)

Tässä tapauksessa taloudellinen ylivalta on Kiinalla venäjästä jonka olemassa olo kiistatta on täysin Kiinan energiaostojen varassa.
Jos Kiina haluaa joidenkin erimielisyyksien tai näkemysten takia syystä tai toisesta katkaista kauppasuhteet venäjään se on venäjän loppu.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin siis Venäjähän ei ole Kiinan vasalli
Vai onko teillä todisteita muusta..."

(Vasallivaltio voi olla luonteeltaan protektoraatti tai satelliittivaltio, jolloin vasallius perustuu suuremman valtion poliittiseen, sotilaalliseen, taloudelliseen tai ideologiseen ylivaltaan.)

Tässä tapauksessa taloudellinen ylivalta on Kiinalla venäjästä jonka olemassa olo kiistatta on täysin Kiinan energiaostojen varassa.
Jos Kiina haluaa joidenkin erimielisyyksien tai näkemysten takia syystä tai toisesta katkaista kauppasuhteet venäjään se on venäjän loppu.

Lue lisää

Onko EU siis vastaavasti USA:n vasalli?

Jos Kiina katkaisisi kauppasuhteet Venäjään, ei se olisi vielä Venäjän loppu.

Kansantaloudet on yllättävän mukautuvaisia. Kovimman koronasulun maissakaan ei EU:ssa tapahtunut ravintola-alan joukkokonkursseja. Esim. Italiassa mafia pelasti monia ravintoloita konkurssilta korona-aikana.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitä mukaa kun alikehittyneet maat vaurastuu, Lännen taloudellinen painoarvo maailmassa kutistuu."

Kuten nyt venäjän kohdalla huomattiin pelkkä taloudellinen vaurastuminen ei ole uhka sinänsä vaan teknologisessa omassa tuotannossa kehittyneet maat lähinnä ovat niitä jotka vaikuttavat eniten voima tasapainoon.

Venäjä joka on teollinen kehitysmaa mutta luonnonvaroiltaan rikas ajautui taloudellisesti Kiinan vasalliksi ja entiset suuret kauppakumppanit selvisivät uskomattoman nopeasti energiariippuvuus uhasta johon olivat tyhmyyttään menneet maailmasta ei luonnonvarat lopu niitä on kuitenkin kaikkialla ja ne on saatavilla .

Jos venäjä olisi ollut teknologisesti kehittynyt valtio jolla olisi ollut omaa osaamista ja tuotteillaan isot markkinaosuudet olisi tilanne ollut länsimaille paljon hankalampi lännen onneksi venäjä oli teollinen kehitysmaa vaikkakin varakas luonnonrikkauksien johdosta.

Lue lisää

Mitä tavaroita, nythän on kyse välttämättomistä elinehdoista kuten ruuasta ja lämmöstä, lannoitteista, metalleista yms. Pakotteet ovat koetelleet kipukynnystä eri tavoin niin Euroopan sisällä kuin yksittäisissä maissa joissa paska valuu alaspäin.

Kyllä se on Venäjä, joka on ajanut Kiinan nurkkaan.

Kiinalla ei ole muuta vaihtoehto kuin tukea Venäjää, koska Venäjän tappio varmistaisi Lännen hegemonian maailmassa pitkäksi aikaa eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on Venäjä, joka on ajanut Kiinan nurkkaan.

Kiinalla ei ole muuta vaihtoehto kuin tukea Venäjää, koska Venäjän tappio varmistaisi Lännen hegemonian maailmassa pitkäksi aikaa eteenpäin.

Lue lisää

” Kiinalla ei ole muuta vaihtoehto kuin tukea Venäjää, koska Venäjän tappio varmistaisi Lännen hegemonian maailmassa pitkäksi aikaa eteenpäin.”

Kiinan etua palvelisi myös Venäjän häviö!

Anonyymi kirjoitti:

” Kiinalla ei ole muuta vaihtoehto kuin tukea Venäjää, koska Venäjän tappio varmistaisi Lännen hegemonian maailmassa pitkäksi aikaa eteenpäin.”

Kiinan etua palvelisi myös Venäjän häviö!

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Venäläinen keskiluokka kokee itsensä eurooppalaiseksi eikä kiinalaiseksi. Venäjä suuntautuisi kohti Länttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Venäläinen keskiluokka kokee itsensä eurooppalaiseksi eikä kiinalaiseksi. Venäjä suuntautuisi kohti Länttä.

Venäjän keskiluokka pieni ja siitäkin suuri osa valtiosta riippuvaisia.

---Tutkimuksemme mukaan 63 % valtion sektorin työntekijöistä ja 65 % yksityisen sektorin työntekijöistä kannatti ajatusta, että "Venäjän täytyy elvyttää kansalliset perinteet sekä moraaliset ja uskonnolliset arvot", kun taas vastaavasti vain 37 % ja 35 % kannatti vaihtoehtoa. "Venäjän pitäisi siirtyä kohti modernia elämäntapaa, kuten Euroopassa.


"Vastaavasti 68 prosenttia valtion sektorin työntekijöistä ja 69 prosenttia yksityisen sektorin työntekijöistä kannatti "valtion vallan vahvistamista taloudessa ja politiikassa", kun taas vastaavasti vain 32 prosenttia ja 31 prosenttia valitsi vaihtoehdon, jossa vaadittiin "kansalaisten vapauttamista liiallisesta valtiosta". ohjaus”.

Kaksi kolmasosaa (66 %) valtion sektorin työntekijöistä ja 63 % yksityisen sektorin työntekijöistä oli sitä mieltä, että "median moraalinen sensuuri on tarpeen ottaa käyttöön", kun taas vastaavasti 34 prosenttia ja 37 prosenttia oli samaa mieltä siitä, että "joukkomedian ja taiteen pitäisi olla vapaa sensuurista." Lopuksi 73 prosenttia valtion ja 64 prosenttia yksityisen sektorin työntekijöistä ilmaisi luottamusta presidenttiin.

Vuonna 2019, lähes kahden vuosikymmenen Putinin jälkeen, näyttäisi valheelta väittää, että Venäjän keskiluokka tukee yleisesti liberaaleja ja demokraattisia arvoja. Kuten Kiinan kaltaisissa maissa on tapahtunut , mukavan hyvin pärjäävät ihmiset näyttävät melko mielellään kannattavansa autoritaarista hallintoa, jos valtio suojelee heidän etujaan.

https://theconversation.com/backing-putin-russias-middle-class-is-no-longer-a-catalyst-for-democratic-change-122985

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän keskiluokka pieni ja siitäkin suuri osa valtiosta riippuvaisia.

---Tutkimuksemme mukaan 63 % valtion sektorin työntekijöistä ja 65 % yksityisen sektorin työntekijöistä kannatti ajatusta, että "Venäjän täytyy elvyttää kansalliset perinteet sekä moraaliset ja uskonnolliset arvot", kun taas vastaavasti vain 37 % ja 35 % kannatti vaihtoehtoa. "Venäjän pitäisi siirtyä kohti modernia elämäntapaa, kuten Euroopassa.


"Vastaavasti 68 prosenttia valtion sektorin työntekijöistä ja 69 prosenttia yksityisen sektorin työntekijöistä kannatti "valtion vallan vahvistamista taloudessa ja politiikassa", kun taas vastaavasti vain 32 prosenttia ja 31 prosenttia valitsi vaihtoehdon, jossa vaadittiin "kansalaisten vapauttamista liiallisesta valtiosta". ohjaus”.

Kaksi kolmasosaa (66 %) valtion sektorin työntekijöistä ja 63 % yksityisen sektorin työntekijöistä oli sitä mieltä, että "median moraalinen sensuuri on tarpeen ottaa käyttöön", kun taas vastaavasti 34 prosenttia ja 37 prosenttia oli samaa mieltä siitä, että "joukkomedian ja taiteen pitäisi olla vapaa sensuurista." Lopuksi 73 prosenttia valtion ja 64 prosenttia yksityisen sektorin työntekijöistä ilmaisi luottamusta presidenttiin.

Vuonna 2019, lähes kahden vuosikymmenen Putinin jälkeen, näyttäisi valheelta väittää, että Venäjän keskiluokka tukee yleisesti liberaaleja ja demokraattisia arvoja. Kuten Kiinan kaltaisissa maissa on tapahtunut , mukavan hyvin pärjäävät ihmiset näyttävät melko mielellään kannattavansa autoritaarista hallintoa, jos valtio suojelee heidän etujaan.

https://theconversation.com/backing-putin-russias-middle-class-is-no-longer-a-catalyst-for-democratic-change-122985

Lue lisää

Sama

vain 26 % vastaajista voidaan määritellä keskiluokkaiseksi henkilöiden perusteella, jotka täyttivät kriteerit kolmella alueella: tulot – keskimääräinen kuukausitulo ei. pienempi kuin koko maan mediaani; ammatti – ei-manuaaliset "valkokaulustyöntekijät"; ja koulutus – korkeakoulutuksen saaneet.

”Ehdoton prioriteetti meille on edelleen ja tulee aina olemaan tavoitteiden saavuttaminen, jotka olemme itsellemme asettaneet. Tässä vaiheessa ne voidaan saavuttaa vain sotilaallisin keinoin”, Kremlin tiedottaja sanoi maanantaina.

Anonyymi kirjoitti:

”Ehdoton prioriteetti meille on edelleen ja tulee aina olemaan tavoitteiden saavuttaminen, jotka olemme itsellemme asettaneet. Tässä vaiheessa ne voidaan saavuttaa vain sotilaallisin keinoin”, Kremlin tiedottaja sanoi maanantaina.

Lue lisää

”Ehdoton prioriteetti meille on edelleen ja tulee aina olemaan tavoitteiden saavuttaminen, jotka olemme itsellemme asettaneet. Tässä vaiheessa ne voidaan saavuttaa vain sotilaallisin keinoin”

Samma Suomeksi.

Ainoa tapa välttää hirttoköysi Kremlin tiedottajalle ja hallinnolle on sodan jatkaminen hamaan loppuun saakka ....sen jälkeen tulee noutaja

KAIKKI SUOMESSA JA LÄNNESSÄ HALUAA Venäjän häviävän!

Anonyymi kirjoitti:

KAIKKI SUOMESSA JA LÄNNESSÄ HALUAA Venäjän häviävän!

Ei kaikki.
Ainoastaan melkein kaikki.
Eikä nekään oikeasti tiedä, miksi haluvat Venäjän häviävän.
Lauman mukana kulkijat eivät ajattele eivätkä kyseenalaista.

Anonyymi kirjoitti:

KAIKKI SUOMESSA JA LÄNNESSÄ HALUAA Venäjän häviävän!

Tietävätkö nämä KAIKKI, ketä ne toivovat voittavan?
Halutaanko tänne fasismia, pahalta näyttää sanan varsinaisessa merkityksessä?

Anonyymi kirjoitti:

Tietävätkö nämä KAIKKI, ketä ne toivovat voittavan?
Halutaanko tänne fasismia, pahalta näyttää sanan varsinaisessa merkityksessä?

Kansallissosialismi voisi olla ratkaisu moniin Suomeakin vaivaaviin yhteiskunnallisiin ongelmiin.

"Rakas Euroopa 70 vuotta sano USA YES YES SETÄ SAM"

Usa:n ja euroopan suhteet on kieltämättä kauan olleet hyvät .

Toisessa maailmansodassa USA rakensi luottamuksen eurooppaan vapauttaen maita natsisaksan miehityksen alta maa kerrallaan edeten aina Berliiniin asti .
Näistä USA:n vapauttamista maista tuli itsenäisiä vauraita länsimaita joiden teknologia ja hyvinvointi sekä kansallinen kulttuurisuus säilyi ja ja heraknsivat vauraan Eurooppalaisen yhteisön.

Samaan aikaan kun USA vapautti Euroopan maita neuvostoliitto valloitti ja miehitti itäeuroopan maita natsisaksalta tappoi ja pidätti näistä kaikki itsenäisyyttä haluavat isänmaalliset ainekset tuhosi kulttuurit ja yritti venäläistää nämä maat alistamalla ja liittämällä ne osaksi neuvostoliittoa .

Ei liene siis epäselvää että miksi Eurooppa on kiitollinen USA:lle ja itäeuroopan maat taas tuntevat valtavaa katkeruutta ja vihaa venäläisiä kohtaan jotka löivät heille puukon selkään silloin kun he luulivat vapauttajien saapuvan .

Anonyymi kirjoitti:

"Rakas Euroopa 70 vuotta sano USA YES YES SETÄ SAM"

Usa:n ja euroopan suhteet on kieltämättä kauan olleet hyvät .

Toisessa maailmansodassa USA rakensi luottamuksen eurooppaan vapauttaen maita natsisaksan miehityksen alta maa kerrallaan edeten aina Berliiniin asti .
Näistä USA:n vapauttamista maista tuli itsenäisiä vauraita länsimaita joiden teknologia ja hyvinvointi sekä kansallinen kulttuurisuus säilyi ja ja heraknsivat vauraan Eurooppalaisen yhteisön.

Samaan aikaan kun USA vapautti Euroopan maita neuvostoliitto valloitti ja miehitti itäeuroopan maita natsisaksalta tappoi ja pidätti näistä kaikki itsenäisyyttä haluavat isänmaalliset ainekset tuhosi kulttuurit ja yritti venäläistää nämä maat alistamalla ja liittämällä ne osaksi neuvostoliittoa .

Ei liene siis epäselvää että miksi Eurooppa on kiitollinen USA:lle ja itäeuroopan maat taas tuntevat valtavaa katkeruutta ja vihaa venäläisiä kohtaan jotka löivät heille puukon selkään silloin kun he luulivat vapauttajien saapuvan .

Lue lisää

Ymmärrän kaikki ja se on ihan ok.Ja Euroopa ja Usa voi rakastavat toisia 700 vuotta se on ihan sama.. Minun idea joka kysyi miksi Kiina jatka Venäjän kanssa

Kardox89 kirjoitti:

Ymmärrän kaikki ja se on ihan ok.Ja Euroopa ja Usa voi rakastavat toisia 700 vuotta se on ihan sama.. Minun idea joka kysyi miksi Kiina jatka Venäjän kanssa

Mutta tuo on hyvä vitsi USA pelastanut Euroopa ,Sota alkoi euroopa 12.9.1939....Usa on tulossa 18-1-1942...Setä SAM kesti 2 vuotta ja 4 kk ,,No Amerikka ja Euroopa on kaukana hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh hehehe haha

Kardox89 kirjoitti:

Ymmärrän kaikki ja se on ihan ok.Ja Euroopa ja Usa voi rakastavat toisia 700 vuotta se on ihan sama.. Minun idea joka kysyi miksi Kiina jatka Venäjän kanssa

"Minun idea joka kysyi miksi Kiina jatka Venäjän kanssa"

Se olisi ymmärrettävää että Kiina auttaisi venäjää ja myös moni muu maa jos joku olisi hyökännyt venäjälle ja taisteluja käytäsiin venäjän kansainvälisesti sovittujen ja tunnustettujen rajojen sisällä ja venäjä taistelisi itsenäisyydestään valloittajaa vastaan .

Nythän Kiina ei auta venäjää aseellisesti sodassa mitenkään ainoastaan kuppaa sieltä ilmaista öljyä pitäen näin venäjän jotenkin jaloillaan .

Putin on järjettömällä hyökkäys ja valloitussodallaan naapurimaahan ajanut venäjän siihen tilanteeseen että venäjä on ajautunut Kiinan vasalliksi tämä sopii Kiinalle erinomaisesti .Kiina on täyttänyt keskiaasian valtatyhjiön venäjän jäljiltä ja hyötyy sodasta taloudellisesti mielettömästi .

Anonyymi kirjoitti:

"Minun idea joka kysyi miksi Kiina jatka Venäjän kanssa"

Se olisi ymmärrettävää että Kiina auttaisi venäjää ja myös moni muu maa jos joku olisi hyökännyt venäjälle ja taisteluja käytäsiin venäjän kansainvälisesti sovittujen ja tunnustettujen rajojen sisällä ja venäjä taistelisi itsenäisyydestään valloittajaa vastaan .

Nythän Kiina ei auta venäjää aseellisesti sodassa mitenkään ainoastaan kuppaa sieltä ilmaista öljyä pitäen näin venäjän jotenkin jaloillaan .

Putin on järjettömällä hyökkäys ja valloitussodallaan naapurimaahan ajanut venäjän siihen tilanteeseen että venäjä on ajautunut Kiinan vasalliksi tämä sopii Kiinalle erinomaisesti .Kiina on täyttänyt keskiaasian valtatyhjiön venäjän jäljiltä ja hyötyy sodasta taloudellisesti mielettömästi .

Lue lisää

Se on totta Venäjä hyökännyt naapurimaahan ja kirjoitan vielä NAAPURINMAAHAN. Mutta Amerikka myös hyökännyt moni maa En tiedä onko Irak.Afganstan.Syyria .Iran. Panama.Kongo ,Onko he ovat myös Amerikkan naapuri

Kardox89 kirjoitti:

Se on totta Venäjä hyökännyt naapurimaahan ja kirjoitan vielä NAAPURINMAAHAN. Mutta Amerikka myös hyökännyt moni maa En tiedä onko Irak.Afganstan.Syyria .Iran. Panama.Kongo ,Onko he ovat myös Amerikkan naapuri

Lue lisää

"En tiedä onko Irak.Afganstan.Syyria .Iran. Panama.Kongo ,Onko he ovat myös Amerikkan naapuri"

No tämähän huono homma on ovatko liittämässä valloitussodassaan nämä maat Amerikkaan nyt täytyy vain vaatia etteivät liitä näiden maiden alueita itseensä ja lopettavat sodan eikös?

Koska muuten hyökkäsivät tänään ? aamulla ?

Entä miksi et hyväksyä Amerikka pääse tulemaan sota kuin Japanilainen aloitti .Amerikka oli valmis auta Euroopa ja Venäjä se on totta,Mutta oikeasti Amerikka aloitti japani jälkeen .Se on Amerikkalainen myös sano noin

Anonyymi kirjoitti:

"En tiedä onko Irak.Afganstan.Syyria .Iran. Panama.Kongo ,Onko he ovat myös Amerikkan naapuri"

No tämähän huono homma on ovatko liittämässä valloitussodassaan nämä maat Amerikkaan nyt täytyy vain vaatia etteivät liitä näiden maiden alueita itseensä ja lopettavat sodan eikös?

Koska muuten hyökkäsivät tänään ? aamulla ?

Lue lisää

Ni mutta myös siellä Irak Afganstan ja Syyria ja ,Kongo ,Panama myös ihmiset kuollut vaikka heillä ei vaalea silmä ja hiukset kuin ukranilaiset

Kardox89 kirjoitti:

Se on totta Venäjä hyökännyt naapurimaahan ja kirjoitan vielä NAAPURINMAAHAN. Mutta Amerikka myös hyökännyt moni maa En tiedä onko Irak.Afganstan.Syyria .Iran. Panama.Kongo ,Onko he ovat myös Amerikkan naapuri

Lue lisää

"Se on totta Venäjä hyökännyt naapurimaahan ja kirjoitan vielä NAAPURINMAAHAN. Mutta Amerikka myös hyökännyt moni maa"

AAA sä siis meinaat että kun Amerikka on joskus sotinut jossain päin maailmaa niin Venäjä voi nyt sitten rauhassa valloittaa Ukrainan ja liittää sen osaksi venäjää ....silleen jotenkin jotain kautta nämä amerikan konfliktit on sidoksissa Ukrainalaisiin ja heidän itsenäisyyteensä.

Kardox89 kirjoitti:

Ni mutta myös siellä Irak Afganstan ja Syyria ja ,Kongo ,Panama myös ihmiset kuollut vaikka heillä ei vaalea silmä ja hiukset kuin ukranilaiset

"Ni mutta myös siellä Irak Afganstan ja Syyria ja ,Kongo ,Panama myös ihmiset kuollut vaikka heillä ei vaalea silmä ja hiukset kuin ukranilaiset"

Niin ? miten tämä liittyy venäjän terroristiseen valloitussotaan Ukrainassa ? ne kun ovat aivan eri valtioitakin ...selvennätkö hieman?

Anonyymi kirjoitti:

"Se on totta Venäjä hyökännyt naapurimaahan ja kirjoitan vielä NAAPURINMAAHAN. Mutta Amerikka myös hyökännyt moni maa"

AAA sä siis meinaat että kun Amerikka on joskus sotinut jossain päin maailmaa niin Venäjä voi nyt sitten rauhassa valloittaa Ukrainan ja liittää sen osaksi venäjää ....silleen jotenkin jotain kautta nämä amerikan konfliktit on sidoksissa Ukrainalaisiin ja heidän itsenäisyyteensä.

Lue lisää

Maailmasta moni maa ei koska he osaavat rento Venäjä .Kiina.Pkorea Iran..Sotilas maa Tiedä hyvin rehellinen ihminen kirjoita oma nimi , ,Mutta myös tiedä Amerikka sota jälkeen myös paljon ihmiset on kuollut. Myös tiedä Amerikka sekoiti Irak ja Afganstan ja Syyria ja Panama ja Kongo enemmän

Anonyymi kirjoitti:

"Ni mutta myös siellä Irak Afganstan ja Syyria ja ,Kongo ,Panama myös ihmiset kuollut vaikka heillä ei vaalea silmä ja hiukset kuin ukranilaiset"

Niin ? miten tämä liittyy venäjän terroristiseen valloitussotaan Ukrainassa ? ne kun ovat aivan eri valtioitakin ...selvennätkö hieman?

Lue lisää

Valtioitakin .No mitä ero Ukrainalaiset lapsi ja Irak ja panama ja kongo, ,No se on totta mitä minä sanoin ensin ,Heillä ei vaalea silmä ja hiukset kuin ukrainalaiset ,Olisi voi sanoa suora kyllä ,,Rakastan rehellinen mutta et olet

Kardox89 kirjoitti:

Maailmasta moni maa ei koska he osaavat rento Venäjä .Kiina.Pkorea Iran..Sotilas maa Tiedä hyvin rehellinen ihminen kirjoita oma nimi , ,Mutta myös tiedä Amerikka sota jälkeen myös paljon ihmiset on kuollut. Myös tiedä Amerikka sekoiti Irak ja Afganstan ja Syyria ja Panama ja Kongo enemmän

Lue lisää

Anteeksi nyt en saa oikein kiinni mitä yrität sanoa .

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi nyt en saa oikein kiinni mitä yrität sanoa .

Ei tarvi sanoa Anteeksi .Olemme erimieltä ja se on ihan tavallinen ,Yritin sanoa jos toivot että Venäjä ja Kiina ja P,Korea tulevat demokratia se on unta ,,Mutta myös paljon ihmiset on kuollut sun usa sota jälkeen ,Kysyin vain mitä on ero jos tapaaja on Venäjä tai Usa ,Ehkä ero on Afganstan ja Iran ,Kongo ,Irak,Panama kuba .Syyria heiilä ei vaalea silmä kuin ukrainalaiset

Kardox89 kirjoitti:

Valtioitakin .No mitä ero Ukrainalaiset lapsi ja Irak ja panama ja kongo, ,No se on totta mitä minä sanoin ensin ,Heillä ei vaalea silmä ja hiukset kuin ukrainalaiset ,Olisi voi sanoa suora kyllä ,,Rakastan rehellinen mutta et olet

Lue lisää

"No mitä ero Ukrainalaiset lapsi ja Irak ja panama ja kongo, ,No se on totta mitä minä sanoin ensin ,Heillä ei vaalea silmä ja hiukset kuin ukrainalaiset"

Mitä nyt haet tällä ? yritätkö nyt jotenkin oikeuttaa venäjän valloitussodan Ukrainaan jossain muualla maailmassa tapahtuneilla konflikteilla joiden osallinen Ukraina ei edes ole ollut ?

En nyt oikein saa kiinni miten Kongo esimerkiksi liittyy siihen että venäjä käy terroristista valloitussotaa Ukrainassa ?tai miten se oikeuttaisi venäjän hyökkäyksen ?

Kardox89 kirjoitti:

Ei tarvi sanoa Anteeksi .Olemme erimieltä ja se on ihan tavallinen ,Yritin sanoa jos toivot että Venäjä ja Kiina ja P,Korea tulevat demokratia se on unta ,,Mutta myös paljon ihmiset on kuollut sun usa sota jälkeen ,Kysyin vain mitä on ero jos tapaaja on Venäjä tai Usa ,Ehkä ero on Afganstan ja Iran ,Kongo ,Irak,Panama kuba .Syyria heiilä ei vaalea silmä kuin ukrainalaiset

Lue lisää

",Kysyin vain mitä on ero jos tapaaja on Venäjä tai Usa "

Ei mitään eroa on sitten kyseessä USA VENÄJÄ tai mikä muu maa hyvänsä kyse on siitä että jokainen lapsi oli hiukset tai silmät minkä värisiä tahansa on yhtä arvokkaita .

Jos tätä siis hait mutta kummankaan sodat eivät oikeuta toista sotimaan ja tappamaan lapsia ei Kongossa Panamassa eikä Ukrainassa .

Täydellistä ja oikeudenmukaista valtiota ei ole olemassakaan mutta valtioiden kehitysvaiheet ovat eri vaiheissa ei USA mikään täydellinen valtio ole mutta näen sen paljon parempana arvoiltaan kuin venäjän ja tämän tietysti sanon Suomalaisena

Anonyymi kirjoitti:

"No mitä ero Ukrainalaiset lapsi ja Irak ja panama ja kongo, ,No se on totta mitä minä sanoin ensin ,Heillä ei vaalea silmä ja hiukset kuin ukrainalaiset"

Mitä nyt haet tällä ? yritätkö nyt jotenkin oikeuttaa venäjän valloitussodan Ukrainaan jossain muualla maailmassa tapahtuneilla konflikteilla joiden osallinen Ukraina ei edes ole ollut ?

En nyt oikein saa kiinni miten Kongo esimerkiksi liittyy siihen että venäjä käy terroristista valloitussotaa Ukrainassa ?tai miten se oikeuttaisi venäjän hyökkäyksen ?

Lue lisää

Oletko valmis minun kanssa viedään Vladmer putin ja George w Bush vankila .Oletko valmis ,Minä olen valmis nyt sitten näkee kuinka olet rehellinen

Kardox89 kirjoitti:

Oletko valmis minun kanssa viedään Vladmer putin ja George w Bush vankila .Oletko valmis ,Minä olen valmis nyt sitten näkee kuinka olet rehellinen

"Oletko valmis minun kanssa viedään Vladmer putin ja George w Bush vankila .Oletko valmis ,Minä olen valmis nyt sitten näkee kuinka olet rehellinen"


Bush tyhmempääkö tarkoitat ? Bush vanhempi oli oikealla asialla ja vapautti Kuwaitin Husseinin valloitussodalta mutta tuon jälkipolven "Bush tyhmemmän" touhut varmaan ylittivät jo rikollisuuden rajat joten hyvin voisi tutkiakin äijän touhut ja Putin pitää hirttää

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko valmis minun kanssa viedään Vladmer putin ja George w Bush vankila .Oletko valmis ,Minä olen valmis nyt sitten näkee kuinka olet rehellinen"


Bush tyhmempääkö tarkoitat ? Bush vanhempi oli oikealla asialla ja vapautti Kuwaitin Husseinin valloitussodalta mutta tuon jälkipolven "Bush tyhmemmän" touhut varmaan ylittivät jo rikollisuuden rajat joten hyvin voisi tutkiakin äijän touhut ja Putin pitää hirttää

Lue lisää

Jos toinen hirtää ja toinen vielä voi tutkia ,Huomaisit kuinka vaikea ihmiset toimi rehellinen ja rehellisyys .

Kardox89 kirjoitti:

Jos toinen hirtää ja toinen vielä voi tutkia ,Huomaisit kuinka vaikea ihmiset toimi rehellinen ja rehellisyys .

"Jos toinen hirtää ja toinen vielä voi tutkia ,Huomaisit kuinka vaikea ihmiset toimi rehellinen ja rehellisyys ."

Putinin rikokset on niin selkeitä minulle koska seuraan niitä livenä joka päivä Bush touhut vieraampia joita en tunne ikäni johdosta.

Mutta sanoisin että niin toisessa maailmansodassa kuin sitä ennen ja sen jälkeen on silloin eläneiden ihmisten tuomiot ja päätökset tehty aikalaisiaan kohtaan ja meidän on vain hyväksyttävä ne oli ne mielestämme vääriä tai oikeita .

Nyt elämme meidän aikaa ja meidän tehtävä on pitää tämän hetkisestä maailmasta huoli ja siitä että nyt tapahtuvat sotarikokset selvitetään ja tuomiot annetaan ja kun meiistä aika jättää ei lapsiemme tehtävä ole enään tämän päivän rikolliset vaan oman aikansa rikolliset ...toki asioita voidaan arvioida onko toimittu oikein .

En minäkään vaadi tilille enään venäläisiä jotka maahamme hyökkäsivät ja varastivat maitamme 1939-1944 murhaten maanmiehiäni ne asiat ovat jo olleet ja menneet .

Anonyymi kirjoitti:

"Jos toinen hirtää ja toinen vielä voi tutkia ,Huomaisit kuinka vaikea ihmiset toimi rehellinen ja rehellisyys ."

Putinin rikokset on niin selkeitä minulle koska seuraan niitä livenä joka päivä Bush touhut vieraampia joita en tunne ikäni johdosta.

Mutta sanoisin että niin toisessa maailmansodassa kuin sitä ennen ja sen jälkeen on silloin eläneiden ihmisten tuomiot ja päätökset tehty aikalaisiaan kohtaan ja meidän on vain hyväksyttävä ne oli ne mielestämme vääriä tai oikeita .

Nyt elämme meidän aikaa ja meidän tehtävä on pitää tämän hetkisestä maailmasta huoli ja siitä että nyt tapahtuvat sotarikokset selvitetään ja tuomiot annetaan ja kun meiistä aika jättää ei lapsiemme tehtävä ole enään tämän päivän rikolliset vaan oman aikansa rikolliset ...toki asioita voidaan arvioida onko toimittu oikein .

En minäkään vaadi tilille enään venäläisiä jotka maahamme hyökkäsivät ja varastivat maitamme 1939-1944 murhaten maanmiehiäni ne asiat ovat jo olleet ja menneet .

Lue lisää

Se on hyvä jos Suomalainen ensi saksan kanssa Sitten venäjän kanssa ,Moni Amerikka sota 20 ja 10 vuotta sitten ei 1000 vuotta sitten

Kardox89 kirjoitti:

Se on hyvä jos Suomalainen ensi saksan kanssa Sitten venäjän kanssa ,Moni Amerikka sota 20 ja 10 vuotta sitten ei 1000 vuotta sitten

Moni rikos 10 -20 vuotta sitten poliisi onneksi keskittyy nykyisiin rikoksiin ja pyrkii ehkäisemään niitä ja puuttuu rikoksiin tekohetkellä .

Olisi huono jos poliisi sanoisi vain että ei haittaa rikokset kun niitä on maailmassa tehty joskus ennenkin .

Jos sinulla tytär/ vaimo /äiti ja sitä raiskattasiin kun saavut paikalle alkaisitko pohtimaan "njaa onhan sitä raiskattu ihmisiä ennenkin paneudutaanpa niihin nyt ja antaa tämän raiskauksen jatkua"

Anonyymi kirjoitti:

Moni rikos 10 -20 vuotta sitten poliisi onneksi keskittyy nykyisiin rikoksiin ja pyrkii ehkäisemään niitä ja puuttuu rikoksiin tekohetkellä .

Olisi huono jos poliisi sanoisi vain että ei haittaa rikokset kun niitä on maailmassa tehty joskus ennenkin .

Jos sinulla tytär/ vaimo /äiti ja sitä raiskattasiin kun saavut paikalle alkaisitko pohtimaan "njaa onhan sitä raiskattu ihmisiä ennenkin paneudutaanpa niihin nyt ja antaa tämän raiskauksen jatkua"

Lue lisää

Sinulle oikeus muista karjala ja talvi ja jatku sota ja juhlit ,vaikka se on 85 vuotta sitten ,Mutta jos Irakilainen tai afganilainen ja Syyrialainen muista jotain tai jotakin tapahtu 10 tai 20 vuotta sitten se on pahaa

Kardox89 kirjoitti:

Sinulle oikeus muista karjala ja talvi ja jatku sota ja juhlit ,vaikka se on 85 vuotta sitten ,Mutta jos Irakilainen tai afganilainen ja Syyrialainen muista jotain tai jotakin tapahtu 10 tai 20 vuotta sitten se on pahaa

Lue lisää

Mitäs muistamisessa pahaa on ?vaivaako se sinua ? saathan sinäkin muistaa ? mutta omituiselta kuulostaa kun sinun tytär/vaimo / äitiä raiskataan ja sinä annat raiskauksen tapahtua koska muistelet että näin on jossain tehty ennenkin ja annat raiskauksen tapahtua meillä lännessä toimitaan ajassa .

Nyt on aika laittaa toppi Putinin järjettömälle valloitusterrorille joka tapahtuu juuri nyt ja muistella Kongossa tapahtuneita asioita sitten paremmalla ajalla

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs muistamisessa pahaa on ?vaivaako se sinua ? saathan sinäkin muistaa ? mutta omituiselta kuulostaa kun sinun tytär/vaimo / äitiä raiskataan ja sinä annat raiskauksen tapahtua koska muistelet että näin on jossain tehty ennenkin ja annat raiskauksen tapahtua meillä lännessä toimitaan ajassa .

Nyt on aika laittaa toppi Putinin järjettömälle valloitusterrorille joka tapahtuu juuri nyt ja muistella Kongossa tapahtuneita asioita sitten paremmalla ajalla

Lue lisää

No jos joka sanoa miksi muistella suomi ja venäjä se on myös 85 vuotta sitten ,Nyt on 2023 ei 1939,Myös Ukraina ja Venäjä sota ei suomi sota ,He ovat sama perhe sama suku ,Tai jos sanot vietnamilaiset no mitä tapahtuu on tapahtuu ,,Sinä et voit muista mitä tapahtuu 1939 mutta vietnamilaiset ei voi muista mitä tapahtuu 1967 ,Vaikka suomi ja venäjä on naapuri Mutta missä on Amerikka ja missä on vietnam

Kardox89 kirjoitti:

No jos joka sanoa miksi muistella suomi ja venäjä se on myös 85 vuotta sitten ,Nyt on 2023 ei 1939,Myös Ukraina ja Venäjä sota ei suomi sota ,He ovat sama perhe sama suku ,Tai jos sanot vietnamilaiset no mitä tapahtuu on tapahtuu ,,Sinä et voit muista mitä tapahtuu 1939 mutta vietnamilaiset ei voi muista mitä tapahtuu 1967 ,Vaikka suomi ja venäjä on naapuri Mutta missä on Amerikka ja missä on vietnam

Lue lisää

Miksi sitten höliset amerikasta kongosta ja vietnamista kun vuosi on 2023 ja venäjä hyökkää parasta aikaa Ukrainassa ja yrittää valloittaa naapurimaataan .

Keskitytään siis nyt tapahtuviin asioihin ja venäjän rikoksiin naapurimaassaan .
Pyritään saamaan venäläiset omien rajojensa taakse ja sota loppumaan .

Ukraina on itsenäinen suvereeni valtio sieltä pitää nyt saada vieraan valtion joukot pois terrorisoimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten höliset amerikasta kongosta ja vietnamista kun vuosi on 2023 ja venäjä hyökkää parasta aikaa Ukrainassa ja yrittää valloittaa naapurimaataan .

Keskitytään siis nyt tapahtuviin asioihin ja venäjän rikoksiin naapurimaassaan .
Pyritään saamaan venäläiset omien rajojensa taakse ja sota loppumaan .

Ukraina on itsenäinen suvereeni valtio sieltä pitää nyt saada vieraan valtion joukot pois terrorisoimasta.

Lue lisää

No se on ,Eri mieltä synty ,se on totta ukrainalaiset heillä on vaalea silmä ja hiukset voi voi kauniita naisia ,Mutta Vietnamilaiset kongolaiset irakilaiset ihan sama .Se on se idea vaalea ja valkoinen voi tapaa ihan vapaasti ,Mutta ei kuka sitten voi tapaa vaalea onneksi venäjä myös on vaalea ja valkoinen

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten höliset amerikasta kongosta ja vietnamista kun vuosi on 2023 ja venäjä hyökkää parasta aikaa Ukrainassa ja yrittää valloittaa naapurimaataan .

Keskitytään siis nyt tapahtuviin asioihin ja venäjän rikoksiin naapurimaassaan .
Pyritään saamaan venäläiset omien rajojensa taakse ja sota loppumaan .

Ukraina on itsenäinen suvereeni valtio sieltä pitää nyt saada vieraan valtion joukot pois terrorisoimasta.

Lue lisää

Sano Juutalaiset sama ,Vuona 1999 ,Seillä Argentina sai kiinni Adolf Rasmitin ,Kuka on Adlof Ramsmitin hän oli Upseeri Saksan vankila 1940-1944.. ja vuona 1999 ,Adlof ikä oli 85 vuotta mutta siltikin hän pääse vankila ,Missä missä missä ,Holandi hän kuoli 2005 vankila 91 v,ikä .Oletko valmis sanoa juutalainen myös Unohda Historia

Anonyymi kirjoitti:

"Jos toinen hirtää ja toinen vielä voi tutkia ,Huomaisit kuinka vaikea ihmiset toimi rehellinen ja rehellisyys ."

Putinin rikokset on niin selkeitä minulle koska seuraan niitä livenä joka päivä Bush touhut vieraampia joita en tunne ikäni johdosta.

Mutta sanoisin että niin toisessa maailmansodassa kuin sitä ennen ja sen jälkeen on silloin eläneiden ihmisten tuomiot ja päätökset tehty aikalaisiaan kohtaan ja meidän on vain hyväksyttävä ne oli ne mielestämme vääriä tai oikeita .

Nyt elämme meidän aikaa ja meidän tehtävä on pitää tämän hetkisestä maailmasta huoli ja siitä että nyt tapahtuvat sotarikokset selvitetään ja tuomiot annetaan ja kun meiistä aika jättää ei lapsiemme tehtävä ole enään tämän päivän rikolliset vaan oman aikansa rikolliset ...toki asioita voidaan arvioida onko toimittu oikein .

En minäkään vaadi tilille enään venäläisiä jotka maahamme hyökkäsivät ja varastivat maitamme 1939-1944 murhaten maanmiehiäni ne asiat ovat jo olleet ja menneet .

Lue lisää

"Putinin rikokset on niin selkeitä minulle koska seuraan niitä livenä joka päivä "

Eli olet venäläinen ministeri tai kentsu?!

Anonyymi kirjoitti:

"Putinin rikokset on niin selkeitä minulle koska seuraan niitä livenä joka päivä "

Eli olet venäläinen ministeri tai kentsu?!

Tuo on hauskaa ministeri,No miksi ei hyvä idea

>>Toisaalta Kiina on hyvin riippuvainen USA:sta ja länsimaista koska esim. heidän koko elektroniikkatuotanto perustuu mikropiireihin, jonka valmistamisen teknologiaa USA ja Eurooppa hallitsee ja päättävät kelle myydä laitteita ja ohjelmistoja joita tarvitaan.<<

Tämä ei pidä täysin paikkansa. Kiinalla on paljon koneita valmistaa mikropiirejä, mutta se ei pysty tuottamaan kaikkein uusimpia malleja mikropiireistä, joissa on hyvin kapea johtimien leveys. Tämä ei ole ylivoimanen haaste heille.

>>Harmi vaan että lääkeaineissa Kiina ei hallitse markkinoita<<

Kiina hallitsee lääkkeiden vaikuttavien aineiden tuotantoa aivan suvereenisti. Itse lääkkeet puristetaan tableteiksi ja pakataan muissa maissa, mutta lääkeaineet tuotetaan Kiinassa. Korvaavan tuotannon käynnistäminen on länsimaissa on mahdollista, mutta se kestää lukuisia vuosia lääkkeiden laatuvaatimusten takia ja on erittäin kallista. Jos Kiina kieltäisi lääkeaineitten viennin, USA:ssa kuolisi suuri määrä kroonikkopotilaita lääkepulan takia ja hinnat nousivat pilviin.

Anonyymi kirjoitti:

>>Toisaalta Kiina on hyvin riippuvainen USA:sta ja länsimaista koska esim. heidän koko elektroniikkatuotanto perustuu mikropiireihin, jonka valmistamisen teknologiaa USA ja Eurooppa hallitsee ja päättävät kelle myydä laitteita ja ohjelmistoja joita tarvitaan.<<

Tämä ei pidä täysin paikkansa. Kiinalla on paljon koneita valmistaa mikropiirejä, mutta se ei pysty tuottamaan kaikkein uusimpia malleja mikropiireistä, joissa on hyvin kapea johtimien leveys. Tämä ei ole ylivoimanen haaste heille.

>>Harmi vaan että lääkeaineissa Kiina ei hallitse markkinoita<<

Kiina hallitsee lääkkeiden vaikuttavien aineiden tuotantoa aivan suvereenisti. Itse lääkkeet puristetaan tableteiksi ja pakataan muissa maissa, mutta lääkeaineet tuotetaan Kiinassa. Korvaavan tuotannon käynnistäminen on länsimaissa on mahdollista, mutta se kestää lukuisia vuosia lääkkeiden laatuvaatimusten takia ja on erittäin kallista. Jos Kiina kieltäisi lääkeaineitten viennin, USA:ssa kuolisi suuri määrä kroonikkopotilaita lääkepulan takia ja hinnat nousivat pilviin.

Lue lisää

Kiina on tällä hetkellä pulassa Lännen talouspakotteiden takia, koska Kiinan kyky valmistaa mikropiirejä on vuosikymmenen tai ylikin jäljessä Lännen vastaavaa.

Teknologia on äärimmäisen kriittinen osatekijä modernissa, automatisoituneessa taloudessa.

Nykytilanteen jatkuessa Kiina tulee jäämään hitaasti mutta varmasti jälkeen Lännestä teknologiapuolella, mikä myös vaikuttaa Kiinaan sotilasmahtina.

Anonyymi kirjoitti:

>>Toisaalta Kiina on hyvin riippuvainen USA:sta ja länsimaista koska esim. heidän koko elektroniikkatuotanto perustuu mikropiireihin, jonka valmistamisen teknologiaa USA ja Eurooppa hallitsee ja päättävät kelle myydä laitteita ja ohjelmistoja joita tarvitaan.<<

Tämä ei pidä täysin paikkansa. Kiinalla on paljon koneita valmistaa mikropiirejä, mutta se ei pysty tuottamaan kaikkein uusimpia malleja mikropiireistä, joissa on hyvin kapea johtimien leveys. Tämä ei ole ylivoimanen haaste heille.

>>Harmi vaan että lääkeaineissa Kiina ei hallitse markkinoita<<

Kiina hallitsee lääkkeiden vaikuttavien aineiden tuotantoa aivan suvereenisti. Itse lääkkeet puristetaan tableteiksi ja pakataan muissa maissa, mutta lääkeaineet tuotetaan Kiinassa. Korvaavan tuotannon käynnistäminen on länsimaissa on mahdollista, mutta se kestää lukuisia vuosia lääkkeiden laatuvaatimusten takia ja on erittäin kallista. Jos Kiina kieltäisi lääkeaineitten viennin, USA:ssa kuolisi suuri määrä kroonikkopotilaita lääkepulan takia ja hinnat nousivat pilviin.

Lue lisää

"Kiinalla on paljon koneita valmistaa mikropiirejä, mutta se ei pysty tuottamaan kaikkein uusimpia malleja mikropiireistä, joissa on hyvin kapea johtimien leveys."

Tällä hetkellä käsittääkseni tuorein oma teknologia mitä heillä on saatavilla (joka sekin perustuu laajalti länsimaisiin kehityssoftiin) ja kykenee tarpeeksi luotettavaan massatuotantoon taitaa olla 28nm, eli teknologia joka oli muilla käytössä 2011-2013.

Eli n. 10 vuotta muuta maailmaa jäljessä ja tätäkin kokoluokkaa tehdessä yleensä kiinalaiset firmat ovat mieluummin menneet esim. ASML-laitteita käyttämään koska se tuottaa paremman tuoton.

"Tämä ei ole ylivoimanen haaste heille."

Ei niin, mutta kyse on silti siitä että Kiina on n. kymmenen vuotta jäljessä ja muualla maailmassa teknologia on aloittanut kehittymään vielä nopeammin esim. tekoälykiihdyttimien auttaessa laitteistojen suunnittelua.

"Kiina hallitsee lääkkeiden vaikuttavien aineiden tuotantoa aivan suvereenisti."

Ainoat aineet jossa Kiina "hallitsee suvereenisti" tuotantoa taitaa olla pari vanhempaa lääkettä esim. penisilliini G ja asetaminofeeni (perus kipulääke kuten parasetamoli tai ibuprofeeni).

Näissä tuotanto länsimaissa on jo pitkän aikaa pysäöytetty koska niissä ei ole juurikaan tuottoa koska patentit menneet umpeen, toisaalta kyseessä ollen hyvin vanhoja lääkkeitä niin melko helposti voidaan käynnistää valmistus uudelleen mikäli niitä tarvitaan.

"USA kielsi Googlen Android-käyttöjärjestelmän viennin kiinalaisiin puhelimiin. Kiina valmisti oman"

Vähän tarkemmin, he kopioivat Androidin julkisen lähdekoodin osat jotka Google julkisti ilmaiseksi kaikille ja lisäsivät siihen omia "parannuksiaan".

"Puhelimiin ei saa parhaita piirejä, mutta he ovat onnistuneet valmistamaan riittävän hyviä mikropiirejä niihin ihan itse."

Kaikki kehittyneimmät mikropiirit (esim. Mediatekiltä jne.) on sekä suunniteltu perustuen brittiläisen ARM:in patentteihin, yleensä ostamalla heiltä se design-työ ja sitten valmistettu käyttämällä esim. hollantilaisen ASML:n laitteilla Taiwanissa tai Koreassa. Joten en ole ihan varma ovatko tämän hetken kehittyneimmät prosessorit hyvä esimerkki Kiinan suvereenistä valmistuskyvystä.

"Kiinalaisten puhelinten runko on erittäin korkeatasoinen."
Jep, vahvistettu lasi tai alumiini on verrattain helppoa tuottaa :)

"USA luulee, että se voisi painostaa talouspakotteilla Kiinaa."

Mistäköhän varat Kiinalle tulee? Vinkki: Kiina on hyvin riippuvainen viennistä muihin maihin, pääosin muissa maissa suunniteltuja tuotteita.
Tämä on se syy miksi esimerkiksi Kiina ei ole liikaa uskaltanut uhitella takaisin vaikka nyt esimerkiksi Kiinaan ei enää saa myydä liian kehittynyttä teknologiaa jota voitaisiin käyttää mikropiirien valmistukseen.

"Kiina on muiden BRICS-maiden kanssa perustanut uuden valuutta- ja maksuliikenneunioinin, joten USA ei pysty enää edes painostamaan Venäjää ja Kiinaa sulkemisella kv. maksuliikenneverkosta pois."

Ei kovinkaan paljon auta mikäli pari kehittyvää maata voivat hoitaa maksuliikennettä mutta vain keskenään.

"Sen sijaan Saudi Arabia on luopumassa dollarista öljykaupassa "

Ei ihan, hehän vain ilmoittivat että heitä ei juuri kiinnosta missä valuutassa heille maksetaan, että oli kyseessä dollarit tai yuan molemmat kävisivät ainakin teoriassa. Toisaalta toistaiseksi ovat myyneet vain dollareissa.

"On todennäköistä, että Arabiemiraatit ja muut öljymaat menevät mukaan myös BRICS:iin."

BRICS ei ole järjestö, vaan se on lyhennelmä viiden kehitysmaan nimestä englanniksi. Brazil, Russia, India, China ja South Africa.

Näille yhteistä oli että kaikki kehittyivät nopeasti taloudessa, joskin Venäjä taisi mokata ja on nykyisin syöksykierteessä talouden huonontuessa vuodesta vuoteen.

"Dollarin uskottavuus on muutenkin romahtanut, koska sitä painetaa tällä hetkellä valtavia määriä"

Ei ole, inflaatio on todistettavasti pysynyt melko vakaana.
https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/inflation-rate-cpi

"pankkijärjestelmä romahtamispiteessä."

Ei yllätä kovinkaan montaa tilannetta seuranneita että kaksi kansallisesti pienempää pankkia kaatui, joista toinen oli tunnettu krypto-sijoituksistaan ja toinen joka otti todella paljon riskejä rahoittaessaan start-uppeja todella hyvillä ehdoilla.

Toisaalta koko isku oli USA:n pankkimaailmalle vain parin prosentin luokkaa (yleensä ihmiset unohtavat miten valtava pankkiala on erityisesti jenkeissä)

"EU on tuhonnut oman taloutensa ryhtymällä järjettömään talouspakotesotaan"

Ihan hyvin taloudella silti menee ilman pientä Italian kokoisen talouden omaavaa maata nimeltä Venäjä :)

Kiinalaiset saavat vapaasti käyttää vakoilupuhelimiaan. Ei sitä kukaan länsimaissa itke.

Oudoksuva kirjoitti:

"Kiinalla on paljon koneita valmistaa mikropiirejä, mutta se ei pysty tuottamaan kaikkein uusimpia malleja mikropiireistä, joissa on hyvin kapea johtimien leveys."

Tällä hetkellä käsittääkseni tuorein oma teknologia mitä heillä on saatavilla (joka sekin perustuu laajalti länsimaisiin kehityssoftiin) ja kykenee tarpeeksi luotettavaan massatuotantoon taitaa olla 28nm, eli teknologia joka oli muilla käytössä 2011-2013.

Eli n. 10 vuotta muuta maailmaa jäljessä ja tätäkin kokoluokkaa tehdessä yleensä kiinalaiset firmat ovat mieluummin menneet esim. ASML-laitteita käyttämään koska se tuottaa paremman tuoton.

"Tämä ei ole ylivoimanen haaste heille."

Ei niin, mutta kyse on silti siitä että Kiina on n. kymmenen vuotta jäljessä ja muualla maailmassa teknologia on aloittanut kehittymään vielä nopeammin esim. tekoälykiihdyttimien auttaessa laitteistojen suunnittelua.

"Kiina hallitsee lääkkeiden vaikuttavien aineiden tuotantoa aivan suvereenisti."

Ainoat aineet jossa Kiina "hallitsee suvereenisti" tuotantoa taitaa olla pari vanhempaa lääkettä esim. penisilliini G ja asetaminofeeni (perus kipulääke kuten parasetamoli tai ibuprofeeni).

Näissä tuotanto länsimaissa on jo pitkän aikaa pysäöytetty koska niissä ei ole juurikaan tuottoa koska patentit menneet umpeen, toisaalta kyseessä ollen hyvin vanhoja lääkkeitä niin melko helposti voidaan käynnistää valmistus uudelleen mikäli niitä tarvitaan.

Lue lisää

Pakotteiden myötä Kiina vallannut entistä suuremman osan vanhojen surujen markkinoista, siitä mitä suurin osa ihmisistä käyttää.

Toki rehellisyyden nimissä on todettava, että sama pula on myös kaikkialla muualla maailmassa.

Millään maalla ei ole mitään noista liikaa.

Venäjä ei oikein voi samaan aikaan olla itse pahuuden ruumiillistuma ja vallan kehno sodankävijä, eikö tuosta nyt lähinnä tule mieleen ettei tuolla olla millään intomielellä ihan kansakuntana vaan koska muuta ei voi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei oikein voi samaan aikaan olla itse pahuuden ruumiillistuma ja vallan kehno sodankävijä, eikö tuosta nyt lähinnä tule mieleen ettei tuolla olla millään intomielellä ihan kansakuntana vaan koska muuta ei voi.

Lue lisää

Siis puun ja kuoren väliin ajettu lännen toimesta

Antikristus on Ukrainassa?

Anonyymi kirjoitti:

Antikristus on Ukrainassa?

No ei ole ... eihän se kremlin klonkku OLE SINNE USKALTAUNUT!.

Vain alle puolet USA:n velasta on ulkomaille, ja siitäkin vain 13% Kiinalle ja se velka on vieläpä Yhdysvaltain dollareissa. Suomella on bkt:hen nähden yli kaksinkertaisesti ulkomaan velkaa.
Kiina on velkakriisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain alle puolet USA:n velasta on ulkomaille, ja siitäkin vain 13% Kiinalle ja se velka on vieläpä Yhdysvaltain dollareissa. Suomella on bkt:hen nähden yli kaksinkertaisesti ulkomaan velkaa.
Kiina on velkakriisissä.

Lue lisää

"Yhdysvaltain liittovaltion 31,4 tuhannen miljardin dollarin velkakatto on täynnä.
Yhdysvaltojen velka saavuttaa kriittisen katon jo ensi viikolla –Valtionvarainministeri varoittaa kovin sanakääntein seurauksista, jos velkakattoa ei nosteta.
Yhdysvaltain valtionvarainministeri uskoo maan pystyvän hoitamaan velvoitteensa ainakin kesään asti, mutta maksukyvyttömyyden seuraukset olisivat vakavat"

Kiinalaiset ovat lainoittaneet jenkkejä jo vuosia. Nyt saattaisi olla aika laittaa lainat maksuun.

Vai kunnossa. 14.1-23

Yhdysvaltojen velka saavuttaa kriittisen katon jo ensi viikolla –Valtionvarainministeri varoittaa kovin sanakääntein seurauksista, jos velkakattoa ei nosteta.
Yhdysvaltain valtionvarainministeri uskoo maan pystyvän hoitamaan velvoitteensa ainakin kesään asti, mutta maksukyvyttömyyden seuraukset olisivat vakavat.
14.1.2023

Anonyymi kirjoitti:

Vai kunnossa. 14.1-23

Yhdysvaltojen velka saavuttaa kriittisen katon jo ensi viikolla –Valtionvarainministeri varoittaa kovin sanakääntein seurauksista, jos velkakattoa ei nosteta.
Yhdysvaltain valtionvarainministeri uskoo maan pystyvän hoitamaan velvoitteensa ainakin kesään asti, mutta maksukyvyttömyyden seuraukset olisivat vakavat.
14.1.2023

Lue lisää

"14.1.2023"

Asia on siis jo hoidettu pois päiväjrjestyksestä.

HEH HEE !

Sen jälkeen jenkit voi odottaa että Kiina vaatii jenkeilä sen yli 1000 miljardin dollarin velan ihan samantien maksuun.

Nyt jo jenkkilässä kaatuu pankkeja valtion syliin, mutta tuon jälkeen kun Kiina vaatii jenkkilän lainat maksuun kaikki jenkkilän kaikki pankit ovat samantien konkurssissa.

Anonyymi kirjoitti:

HEH HEE !

Sen jälkeen jenkit voi odottaa että Kiina vaatii jenkeilä sen yli 1000 miljardin dollarin velan ihan samantien maksuun.

Nyt jo jenkkilässä kaatuu pankkeja valtion syliin, mutta tuon jälkeen kun Kiina vaatii jenkkilän lainat maksuun kaikki jenkkilän kaikki pankit ovat samantien konkurssissa.

Lue lisää

USA voi maksaa sen Kiinan velan yhden triljoonan setelillä ja hilut päläle, koska velka on dollareissa.

Anonyymi kirjoitti:

HEH HEE !

Sen jälkeen jenkit voi odottaa että Kiina vaatii jenkeilä sen yli 1000 miljardin dollarin velan ihan samantien maksuun.

Nyt jo jenkkilässä kaatuu pankkeja valtion syliin, mutta tuon jälkeen kun Kiina vaatii jenkkilän lainat maksuun kaikki jenkkilän kaikki pankit ovat samantien konkurssissa.

Lue lisää

” Sen jälkeen jenkit voi odottaa että Kiina vaatii jenkeilä sen yli 1000 miljardin dollarin velan ihan samantien maksuun.”

Sekoitat nyt keskenään yksityshenkiiön ja valtion? Valtioiden välisissä lainoissa on sääntöönsä eikä noin voi käytännössä tehdä!

”Nyt jo jenkkilässä kaatuu pankkeja valtion syliin, mutta tuon jälkeen kun Kiina vaatii jenkkilän lainat maksuun kaikki jenkkilän kaikki pankit ovat samantien konkurssissa.”

Älä unta nää! Lainoissa tuollainen ”vaatiminen” ei johda mihinkään! Toki Kiina voi lähettää ulosottomiehen USA:han yrittämään!🤡😂😅🤣🤪😄🤡

Anonyymi kirjoitti:

” Sen jälkeen jenkit voi odottaa että Kiina vaatii jenkeilä sen yli 1000 miljardin dollarin velan ihan samantien maksuun.”

Sekoitat nyt keskenään yksityshenkiiön ja valtion? Valtioiden välisissä lainoissa on sääntöönsä eikä noin voi käytännössä tehdä!

”Nyt jo jenkkilässä kaatuu pankkeja valtion syliin, mutta tuon jälkeen kun Kiina vaatii jenkkilän lainat maksuun kaikki jenkkilän kaikki pankit ovat samantien konkurssissa.”

Älä unta nää! Lainoissa tuollainen ”vaatiminen” ei johda mihinkään! Toki Kiina voi lähettää ulosottomiehen USA:han yrittämään!🤡😂😅🤣🤪😄🤡

Lue lisää

jenkkilässä kumminkin alkaa nyt jo pankit kaatua valtion syliin.

Sehän on silloin selkeää kommunsimia. :- hahahahahahahahahahhahahahaaa

Anonyymi kirjoitti:

HEH HEE !

Sen jälkeen jenkit voi odottaa että Kiina vaatii jenkeilä sen yli 1000 miljardin dollarin velan ihan samantien maksuun.

Nyt jo jenkkilässä kaatuu pankkeja valtion syliin, mutta tuon jälkeen kun Kiina vaatii jenkkilän lainat maksuun kaikki jenkkilän kaikki pankit ovat samantien konkurssissa.

Lue lisää

Kiitos aamun nauruista. Lähti päivä käyntiin mukavammin.

moloch_horridus kirjoitti:

USA voi maksaa sen Kiinan velan yhden triljoonan setelillä ja hilut päläle, koska velka on dollareissa.

Millä muulla yksiköilä kuin taaloilla ne pitäisi mielestäsi ilmoittaa. Kun kyseesssä on ulkomaanvelka.

Eikäkö ... faijas tunnusti, sylkiessään irronneita legojaan kadulle ......

Anonyymi kirjoitti:

Millä muulla yksiköilä kuin taaloilla ne pitäisi mielestäsi ilmoittaa. Kun kyseesssä on ulkomaanvelka.

Ei millään muulla. Minähän juuri sanoin, että painamalla miljardin dollarin setelin ja antamalla sen Kiinalle, USA voisi kuitata velkansa Kiinalle.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei millään muulla. Minähän juuri sanoin, että painamalla miljardin dollarin setelin ja antamalla sen Kiinalle, USA voisi kuitata velkansa Kiinalle.

Sen jälkeen USA:n dollarin arvo romahtaa. Sen takia BRICS-maat ovat perustaneet uuden valuuttaunionin, koska kaikki tietää dollarin romahtavan tulevaisuudessa. USA:n vihervasemmistolaista tuhlailua rahoitetaan jo nyt painamalla miljardien dollarien seteleitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen jälkeen USA:n dollarin arvo romahtaa. Sen takia BRICS-maat ovat perustaneet uuden valuuttaunionin, koska kaikki tietää dollarin romahtavan tulevaisuudessa. USA:n vihervasemmistolaista tuhlailua rahoitetaan jo nyt painamalla miljardien dollarien seteleitä.

Lue lisää

"Sen jälkeen USA:n dollarin arvo romahtaa."

Varmasti romahtaisi jonkin verran ja siksi USA ei sitä teekään. Kyse oli periaatteesta.

"Sen takia BRICS-maat ovat perustaneet uuden valuuttaunionin, koska kaikki tietää dollarin romahtavan tulevaisuudessa. USA:n vihervasemmistolaista tuhlailua rahoitetaan jo nyt painamalla miljardien dollarien seteleitä."

Ai nytkö se dollari ja USA vasta ovat romahtamassa. Minä kun muistan, että jo silloin kun Neuvostoliitto vielä oli olemassa, siitä jo puhuttiin.

"Saksan armeija rapakunnossa ..."

Miten muka mahdollista ?

Venäjä on ilmoittanut että Naton jäsenmaat kaikki olivat Euroopassa virittäneet armeijansa vuosien ajan huippukuntoon ja olivat aikeissa hyökätä Ukrainan kautta venäjälle siksi Putin hyökkäsi Ukrainaan ja eliminoi tämän lännen suunnitelman ?

Valehteliko venäjä ...enkö voi enään uskoa Komsomolskaja Pravdaa ja venäjän informointia onko minun siirryttävä länsimedian pariin joka on jo vuosia kertonut Euroopan maiden ajaneen armeijansa alas koska vanhanaikaisiin valloitussotiin ja sotiin yleensäkään ei enään Euroopassa uskottu vaan kuviteltiin jokaisen maan jo olevan niin korkealla sivistyksessään että asiat kykenee jokaisen maan johto hoitamaan diplomatialla aikuisten tavoin ilman väkivaltaa...voi pahus ..

Anonyymi kirjoitti:

"Saksan armeija rapakunnossa ..."

Miten muka mahdollista ?

Venäjä on ilmoittanut että Naton jäsenmaat kaikki olivat Euroopassa virittäneet armeijansa vuosien ajan huippukuntoon ja olivat aikeissa hyökätä Ukrainan kautta venäjälle siksi Putin hyökkäsi Ukrainaan ja eliminoi tämän lännen suunnitelman ?

Valehteliko venäjä ...enkö voi enään uskoa Komsomolskaja Pravdaa ja venäjän informointia onko minun siirryttävä länsimedian pariin joka on jo vuosia kertonut Euroopan maiden ajaneen armeijansa alas koska vanhanaikaisiin valloitussotiin ja sotiin yleensäkään ei enään Euroopassa uskottu vaan kuviteltiin jokaisen maan jo olevan niin korkealla sivistyksessään että asiat kykenee jokaisen maan johto hoitamaan diplomatialla aikuisten tavoin ilman väkivaltaa...voi pahus ..

Lue lisää

Ei saksa vaan mutta myös Ranska ja Englanti ,.En uskoisin että Ukraina armeija parampi kuin Ranska ja Englanti..Eu 5 Paras Armeija ,,1 Englandi..2 Turkki ..3 ,Ukraina..,4.Ranska..5. Saksa., .......Amerikka tv CNN.25.2,2023