VM:n ylijohtaja moittii nykyeläkeläisiä ahneudesta

Ei lasisilmiä ja huumediilereiden mömmöjä ainakaan nuorison asuntolainojen maksamiseen tarkoitetuista rahoista pidä kustantaa. Kyllä nuoriso ansaitsee vähintään yhtä hyvän elintason (omakotitalo, kesämökki, 2 autoa, asuntovaunu, vene jne.) kuin nykyiset eläkeläisetkin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei lasisilmiä ja huumediilereiden mömmöjä ainakaan nuorison asuntolainojen maksamiseen tarkoitetuista rahoista pidä kustantaa. Kyllä nuoriso ansaitsee vähintään yhtä hyvän elintason (omakotitalo, kesämökki, 2 autoa, asuntovaunu, vene jne.) kuin nykyiset eläkeläisetkin.

Ne saa jos tekee töitä ja tienaa eläkkeensä, ihan niin kuin nykyiset eläkeläiset.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ne saa jos tekee töitä ja tienaa eläkkeensä, ihan niin kuin nykyiset eläkeläiset.

Paitsi etteivät nykyiset eläkeläiset ole maksaneet omia eläkkeitään. Ne maksetaan nuorten elintasosta. Autoihin ja veneisiin, mökkeihin ja asuntoihin tarkoitetut eurot varastetaan nuroten kukkaroista nykyeläkkeiden maksuun.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Paitsi etteivät nykyiset eläkeläiset ole maksaneet omia eläkkeitään. Ne maksetaan nuorten elintasosta. Autoihin ja veneisiin, mökkeihin ja asuntoihin tarkoitetut eurot varastetaan nuroten kukkaroista nykyeläkkeiden maksuun.

Töissä käyvät maksavat TEL-maksuja, aiemmin pelkästään työnantaja maksoi, jossakin vaiheessa siitä laitettiin osa työntekijän maksettavaksi.
Et käy ilmeisesti työssä, kun et tiedä eläkemaksusta.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Töissä käyvät maksavat TEL-maksuja, aiemmin pelkästään työnantaja maksoi, jossakin vaiheessa siitä laitettiin osa työntekijän maksettavaksi.
Et käy ilmeisesti työssä, kun et tiedä eläkemaksusta.

Kommenttisi ei osu kohteeseen. Omasta bruttopalkastani olen maksanut aina sekä työttömyysvakuutus- että työeläkemaksuja. Tuo työeläkemaksu on huomattavasti korkeampi, ja kikyn jäljiltä jo 7,15 prosenttia bruttotuloista.

Ongelma on ettei nykyiset eläkeläiset maksaneet koskaan riittävästi eläkemaksuja. Tästä syystä he elelevät nyt nuorten sukupolvien kustannuksella.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kommenttisi ei osu kohteeseen. Omasta bruttopalkastani olen maksanut aina sekä työttömyysvakuutus- että työeläkemaksuja. Tuo työeläkemaksu on huomattavasti korkeampi, ja kikyn jäljiltä jo 7,15 prosenttia bruttotuloista.

Ongelma on ettei nykyiset eläkeläiset maksaneet koskaan riittävästi eläkemaksuja. Tästä syystä he elelevät nyt nuorten sukupolvien kustannuksella.

Noita maksajia oli ennen enemmän eikä vapaamatkustajiakaan ollut ennen kuin nyt, ei ollut silloin juurikaan sossun tuella eläviä muita kuin romanit, ei ollut maahanmuuttajia ja aika oli kaikin tavoin erilainen kuin nyt. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei lasisilmiä ja huumediilereiden mömmöjä ainakaan nuorison asuntolainojen maksamiseen tarkoitetuista rahoista pidä kustantaa. Kyllä nuoriso ansaitsee vähintään yhtä hyvän elintason (omakotitalo, kesämökki, 2 autoa, asuntovaunu, vene jne.) kuin nykyiset eläkeläisetkin.

Kyllä kaikki eläkeläisten omaisuus on ihan itse ansaittua, nuoret saavat hankkia myös omaisuutta jos heillä siihen halua on. Kun minä 1990-luvun alussa ostin asunnon, oli asuntolainan korko miltei 19% ja takaisinmaksuaika 10 v, enempää ei pankit myöntäneet maksuaikaa. Nyt on asuntolainan korko muutaman prosentin ja maksuaikaa saa vaikka 30 vuotta, joten ei nuorten mahdollisuudet omaisuuden hankintaan ole yhtään sen huonommat kuin meillä nykyeläkeläisillä oli. Mutta pullamössö sukupolvi haluaa kaiken ilmaiseksi ja tinkimättä omista huvituksistaan. En minä asuntoa maksaessani käynyt ulkomaan reissuilla, en syönyt ja juonut ravintoloissa, en ostanut vaatteita jokaisen trendin mukaan jne. listaa voisi jatkaa loputtomiin mistä piti tinkiä. Mutta aika aikaa kutakin, toivottavasti nykynuoret saavat meitä isommat eläkkeet joilla sitten jatkaa samaa elämisen tyyliään.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Noita maksajia oli ennen enemmän eikä vapaamatkustajiakaan ollut ennen kuin nyt, ei ollut silloin juurikaan sossun tuella eläviä muita kuin romanit, ei ollut maahanmuuttajia ja aika oli kaikin tavoin erilainen kuin nyt. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Ei se maksajien määrä auta tässä lainkaan, kun niitä eläkkeen tarvitsijoita on vastaavasti enemmän myös. Eli mokan tekivät siinä vaiheessa, kun maksoivat liian pieniä eläkemaksuja.

Tilannehan on sama yrittäjillä, jotka saavat vapaaehtoisesti määritellä minkä verran eläkettään kerryttävät. Alakanttiin tietenkin, koska yrittäjäkin on ahne ja kuvittelee jonkun muun maksavan hänen eläkkeensä.

Suomen eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, joka pitää lakkauttaa. Eläkepääomat on sosialisoitava valtioille, joka päättää mitä niillä tehdään. Jatkossa kaikki eläkkeet maksetaan valtion kassasta, ja työntekijät saavat säästää päälle vapaaehtoista eläkevakuutusta, jos haluavat.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Kyllä kaikki eläkeläisten omaisuus on ihan itse ansaittua, nuoret saavat hankkia myös omaisuutta jos heillä siihen halua on. Kun minä 1990-luvun alussa ostin asunnon, oli asuntolainan korko miltei 19% ja takaisinmaksuaika 10 v, enempää ei pankit myöntäneet maksuaikaa. Nyt on asuntolainan korko muutaman prosentin ja maksuaikaa saa vaikka 30 vuotta, joten ei nuorten mahdollisuudet omaisuuden hankintaan ole yhtään sen huonommat kuin meillä nykyeläkeläisillä oli. Mutta pullamössö sukupolvi haluaa kaiken ilmaiseksi ja tinkimättä omista huvituksistaan. En minä asuntoa maksaessani käynyt ulkomaan reissuilla, en syönyt ja juonut ravintoloissa, en ostanut vaatteita jokaisen trendin mukaan jne. listaa voisi jatkaa loputtomiin mistä piti tinkiä. Mutta aika aikaa kutakin, toivottavasti nykynuoret saavat meitä isommat eläkkeet joilla sitten jatkaa samaa elämisen tyyliään.

Ei nykynuorilla ole mahdollisuutta hankkia omaisuutta kuten suurilla ikäpolvilla, jotka pääsivät vakiduuniin kansakoulun jälkeen ja tekivät koko työuransa saman työnantajan palveluksessa.

Ei ollut silloin huolta huomisesta. Oli jopa niin vähän huolta, ettei viitsineet pitää huolta oman eläkemaksujensa riittävyydestä. Maksoivat vähemmän, jotta jäi enemmän elintason nostamiseen. Oli varaa hankkia oma asunto, oma auto, oma kesämökki veneineen jne.

Entä nykynuoret? Ensin edellytetään korkeakoulututkinnon suorittamista, jotta pääsee edes nollatuntisopimuksella tekemään osa-aikatyötä. Palkka ei riitä elämiseen, mutta palkasta pitää maksaa ylisuuria eläkemaksuja, koska aikaisemmat sukupolvet unohtivat maksaa omat eläkkeensä.

Hirvittävä on ollut nykyeläkeläisten ahneus. Turha on siksi ulista mistään valtionveloistakaan, jotka "lapsemme" joutuisivat maksamaan. Eivät nämä "lapset" tule koskaan mitään muuta näkemään kuin kurjuutta ja orjatyötä. On aivan sama meneekö valtio konkurssiin, koska konkurssin syylliset ovat suuret ikäpolvet, ja elintaso joka tapauksessa kurjaakin kurjempaa.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ne saa jos tekee töitä ja tienaa eläkkeensä, ihan niin kuin nykyiset eläkeläiset.

Martti Ahne Ahtisaari ja Fortumin eläkeläiset ovat muiden rahoilla loisivia ahneita eläkeläisiä.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Paitsi etteivät nykyiset eläkeläiset ole maksaneet omia eläkkeitään. Ne maksetaan nuorten elintasosta. Autoihin ja veneisiin, mökkeihin ja asuntoihin tarkoitetut eurot varastetaan nuroten kukkaroista nykyeläkkeiden maksuun.

ÄÄLIÖ SUN VANHEMMAT ON SYÖTTÄNYT SUA JA KOULUT JA MAKSANUT ELÄKEVAKUUTUS MAKSUJA ETTÄ PÄÄSEVÄT TYÖSTÄ JA SUSTA EROON LOPULTA.vVieläkö syöt ilmaista ruokaa kouluissa ja vanhemmillasi??? Työssäkäyneet on itse maksanut tän kaiken paskan minkä keskelle ilmaiseksi synnyit paskomaan.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kommenttisi ei osu kohteeseen. Omasta bruttopalkastani olen maksanut aina sekä työttömyysvakuutus- että työeläkemaksuja. Tuo työeläkemaksu on huomattavasti korkeampi, ja kikyn jäljiltä jo 7,15 prosenttia bruttotuloista.

Ongelma on ettei nykyiset eläkeläiset maksaneet koskaan riittävästi eläkemaksuja. Tästä syystä he elelevät nyt nuorten sukupolvien kustannuksella.

RIITTÄVÄSTI VAI NIIN MISSÄ SINÄKIN OLIT 60 VUOTTA SITTEN .....

Anonyymi00088 kirjoitti:

Ei se maksajien määrä auta tässä lainkaan, kun niitä eläkkeen tarvitsijoita on vastaavasti enemmän myös. Eli mokan tekivät siinä vaiheessa, kun maksoivat liian pieniä eläkemaksuja.

Tilannehan on sama yrittäjillä, jotka saavat vapaaehtoisesti määritellä minkä verran eläkettään kerryttävät. Alakanttiin tietenkin, koska yrittäjäkin on ahne ja kuvittelee jonkun muun maksavan hänen eläkkeensä.

Suomen eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, joka pitää lakkauttaa. Eläkepääomat on sosialisoitava valtioille, joka päättää mitä niillä tehdään. Jatkossa kaikki eläkkeet maksetaan valtion kassasta, ja työntekijät saavat säästää päälle vapaaehtoista eläkevakuutusta, jos haluavat.

KAIKEN PAHAN MINKÄ TEETTE NYT TEETTE ITSELLENNE KUN OLETTE VANHOJA SIINÄ 60 V TEILLE EI ANNETA MITÄÄN MISTÄÄN.

Lasten ilmainen elämä päättyy aina kun alkaa työnteko siitä tulee sitten valitusta yhtenään kun jotain joutuu itsekin tekemään.Voi lapset. Mutta vihjeenä voi kertoa että mitä enemmän maksat eläke vakuutusmaksuja nuoresta asti vanhaksi sen paremman eläkkeen saat joten työtä kannattaa tehdä.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Töissä käyvät maksavat TEL-maksuja, aiemmin pelkästään työnantaja maksoi, jossakin vaiheessa siitä laitettiin osa työntekijän maksettavaksi.
Et käy ilmeisesti työssä, kun et tiedä eläkemaksusta.

Mekin maksettiin palkasta jo nuorena eläke vakuutus maksut sitten verot vuokrat jne.Aika nuorena mentiin työhön siinä 15 -16 vuotiaana jo.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kommenttisi ei osu kohteeseen. Omasta bruttopalkastani olen maksanut aina sekä työttömyysvakuutus- että työeläkemaksuja. Tuo työeläkemaksu on huomattavasti korkeampi, ja kikyn jäljiltä jo 7,15 prosenttia bruttotuloista.

Ongelma on ettei nykyiset eläkeläiset maksaneet koskaan riittävästi eläkemaksuja. Tästä syystä he elelevät nyt nuorten sukupolvien kustannuksella.

KENENKÖHÄN RAHOILLA NÄÄ NUORET ON TÄÄLLÄ ELÄNYT MUUTEN.....

Anonyymi00086 kirjoitti:

Kyllä kaikki eläkeläisten omaisuus on ihan itse ansaittua, nuoret saavat hankkia myös omaisuutta jos heillä siihen halua on. Kun minä 1990-luvun alussa ostin asunnon, oli asuntolainan korko miltei 19% ja takaisinmaksuaika 10 v, enempää ei pankit myöntäneet maksuaikaa. Nyt on asuntolainan korko muutaman prosentin ja maksuaikaa saa vaikka 30 vuotta, joten ei nuorten mahdollisuudet omaisuuden hankintaan ole yhtään sen huonommat kuin meillä nykyeläkeläisillä oli. Mutta pullamössö sukupolvi haluaa kaiken ilmaiseksi ja tinkimättä omista huvituksistaan. En minä asuntoa maksaessani käynyt ulkomaan reissuilla, en syönyt ja juonut ravintoloissa, en ostanut vaatteita jokaisen trendin mukaan jne. listaa voisi jatkaa loputtomiin mistä piti tinkiä. Mutta aika aikaa kutakin, toivottavasti nykynuoret saavat meitä isommat eläkkeet joilla sitten jatkaa samaa elämisen tyyliään.

Ennen oli pitemmät työpäivät enemmän tunteja ja vähemmän taukoja joskus ei saanut lomia.Yövuorot 10 tuntia ja työtä tehtiin.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Ei se maksajien määrä auta tässä lainkaan, kun niitä eläkkeen tarvitsijoita on vastaavasti enemmän myös. Eli mokan tekivät siinä vaiheessa, kun maksoivat liian pieniä eläkemaksuja.

Tilannehan on sama yrittäjillä, jotka saavat vapaaehtoisesti määritellä minkä verran eläkettään kerryttävät. Alakanttiin tietenkin, koska yrittäjäkin on ahne ja kuvittelee jonkun muun maksavan hänen eläkkeensä.

Suomen eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, joka pitää lakkauttaa. Eläkepääomat on sosialisoitava valtioille, joka päättää mitä niillä tehdään. Jatkossa kaikki eläkkeet maksetaan valtion kassasta, ja työntekijät saavat säästää päälle vapaaehtoista eläkevakuutusta, jos haluavat.

Niin pakolaiset tosiaan on niitä YK tuella ja Kelan eläviä mutta osa heistä on sitten opiskellut ammatin tekee työtä jo.Osa tietysti on elätettäviä eikä heillä ole muuta eläkettä kuin se mikä heillä on omissa kotimaissaan siellä.Sieltä myös gigolot ja prostituoidut nostaa tukia näiden lisäksi.Monet miehet on maksanut thaimaalaisen elämän täällä mutta heillä on rahaa Thaimaassa.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Ei nykynuorilla ole mahdollisuutta hankkia omaisuutta kuten suurilla ikäpolvilla, jotka pääsivät vakiduuniin kansakoulun jälkeen ja tekivät koko työuransa saman työnantajan palveluksessa.

Ei ollut silloin huolta huomisesta. Oli jopa niin vähän huolta, ettei viitsineet pitää huolta oman eläkemaksujensa riittävyydestä. Maksoivat vähemmän, jotta jäi enemmän elintason nostamiseen. Oli varaa hankkia oma asunto, oma auto, oma kesämökki veneineen jne.

Entä nykynuoret? Ensin edellytetään korkeakoulututkinnon suorittamista, jotta pääsee edes nollatuntisopimuksella tekemään osa-aikatyötä. Palkka ei riitä elämiseen, mutta palkasta pitää maksaa ylisuuria eläkemaksuja, koska aikaisemmat sukupolvet unohtivat maksaa omat eläkkeensä.

Hirvittävä on ollut nykyeläkeläisten ahneus. Turha on siksi ulista mistään valtionveloistakaan, jotka "lapsemme" joutuisivat maksamaan. Eivät nämä "lapset" tule koskaan mitään muuta näkemään kuin kurjuutta ja orjatyötä. On aivan sama meneekö valtio konkurssiin, koska konkurssin syylliset ovat suuret ikäpolvet, ja elintaso joka tapauksessa kurjaakin kurjempaa.

Jos sä et maksa eläke vakuutusmaksujasi nyt ja paljon sun oma eläke jää minimiksi. Maksat nyt sitä sun tulevaa eläkettäsi tänään.Ennen tehtiin työtä enemmän ja kahta työtä usein mentiin vapaapäivinä vielä tekemään muuta työtä.Ne on meidän eläkerahoja omia teillä nuorilla on sitten omanne mitä nyt maksatte itse itsellenne ja jos maksat vain vähän nyt saat myös vähän.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kommenttisi ei osu kohteeseen. Omasta bruttopalkastani olen maksanut aina sekä työttömyysvakuutus- että työeläkemaksuja. Tuo työeläkemaksu on huomattavasti korkeampi, ja kikyn jäljiltä jo 7,15 prosenttia bruttotuloista.

Ongelma on ettei nykyiset eläkeläiset maksaneet koskaan riittävästi eläkemaksuja. Tästä syystä he elelevät nyt nuorten sukupolvien kustannuksella.

Nuoret sukupolvet asuvat nykyisten eläkeläisten tekemissä taloissa ja ajelevat heidän tekemillään kaduilla ja teillä.
Myös monen nykynuoren työpaikka on perustettu jo vuosikymmeniä sitten.

Nuorten rahat riittävät samalla konstilla kuin 50-70-luvuilla: ei tuhlata.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Paitsi etteivät nykyiset eläkeläiset ole maksaneet omia eläkkeitään. Ne maksetaan nuorten elintasosta. Autoihin ja veneisiin, mökkeihin ja asuntoihin tarkoitetut eurot varastetaan nuroten kukkaroista nykyeläkkeiden maksuun.

Valehtelet. Maksoimme eläkemaksumme,nyt nostamme omia rahojamme eläkkeinä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei lasisilmiä ja huumediilereiden mömmöjä ainakaan nuorison asuntolainojen maksamiseen tarkoitetuista rahoista pidä kustantaa. Kyllä nuoriso ansaitsee vähintään yhtä hyvän elintason (omakotitalo, kesämökki, 2 autoa, asuntovaunu, vene jne.) kuin nykyiset eläkeläisetkin.

Töillä saa asunnon, ja elannon.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Kyllä kaikki eläkeläisten omaisuus on ihan itse ansaittua, nuoret saavat hankkia myös omaisuutta jos heillä siihen halua on. Kun minä 1990-luvun alussa ostin asunnon, oli asuntolainan korko miltei 19% ja takaisinmaksuaika 10 v, enempää ei pankit myöntäneet maksuaikaa. Nyt on asuntolainan korko muutaman prosentin ja maksuaikaa saa vaikka 30 vuotta, joten ei nuorten mahdollisuudet omaisuuden hankintaan ole yhtään sen huonommat kuin meillä nykyeläkeläisillä oli. Mutta pullamössö sukupolvi haluaa kaiken ilmaiseksi ja tinkimättä omista huvituksistaan. En minä asuntoa maksaessani käynyt ulkomaan reissuilla, en syönyt ja juonut ravintoloissa, en ostanut vaatteita jokaisen trendin mukaan jne. listaa voisi jatkaa loputtomiin mistä piti tinkiä. Mutta aika aikaa kutakin, toivottavasti nykynuoret saavat meitä isommat eläkkeet joilla sitten jatkaa samaa elämisen tyyliään.

Nyky nuoret eivät saa vakipaikkaa kun eläkeikäiset jatkaa töissä. Nuoret odottaa paikka vuosikaudet työsuhde vaikuttaa,et voi ottaa asuntolainaa kun ei ole vakityötä,Nyt ollaa lähellä 40v ennenkuin elämä tasottuu ennen oli alle 30v.
Tulee näkymää myös eläkkeissä joita ei kerry. Miten maksat opintolainaa ym. Perhettä ei voi perustaa talousvaikeuksien takia. Jos on lapsi vaikeeta on nyt suunnitellaan taas nuorten asumistuesta,työttömyys turvaa jne. Mikä tässä oikein mättää Miksi pitää ottaa aina heikoita. Suuret eläkkeet ja lisää pitää saada ei tarvi muista välittää. Eikö yhtään voi auttaa toisia ilman korvausta jos intoa riittää.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Lasten ilmainen elämä päättyy aina kun alkaa työnteko siitä tulee sitten valitusta yhtenään kun jotain joutuu itsekin tekemään.Voi lapset. Mutta vihjeenä voi kertoa että mitä enemmän maksat eläke vakuutusmaksuja nuoresta asti vanhaksi sen paremman eläkkeen saat joten työtä kannattaa tehdä.

Vihjeenä voin kertoa. Lähdin töistä heti kun eläkkeille sai jäädä. Nuori sai heti töitä. Olen siitä tyytyväinen,että annoin nuorelle työpaikan ja hän pääsi elämän alkuun.
Itse voin aikani kuluksi hoitaa lapsenlapsia kun ovat kipeitä ja näin vanhemmat pääsee töihin.
Omat vanhemmat ovat kuolleet. Mutta pidän yhteyttä joihinkin täteihin. Ovat tyytyväisiä kun käyn kyläilemässä ja tuon vaihtelua heidän elämäänsä.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Valehtelet. Maksoimme eläkemaksumme,nyt nostamme omia rahojamme eläkkeinä.

Ette maksaneet kuin pienen osan. Suurimman osan maksaa nuoriso, joka ei sen vuoksi voi ostaa omaa asuntoa, autoa, kesämökkiä ja venettä. Rahat kuluvat eläkeläisten elättämiseen.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Ei nykynuorilla ole mahdollisuutta hankkia omaisuutta kuten suurilla ikäpolvilla, jotka pääsivät vakiduuniin kansakoulun jälkeen ja tekivät koko työuransa saman työnantajan palveluksessa.

Ei ollut silloin huolta huomisesta. Oli jopa niin vähän huolta, ettei viitsineet pitää huolta oman eläkemaksujensa riittävyydestä. Maksoivat vähemmän, jotta jäi enemmän elintason nostamiseen. Oli varaa hankkia oma asunto, oma auto, oma kesämökki veneineen jne.

Entä nykynuoret? Ensin edellytetään korkeakoulututkinnon suorittamista, jotta pääsee edes nollatuntisopimuksella tekemään osa-aikatyötä. Palkka ei riitä elämiseen, mutta palkasta pitää maksaa ylisuuria eläkemaksuja, koska aikaisemmat sukupolvet unohtivat maksaa omat eläkkeensä.

Hirvittävä on ollut nykyeläkeläisten ahneus. Turha on siksi ulista mistään valtionveloistakaan, jotka "lapsemme" joutuisivat maksamaan. Eivät nämä "lapset" tule koskaan mitään muuta näkemään kuin kurjuutta ja orjatyötä. On aivan sama meneekö valtio konkurssiin, koska konkurssin syylliset ovat suuret ikäpolvet, ja elintaso joka tapauksessa kurjaakin kurjempaa.

On totta, ennen mentiin nuorena töihin, huonolla palkalla ja kouluttautumattomana ja se huono palkka sitten seurasi koko työelämän ajan. Nyt nuorilla on toisten kustantamat ja hankkimat mahdollisuudet kouluttautua ja sitä kautta saada paremmat tulot kuin aiemmilla sukupolvilla. Joten kyllä nuoremmilla on samat mahdollisuudet omaisuuden hankintaan kuin edellisilläkin, se vain riippuu siitä kuinka paljon on valmis tinkimään muista elämän mukavuuksista ja siihen eivät nykynuoret ole valmiita, valittamiseen ollaan kyllä valmiita. Moni hyvä asia olisi toisin jos edelliset sukupolvet olisivat eläneet yhtä holtittomasti kuin nykynuoret.

Anonyymi00159 kirjoitti:

On totta, ennen mentiin nuorena töihin, huonolla palkalla ja kouluttautumattomana ja se huono palkka sitten seurasi koko työelämän ajan. Nyt nuorilla on toisten kustantamat ja hankkimat mahdollisuudet kouluttautua ja sitä kautta saada paremmat tulot kuin aiemmilla sukupolvilla. Joten kyllä nuoremmilla on samat mahdollisuudet omaisuuden hankintaan kuin edellisilläkin, se vain riippuu siitä kuinka paljon on valmis tinkimään muista elämän mukavuuksista ja siihen eivät nykynuoret ole valmiita, valittamiseen ollaan kyllä valmiita. Moni hyvä asia olisi toisin jos edelliset sukupolvet olisivat eläneet yhtä holtittomasti kuin nykynuoret.

Teoriassa on mahdollisuuksia, mutta käytännössä Suomesta puuttuu palkanmaksajat, kun kaikki tuottava työ on siirretty halpamaihin.

Porvaripuolueet kokoomus ja persut haluaisivat köyhdyttää suomalaisia lisää laskemalla jäljellä olevien työntekijöiden palkkoja.

Nykynuoriso on tuomittu kurjuuteen ja orjatyöhön.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Mekin maksettiin palkasta jo nuorena eläke vakuutus maksut sitten verot vuokrat jne.Aika nuorena mentiin työhön siinä 15 -16 vuotiaana jo.

Niin maksettiin, eläkettä tosin alkoi karttua vasta 23-vuotiaasta lähtien.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Paitsi etteivät nykyiset eläkeläiset ole maksaneet omia eläkkeitään. Ne maksetaan nuorten elintasosta. Autoihin ja veneisiin, mökkeihin ja asuntoihin tarkoitetut eurot varastetaan nuroten kukkaroista nykyeläkkeiden maksuun.

Ainahan seuraava työssäkäyvä sukupolvi on maksanut edellisten sukupolven eläkkeitä, ei tuo ole mikään uusi juttu. Sitäpaitsi aiempi sukupolvi on maksanut tai työnantaja on maksanut heidän eläkemaksujaan jo ennen kuin vasta 23 -vuotiaana on eläke vasta alkanut karttua. Ennen on eläkemaksajia ollut paljon enemmän kuin nykyään, kun kyseessä oli suuri ikäluokka eikä sossun elättejä ollut ennen kuin on nyt. Silloin oli työtä tarjolla kaikille juopoille ja muille eikä työnantajat ranttuilu kuten nyt tekevät eikä ollut sellaista kiirettä, tehostusta niinkuin on nyt, ihmiset saivat tehdä rauhassa työtä ja homma kannatti. Nyt ei kannata mikään ja kaikki otetaan työntekijän selkänahasta.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Ei se maksajien määrä auta tässä lainkaan, kun niitä eläkkeen tarvitsijoita on vastaavasti enemmän myös. Eli mokan tekivät siinä vaiheessa, kun maksoivat liian pieniä eläkemaksuja.

Tilannehan on sama yrittäjillä, jotka saavat vapaaehtoisesti määritellä minkä verran eläkettään kerryttävät. Alakanttiin tietenkin, koska yrittäjäkin on ahne ja kuvittelee jonkun muun maksavan hänen eläkkeensä.

Suomen eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, joka pitää lakkauttaa. Eläkepääomat on sosialisoitava valtioille, joka päättää mitä niillä tehdään. Jatkossa kaikki eläkkeet maksetaan valtion kassasta, ja työntekijät saavat säästää päälle vapaaehtoista eläkevakuutusta, jos haluavat.

Jos maksajia on enemmän, on pottikin suurempi. Nyt maksajia on vähemmän ja sossun tuella eläviä, kotimaisia ja muualta tulleita vaikka kuinka paljon. Ennen ajateltiin, että leipä ei laiskan suuhun lennä, ihmiset menivät töihin, nykyään ajatellaan, että tehdään vain sitä, mikä on kivaa ja yhteiskunta maksaa elämisen.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Ei nykynuorilla ole mahdollisuutta hankkia omaisuutta kuten suurilla ikäpolvilla, jotka pääsivät vakiduuniin kansakoulun jälkeen ja tekivät koko työuransa saman työnantajan palveluksessa.

Ei ollut silloin huolta huomisesta. Oli jopa niin vähän huolta, ettei viitsineet pitää huolta oman eläkemaksujensa riittävyydestä. Maksoivat vähemmän, jotta jäi enemmän elintason nostamiseen. Oli varaa hankkia oma asunto, oma auto, oma kesämökki veneineen jne.

Entä nykynuoret? Ensin edellytetään korkeakoulututkinnon suorittamista, jotta pääsee edes nollatuntisopimuksella tekemään osa-aikatyötä. Palkka ei riitä elämiseen, mutta palkasta pitää maksaa ylisuuria eläkemaksuja, koska aikaisemmat sukupolvet unohtivat maksaa omat eläkkeensä.

Hirvittävä on ollut nykyeläkeläisten ahneus. Turha on siksi ulista mistään valtionveloistakaan, jotka "lapsemme" joutuisivat maksamaan. Eivät nämä "lapset" tule koskaan mitään muuta näkemään kuin kurjuutta ja orjatyötä. On aivan sama meneekö valtio konkurssiin, koska konkurssin syylliset ovat suuret ikäpolvet, ja elintaso joka tapauksessa kurjaakin kurjempaa.

Mene kuule ammattikouluun ja opiskele itsellesi parissa vuodessa ammatti.

Töitä riittää. Ai ei kelpaa? No lopeta sitten tuo vinkuminen.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Nyky nuoret eivät saa vakipaikkaa kun eläkeikäiset jatkaa töissä. Nuoret odottaa paikka vuosikaudet työsuhde vaikuttaa,et voi ottaa asuntolainaa kun ei ole vakityötä,Nyt ollaa lähellä 40v ennenkuin elämä tasottuu ennen oli alle 30v.
Tulee näkymää myös eläkkeissä joita ei kerry. Miten maksat opintolainaa ym. Perhettä ei voi perustaa talousvaikeuksien takia. Jos on lapsi vaikeeta on nyt suunnitellaan taas nuorten asumistuesta,työttömyys turvaa jne. Mikä tässä oikein mättää Miksi pitää ottaa aina heikoita. Suuret eläkkeet ja lisää pitää saada ei tarvi muista välittää. Eikö yhtään voi auttaa toisia ilman korvausta jos intoa riittää.

No et varmaan saa mitään työpaikkaa, jos et ole koulussa edes oppinut kirjoittamaan. Osaatko muuta kuin kännykän räpläämistä?

Anonyymi00157 kirjoitti:

Ette maksaneet kuin pienen osan. Suurimman osan maksaa nuoriso, joka ei sen vuoksi voi ostaa omaa asuntoa, autoa, kesämökkiä ja venettä. Rahat kuluvat eläkeläisten elättämiseen.

Mitä valitat. Nuoriso perii aikanaan mainitsemasi asunnon, auton, kesämökin ja veneen. Sitä odotellessa rahat voi laittaa matkusteluun, trendivaatteisiin ja tietysti uusimpaan kännykkämalliin.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Kyllä kaikki eläkeläisten omaisuus on ihan itse ansaittua, nuoret saavat hankkia myös omaisuutta jos heillä siihen halua on. Kun minä 1990-luvun alussa ostin asunnon, oli asuntolainan korko miltei 19% ja takaisinmaksuaika 10 v, enempää ei pankit myöntäneet maksuaikaa. Nyt on asuntolainan korko muutaman prosentin ja maksuaikaa saa vaikka 30 vuotta, joten ei nuorten mahdollisuudet omaisuuden hankintaan ole yhtään sen huonommat kuin meillä nykyeläkeläisillä oli. Mutta pullamössö sukupolvi haluaa kaiken ilmaiseksi ja tinkimättä omista huvituksistaan. En minä asuntoa maksaessani käynyt ulkomaan reissuilla, en syönyt ja juonut ravintoloissa, en ostanut vaatteita jokaisen trendin mukaan jne. listaa voisi jatkaa loputtomiin mistä piti tinkiä. Mutta aika aikaa kutakin, toivottavasti nykynuoret saavat meitä isommat eläkkeet joilla sitten jatkaa samaa elämisen tyyliään.

Juuri näin eikä meillä ollut mahdollisuutta kaikilla kouluttautua vaikka miksi ja vielä ilmaiseksi kuten nykyään, töihin piti mennä eikä ollut mitään kelan tukia mihinkään ja nyt te kaiken tämän saaneet meidän avullamme valitatte kaikesta, ottakaa itseänne niskasta kiinni ja oikeudenmukaisuutta peliin niin kyllä se siitä.
Lopettakaan näiden herrojen ökyeläkkeet ja muut edut ette tekään kaikki tule niitä samaan, siitä se alkaa, oikeudenmukaisuus ja kohtuus.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Ei nykynuorilla ole mahdollisuutta hankkia omaisuutta kuten suurilla ikäpolvilla, jotka pääsivät vakiduuniin kansakoulun jälkeen ja tekivät koko työuransa saman työnantajan palveluksessa.

Ei ollut silloin huolta huomisesta. Oli jopa niin vähän huolta, ettei viitsineet pitää huolta oman eläkemaksujensa riittävyydestä. Maksoivat vähemmän, jotta jäi enemmän elintason nostamiseen. Oli varaa hankkia oma asunto, oma auto, oma kesämökki veneineen jne.

Entä nykynuoret? Ensin edellytetään korkeakoulututkinnon suorittamista, jotta pääsee edes nollatuntisopimuksella tekemään osa-aikatyötä. Palkka ei riitä elämiseen, mutta palkasta pitää maksaa ylisuuria eläkemaksuja, koska aikaisemmat sukupolvet unohtivat maksaa omat eläkkeensä.

Hirvittävä on ollut nykyeläkeläisten ahneus. Turha on siksi ulista mistään valtionveloistakaan, jotka "lapsemme" joutuisivat maksamaan. Eivät nämä "lapset" tule koskaan mitään muuta näkemään kuin kurjuutta ja orjatyötä. On aivan sama meneekö valtio konkurssiin, koska konkurssin syylliset ovat suuret ikäpolvet, ja elintaso joka tapauksessa kurjaakin kurjempaa.

Pitää paljolti paikkansa...

Anonyymi00179 kirjoitti:

Mene kuule ammattikouluun ja opiskele itsellesi parissa vuodessa ammatti.

Töitä riittää. Ai ei kelpaa? No lopeta sitten tuo vinkuminen.

Palkkatöitä riittäisi ja halukkaita menijöitä olisi, kun löytyisi palkanmaksuhalukkaita työnantajia. Niitä rupee löytymään heti,kun lopetetaan tämä orjatyövoiman tarjoilu firmoille. Tämän valetyöllistämisen takia ei ole tarpeen PALKATA työntekijöitä,kertovat useat työnantajat.Että vingutaan vaan................

Anonyymi00052 kirjoitti:

Paitsi etteivät nykyiset eläkeläiset ole maksaneet omia eläkkeitään. Ne maksetaan nuorten elintasosta. Autoihin ja veneisiin, mökkeihin ja asuntoihin tarkoitetut eurot varastetaan nuroten kukkaroista nykyeläkkeiden maksuun.

Zot zot. Onhan me maksettu eläkemaksuja kuten työnantajammekin. Vaikka oltiin nuorempana töissä, eläke alkoi karttua vasta 23-vuotiaana.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Niin maksettiin, eläkettä tosin alkoi karttua vasta 23-vuotiaasta lähtien.

Tuo 23-vuoden ikäraja on ihan sopiva, koska menee noin 5–6 vuotta yliopistotutkinnon suorittamiseen, ja miehillä menee opintovuosi hukkaan armeijan takia. Käytännössä kukaan ei saa palkkaa ennen 23 vuoden ikää.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ne saa jos tekee töitä ja tienaa eläkkeensä, ihan niin kuin nykyiset eläkeläiset.

Aikojen alusta lähtien eläkkeet on maksettu kaupan tiskillä.Palkoista vain vähän.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Töissä käyvät maksavat TEL-maksuja, aiemmin pelkästään työnantaja maksoi, jossakin vaiheessa siitä laitettiin osa työntekijän maksettavaksi.
Et käy ilmeisesti työssä, kun et tiedä eläkemaksusta.

Ennen tosiaan sovittiin eläkkeet puolueitten looseissa ja maksu oli tavaran hinnassa. Näin suurimmat maksajat olivat yrittäjät ja maanviljelijät. Kummallista kuitenkin että nämä saivat suurista maksuistaan pinimmät eläkkeet .Näin suurituloisille palkansaajille kertyi suurimmat eläkkeetkin. Kai tämä vieläkin jatkuu jollain tapaa?

Anonyymi00157 kirjoitti:

Ette maksaneet kuin pienen osan. Suurimman osan maksaa nuoriso, joka ei sen vuoksi voi ostaa omaa asuntoa, autoa, kesämökkiä ja venettä. Rahat kuluvat eläkeläisten elättämiseen.

Tottahan tuokin on. Puolueväki on ahneudessaan pilannut koko eöläkejärjestelmän. Normaalia olisi että tuloista säästettäisiin eläkerahat. Se olisi kaikkien etu ja loppuisi eläkeläisten mellastus.On aika irvokasta katsella tuollaista tyhmää turismia ja juhlimista muitten rahoikka loppuikä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ne saa jos tekee töitä ja tienaa eläkkeensä, ihan niin kuin nykyiset eläkeläiset.

sika vrtiaianne on myös hakuukun työttömär t rikkaruohoiksi jne

Kokoomus-Mykkäsen venäjä-kytkökset esillä...epäillään KIRISTYS-mahdollisuutta... entäs Saulin venäjä-vierailut Putinlandian syövereissä jne... voiko olla kiristyksen kohde?

https://www.vauva.fi/keskustelu/4520705/kokoomuksen-kai-mykkanen-suomalais-venalaisen-energiakubi-ryn-puheenjohtaja

Toisaalta SN myös siellä Disney-maassa sekoillut?- voi olla NATO-kiristetty sieltä- kummasti Suomen suurin vaalirahasto löytyi Saukille varmistamaan pressavirka?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15647520/suuri-paritusjuttu-sale-jaskari-vanhanenkanerva

Ettekö tiedä ...? Kyse KANSALLISESTA TURVALLISUUDESTA !

https://nwohavaintojapromo.blogspot.com/2017/07/sauli-niinisto-on-naimisissa.html

https://sauli-niinisto-salosta.blogspot.com/

https://finnishsofarpresidentniinisto.blogspot.com/2015/08/do-not-trust-sauli-niinisto.html

https://presidenttisauliniinisto.blogspot.com/

https://sauliniinistosalosta.blogspot.com/

https://haukionjenni.blogspot.com/

https://haukionjenni.blogspot.com/2016/09/sauli-niiniston-kieroutuneet-suhteet.html

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17762368/jammu-jengi---ryydman-jaskari--peter-nygard--kanervam--sauli---kokoomus-eliittia-riittaa-jne

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17777978/kokoomus-persu-porvarit--kay-vaalikampanjaa-lokaamalla--valehtelemalla--ja-rikoksilla

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei lasisilmiä ja huumediilereiden mömmöjä ainakaan nuorison asuntolainojen maksamiseen tarkoitetuista rahoista pidä kustantaa. Kyllä nuoriso ansaitsee vähintään yhtä hyvän elintason (omakotitalo, kesämökki, 2 autoa, asuntovaunu, vene jne.) kuin nykyiset eläkeläisetkin.

Miten vm n asiamies voi olla Kokoomuksen ehdokas
Ja ajaa Kokoomuksen näkemyksiä ylen hasstatteluidsa

Puoluellinrn

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei lasisilmiä ja huumediilereiden mömmöjä ainakaan nuorison asuntolainojen maksamiseen tarkoitetuista rahoista pidä kustantaa. Kyllä nuoriso ansaitsee vähintään yhtä hyvän elintason (omakotitalo, kesämökki, 2 autoa, asuntovaunu, vene jne.) kuin nykyiset eläkeläisetkin.

Kun niihin pitää tehdä töitä, kuten mekin teimme. Asunto oli maksettu juuri eläkeelle päästyä, auto (käytetty, ei koskaan uusi) oli pakollinen, koska 10.000 euron kesämökille on niin pitkä matka. Mitään ylellisyyttä meillä ei ollut. Lapset maksoivat oman koulutuksensa. Eläke riittää juuri toimeentuloon Suomessa. Kaikilla ei riitä.

Kun tulimme maalta kaupunkiin 60 -luvulla meillä oli vain ehdottoman tarpeelliset tavarat pakettiauton pohjalla. Vanhemmat saivat työpaikan, uusi taistelu toimeentulosta kaupungissa alkoi.

Olen samaa mieltä siitä, että eläkkeissä pitäisi olla jokin yläraja, kyllä nuo tj:t ovat ehtineet koota jo ihan riittävästi rahaa ennen eläkettä. Ei ole oikein odottaa samaa elintasoa kuin työaikana. Sanoisin, että se todistaa maamme korruptiota.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Teoriassa on mahdollisuuksia, mutta käytännössä Suomesta puuttuu palkanmaksajat, kun kaikki tuottava työ on siirretty halpamaihin.

Porvaripuolueet kokoomus ja persut haluaisivat köyhdyttää suomalaisia lisää laskemalla jäljellä olevien työntekijöiden palkkoja.

Nykynuoriso on tuomittu kurjuuteen ja orjatyöhön.

EU-jäsenyys ja siitä seurannut globalisaatio tuhosi Suomestakin ne työpaikat jotka toimivat markkinatalouden pohjalta. Tänne jäi vain yhteiskunnan työpaikat ja valtion tukemien yritysten työpaikat. Nämä kaikki ovat taloudellisesti kannattamattomia ikuisesti. Parhaiten tämän käsittää EKPn elvytyksen hinnasta kun joka vuosi tuettiin biljoonalla tätä toimintaa jolla lopuksi ostettiin halvalla rihkamaa kiinasta. Mitä tapahtuu kun Kiina nostaa hinnat moninkertaisiksi? Yritykset pelaavat mielellään tätä peliä jota kansa rahoittaa kiinalaisen orjuuden turvin. Yrityksillä onkin mennyt hyvin kuten joku Fortumin toiminta osoittaa. Nämä saalistajat ei piittaa mitään todellisuudesta jossa kansa elää. Tuokin 15 miljardin tappio muutettiin sähkön hintaa moninkertaistamalla nopeasti aseista ja jatketaan puhtaalta pöydältä eduskunnan tuella .Inflaatio vaan tuhoaa ihmisten säästöt ja ansiot hetkessä,.Se ei eduskuntaa edes kiinnosta.Tähän on tultu ja menp jatkuu entistä surkeammin voimin.Sen åian näette.

Mitä elökelöisen pitäisi Kokoomuksen mukaan tehdä käydä ilmsistöiis yrittäjien avuksi vai


Yritystuki on sosiaslietuutta

Komunismia pahin massa määrin
Talonpoijasykon on kommsreita

Jutussa on kerrottu; ne ovat sijoitustoiminnassa, eli kun oikein menee syteen, niin koko eläkepotti häviää taivaan tuuliin.

Tästä syystä valtion pitäisi maksaa kaikki eläkkeet, eikä minkään yhtiöiden.

Vai miksei esimerkiksi toimeentulotuen maksamista ole ulkoistettu yksityisille yrityksille?

Se on nimittäin niin, että missä muiden rahaa, siellä "yrittäjät".

On yleinen harhaluulo, että jokainen olisi maksanut työuransa aikana perityillä eläkemaksuilla eläkkeensä itse. Eläkeyhtiöt sijoittavat eläkemaksuista saadut varat, ja sijoitusten tuotoilla ne sitten maksavat eläke-etuudet. Järjestelmä on niin sanotusti osittain rahastoiva.

Sijoitusten riskin – ja potentiaalisen tuoton – kasvattaminen vaikuttaa keinolta, jota vastustetaan vähiten palkansaajien ja työnantajien järjestöissä. Eläkevaroja on sijoitettu muun muassa osakkeisiin ja kiinteistöihin.

Tähän asti työeläkeyhtiöiden tuotot ovat kasvaneet suorastaan kiitettävästi, mutta viime vuosi pörssissä käänsi suunnan ainakin väliaikaisesti, ja eläkeyhtiöiden pörssisijoitukset ovat kehittyneet hyvin heikosti. Joka tapauksessa riittävän pitkällä aikavälillä osakkeisiin sijoittamalla sijoitukselle saa parhaan tuoton.

Anonyymi00011 kirjoitti:

On yleinen harhaluulo, että jokainen olisi maksanut työuransa aikana perityillä eläkemaksuilla eläkkeensä itse. Eläkeyhtiöt sijoittavat eläkemaksuista saadut varat, ja sijoitusten tuotoilla ne sitten maksavat eläke-etuudet. Järjestelmä on niin sanotusti osittain rahastoiva.

Sijoitusten riskin – ja potentiaalisen tuoton – kasvattaminen vaikuttaa keinolta, jota vastustetaan vähiten palkansaajien ja työnantajien järjestöissä. Eläkevaroja on sijoitettu muun muassa osakkeisiin ja kiinteistöihin.

Tähän asti työeläkeyhtiöiden tuotot ovat kasvaneet suorastaan kiitettävästi, mutta viime vuosi pörssissä käänsi suunnan ainakin väliaikaisesti, ja eläkeyhtiöiden pörssisijoitukset ovat kehittyneet hyvin heikosti. Joka tapauksessa riittävän pitkällä aikavälillä osakkeisiin sijoittamalla sijoitukselle saa parhaan tuoton.

"On yleinen harhaluulo, että jokainen olisi maksanut työuransa aikana perityillä eläkemaksuilla eläkkeensä itse."

Tämä pitää osan kohdalla paikkansa, mutta monen kohdalla tilanne on taas aivan päinvastainen.

Tuottosuhde "kiltisti" töissä käyneen 60-luvulla syntyneen osalta ulosmaksusuhde maksetuista eläkkeistä on noin 40%, loput häviää kuin tuhkatuuleen siipeilijöiden elättämiseksi.

Syitä on esimerkiksi aina 90-luvulle asti maksetut aivan liian pienet eläkemaksut, joilla nyt kuritetaan töissä käyviä.

Toki luonnollinen poistuma hoitaa tämän ongelman jossain vaiheessa, mutta kassan pohja paistaa jo ja luvassa ei ole mitään hyvää tuleville eläkeläisille.

Maamme eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, joka on perustunut pyramidin huipulla olleiden ahneuteen.

Todellisuudessa KAIKKI eläkerahastot on kerryetty 2000-luvulla. Silloin kun suuret ikäluokat olivat parhaassa työiässä heidän palkoistaan ei alhaisten eläkemaksujen takia rahastoitavaa juuri kertynyt.

Suuret ikäluokat ovat eläkejärjestelmän suuria vapaamatkustajia.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Todellisuudessa KAIKKI eläkerahastot on kerryetty 2000-luvulla. Silloin kun suuret ikäluokat olivat parhaassa työiässä heidän palkoistaan ei alhaisten eläkemaksujen takia rahastoitavaa juuri kertynyt.

Suuret ikäluokat ovat eläkejärjestelmän suuria vapaamatkustajia.

Nyt puhut täyttö paskaa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Nyt puhut täyttö paskaa.

Eläkemaksut olivat liian pienet vielä 1990-luvulla. Tästä johtuen suuret ikäluokat eivät ole ansainneet nykyisen kokoisia eläkkeitään, vaan he loisivat nuorempien kustannuksella.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eläkemaksut olivat liian pienet vielä 1990-luvulla. Tästä johtuen suuret ikäluokat eivät ole ansainneet nykyisen kokoisia eläkkeitään, vaan he loisivat nuorempien kustannuksella.

Sinä päivänä kun suuret ikäluokat siirtyvät ajasta ikuisuuteen, nuoret loisivat heidän kustannuksellaan.

Mikä ikäluokka suomalaisista on tehnyt enemmän töitä ja kartuttanut varallisuutta pienistä tuloistaan? Tämä varallisuus jää sitten perintönä nuorille.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eläkemaksut olivat liian pienet vielä 1990-luvulla. Tästä johtuen suuret ikäluokat eivät ole ansainneet nykyisen kokoisia eläkkeitään, vaan he loisivat nuorempien kustannuksella.

Tuota noin, -63 syntyneenä sanon että nuo suuret ikäluokat LOIVAT tämän yhteiskunnan vaurauden ja perustan hyvinvoinnille.

Itse olen "kokemusasiantuntijana" saanut kuoria kermat kaikenlaisine palveluineen ja etuineen!

Anonyymi00028 kirjoitti:

Sinä päivänä kun suuret ikäluokat siirtyvät ajasta ikuisuuteen, nuoret loisivat heidän kustannuksellaan.

Mikä ikäluokka suomalaisista on tehnyt enemmän töitä ja kartuttanut varallisuutta pienistä tuloistaan? Tämä varallisuus jää sitten perintönä nuorille.

Suuret ikäluokat ovat päässeet valmiille. Heitä kutsuttiinkin 1960–70-luvuilla pullamössösukupolveksi. Raatajat olivat heidän sodat käyneet vanhempansa. Itse eivät tehneet mitään muuta kuin keskittyvät keskioluen hörppimiseen. Tulevaisuus oli heille sivuseikka. Elettiin kuin pellossa. Saastutettiin samalla Suomea.

Kaiken tuon joutuvat maksamaan nuoret. Heidän kontolleen on tullut niin eläkeläisten kuin lasten hengissä pito.

Teitte suuret ikäluokat melko "reilun" tempun nuoremmille tuon pyramidihuijauksenne kanssa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eläkemaksut olivat liian pienet vielä 1990-luvulla. Tästä johtuen suuret ikäluokat eivät ole ansainneet nykyisen kokoisia eläkkeitään, vaan he loisivat nuorempien kustannuksella.

Kuitenkin norkoat perintöjä näiltä eläkeläisiltä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kuitenkin norkoat perintöjä näiltä eläkeläisiltä.

Ei kukaan saa perintöjä. Ne verotetaan 100-prosenttisesti valtiolle.

Kaikkien pitää luoda itse omaisuutensa ja eläkkeensä. Nykyiset eläkeläiset eivät ole niin tehneet, vaan ovat vaurastuneet ja elelevät nykyään nuorempien sukupolvien rahoilla.

Anonyymi00011 kirjoitti:

On yleinen harhaluulo, että jokainen olisi maksanut työuransa aikana perityillä eläkemaksuilla eläkkeensä itse. Eläkeyhtiöt sijoittavat eläkemaksuista saadut varat, ja sijoitusten tuotoilla ne sitten maksavat eläke-etuudet. Järjestelmä on niin sanotusti osittain rahastoiva.

Sijoitusten riskin – ja potentiaalisen tuoton – kasvattaminen vaikuttaa keinolta, jota vastustetaan vähiten palkansaajien ja työnantajien järjestöissä. Eläkevaroja on sijoitettu muun muassa osakkeisiin ja kiinteistöihin.

Tähän asti työeläkeyhtiöiden tuotot ovat kasvaneet suorastaan kiitettävästi, mutta viime vuosi pörssissä käänsi suunnan ainakin väliaikaisesti, ja eläkeyhtiöiden pörssisijoitukset ovat kehittyneet hyvin heikosti. Joka tapauksessa riittävän pitkällä aikavälillä osakkeisiin sijoittamalla sijoitukselle saa parhaan tuoton.

Eläkevarat pitää sijoittaa viisaasti, jotta ne tuottavat.

Anonyymi00016 kirjoitti:

"On yleinen harhaluulo, että jokainen olisi maksanut työuransa aikana perityillä eläkemaksuilla eläkkeensä itse."

Tämä pitää osan kohdalla paikkansa, mutta monen kohdalla tilanne on taas aivan päinvastainen.

Tuottosuhde "kiltisti" töissä käyneen 60-luvulla syntyneen osalta ulosmaksusuhde maksetuista eläkkeistä on noin 40%, loput häviää kuin tuhkatuuleen siipeilijöiden elättämiseksi.

Syitä on esimerkiksi aina 90-luvulle asti maksetut aivan liian pienet eläkemaksut, joilla nyt kuritetaan töissä käyviä.

Toki luonnollinen poistuma hoitaa tämän ongelman jossain vaiheessa, mutta kassan pohja paistaa jo ja luvassa ei ole mitään hyvää tuleville eläkeläisille.

Maamme eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, joka on perustunut pyramidin huipulla olleiden ahneuteen.

Siksi pitäisi olla eläkekatto. Vähemmälläkin eläkeläiset pärjäisivät, suuri ikäluokka on muutenkin saanut kaiken hyödyn ja voinut kerätä omaisuutta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Suuret ikäluokat ovat päässeet valmiille. Heitä kutsuttiinkin 1960–70-luvuilla pullamössösukupolveksi. Raatajat olivat heidän sodat käyneet vanhempansa. Itse eivät tehneet mitään muuta kuin keskittyvät keskioluen hörppimiseen. Tulevaisuus oli heille sivuseikka. Elettiin kuin pellossa. Saastutettiin samalla Suomea.

Kaiken tuon joutuvat maksamaan nuoret. Heidän kontolleen on tullut niin eläkeläisten kuin lasten hengissä pito.

Teitte suuret ikäluokat melko "reilun" tempun nuoremmille tuon pyramidihuijauksenne kanssa.

Ei voisi paljoa enempää roskaa kirjoittaa.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Ei voisi paljoa enempää roskaa kirjoittaa.

Olikohan kuitenkin sarkasmia.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Todellisuudessa KAIKKI eläkerahastot on kerryetty 2000-luvulla. Silloin kun suuret ikäluokat olivat parhaassa työiässä heidän palkoistaan ei alhaisten eläkemaksujen takia rahastoitavaa juuri kertynyt.

Suuret ikäluokat ovat eläkejärjestelmän suuria vapaamatkustajia.

VOI lapset lapset sentään ettehän te ole elänyt edes markka aikaan tai rakentanut mitään tähän maapallolle kun synnyitte täällä oli jo meidän rakentamat sairaalat koulut synnytyslaitokset ja autot. Mitä sinä oikein olet kuule muuta kuin syntynyt valmiiseen maailmaan joku maksoi sulle vaipat.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Suuret ikäluokat ovat päässeet valmiille. Heitä kutsuttiinkin 1960–70-luvuilla pullamössösukupolveksi. Raatajat olivat heidän sodat käyneet vanhempansa. Itse eivät tehneet mitään muuta kuin keskittyvät keskioluen hörppimiseen. Tulevaisuus oli heille sivuseikka. Elettiin kuin pellossa. Saastutettiin samalla Suomea.

Kaiken tuon joutuvat maksamaan nuoret. Heidän kontolleen on tullut niin eläkeläisten kuin lasten hengissä pito.

Teitte suuret ikäluokat melko "reilun" tempun nuoremmille tuon pyramidihuijauksenne kanssa.

Joku teitäkin imetti ja pullomaitoa juotti.

Mekin tehtiin palkkatyötä 16- vuotiaasta asti 8 tunnin työpäivät siitä verot ET NYKYÄÄN EUROON MENNESSÄ SAATIIN RIKOLLISET PAIKALLE.

Anonyymi00016 kirjoitti:

"On yleinen harhaluulo, että jokainen olisi maksanut työuransa aikana perityillä eläkemaksuilla eläkkeensä itse."

Tämä pitää osan kohdalla paikkansa, mutta monen kohdalla tilanne on taas aivan päinvastainen.

Tuottosuhde "kiltisti" töissä käyneen 60-luvulla syntyneen osalta ulosmaksusuhde maksetuista eläkkeistä on noin 40%, loput häviää kuin tuhkatuuleen siipeilijöiden elättämiseksi.

Syitä on esimerkiksi aina 90-luvulle asti maksetut aivan liian pienet eläkemaksut, joilla nyt kuritetaan töissä käyviä.

Toki luonnollinen poistuma hoitaa tämän ongelman jossain vaiheessa, mutta kassan pohja paistaa jo ja luvassa ei ole mitään hyvää tuleville eläkeläisille.

Maamme eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, joka on perustunut pyramidin huipulla olleiden ahneuteen.

MISSÄ SINÄ OLIT 90- LUVULLA ??? MARKKA AIKANA ENNEN UNIONIA MEILLÄ ON TEHTY TYÖTÄ.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eläkemaksut olivat liian pienet vielä 1990-luvulla. Tästä johtuen suuret ikäluokat eivät ole ansainneet nykyisen kokoisia eläkkeitään, vaan he loisivat nuorempien kustannuksella.

LOISIVAT SANA ON VARMAAN JOSTAIN ULKOMAILTA TUOTUA MUTTA VOITTE MUUTTAA OMIIN MAIHINNE HAUKKUNAAN OMIA VANHUKSIA SIELLÄ.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tuota noin, -63 syntyneenä sanon että nuo suuret ikäluokat LOIVAT tämän yhteiskunnan vaurauden ja perustan hyvinvoinnille.

Itse olen "kokemusasiantuntijana" saanut kuoria kermat kaikenlaisine palveluineen ja etuineen!

EIHÄN NÄMÄ NUORET EDES OLE SUOMALAISIA VAAN TÄNNE MUUTTANEITA MEIDÄN RAHOILLA KOULUSSA SYÖMÄSSÄ.

Sama juttu aloitin työt jo 16v. Ne eläkemaksut mitä silloin maksettiin meni silloisten eläkeläisten eläkkeisiin. Ei niitä kukaan omia eläkkeitä kerää. Tosin se eläke määräytyy miten tienaat.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Siksi pitäisi olla eläkekatto. Vähemmälläkin eläkeläiset pärjäisivät, suuri ikäluokka on muutenkin saanut kaiken hyödyn ja voinut kerätä omaisuutta.

Samoin maksu katto,kaikille samat maksut ja eläkkeet eikö.

Anonyymi00100 kirjoitti:

VOI lapset lapset sentään ettehän te ole elänyt edes markka aikaan tai rakentanut mitään tähän maapallolle kun synnyitte täällä oli jo meidän rakentamat sairaalat koulut synnytyslaitokset ja autot. Mitä sinä oikein olet kuule muuta kuin syntynyt valmiiseen maailmaan joku maksoi sulle vaipat.

"VOI lapset lapset sentään ettehän te ole elänyt edes markka aikaan tai rakentanut mitään tähän maapallolle kun synnyitte täällä oli jo meidän rakentamat sairaalat koulut synnytyslaitokset ja autot. Mitä sinä oikein olet kuule muuta kuin syntynyt valmiiseen maailmaan joku maksoi sulle vaipat."

Toki te nykyeläkeläiset rakennutitte kaiken infran. Samalla saastutitte maat ja vedet ja jätitte ne meille tämän päivän keski-ikäisten kalliisti siivottavaksi. Jätteet poltettiin ja palamattomat haudattiin maahan tai heitettiin mereen. Jätevedet laskettiin luontoon sellaisenaan, ja pilattiin niin joet, järvet ja meretkin.

Eläkemaksuja työnantajanne alkoi maksamaan 60-luvulla. Se oli vain muutama prosentti palkasta. Sillä ei tämän päivän kuukauden eläkettä kateta. Nykytyöläisten palkoista kerätään yli 25% (TA+TT osuus), eikä silläkään summalla katettaisi kenenkäään nykyeläkeläisen kuukauden eläkettä.

Meille 60-luvun lopun lapsille eläkeikä häämöttää vielä jossain kaukana ja eläkkeen saaminen tuntuu turhalta haaveelta.

Tämä porukka on juuri sitä ahneinta sakkia.

Tämä on sitä turhake sakkia joka syö aina köyhempää. Tämäkin johtaja luopukoon suuresta palkasta ja tulevista eläke eduista.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tämä on sitä turhake sakkia joka syö aina köyhempää. Tämäkin johtaja luopukoon suuresta palkasta ja tulevista eläke eduista.

Nykyiset ahneet eläkeläisethän ne syövät nuorison ruokapöydässä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Nykyiset ahneet eläkeläisethän ne syövät nuorison ruokapöydässä.

Helppo huudella kun sinunkin koulutus maksettu yhteiskunnan piikistä jos yleensä olet kouluja käynyt.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Nykyiset ahneet eläkeläisethän ne syövät nuorison ruokapöydässä.

Kyllä nuoriso käy säännöllisesti kotona ruokapatojen äärellä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kyllä nuoriso käy säännöllisesti kotona ruokapatojen äärellä.

1960 luvulla vähästä palkastani jouduin maksamaan vanhempieni sairaala ja sähkölaskuja. Joten älä hauku tätä ikäluokkaa ahneeksi. Olette kaiken saaneita ja teidän röyhkeydellä ja ahneudella ei ole mitään rajaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Helppo huudella kun sinunkin koulutus maksettu yhteiskunnan piikistä jos yleensä olet kouluja käynyt.

Ja sinä pummi olet elänyt koko ikäsi yhteiskunnan piikkiin, ja ilkeät vielä haukkua elättäjiäsi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ja sinä pummi olet elänyt koko ikäsi yhteiskunnan piikkiin, ja ilkeät vielä haukkua elättäjiäsi.

Nyt löit kirveesi kiveen. Olen tehnyt töitä 14 vuotiaasta asti ja elättänyt työnteolla itseni eläkeikään saakka. Joten nautin täysillä tästä eläkkeestä ja korotuksista jotka olen ansainnut työhistoriani aikana.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kyllä nuoriso käy säännöllisesti kotona ruokapatojen äärellä.

Älä muuta virka. Jopa aikamiespojat käyvät eläkeläisvanhempiensa luona päivittäin ja olettavat aina, että ruoka on valmiina pöydässä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Nyt löit kirveesi kiveen. Olen tehnyt töitä 14 vuotiaasta asti ja elättänyt työnteolla itseni eläkeikään saakka. Joten nautin täysillä tästä eläkkeestä ja korotuksista jotka olen ansainnut työhistoriani aikana.

Nautit muiden rahoista, et omistasi. Häpeäisit edes.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Nautit muiden rahoista, et omistasi. Häpeäisit edes.

Häpeätkö sinä sitä, että olet saanut ilmaiset palvelut yhteiskunnalta siitä päivästä lähtien, kun ensimmäisen surkean rääkäisysi päästit ilmoille äitisi synnytettyä sinut?

Kas kun kaikki nekin palvelut synnytyssairaalasta lähtien on kustannettu "muiden rahoilla".

Anonyymi00036 kirjoitti:

Häpeätkö sinä sitä, että olet saanut ilmaiset palvelut yhteiskunnalta siitä päivästä lähtien, kun ensimmäisen surkean rääkäisysi päästit ilmoille äitisi synnytettyä sinut?

Kas kun kaikki nekin palvelut synnytyssairaalasta lähtien on kustannettu "muiden rahoilla".

Minä olen maksanut veroni ja maksan tälläkin hetkellä sinun eläkkeitäsi. Sinun pitäisi olla minulle kiitollinen. Pyydä edes anteeksi.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Minä olen maksanut veroni ja maksan tälläkin hetkellä sinun eläkkeitäsi. Sinun pitäisi olla minulle kiitollinen. Pyydä edes anteeksi.

Minä en ole eläkkeellä, vaan kustannan edelleen sinunkin saamiasi palveluita.

Yhdenkään eläkeläisen ei kuulu pyytää anteeksi nuoremmilta ikäluokilta, päinvastoin jokaisen nuoremman kuuluisi polvillaan kiittää eläkkeelle ehtineitä kaikesta siitä hyvästä, josta ovat saaneet nauttia koko elämänsä ajan.

Vertailepa sinäkin hyväkäs sitä, millaista noiden eläkeläisten elämä on ollut nykypäivän nuoriin verrattuna. Kaltaisesi eivät vain tajua mitään.

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Minä en ole eläkkeellä, vaan kustannan edelleen sinunkin saamiasi palveluita.

Yhdenkään eläkeläisen ei kuulu pyytää anteeksi nuoremmilta ikäluokilta, päinvastoin jokaisen nuoremman kuuluisi polvillaan kiittää eläkkeelle ehtineitä kaikesta siitä hyvästä, josta ovat saaneet nauttia koko elämänsä ajan.

Vertailepa sinäkin hyväkäs sitä, millaista noiden eläkeläisten elämä on ollut nykypäivän nuoriin verrattuna. Kaltaisesi eivät vain tajua mitään.

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Minä tosin nettoveronmaksajana maksan sinunkin elämäsi.

Joten milloin pyydät anteeksi?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Nautit muiden rahoista, et omistasi. Häpeäisit edes.

Ehei en häpeä yhtään kun olen omaisuuteni työllä ansainnut sekä eläkkeeni josta nyt nautin.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Minä olen maksanut veroni ja maksan tälläkin hetkellä sinun eläkkeitäsi. Sinun pitäisi olla minulle kiitollinen. Pyydä edes anteeksi.

Ja höpöt.🤪😝

Anonyymi00040 kirjoitti:

Minä en ole eläkkeellä, vaan kustannan edelleen sinunkin saamiasi palveluita.

Yhdenkään eläkeläisen ei kuulu pyytää anteeksi nuoremmilta ikäluokilta, päinvastoin jokaisen nuoremman kuuluisi polvillaan kiittää eläkkeelle ehtineitä kaikesta siitä hyvästä, josta ovat saaneet nauttia koko elämänsä ajan.

Vertailepa sinäkin hyväkäs sitä, millaista noiden eläkeläisten elämä on ollut nykypäivän nuoriin verrattuna. Kaltaisesi eivät vain tajua mitään.

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Tässä nähdään tämä ikäpolvi, pääministeriä myöten pilkataan, boomereiksi. Kyllä Marin on antanut hyvän esimerkin kuinka vanhempaa väestöä kohdellaan. Sellainen tämä maamme nyt on.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ehei en häpeä yhtään kun olen omaisuuteni työllä ansainnut sekä eläkkeeni josta nyt nautin.

Valehtelet, koska nykyiset eläkeläiset eivät ole itse eläkkeitään ansainneet.

Valhetelet myös "omaisuudestasi", koska paljastuit valehtelijaksi.

Häpeäisit edes.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tämä on sitä turhake sakkia joka syö aina köyhempää. Tämäkin johtaja luopukoon suuresta palkasta ja tulevista eläke eduista.

Miten kehtaa? Katsoisi peiliin sieltä möllöttävää ahnimusta.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Älä muuta virka. Jopa aikamiespojat käyvät eläkeläisvanhempiensa luona päivittäin ja olettavat aina, että ruoka on valmiina pöydässä.

Onhan se hyvä, että sinkkupojat ja -tytötkin käyvät vanhempiaan tervehtimässä.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Minä en ole eläkkeellä, vaan kustannan edelleen sinunkin saamiasi palveluita.

Yhdenkään eläkeläisen ei kuulu pyytää anteeksi nuoremmilta ikäluokilta, päinvastoin jokaisen nuoremman kuuluisi polvillaan kiittää eläkkeelle ehtineitä kaikesta siitä hyvästä, josta ovat saaneet nauttia koko elämänsä ajan.

Vertailepa sinäkin hyväkäs sitä, millaista noiden eläkeläisten elämä on ollut nykypäivän nuoriin verrattuna. Kaltaisesi eivät vain tajua mitään.

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Kyllä se on aina mennyt niin, että seuraavat sukupolvet ovat maksaneet työllään edellisten sukupolvien ihmisten eläkkeitä. Nyt vaan on liikaa vapaamatkustajia, jotka eivät tuo koskaan kortaan kekoon vaan pyrkivät hyötymään muista, viherpunavasemmistolaiset ja kokoomuskin ovat tuomassa sellaisia myös ulkomailta Suomeen lisää ja taakaksi.

Pelkää oman suurenmoisen eläkkeensä puolesta, voisi paremminkin ehdottaa eläkekattoa, niin ei näyttäytyisi ahnehtijana.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Älä muuta virka. Jopa aikamiespojat käyvät eläkeläisvanhempiensa luona päivittäin ja olettavat aina, että ruoka on valmiina pöydässä.

>>Jopa aikamiespojat käyvät eläkeläisvanhempiensa luona päivittäin ja olettavat aina, että ruoka on valmiina pöydässä.<<

Mikä epäkohta! Monet iäkkäät ihmiset pitävät siitä, että aikuiset lapset ovat heidänkin luonaan, eikä vetelehdi jossain räkäkuppiloissa.

Ja mitä se sinulle kuuluu, ? Kurkitko naapureihin?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tämä on sitä turhake sakkia joka syö aina köyhempää. Tämäkin johtaja luopukoon suuresta palkasta ja tulevista eläke eduista.

Katsokaapa paljonko npolla eri eläkeyhtiön johtajilla ja eri ministeriöiden ylijohtajilla on palkat. Siitä on helppo laskea niiden tulevat ökyeläkkeet. Samoin esim, "kansanedustajiksi" itseään väittävillä on hulppeat eläkekertymät eli paljon paremmat kuin tavallisilla ihmisillä.
Tuommoisten suurista eläkkeistä sitä on varaa leikata, eikä ikänsä eli alkaen 15-17 vuoden iästä aina töitä tehneiden eläkkeistä. Lisäksi on otettava huomioon, että ns. suurilla ikäluokilla alkoi eläkekertymisen laskeminen vasta 23 vuoden iässä, eli monet vuodet "toisten hyväksi" meni eläkevakuutusmaksut.

LISÄKSI jo työssäoloaikana itse maksettu ansaneläkkeen pohjaosa ja lisäosa poistettiin
vuonna 1997. Kyse oli muka "laman" syytä...

Työeläkettä korjattiin ns. kompensaatiolailla, joka tuli voimaan 1.1.2003. Tarkistuksia lain perusteella alettiin maksaa 1.10.2003 lukien. Suuri joukko eläkeläisiä jäi lain ja korjausten ulkopuolelle eikä heille VIELÄKÄÄN ole mitään hyvitystä maksettu eli osalta todella varastettiin työeläkkeisiin liittynyt pohjaosa vain pois ILMAN MITÄÄN HYVITYSTÄ. SDP TÄSSÄKIN ASIALLA!

LISÄKSI työeläkkeiden leikattu indeksi tehtiin lama-aikana muka "tilapäiseksi", vieläkään sitä ei ole korjattu entiselleen. Suurten ikäluokkien eläkkeitä ja indeksikorotuksia on leikattu moneen kertaan, joten vääristelyä puhua muka eläkeläisten syövän nuorison eläkkeitä".

Katsokaa mihin rahat on mennyt 1990-luvulta lähtien, mm. maahanmuuttopolitiikkaan,
Ei asuttaminen, kaiken yleisen ylläpidon kustantaminen, autot, ajokortit, koulutukset, terveydenhuollot, kielikurssit, harrastukset, tietokoneet, puhelimet, televisiot, tulkit. lakineuvonta ym. mitenkään ilmaisia ole eli tosiasiat täytyy tunnustaa ilman mitään muka "rasismisyytteitä" niinkuin joka paikassa huudetaan

Lisäksi firmat ovat muuttaneet ulos Suomesta, työpaikat kadonneet.

TURHA yrittää maksattaa aina vain suurten ikäluokkien moneen kertaan leikatuilla eläkkeillä näitä. HÄVETKÄÄ, AHNEET!

Anonyymi00169 kirjoitti:

Katsokaapa paljonko npolla eri eläkeyhtiön johtajilla ja eri ministeriöiden ylijohtajilla on palkat. Siitä on helppo laskea niiden tulevat ökyeläkkeet. Samoin esim, "kansanedustajiksi" itseään väittävillä on hulppeat eläkekertymät eli paljon paremmat kuin tavallisilla ihmisillä.
Tuommoisten suurista eläkkeistä sitä on varaa leikata, eikä ikänsä eli alkaen 15-17 vuoden iästä aina töitä tehneiden eläkkeistä. Lisäksi on otettava huomioon, että ns. suurilla ikäluokilla alkoi eläkekertymisen laskeminen vasta 23 vuoden iässä, eli monet vuodet "toisten hyväksi" meni eläkevakuutusmaksut.

LISÄKSI jo työssäoloaikana itse maksettu ansaneläkkeen pohjaosa ja lisäosa poistettiin
vuonna 1997. Kyse oli muka "laman" syytä...

Työeläkettä korjattiin ns. kompensaatiolailla, joka tuli voimaan 1.1.2003. Tarkistuksia lain perusteella alettiin maksaa 1.10.2003 lukien. Suuri joukko eläkeläisiä jäi lain ja korjausten ulkopuolelle eikä heille VIELÄKÄÄN ole mitään hyvitystä maksettu eli osalta todella varastettiin työeläkkeisiin liittynyt pohjaosa vain pois ILMAN MITÄÄN HYVITYSTÄ. SDP TÄSSÄKIN ASIALLA!

LISÄKSI työeläkkeiden leikattu indeksi tehtiin lama-aikana muka "tilapäiseksi", vieläkään sitä ei ole korjattu entiselleen. Suurten ikäluokkien eläkkeitä ja indeksikorotuksia on leikattu moneen kertaan, joten vääristelyä puhua muka eläkeläisten syövän nuorison eläkkeitä".

Katsokaa mihin rahat on mennyt 1990-luvulta lähtien, mm. maahanmuuttopolitiikkaan,
Ei asuttaminen, kaiken yleisen ylläpidon kustantaminen, autot, ajokortit, koulutukset, terveydenhuollot, kielikurssit, harrastukset, tietokoneet, puhelimet, televisiot, tulkit. lakineuvonta ym. mitenkään ilmaisia ole eli tosiasiat täytyy tunnustaa ilman mitään muka "rasismisyytteitä" niinkuin joka paikassa huudetaan

Lisäksi firmat ovat muuttaneet ulos Suomesta, työpaikat kadonneet.

TURHA yrittää maksattaa aina vain suurten ikäluokkien moneen kertaan leikatuilla eläkkeillä näitä. HÄVETKÄÄ, AHNEET!

SIIS: KANSANELÄKKEEN POHJAOSA... (ei ansan...)

Anonyymi00055 kirjoitti:

Valehtelet, koska nykyiset eläkeläiset eivät ole itse eläkkeitään ansainneet.

Valhetelet myös "omaisuudestasi", koska paljastuit valehtelijaksi.

Häpeäisit edes.

Nämä ilmaiset terveydenhuollot, hammashoidot, koulutukset, ilmaiset koulumatkat, harrastukset ym saaneet
kehtaavat kiukutella.

Suuret ikäluokta joutuivat maksamaan itse koulutuksensa, koulumatkat, lääkärissäkäynnit.

Töissä oltiin klo 13 asti myös lauantaisin, ei ollut talvilomia.

Pitäisikö palata siihen aikaan, niin nämä tyhjäruikuttajatkin taitaisivat olla tyytyväisiä---

Anonyymi00173 kirjoitti:

Nämä ilmaiset terveydenhuollot, hammashoidot, koulutukset, ilmaiset koulumatkat, harrastukset ym saaneet
kehtaavat kiukutella.

Suuret ikäluokta joutuivat maksamaan itse koulutuksensa, koulumatkat, lääkärissäkäynnit.

Töissä oltiin klo 13 asti myös lauantaisin, ei ollut talvilomia.

Pitäisikö palata siihen aikaan, niin nämä tyhjäruikuttajatkin taitaisivat olla tyytyväisiä---

Kannatettava ajatus.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Nykyiset ahneet eläkeläisethän ne syövät nuorison ruokapöydässä.

Vetääkö eläkeläiset nykyään mäkkärin tuotteita ja energiajuomaa?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Nykyiset ahneet eläkeläisethän ne syövät nuorison ruokapöydässä.

Moni kituuttelee pienellä eläkkeellään, vaikka olisi takana työvuosia paljon. Ei pidä kadehtia.

Kohta ei ole varaa mihinkään, kun Suomen vihreät päättäjät ovat ottaneet asiakseen elättää kaiken maailman köyhiä, suomalainen sosiaaliturva kun ei ole kansalaisperusteinen kuten muissa maissa.

Siinä syy, miksi Suomen resurssit loppuvat ja nuorimmasta sukupolvesta moni ei ehdi eläkkeelle, kun kuolema korjaa ennen sitä,

Onhan se ahneutta elää MUIDEN rahoilla, kuten nykyiset eläkeläiset tekevät.

Olisivat maksaneet itse eläkkeensä, niin tätä pydamidihuijausta ei olisi koskaan päässyt syntymään.

Onneksi ahneella on PASKAINEN loppu, myös tässä tapauksessa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Onhan se ahneutta elää MUIDEN rahoilla, kuten nykyiset eläkeläiset tekevät.

Olisivat maksaneet itse eläkkeensä, niin tätä pydamidihuijausta ei olisi koskaan päässyt syntymään.

Onneksi ahneella on PASKAINEN loppu, myös tässä tapauksessa.

Eläkeläiset ovat työssäoloaikanaan maksaneet silloisten eläkeläisten eläkkeitä ja myös omaa eläkettään. Nuoret, itsekkäät kaiken ilmaiseksi yhteiskunnalta saaneet , voivat olla tästä.asiasta hiljaa. Miksi juuri nykyisen, nuoren sukupolven pitäisi saada hulppea elintaso ja eläkkeet helposti.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Onhan se ahneutta elää MUIDEN rahoilla, kuten nykyiset eläkeläiset tekevät.

Olisivat maksaneet itse eläkkeensä, niin tätä pydamidihuijausta ei olisi koskaan päässyt syntymään.

Onneksi ahneella on PASKAINEN loppu, myös tässä tapauksessa.

Siis sinulle paskanen loppu kommentteinesi.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Eläkeläiset ovat työssäoloaikanaan maksaneet silloisten eläkeläisten eläkkeitä ja myös omaa eläkettään. Nuoret, itsekkäät kaiken ilmaiseksi yhteiskunnalta saaneet , voivat olla tästä.asiasta hiljaa. Miksi juuri nykyisen, nuoren sukupolven pitäisi saada hulppea elintaso ja eläkkeet helposti.

Älä puhu paskaa. Vielä 1990-luvulla palkoista perittiin eläkemaksuja liian vähän riittävän eläkekertymän saavuttamiseen. Puuttuvan summan joutuvat maksamaan nuoret.

Tässä pitää nykynuorison kärsiä monella tavalla suurten 1960-luvun huumehöyryisten sukupolvien vapaasta elämäntavasta. Eivät ensinnäkään tehneet riittävästi lapsia, koska halusivat elää helposti. Sen vuoksi eläkemaksujen maksajat ovat vähissä, ja joutuvat maksamaan vielä näiden ahneiden sukupolvien eläkkeitäkin, vaikka itse tuskin edes eläkkeelle koskaan pääsevätkin.

Tarvitaan raju muutos. Työeläkevarat on sosialisoitava valtiolle. Kaikki eläkeläiset pudotetaan työeläkkeeltä kansaneläkkeelle/takuueläkkeelle, jonka tasoa nostetaan.

Ylimääräisillä eläkevaroilla maksetaan pois Suomen valtionvelka.

Palkasta ei enää erikseen peritä eläkemaksuja, vaan ne maksetaan jatkossa suoraan valtion budjetista, eli tarvittaessa kiristetään muita veroja, etenkin yritysveroja. Yrittäjäthän ovat myös pahoja vapaamatkustajia eläkejärjestelmässä, koska ovat maksaneet itselleen liian pientä eläkettä, jota sitten paikataan valtion varoista. Tämäkin ongelma poistuu keräämällä summat yrittäjiltä pakollisina veroina. Vapaaehtoisuus kun ei toimi.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Älä puhu paskaa. Vielä 1990-luvulla palkoista perittiin eläkemaksuja liian vähän riittävän eläkekertymän saavuttamiseen. Puuttuvan summan joutuvat maksamaan nuoret.

Tässä pitää nykynuorison kärsiä monella tavalla suurten 1960-luvun huumehöyryisten sukupolvien vapaasta elämäntavasta. Eivät ensinnäkään tehneet riittävästi lapsia, koska halusivat elää helposti. Sen vuoksi eläkemaksujen maksajat ovat vähissä, ja joutuvat maksamaan vielä näiden ahneiden sukupolvien eläkkeitäkin, vaikka itse tuskin edes eläkkeelle koskaan pääsevätkin.

Tarvitaan raju muutos. Työeläkevarat on sosialisoitava valtiolle. Kaikki eläkeläiset pudotetaan työeläkkeeltä kansaneläkkeelle/takuueläkkeelle, jonka tasoa nostetaan.

Ylimääräisillä eläkevaroilla maksetaan pois Suomen valtionvelka.

Palkasta ei enää erikseen peritä eläkemaksuja, vaan ne maksetaan jatkossa suoraan valtion budjetista, eli tarvittaessa kiristetään muita veroja, etenkin yritysveroja. Yrittäjäthän ovat myös pahoja vapaamatkustajia eläkejärjestelmässä, koska ovat maksaneet itselleen liian pientä eläkettä, jota sitten paikataan valtion varoista. Tämäkin ongelma poistuu keräämällä summat yrittäjiltä pakollisina veroina. Vapaaehtoisuus kun ei toimi.

Velkaa on mahdotonta maksaa pois, sillä kaikki nykyisessä talousjärjestelmässä pyörivä raha on velkaa. Päättävä eliitti elää kiskomalla korkoa. Kaikki raha on sijoitettuna johonkin pankkitalletuksia myöten.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Velkaa on mahdotonta maksaa pois, sillä kaikki nykyisessä talousjärjestelmässä pyörivä raha on velkaa. Päättävä eliitti elää kiskomalla korkoa. Kaikki raha on sijoitettuna johonkin pankkitalletuksia myöten.

Eläksesijoituksissa on kiinni luokkaa 300 miljardia. Se voidaan realisoida ja käyttää velan maksuun. Sen jälkeen kyseinen "ongelma" lakkaa olemasta, ja edelleen jää vielä yli 100 miljardia muuhun käyttöön.

Suomalainen eläkejärjestelmä ei kestä kriittistä tarkastelua päivänvalossa, koska kyseessä on pyramidihuijaus.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Onhan se ahneutta elää MUIDEN rahoilla, kuten nykyiset eläkeläiset tekevät.

Olisivat maksaneet itse eläkkeensä, niin tätä pydamidihuijausta ei olisi koskaan päässyt syntymään.

Onneksi ahneella on PASKAINEN loppu, myös tässä tapauksessa.

Kyllä olet omituinen julli. Mutta ei tuollaiseen voi järkeä takoa kun on täysin tollo.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Eläkeläiset ovat työssäoloaikanaan maksaneet silloisten eläkeläisten eläkkeitä ja myös omaa eläkettään. Nuoret, itsekkäät kaiken ilmaiseksi yhteiskunnalta saaneet , voivat olla tästä.asiasta hiljaa. Miksi juuri nykyisen, nuoren sukupolven pitäisi saada hulppea elintaso ja eläkkeet helposti.

Ovat tottuneet saamaan kaiken ja lisää pitää saada . Näin toimii tämä sukupolvi, viedään vaikka viimeinen paita vanhusten päältä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Velkaa on mahdotonta maksaa pois, sillä kaikki nykyisessä talousjärjestelmässä pyörivä raha on velkaa. Päättävä eliitti elää kiskomalla korkoa. Kaikki raha on sijoitettuna johonkin pankkitalletuksia myöten.

Eläkeyhtiöillä ei ole velkaa, kyllä niillä massia riittää. Älä sekoita valtion tyhjää kassaa eläkevakuutusten rahoihin. Niillä on lihava pankkitili joita me eläkeläiset olemme kartuttaneet. Olemme olleet tosi hyviä maksajia verojen lisäksi.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Eläkeyhtiöillä ei ole velkaa, kyllä niillä massia riittää. Älä sekoita valtion tyhjää kassaa eläkevakuutusten rahoihin. Niillä on lihava pankkitili joita me eläkeläiset olemme kartuttaneet. Olemme olleet tosi hyviä maksajia verojen lisäksi.

Älä valehtele. Vasta 2000-luvulla eläkemaksut on nostettu niin korkeiksi, että maksajat (myös teidän eläkkeiden) kustantavat omat eläkkeensä.

Suurten ikäluokkien aika kului hyvinvointivaltion herkuista nauttiessa. Olisivat senkin ajan tehneet töitä ja keränneet varallisuutta eläkepäiviään varten. Nyt elävät nuorten kustannuksella, ja nuoret sen vuoksi köyhyydessä, käytännössä orjuudessa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Älä puhu paskaa. Vielä 1990-luvulla palkoista perittiin eläkemaksuja liian vähän riittävän eläkekertymän saavuttamiseen. Puuttuvan summan joutuvat maksamaan nuoret.

Tässä pitää nykynuorison kärsiä monella tavalla suurten 1960-luvun huumehöyryisten sukupolvien vapaasta elämäntavasta. Eivät ensinnäkään tehneet riittävästi lapsia, koska halusivat elää helposti. Sen vuoksi eläkemaksujen maksajat ovat vähissä, ja joutuvat maksamaan vielä näiden ahneiden sukupolvien eläkkeitäkin, vaikka itse tuskin edes eläkkeelle koskaan pääsevätkin.

Tarvitaan raju muutos. Työeläkevarat on sosialisoitava valtiolle. Kaikki eläkeläiset pudotetaan työeläkkeeltä kansaneläkkeelle/takuueläkkeelle, jonka tasoa nostetaan.

Ylimääräisillä eläkevaroilla maksetaan pois Suomen valtionvelka.

Palkasta ei enää erikseen peritä eläkemaksuja, vaan ne maksetaan jatkossa suoraan valtion budjetista, eli tarvittaessa kiristetään muita veroja, etenkin yritysveroja. Yrittäjäthän ovat myös pahoja vapaamatkustajia eläkejärjestelmässä, koska ovat maksaneet itselleen liian pientä eläkettä, jota sitten paikataan valtion varoista. Tämäkin ongelma poistuu keräämällä summat yrittäjiltä pakollisina veroina. Vapaaehtoisuus kun ei toimi.

Työeläkevaroihin EI voi valtio puuttua, niitä ei sosialisoida vaikka nykypullamössöt, hemmotellut kusipäät kuinka sais itkupotkuraivareita, rauhoittukaa ja tehkää ensin töitä 40- 50 vuotta.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Työeläkevaroihin EI voi valtio puuttua, niitä ei sosialisoida vaikka nykypullamössöt, hemmotellut kusipäät kuinka sais itkupotkuraivareita, rauhoittukaa ja tehkää ensin töitä 40- 50 vuotta.

Totta kai ne voidaan sosialisoida, ja ne myös sosialisoidaan. Ei ihmisten toimeentulotukea voida jättää uhkapelin varaan.

Pyramidihuijauksessa käytetyt varat on varastettu nuorilta duunareilta, ja potti pitää palauttaa valtiolle, joka maksaa sillä pois velat ja käyttää loput varat yhteiskunnan hyväksi.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Totta kai ne voidaan sosialisoida, ja ne myös sosialisoidaan. Ei ihmisten toimeentulotukea voida jättää uhkapelin varaan.

Pyramidihuijauksessa käytetyt varat on varastettu nuorilta duunareilta, ja potti pitää palauttaa valtiolle, joka maksaa sillä pois velat ja käyttää loput varat yhteiskunnan hyväksi.

Koko nykyinen pörssitalousjärjestelmä on pyramidihuijaus, mitä rahoitetaan mm. työeläkeyhtiöiden sijoituksilla.
Suomesta ei löydy tahoa ostamaan työeläkeyhtiöiden sijoitukset. Jos työeläkeyhtiöiden sijoitusomaisuus realisoidaan, sijoitukset kotimaahankin valuvat ulkomaisiin käsiin. Valtion velkojen kuittaaminen myymällä käytännössä veronmaksajien eli valtion omaisuutta on täysin järjetöntä. Sähköyhtiö IVOn yksityistäminen on tästä oiva esimerkki.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Onhan se ahneutta elää MUIDEN rahoilla, kuten nykyiset eläkeläiset tekevät.

Olisivat maksaneet itse eläkkeensä, niin tätä pydamidihuijausta ei olisi koskaan päässyt syntymään.

Onneksi ahneella on PASKAINEN loppu, myös tässä tapauksessa.

Kirjoittaja näköjään hourii, sillä eläkeläinen on kaikki käyttämänsä rahat ottanut
yli 50 vuoden ajan omalta tililtään , johon vain hänellä on käyttöoikeus.
En ole latiakaan saanut muiden tileiltä tai rahastoista tai kassoista .

Anonyymi00068 kirjoitti:

Totta kai ne voidaan sosialisoida, ja ne myös sosialisoidaan. Ei ihmisten toimeentulotukea voida jättää uhkapelin varaan.

Pyramidihuijauksessa käytetyt varat on varastettu nuorilta duunareilta, ja potti pitää palauttaa valtiolle, joka maksaa sillä pois velat ja käyttää loput varat yhteiskunnan hyväksi.

Nuorilta duunareilta ei ole varastettu satoja miljardeja muutaman vuoden työssäolosta. Tee ensin 40 vuotta työtä ja palataan sitten asiaa, nyt olet tehnyt max 5 vuotta työtä ja jo haluat rosvota eläkevarat. Eläkevaroja ei ikinä sosialisoida, ne on turvassa myös nuorelle duunatille sitten 40 vuoden kuluttua nautittavaksi.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Kirjoittaja näköjään hourii, sillä eläkeläinen on kaikki käyttämänsä rahat ottanut
yli 50 vuoden ajan omalta tililtään , johon vain hänellä on käyttöoikeus.
En ole latiakaan saanut muiden tileiltä tai rahastoista tai kassoista .

Taikaseinä on ikivanha suomalainen keksintö. Sammoksi sitä kutsuttiin alun perin.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Älä valehtele. Vasta 2000-luvulla eläkemaksut on nostettu niin korkeiksi, että maksajat (myös teidän eläkkeiden) kustantavat omat eläkkeensä.

Suurten ikäluokkien aika kului hyvinvointivaltion herkuista nauttiessa. Olisivat senkin ajan tehneet töitä ja keränneet varallisuutta eläkepäiviään varten. Nyt elävät nuorten kustannuksella, ja nuoret sen vuoksi köyhyydessä, käytännössä orjuudessa.

Nuoriso on niin nääntynyttä, ettei itse jaksa edes lähteä ostamaan ruokaa. Siksi se tilataan kotiin toimitettuna. Pikavipillä on pakko maksaa Woltin tuoma burgeri, koska eläkeläiset veivät rahatkin.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Älä valehtele. Vasta 2000-luvulla eläkemaksut on nostettu niin korkeiksi, että maksajat (myös teidän eläkkeiden) kustantavat omat eläkkeensä.

Suurten ikäluokkien aika kului hyvinvointivaltion herkuista nauttiessa. Olisivat senkin ajan tehneet töitä ja keränneet varallisuutta eläkepäiviään varten. Nyt elävät nuorten kustannuksella, ja nuoret sen vuoksi köyhyydessä, käytännössä orjuudessa.

Mitähän sinäkin olet tehnyt tämän yhteiskunnan hyväksi? Elellyt muiden tienaamilla rahoilla ja vielä kitiset.

Olet innokas puolustelemaan omaa laiskottelevaa elämäntapaasi kirjoittamalla täysiä valheita lähimenneisyydestä.

Ongelma on, ettei suuria ikäluokkia kiinnostanut töiden tekeminen lainkaan. Hillutttiin "woodstockin" hengessä jointteja poltellen ja keskikaljaa hörppien.

Heiltä unohtui töiden tekeminen, kun ei ollut mitään motivaattoria. Kaikenhan olivat saaneet vanhemmiltaan ilmaiseksi.

Suurten ikäpolvien ainoa saavutus oli nykyinen eläkejärjestelmä, jossa he ovat saamapuolella ja nuoremmat sukupolvet sen maksajina. Tämä onnistui vain ja ainoastaan demokratian valuvian vuoksi; suuret ikäluokat saivat suhteellisesti liikaa päätöksentekovaltaa.

Kyllä laittaa niin vihaksi nämä nykyiset eläkeloiset, jotka eivät itse huolehtineet omien eläkepäiviensä rahoituksesta, vaan jättivät sen tehtävän tylysti nuorille. Ja vielä kuten edellinen kommentoija osoitti, niin ilkeää vielä haukkua elättäjiään. Ei minkäänlaista nöyryyttä havaittavissa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Olet innokas puolustelemaan omaa laiskottelevaa elämäntapaasi kirjoittamalla täysiä valheita lähimenneisyydestä.

Ongelma on, ettei suuria ikäluokkia kiinnostanut töiden tekeminen lainkaan. Hillutttiin "woodstockin" hengessä jointteja poltellen ja keskikaljaa hörppien.

Heiltä unohtui töiden tekeminen, kun ei ollut mitään motivaattoria. Kaikenhan olivat saaneet vanhemmiltaan ilmaiseksi.

Suurten ikäpolvien ainoa saavutus oli nykyinen eläkejärjestelmä, jossa he ovat saamapuolella ja nuoremmat sukupolvet sen maksajina. Tämä onnistui vain ja ainoastaan demokratian valuvian vuoksi; suuret ikäluokat saivat suhteellisesti liikaa päätöksentekovaltaa.

Kyllä laittaa niin vihaksi nämä nykyiset eläkeloiset, jotka eivät itse huolehtineet omien eläkepäiviensä rahoituksesta, vaan jättivät sen tehtävän tylysti nuorille. Ja vielä kuten edellinen kommentoija osoitti, niin ilkeää vielä haukkua elättäjiään. Ei minkäänlaista nöyryyttä havaittavissa.

Käytköhän sie ihan täysillä...?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Käytköhän sie ihan täysillä...?

Kun ei löydy asia-argumentteja, niin aletaan haukkumaan keskustelijaa.

Ok.

HYVIN SANOTTU*********

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kun ei löydy asia-argumentteja, niin aletaan haukkumaan keskustelijaa.

Ok.

Jos itse kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo eli täysin perättömiä, niin on turha odottaa asia-argumentteja.

Ei kannata muuttaa, jos työnteko ei huvita. Meillä Suomessa on niin hyvä sosiaalihuolto kaikkine avustuksineen ja asumistukineen, että on parempi notkua täällä eläkeikään asti.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ei kannata muuttaa, jos työnteko ei huvita. Meillä Suomessa on niin hyvä sosiaalihuolto kaikkine avustuksineen ja asumistukineen, että on parempi notkua täällä eläkeikään asti.

Miksi sitten juuri Suomi saa huomautuksia liian alhaisesta sosiaaliturvasta?

Miksi et maksanut omia eläkkeitäsi, vaan elät muiden kustannuksella?

Älykkään kommentti, kiitos.

Vielä kun pääsisi sähköautolla lataamatta Hangosta Nuorgamiin 12 tunnissa 2000 kg vaunu perässä vastatuuleen 30-asteen pakkasessa, niin vaihdan pois polttomoottoriautoista.

Sitä ennen en arvosta kakarasukupolvia lainkaan. Eivät ole mitään saaneet aikaiseksi, ja vielä vähemmän tehneet meidän Suomen rakentaneiden sukupolvien eteen.

Ettäs kehtaat haukkua varkaiksi nykyeläkeläisiä, TE nuoret paapotut niitä varkaita itse olette!

Ongelma ei ole eläkeläisissä.
He ovat tehneet töitä hyvinvointivaltion rakentamiseksi.

Ongelma on nuoremmissa sukupolvissa, joissa on moni työikäisiä mutta työhaluttomia loisia, jotka mädättävät koko yhteiskunnan.

Maatalousyrittäjien eläkkeet 778,3 miljoonaa:
kasvua edellisvuodesta n. 7 %

Yrittäjien eläkkeet 503,5 miljoonaa:
kasvua edellisvuodesta n. 17 %!

Poistetaan molemmat kokonaan ja siirretään maksettavaksi kansaneläkkeistä.

Maksut EU:lle:
2388 miljoonaa euroa

Leikkuriin!

Muiden eläkelaitosten vastattavaksi kuuluvat eläkemenot 316,734 miljoonaa:
kasvua edellisvuodesta n. 8 %

Valtion, kunnan, seurakunnan, yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten, liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten vastaavat eläkkeet 5282,661 miljoonaa:
kasvua edellisvuodesta n. 7 %

Kuten huomaatte, erityisen ongelmallinen on yrittäjien eläkkeet, joka kasvaa huomattavasti nopeammin kun muut.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Maatalousyrittäjien eläkkeet 778,3 miljoonaa:
kasvua edellisvuodesta n. 7 %

Yrittäjien eläkkeet 503,5 miljoonaa:
kasvua edellisvuodesta n. 17 %!

Poistetaan molemmat kokonaan ja siirretään maksettavaksi kansaneläkkeistä.

Julkisen sektorin eläkkeet maksetaan lähes kokonaan verovaroista, joten..

50€ kuukaudessa

Ei mitään eläkekattoja vaan katto sille mitä te nuoret voitte lusmuilla yhteiskunnan varoilla!

Eikös se ollut Lipponen?

Kaikille palstalaisille pyyntö: älkää ruokkiko vastauksilla tuota kelvotonta joka sylkee eläkeläisten naamalle. On ilmeisesti aineiden vaikutuksen alainen tai muuten vain päässä heittää.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Eikös se ollut Lipponen?

Kaikille palstalaisille pyyntö: älkää ruokkiko vastauksilla tuota kelvotonta joka sylkee eläkeläisten naamalle. On ilmeisesti aineiden vaikutuksen alainen tai muuten vain päässä heittää.

SDP lipponen syyllinen ja vihreiden soininvaara.

Epäilemättä tässä on taas kerran Kokoomuksen yksityistämisvimmasta eli varastamistouhuista kyse. Kokoomuksellehan on aivan sietämätön tilanne, että jollain on jossain paljon rahaa jemmassa eikä tuo rosvojengi pääse siihen käsiksi eli varastamaan itselleen. Näistä on liian paljon esimerkkejä oikeistohallitusten ajoilta.

Eikö leskeneläkkeen voisi muuttaa läskineläkkeeksi, niitä on enemmän ja rahaa kuluu ruokaan varmaankin enemmän?

Nehän maksaa virkamiesten ja maajussien eläkkeitä verojen kautta. Eläkeläisten varsinainen veroprosenttihan on korkeampi kuin työikäisten, sillä ennakkoprosentti ei sisällä omaa työeläkemaksua mutta silti ennakko on yhtä suuri.

Eläkekatto kyllä.

Ei eläkekatto takaisi mitää korotusta laiskempien eläkkeisiin.

Hyvä viesti.

Totta, eivät selviäisi nousevista koroista ja elämisen kalleudesta omilla tuloillaan. Eläkeläisten oma moka, kun tuohon lähtevät.

Ollaan me ahneita! Nollasta aloitettiin ja mentiin töihin 16 vuotiaana. Nyt, vähän ennen loppuvihellystä, on satojen tuhansien omaisuus, joka jää lasten jaettavaksi.

Tämänkin isopomon (keskustalainen?) kommenteista päätellen: Eläkeläisten ei kannata vaaleissa äänestää keskustaa, sdp:tä, rkp:tä, vihreitä, kokoomusta, ps:ää, ovat "eläkeläissyöjiä", ökyeläkkeille eivät halua eläkekattoa.

Keskustalaisten äänestyskäyttäytymistä vuosia seuranneena huomasin, että
aina, kun eduskunnassa vuosien varrella äänestettiin työeläkkeiden leikatun indeksin palauttamista, KESKUSTALAISET kaikki äänestivät usein vastaan, joskus harvana kertana joku yksittäinen edustaja saattoi puoltaa.

ltalehti
19.9.2022 uutisoi mm:
"Valtion osuus maatalousyrittäjien eläkkeistä nousee ensi vuonna 778,3 miljoonaan euroon, ilmenee maanantaina julkistetusta valtion ensi vuoden talousarvioesityksestä. Kuluvan vuoden budjetissa summa oli 735,5 miljoonaa euroa ja vuoden 2021 tilinpäätöksessä 714 miljoonaa euroa

Maatalousyrittäjän eläkettä maksetaan ensi vuonna arviolta 110 545 hengelle. Maatalousyrittäjän keskimääräinen eläke kuukaudessa nousee talousarvioesityksessä olevan arvion mukaan kuluvan vuoden 606 eurosta 648 euroon.

Valtio osallistuu maatalousyrittäjien, merimieseläkkeiden ja yrittäjäeläkkeiden rahoitukseen, koska näillä aloilla ei ole kerätty eikä kerätä riittävästi eläkemaksuja, minkä lisäksi niiden sijoitustuotot ovat pieniä maksettuihin eläkkeisiin nähden.

Maatalousyrittäjän eläkelain (MYEL) mukainen vakuutus on viljelijöiden, metsänomistajien, kalastajien ja poronhoitajien sekä heidän perheenjäsentensä työeläkevakuutus. Sitä hoitaa maatalousyrittäjien eläkelaitos Mela.

Maatalousyrittäjien eläkkeistä valtio maksaa Melan mukaan noin 75 prosenttia.

Taustalla maatalouden voimakas rakennemuutos
Valtion rahoitusta on tarvittu koko Melan olemassaolon ajan maatalouden voimakkaan rakennemuutoksen vuoksi."

Anonyymi00178 kirjoitti:

ltalehti
19.9.2022 uutisoi mm:
"Valtion osuus maatalousyrittäjien eläkkeistä nousee ensi vuonna 778,3 miljoonaan euroon, ilmenee maanantaina julkistetusta valtion ensi vuoden talousarvioesityksestä. Kuluvan vuoden budjetissa summa oli 735,5 miljoonaa euroa ja vuoden 2021 tilinpäätöksessä 714 miljoonaa euroa

Maatalousyrittäjän eläkettä maksetaan ensi vuonna arviolta 110 545 hengelle. Maatalousyrittäjän keskimääräinen eläke kuukaudessa nousee talousarvioesityksessä olevan arvion mukaan kuluvan vuoden 606 eurosta 648 euroon.

Valtio osallistuu maatalousyrittäjien, merimieseläkkeiden ja yrittäjäeläkkeiden rahoitukseen, koska näillä aloilla ei ole kerätty eikä kerätä riittävästi eläkemaksuja, minkä lisäksi niiden sijoitustuotot ovat pieniä maksettuihin eläkkeisiin nähden.

Maatalousyrittäjän eläkelain (MYEL) mukainen vakuutus on viljelijöiden, metsänomistajien, kalastajien ja poronhoitajien sekä heidän perheenjäsentensä työeläkevakuutus. Sitä hoitaa maatalousyrittäjien eläkelaitos Mela.

Maatalousyrittäjien eläkkeistä valtio maksaa Melan mukaan noin 75 prosenttia.

Taustalla maatalouden voimakas rakennemuutos
Valtion rahoitusta on tarvittu koko Melan olemassaolon ajan maatalouden voimakkaan rakennemuutoksen vuoksi."

Onpa hirmuisen suuri tuo jyväjemmarin eläke. Jopa työttömän peruspäiväraha on suurempi.

Anonyymi00178 kirjoitti:

ltalehti
19.9.2022 uutisoi mm:
"Valtion osuus maatalousyrittäjien eläkkeistä nousee ensi vuonna 778,3 miljoonaan euroon, ilmenee maanantaina julkistetusta valtion ensi vuoden talousarvioesityksestä. Kuluvan vuoden budjetissa summa oli 735,5 miljoonaa euroa ja vuoden 2021 tilinpäätöksessä 714 miljoonaa euroa

Maatalousyrittäjän eläkettä maksetaan ensi vuonna arviolta 110 545 hengelle. Maatalousyrittäjän keskimääräinen eläke kuukaudessa nousee talousarvioesityksessä olevan arvion mukaan kuluvan vuoden 606 eurosta 648 euroon.

Valtio osallistuu maatalousyrittäjien, merimieseläkkeiden ja yrittäjäeläkkeiden rahoitukseen, koska näillä aloilla ei ole kerätty eikä kerätä riittävästi eläkemaksuja, minkä lisäksi niiden sijoitustuotot ovat pieniä maksettuihin eläkkeisiin nähden.

Maatalousyrittäjän eläkelain (MYEL) mukainen vakuutus on viljelijöiden, metsänomistajien, kalastajien ja poronhoitajien sekä heidän perheenjäsentensä työeläkevakuutus. Sitä hoitaa maatalousyrittäjien eläkelaitos Mela.

Maatalousyrittäjien eläkkeistä valtio maksaa Melan mukaan noin 75 prosenttia.

Taustalla maatalouden voimakas rakennemuutos
Valtion rahoitusta on tarvittu koko Melan olemassaolon ajan maatalouden voimakkaan rakennemuutoksen vuoksi."

Ja mikähän on johtopäätöksesi................

Täyttä asiaa puhut, olisi kiinnostava kuulla , mitä asianomainen virkamies selostaisi tuohon kommenttiisi.