Vihervasemmistolaisten järjetön määrä deittipalstoilla

Ei mene mahkut oikeisiin miehiin jos on yh, oli ne lapset sitten tehty kenelle vain. Menee mahkut vain persuihin, ätmeihin ja palstaprinsseihin. Ja sillähän ei ole väliä, kun ei normaalinainen noita kolmea lajia huolisi muutenkaan, oli yh tai ei.

Persut ei myy sieluaan päästäkseen panemaan. Toisin ku suurin osa naisista.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ei myy sieluaan päästäkseen panemaan. Toisin ku suurin osa naisista.

Eihän sieluaan voi myydä jos sielua ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sieluaan voi myydä jos sielua ei ole.

Ei niin, eihän kalmoilla sielua oo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, eihän kalmoilla sielua oo.

.. lisäyksenä, sen kalmon voisi myydä varaosiksi jos on hyväkuntoinen eikä kamalia tauteja todettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, eihän kalmoilla sielua oo.

Hmm.Ja sitten potilas Nurminen.Päivää!--Päivää Tohtori.Teille on varattu huomiseksi leikkaus.Sitä ennen teidät paastotetaan ,puudutetaan taikka jäädytetään alueellisesti sekä lääkitään ja kusetetaan sekä sopeutetaan leikkaukseen ennen saliin viemistä.Onko kysyttävää potilaalla?Oletteko te politiikko vaiko lääkäri?-Vähän molempia.-Entä komplikaatiot ja paraneminen?Olemme varautuneet lähes kaikkeen ja ottaneet kaikki olosuhteet huomioon teidän taas työkykyiseksi saattamiseksi ja elvytystänne ja parannemistanne ajattelen.Nähdään sitten huomenna..Hmm..Potilas Nurminen.-Nähdään .

Olen saanut "pesää" useammalta naiselta kuin joku ituhippi saa elinaikanaan.
SS

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sieluaan voi myydä jos sielua ei ole.

:D!!!

Olen blokannut pari mätsiä kun kuulin että hän kannattaa persuja. Kiitos ei persuille.

Anonyymi kirjoitti:

Olen blokannut pari mätsiä kun kuulin että hän kannattaa persuja. Kiitos ei persuille.

Kiitos ei vihervassarinaisille!

Ilman päätä,kiitti vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen blokannut pari mätsiä kun kuulin että hän kannattaa persuja. Kiitos ei persuille.

Itse taas en välitä ”vihervasemmisto miehistä”, saati naisista. Aivan se ja sama mitä sukupuolta, jos ajatukset ovat niin vääristyneet, että kannatetaan mitä pöyristyttävimpiä juttuja.
En haluaisi antaa liikaa valtaa ihmisen poliittiselle mielipiteelle, mutta myönnän, että itselleni taas vihervasemmisto mies on täysin turn off.
On vaikeaa ymmärtää, miten vihervassarit jakelee niin innokkaasti rahaa ympäri kyliä, vaikkei sitä rahaa edes ole vaan velaksi tietenkin ja samaan aikaan vähät välitetään oman maan peruspalveluista. (Toki jos rahaa löytyy, niin ilman muuta autetaan muita. Mutta ensin täytyy laittaa happinaamari omaan naamaan ja vasta sitten auttaa muita😊) Hoitajat määrätään pakkotyöhön, vanhukset makaavat omissa paskoissaan, vangeilla on paremmat oltavat kuin vanhuksilla, monessakin mielessä, maassa laittomasti olevista huolehditaan tyyliin paremmin kuin tunnollisesta oman maan kansalaisesta, joka on koko pienen ikänsä raatanut töissä ja maksanut veroja. Ja miksi, että vihervassarit voivat lähettää nekin verorahat ulkomaille korruptioon, ilman että saadaan edes varmistusta, että rahat olisivat menneet oikeasti apua tarvitseville. Se, että perussuomalaiset haluavat, että vanhuksista huolehditaan, pidetään hoitajien puolia, rikoksista saadaan kovemmat rangaistukset, ihmiset eivät hyväksikäyttäisi tukiverkostoamme, vaan menisivät töihin ja elättävät itse itsensä. Mielestäni on kyllä jotain pahasti pielessä, jos blokkaa ihmisen sen takia, että hän kannattaa näitä asioita ja haluaa paremman tulevaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos ei vihervassarinaisille!

Vihervassarit pieree aivan liian lujaa.

Sieltä löytyy palstaprinsseille ne unelmien naiser. Menkää Iltalehden Facebookin tekemään treffejä.

Tottakai olet koska valkoihoinen lihaa syövä heteromies on sinulle uhka ja jos hän vielä sen lisäksi on isänmaallinen, niin alistat hänet sodan syttyessä rintamalle. Älä sinä puhu tasa-arvosta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai olet koska valkoihoinen lihaa syövä heteromies on sinulle uhka ja jos hän vielä sen lisäksi on isänmaallinen, niin alistat hänet sodan syttyessä rintamalle. Älä sinä puhu tasa-arvosta yhtään mitään.

Lue lisää

Ne tapaamani miehet ovat kaikki olleet valkoihoisia heteromiehiä.. Noista kolmesta ominaisuudesta heterous on se mitä ehdottomasti vaadin treffikumppaniltani. Minulle on yks haliee syökö mies lihaa vai onko hän kasvissyöjä. Ihonvärikin on yks hailee.
En todellakaan tiedä söivätkö kaikki treffaamani miehet lihaa. En kysynyt kun sillä ei ole minulle merkitystä.. Yksi mätsi halusi treffeillä ruokaravintolassa kylläkin paistettua siikaa.

Yhteenkään persuun en ole törmännyt. Luojalle kiitos siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai olet koska valkoihoinen lihaa syövä heteromies on sinulle uhka ja jos hän vielä sen lisäksi on isänmaallinen, niin alistat hänet sodan syttyessä rintamalle. Älä sinä puhu tasa-arvosta yhtään mitään.

Lue lisää

Miksi heteronainen haluaisi parisuhteen homomiehen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Ne tapaamani miehet ovat kaikki olleet valkoihoisia heteromiehiä.. Noista kolmesta ominaisuudesta heterous on se mitä ehdottomasti vaadin treffikumppaniltani. Minulle on yks haliee syökö mies lihaa vai onko hän kasvissyöjä. Ihonvärikin on yks hailee.
En todellakaan tiedä söivätkö kaikki treffaamani miehet lihaa. En kysynyt kun sillä ei ole minulle merkitystä.. Yksi mätsi halusi treffeillä ruokaravintolassa kylläkin paistettua siikaa.

Yhteenkään persuun en ole törmännyt. Luojalle kiitos siitä!

Lue lisää

Et siis vielä ensitreffeillä antanut deitin maistaa lihaa suun täydeltä?

Hoh hoijaa! Nimeomaan persut on täyspäisiä, ei vihervassarit jotka on pelkkiä haihattelijoita!

Anonyymi kirjoitti:

Hoh hoijaa! Nimeomaan persut on täyspäisiä, ei vihervassarit jotka on pelkkiä haihattelijoita!

Vihervassarit kunnioittaa niitä, jotka kulkee laumoissa ostoskeskuksissa huutelemassa pikkutytöille, ainakin täällä Oulussa ja Hesassa sitten nämä maailman parantajat istuu Mannerheimintiellä, että ihmiset ei pääse töitänsä hoitamaan ja maksamaan veroja, jotta voidaan kutsua lisää tänne kunniakansalaisia ja jakamaan Kelalta kultakorttia.

viherlutkan perse on kuin kompassi osoittaa aina etelään


🧭 🧭 🧭

Täsmälleen näin!

Kunhan ei vaan oo se persu.

Lisäys edelliseen. Kirjoitin, että ”valitettavasti” palstaprinssit käyvät kuumana tyhjäpäänaisiin. Valitettavasti, koska palstaprinsseillä ei ole mitään mahdollisuuksia saada ihannenaisia elämäänsä. Tyhjäpäänaisille tärkeintä on miehen varakkuus ja ulkonäkö, eikä palstaprinsseillä ole kumpaakaan. Toisaalta heillä ei ole niitäkään ominaisuuksia joita fiksut naiset arvostavat. Joten heidän mahdollisuutensa saada naisseuraa ovat kaiken kaikkiaan olemattomat, poliittisista mielipiteistä riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys edelliseen. Kirjoitin, että ”valitettavasti” palstaprinssit käyvät kuumana tyhjäpäänaisiin. Valitettavasti, koska palstaprinsseillä ei ole mitään mahdollisuuksia saada ihannenaisia elämäänsä. Tyhjäpäänaisille tärkeintä on miehen varakkuus ja ulkonäkö, eikä palstaprinsseillä ole kumpaakaan. Toisaalta heillä ei ole niitäkään ominaisuuksia joita fiksut naiset arvostavat. Joten heidän mahdollisuutensa saada naisseuraa ovat kaiken kaikkiaan olemattomat, poliittisista mielipiteistä riippumatta.

Lue lisää

EU ryöstää pian asuntosi ja sitä sinä hölmö kannatat kun kumarrat marinin hallitukselle, vai asutko kenties jossain homehtuneessa vuokrakämpässä? Todennäköisesti asut kuitenkin jossain hoivakodissa tai höpilässä.

Anonyymi kirjoitti:

EU ryöstää pian asuntosi ja sitä sinä hölmö kannatat kun kumarrat marinin hallitukselle, vai asutko kenties jossain homehtuneessa vuokrakämpässä? Todennäköisesti asut kuitenkin jossain hoivakodissa tai höpilässä.

Lue lisää

Miten minun asumismuotoni liittyy siihen, etteivät palstaprinssit saa niitä himoitsemiaan irtoripset-rakennekynnet-botox-huulet -naisia kiinnostumaan?

Mutta ok. Kerron sinulle. Asun maksetussa omistusasunnossa. Pankkilainat on maksettu yli 20 vuotta sitten. Rahat asuntoon olen tienannut omalla palkkatyölläni.

Ja vihervassariko on muka sivistynyt ja älykäs? Koulutettukun ei takaa että olet oikeasti sivistynyt ja älykäs!

Oi sitä aatteen paloa, ne koulutetut, sivistyneet ynnä vielä älykkäät naiset ovat Sirola opiston käyneet ja passaa mihin tahansa akateemiseen suojatyöpaikkaan wokettaan sekä ovat yhtä yleisiä kuin neitsyet bordellissa. Ne eivät varmasti ikinä huoli tolkun miestä kumppaniksi, Luojan kiitos.

Olen aina kuvitellut Tinderissä ja muilla internetin alustoilla vaikuttavia ihmisiä sosiaalisesti rajoittuneiksi, joilla ei ole menestystä normaalissa yhteiskuntaelämässä. Saattaa olla, että käytöstapojen tuho, yhteiskunnan sisältäpäin mädättäminen, Suomen sosialistinen liberaali kapitalismi, somettuminen keräävät alustoille pelkkiä vajokkeja.

Toisaalta moni työläinen on päivät kaupan kassana, ei jaksa iltaisin lähteä ulos etsimään elämää. Ehkä alustojen välityksellä syntyy hyviäkin liittoja, jota tosin on melkein mahdotonta uskoa. Kaikki eivät ole nirsoja, monille kelpaa huonokin ratkaisu.

En ole tavannut akateemisessakaan onnistujien maailmassa ainoatakaan miestä, josta olisin ihan oikeasti kiinnostunut. Niin alas en vajoa, että ryhtyisin itselle epämiellyttäviin asiayhteyksiin. Yksi liitto hyvin komean ja pinnallisen, häikäilemättömän menestyvän miehen kanssa päättyi totaaliseen tuhoon. On ehkä loogista luovuttaa ja jatkaa matkaa yksin.

Siis kuvitteletko olevasi jotenkin älyllinen henkilö kun äänestät vihervassureita jotka ilmastohömpän nimissä luovuttavat suomalaisten veronmaksajien rahoja vieraille maille?

Vuh, rapsuta korvan takaa niin kierähdän 😁

Sinulta sitä älyä itseltäsi puuttuu, kun moisia väität ettei persuilla älyä ole!

Onneksi persujen kannalta ettet ole piiputtamassa ja wokettamassa meitä persumiehiä. Sekä onnitteluni kun olet jotenkin onnistunut löytämään uskomattoman korkeaa älykkyyttäsi vastaavaa seuraa kolmivuotiaasta lapsesta.

Pahinta on kuitenkin etteivät ne naiset huoli sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta on kuitenkin etteivät ne naiset huoli sinusta.

Ei tule palstaotnisseltä huutonaurua vaan huutoitku, kun heille selvisi että syynä naisenpuutteeseen ei olekaan komeuden vaan älyn puute. Ulkonäölleen voisi edes tehdä jotain. Käyn puutteelle ei voi.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta on kuitenkin etteivät ne naiset huoli sinusta.

Ei vaan pahinta tässä kaikessa on se, että teidät on sumutettu täysillä mukaan ilmastohömppään, koska ette osaa käyttää omia aivojanne. Nielette kaiken mitä teille uskotellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan pahinta tässä kaikessa on se, että teidät on sumutettu täysillä mukaan ilmastohömppään, koska ette osaa käyttää omia aivojanne. Nielette kaiken mitä teille uskotellaan.

Lue lisää

Emme niele kaikkea. Emme niele esimerkiksi sitä että palstaprinssit ovat kunnon miehiä ja taviksia. Emme niele salaliittoteorioita. Usko sinä siihen,että koronarokotuksen mukana tulee mikrosiru ja että rokotus aiheuttaa hedelmättömyyttä.

Se on sitä kulttuurimarxismin rinnakkaistodellisuutta jossa he elävät ja voivat hyvin ja joka on arvopohjaltaan päinvastainen kuin arkitodellisuus.

Eli kun iltapuluissa ei kerrota körönöpiikin haitoista, niin körönäpiikistä ei saa haittoja? Vai kerrotko mitkä on luotettavia sivustoja? -Minä kyllä tiedän vastauksen: ne kaikki sivustot, joissa ei kirjoiteta körönäpiikin haitoista.

Enhän minä ole kieltänyt ilmastonmuutosta. Kirjoitin, että suomi maksaa päästöistä eniten vaikka on yksi vähiten päästöjä päästävistä maista. Sanotaan, että tyhmyys lisääntyy. Ehkä se körönäpiikki ja steriiliys voisi olla sinulle ihan hyvä vaihtoehto, niin ei tyhmyys enää lisäänny. Kannatan siis liisää piikkiä hihaan!

Ei niitä oo annettu ku vasta 3 valtaväestölle, joten kuolemattomuus ei ihan vielä koputtele ovella.
Mutta usko sinä persu siihen ettet kuole siihen alkoholiin, itsemurhaan, etkä metaboliseen oireyhtymään alta 70-kymppisenä. Ne on teidän matalaälyisten miesten yleisimmät kuolinsyyt, ja lähempänä sinua kuin luuletkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä oo annettu ku vasta 3 valtaväestölle, joten kuolemattomuus ei ihan vielä koputtele ovella.
Mutta usko sinä persu siihen ettet kuole siihen alkoholiin, itsemurhaan, etkä metaboliseen oireyhtymään alta 70-kymppisenä. Ne on teidän matalaälyisten miesten yleisimmät kuolinsyyt, ja lähempänä sinua kuin luuletkaan.

Lue lisää

Johan pomppas! Persut ei ole mitään matalaälyisiä, toisinkuin te vihervassarit!

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä oo annettu ku vasta 3 valtaväestölle, joten kuolemattomuus ei ihan vielä koputtele ovella.
Mutta usko sinä persu siihen ettet kuole siihen alkoholiin, itsemurhaan, etkä metaboliseen oireyhtymään alta 70-kymppisenä. Ne on teidän matalaälyisten miesten yleisimmät kuolinsyyt, ja lähempänä sinua kuin luuletkaan.

Lue lisää

Homojen itsemurhat ovat 45% korkeammalla kuin tavallisten ihmisten.

Anonyymi kirjoitti:

Johan pomppas! Persut ei ole mitään matalaälyisiä, toisinkuin te vihervassarit!

Persut ovat korkeasti koulutettuja verrattuna noihin lökähousu kommunisteihin. Huutavat, räksyttävät, haukkuvat, suu vaahdossa.

Naisia on muutenkin Tinderissä huomattavasti vähemmän kuin miehiä. Ja kun tilastollinen tosiasia on, että perussuomalaisten kannattajista enemmistö on miehiä, niin aloittajan voi tosiaan olla vaikea löytää persuja kannattavaa naisseuraa.

Thaimaastahan niitä emäntiä on perinteisesti tilattu.

Yritäpäs paukapää käsittää että tällä palstalla voi "selittää" kaikenlaista, mutta niillä selityksillä ei ole mitään painoarvoa koska selittäjät eivät tiedä hölkäsen pöläystä niistä asioista joita ovat selittävinään. Onhan täällä "selitetty" sitäkin että kaikki komeat miehet ovat pahoja ja että Yh-äidit eivät voi saada parisuhdetta yms. muuta yhtä nerokasta ja paikkansapitävää.

Rokotus suojasi minua koronatartunnalta. Olen ammatissa missä jouduin jatkuvasti altistumaan tartunnalle. Työkaverit saivat koronan, minä en. Minä en saanut koronaa. Mitenkäs sen selität?

"Yritäpäs"muuten kirjoitetaan yhdellä p:llä. Tuo opetettiin jo neljännellä luokalla.

""Työkaverit saivat koronan, minä en. Minä en saanut koronaa. Mitenkäs sen selität?""

PCR-testit koronavirus diagnostiikassa eivät kerro yhtikäs mitään siitä onko henkilö sairastunut vai ei. Lisäksi PCR-testit ovat kyseenalaisia niiden aiheuttaman korkean riskin saada vääriä positiivisia. Testejä on manipuloitu että saataisiin tapauksien määrät 'keinotekoisesti' ylös.

Sitten kun on paljon positiivisia, niin voidaan tuuttaa ihmisiin "rokote" joka ei kuitenkaan anna minkäänlaista suojaa vaan päinvastoin tappaa ihmiset syöpiin ja sydänkohtauksiin. Mistä luulet hurjan ylikuolleisuuden johtuvan?

Hölpöti pölpöti. Minä en saanut koronatartuntaa vaikka teen työtä jossa altistu koko ajan. Olen työssäni lähikontaktissa muiden kanssa. . Selitä miksi en saanut tartuntaa, jos syynä ei ollut rokotus? Mikä se syy sitten on?

"Alkuun kyllä luvattiin 95% suoja koronaa vastaan, mutta sen jälkeen maalitolppia on siirrelty-----> 75%----->50% ".

Kysehän oli näissä tapauksissa eri virusmuodoista!!!!

Ne reagoivat rokotukseen eri tavalla. Luulitko että koronavirus oli vuosina 2020-2023 koko ajan yksi ja sama? Luulitko että mikään virus (esim. flunssavirus) on aina samanlainen eikä muutu? Kun virus muuttuu, pitää kehittää uusia lääkkeitä ja uusia rokotuksia. Koronarokotusta tutkittiin, muutettiin ja kehitettiin koko ajan, koska virus muuttui koko ajan.

Toiset koronavirusmuodot tarttuvat helpommin kuin toiset. Eri virusmuodot myös reagoivat rokotuksiin eri tavalla. Aluksi levinnyt virusmuoto ei tarttunut kovin helposti mutta oli vaarallinen.. Sittemmin virus muuntui helpommin tarttuvaksi.

Viime syksynä levisi erittäin tarttuva mutta ei kovin vaarallinen muoto, se ei ollut juuri tavallista flunssaa kummempi. Sen vuoksi karanteenikin kesti viime syksynä vain viisi päivää. .

Virukset muuntuvat. Flunssaviruksiakaan ei ole yksi vaan tuhansia. Influenssaviruskin muuttuu, ja siksi joka vuosi pitää ottaa uusi rokotus. Edellisvuotena saatu ei ole enää voimassa, ja vaikka olisikin, se ei tepsi uuteen virusmuotoon.

Tämä koskee kaikkia vuruksia ja bakteereja, ne muuntuvat. Etkö tosiaan sitä tiennyt?

Anonyymi kirjoitti:

""Työkaverit saivat koronan, minä en. Minä en saanut koronaa. Mitenkäs sen selität?""

PCR-testit koronavirus diagnostiikassa eivät kerro yhtikäs mitään siitä onko henkilö sairastunut vai ei. Lisäksi PCR-testit ovat kyseenalaisia niiden aiheuttaman korkean riskin saada vääriä positiivisia. Testejä on manipuloitu että saataisiin tapauksien määrät 'keinotekoisesti' ylös.

Sitten kun on paljon positiivisia, niin voidaan tuuttaa ihmisiin "rokote" joka ei kuitenkaan anna minkäänlaista suojaa vaan päinvastoin tappaa ihmiset syöpiin ja sydänkohtauksiin. Mistä luulet hurjan ylikuolleisuuden johtuvan?

Lue lisää

Tein testit itse vasta viime vuonna. Sitä ennen kävin testauttamassa yhteensä kaksi kertaa. Koti testejä tein joka välissä, kun aina joku työkaveri oli koronassa. Kumma kun onnistuivat aina myymään kaupassa minulle niitä manipuloituja testejä...

Miksi minulla on neljän rokotuksen.jälkeen terve sydän ja terveet keuhkot? Miksi olen koko ajan ollut terve kuin pukki?

Mihin perustuu väitteesi että testejä o manipuloitu? Iltapuluissako niin sanottiin? Minä en muista moista mistään kuulleeni.

Mistä tiedät ettei testi ole luotettava? Työkavereilla oli yskää, nuhaa, päänsärkyä, kuumetta, lihassärkyä, väsymystä... Sinä väität että he olivat ihan terveitä? Mistä TIEDÄT ettei heillä ollut koronaa?

Heillä oli korona koska testi näytti jokaisella plussaa ainakin kerran. Koronatesti on luotettava jos se antaa positiivisen tuloksen. On sen sijaan mahdollista että negatiivinen tulos on väärä: tartunta voi olla niin uusi tai niin lievä ettei se vielä näy tuloksessa. Sama juttu kuin raskaustestin kohdalla: jos se on positiivinen niin nainen on takuuvarmasti raskaana. On silti mahdollista (tosin epätodennäköistä) että hän on raskaana vaikka tulos olisi negatiivinen, jos raskaus on niin alussa ettei raskaushormonia ole vielä erittynyt kovin paljon. Ei se testi voi todentaa olematonta raskaushormonia. Kuten koronatesti ei voi löytää olematonta koronavirusta.

Flunssarokotetta ei ole olemassa juuri siksi että niitä viruksia on satoja erilaisia. On mahdotonta rokottaa niitä kaikkia vastaan. Koronaviruksia ei ole satoja erilaisia.

" Minkä hemmetin takia pitäisi ottaa rokote virukseen kun virus on jo muuntunut kun rokote on lihaan tuutattu!"

Ensimmäinen täällä mainittu jollain lailla.ymmärrettävä ja järkevä petuste olla ottamatta rokotusta.

Kaikki muut perusteet ovat valhetta ja humpuukia. Rokote EI ole vaarallinen. Rokote EI aiheuta hedelmättömyyttä, sydänsairauksia eikä syöpää. Rokote EI sisällä mikrosirua. Rokote EI tapa ottajaansa vuoden, kahden vuoden tai viiden vuoden sisällä. Rokote EI ole pelkkää suolavettä. Rokote todellakin suojaa sekä tartunnalta että vakavalta tautimuodolta, joskaan ei sataprosenttisesti. Mikään rokote ei suojaa sataprosenttisesti. Mikään lääke tms. hoitomuoto mihinkään tautiin ei tehoa sataprosenttisen varmasti.

Toinen järkevä syy viime syksynä olla ottamatta rokotetta olisi ollut ehkä se että tauti oli muuntunut niin lieväksi ettei siitä ollut hirveästi haittaa vaikka sen olisi saanutkin. Eräs tuttavani ei ottanut sen vuoksi enää neljättä. Se oli järkeen perustuva syy.

Puheet hedelätttömyydestä yms. sen sijaan ovat paskapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Flunssarokotetta ei ole olemassa juuri siksi että niitä viruksia on satoja erilaisia. On mahdotonta rokottaa niitä kaikkia vastaan. Koronaviruksia ei ole satoja erilaisia.

Lue lisää

Siis trollaatko vaan vai oletko oikeasti noin saakelin tyhmä?

Just kirjoitit, että koronavirukset muuttuvat mut nyt elätkin siinä uskossa, että kyllä jossain vaiheessa koronavirukseen kehitetään rokote jonka suojateho on 100%.

Jos nyt jotenkin pitää vääntää rautalangasta, niin rokotteet ei pysy perässä kun koronavirus muuttuu koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis trollaatko vaan vai oletko oikeasti noin saakelin tyhmä?

Just kirjoitit, että koronavirukset muuttuvat mut nyt elätkin siinä uskossa, että kyllä jossain vaiheessa koronavirukseen kehitetään rokote jonka suojateho on 100%.

Jos nyt jotenkin pitää vääntää rautalangasta, niin rokotteet ei pysy perässä kun koronavirus muuttuu koko ajan.

Lue lisää

Koronatauti ja flunssa ovat ihan eri tauteja. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Flunssa ei ole koronatauti eikä koronaviruksen aiheuttama. Koronatauti ei ole flunssa.

Flunssaviruksia on satoja, ellei tuhansia erilaisia, joten flunssaa vastaan ei voi kehittää rokotusta. Se rokotus toimisi vain jotain tiettyä virustyypit vastaan, ja siinä vaiheessa kun olisi kehitetty flunssarokotus tätä tiettyä flunssavirustyyppiä vastaan, sekin virus olisi muuttanut muotoaan.

Koronavirus ei ole muuttunut yhtä nopeasti eikä siitä ole olemassa tuhansia variantteja. Joten sitä vastaan on onnistuttu kehittämään rokotus. Eri asia on että pandemia on melkein ohi. Koronatautia esiintyy edelleen, mutta nyt se on muuttunut aika harmittomaksi jutuksi. Jotkut tuttavani jotka saivat sen vähän aikaa sitten kertoivat ettei se ollut sen kummempaa kuin että nokka vähän vuoti ja kurkku oli pari päivää kipeä. Tosin nämä ihmiset oli rokotettu, joten siitäkin ehkä johtui että tauti tuli lievänä.

” elätkin siinä uskossa, että kyllä jossain vaiheessa koronavirukseen kehitetään rokote jonka suojateho on 100%.”

Mitä höpötät? En ole kirjoittanut mitään tällaista! Sanoin ihan päinvastoin. Sanoin ettei mikään rokotus anna sataprosenttista suojaa! Ja puhuin etikseen flunssasta ja koronataudista. Ne EIVÄT ole sama tauti.

”Jos nuo rokotteet tehoaisi viruksiin, niin ei meillä olisi ollut flunssaa sataan vuoteen.”

Löytyykö vielä joku joka ei tiedä mikä on koronataudin ja flunssan ero? Etkö tosiaankaan tiedä edes sitä ettei flunssa ole yhtä kuin korona? Luuletko että se mitä anotaan koronaviruksesta pätee myös flunssaan?

Ne ovat tauteina yhtä kaukana toisistaan kuin syöpä ja infarkti.

Sitä paitsi. Kyllä jotain tiettyä flunssavirusta vastaan voidaan kehittää rokotus, mutta siinä ei ole mitään järkeä. Käytännössä ei se hyödytä, kun samassa kaupungissa voi yhtä aikaa jyllätä vaikka 20 eri flunssavirusta, eikä se rokotus tepsisi kuin yhteen niistä mutta ei muihin 19:ään. Ei siis mitään järkeä yrittää kehittää flunssarokotusta.

Miten sikapiikki ja koronapiikki eroavat toisistaan? ”

Teollistaloudellinen vai etkö tosiaan tiedä?

Sikainfluenssarokotuksen ja Koronarokotusvaraus eroavat toisistaan koska suojaavat eri tauteja vastaan. Kuten poliorokotus ja jäykkäkourustusrokotus eroavat toisistaan.

Ymmärrän sen että joku ei ota Koronarokotusta koska hän epäilee ettei aiemmin kehitetty rokotus tepsi kun virus muuntuu. Senkin perusteen ymmärrän ettei koronatauti ole enää kovin vaarallinen.

Nuo ovat järkeviä syitä koska ne perustuvat tosiasioihin.

Sen sijaan kun joku perustelee rokotuksesta kieltäytymisen sillä että se muka aiheuttaa hedelmättömyyttä, syöpää tai sydäntaudin tai siihen piilotettu mikrosiru, niin sellainen ihminen on NOLO.

Jos vallanpitäjän tarkoitus on tappaa ihmiset, niin näppärämmin se käy pommeilla ja muilla aseilla. Venäläisetkin eivät vieneet Ukrainaan koronarokotuksia vaan pudottavat pommeja. Se on tehokkaampi keino tappaa.

Sinulla on kristallipallo hallussasi jos pystyt nettikirjoittelun perusteella päättelemään kirjoittajan ammatin.

Olen hyvin todennäköisesti koulutetumpi ja sivistyneempi kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on kristallipallo hallussasi jos pystyt nettikirjoittelun perusteella päättelemään kirjoittajan ammatin.

Olen hyvin todennäköisesti koulutetumpi ja sivistyneempi kuin sinä.

Lue lisää

Mitä sitten vaikka olisitkin koulutetumpi? Eihän se takaa, että olet fiksumpi:D En kyllä yhtään ihmettele, että koulutus on sinulle ainoa fiksuuden mittari.

Virallisten tilastojen (Esim. VAERS Yhdysvalloissa) mukaan ns. koronarokotteisiin on kuollut enemmän ihmisiä, kuin koko rokotteiden historiassa kaikkiin muihin rokotteisiin yhteensä, ja jopa kolminkertaisesti. Nuhajuttu ei muuten ole terveelle ihmiselle mitenkään vaarallinen, mutta nuo geeniterapia-injektiot (ns. Koronarokotteet) tosiaan ovat vaarallisia. Ja sisältävät aineita, joita on hyvin vaikeaa saada elimistöstä pois koskaan. Piikkiproteiiniteknologia, jota ns. koronarokotteissa on käytetty ei sovellu terveyden hoitoon tai sairauksien ehkäisyyn yleisellä tasolla, ei ollenkaan.

Kaipaan edelleen vastausta miten koronarokote on niin turvallinen. Sikapiikki ei ollut turvallinen, mutta miten nyt yht`äkkiä geeniterapia koronarokote on niin turvallinen kuten aikaisemmin väitit?

Fimea päivitti maaliskuussa 2022 koronarokotteen haittavaikutusilmoitustietojaan. Vakavia haittailmoituksia oli jo lähes 6000. Ilmoituksia yhteensä noin 26.500 kpl. Silloin "tarkempaa käsittelyä odottavia ei-vakavia koronarokoteilmoituksia on noin 17 700"

MITEN VOIT VÄITTÄÄ KORONAROKOTETTA TURVALLISEKSI?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten vaikka olisitkin koulutetumpi? Eihän se takaa, että olet fiksumpi:D En kyllä yhtään ihmettele, että koulutus on sinulle ainoa fiksuuden mittari.

Virallisten tilastojen (Esim. VAERS Yhdysvalloissa) mukaan ns. koronarokotteisiin on kuollut enemmän ihmisiä, kuin koko rokotteiden historiassa kaikkiin muihin rokotteisiin yhteensä, ja jopa kolminkertaisesti. Nuhajuttu ei muuten ole terveelle ihmiselle mitenkään vaarallinen, mutta nuo geeniterapia-injektiot (ns. Koronarokotteet) tosiaan ovat vaarallisia. Ja sisältävät aineita, joita on hyvin vaikeaa saada elimistöstä pois koskaan. Piikkiproteiiniteknologia, jota ns. koronarokotteissa on käytetty ei sovellu terveyden hoitoon tai sairauksien ehkäisyyn yleisellä tasolla, ei ollenkaan.

Kaipaan edelleen vastausta miten koronarokote on niin turvallinen. Sikapiikki ei ollut turvallinen, mutta miten nyt yht`äkkiä geeniterapia koronarokote on niin turvallinen kuten aikaisemmin väitit?

Fimea päivitti maaliskuussa 2022 koronarokotteen haittavaikutusilmoitustietojaan. Vakavia haittailmoituksia oli jo lähes 6000. Ilmoituksia yhteensä noin 26.500 kpl. Silloin "tarkempaa käsittelyä odottavia ei-vakavia koronarokoteilmoituksia on noin 17 700"

MITEN VOIT VÄITTÄÄ KORONAROKOTETTA TURVALLISEKSI?

Lue lisää

Perustelet väitettäsi koronarokotuksen vaarallisuudesta sillä että sikainfluenssarokote aiheutti muutamalle ihmiselle narkolepsiaa. Voi hyvä luoja! Ne ovat KAKSI IHAN ERI rokotusta. Koronarokotus ei ole sama kuin sikainfluenssarokote.

Sanot että koronarokotus on aiheuttanut enemmän haittoja kuin mikään muu rokotus. Tiedätkö kuinka monta koronarokotetta maailmassa on viimeisten kolmen vuoden aikana annettu? Enemmän kuin kaikkia rokotteita yhteensä koko ihmiskunnan historiassa. Suhteuta sitä siihen. Suhteessa annettujen rokotusten määrään koronarokotuksesta on aiheutunut VÄHEMMÄN haittavaikutuksia kuin mistään muusta rokotuksesta.



”Fimea päivitti maaliskuussa 2022 koronarokotteen haittavaikutusilmoitustietojaan. Vakavia haittailmoituksia oli jo lähes 6000. ”

Ilmoituksia tuli paljon koska Fimea pyytämällä pyysi ihmisiä kertomaan mahdollisista haittavaikutuksista! Iistä ilmoituksia pyydettiin tekemään. Tottahan niitä silloin tulikin! Ei sellaista pyyntöä ole esitetty minkään muun rokotuksen kohdalla. 26 000 ilmoitusta, ja piikkejä annettu yli 10 miljoonaa. Onko tuo hirveän paljon?

Vakavia haittoja - höpö höpö. Ihmiset saivat itse määritellä onko haittavaikutus vakava. Jotkut ilmoittivat vakavaksi haittavaikutukseksi että rokotuksen jälkeen illalla särki päätä.

Ja suhteuta tosiaan tuota ilmoitusten määrää annettujen rokotusten määrään. Niitä annettiin paljon enemmän kuin Suomessa on asukkaita, koska yli 90% otti rokotuksen, ja useimmat ottivat kaksi tai kolme rokotusta .

Minua on rokotettu lapsesta saakka kaikkia mahdollisia trooppisia yms. tauteja vastaan, koska perheemme matkusteli paljon ja asui ulkomailla isäni työn vuoksi. Olen saanut joistakin rokotuksista kuumetta, lihassärkyä, pahoinvointia yms. haittavaikutuksia. Koronarokotuksista ei tullut mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten vaikka olisitkin koulutetumpi? Eihän se takaa, että olet fiksumpi:D En kyllä yhtään ihmettele, että koulutus on sinulle ainoa fiksuuden mittari.

Virallisten tilastojen (Esim. VAERS Yhdysvalloissa) mukaan ns. koronarokotteisiin on kuollut enemmän ihmisiä, kuin koko rokotteiden historiassa kaikkiin muihin rokotteisiin yhteensä, ja jopa kolminkertaisesti. Nuhajuttu ei muuten ole terveelle ihmiselle mitenkään vaarallinen, mutta nuo geeniterapia-injektiot (ns. Koronarokotteet) tosiaan ovat vaarallisia. Ja sisältävät aineita, joita on hyvin vaikeaa saada elimistöstä pois koskaan. Piikkiproteiiniteknologia, jota ns. koronarokotteissa on käytetty ei sovellu terveyden hoitoon tai sairauksien ehkäisyyn yleisellä tasolla, ei ollenkaan.

Kaipaan edelleen vastausta miten koronarokote on niin turvallinen. Sikapiikki ei ollut turvallinen, mutta miten nyt yht`äkkiä geeniterapia koronarokote on niin turvallinen kuten aikaisemmin väitit?

Fimea päivitti maaliskuussa 2022 koronarokotteen haittavaikutusilmoitustietojaan. Vakavia haittailmoituksia oli jo lähes 6000. Ilmoituksia yhteensä noin 26.500 kpl. Silloin "tarkempaa käsittelyä odottavia ei-vakavia koronarokoteilmoituksia on noin 17 700"

MITEN VOIT VÄITTÄÄ KORONAROKOTETTA TURVALLISEKSI?

Lue lisää

”Vakavia haittailmoituksia oli jo lähes 6000. Ilmoituksia yhteensä noin 26.500 kpl."

Sanoin aiemmassa viestissäni että rokotuksia on annettu Suomessa yhteensä yli 10 miljoonaa. Kävin tarkistamassa asian ja totesin että olin arvioinut sen reilusti alakanttiin. Oikea luku on yli 17 miljoonaa. Tarkka luku on 17 731 423. Siis yli 17 miljoonaa rokotusta 5,5-miljoonaiselle kansalle.

26500 ilmoitusta haittavaikutuksista, ja rokotuksia annettu yli 17 miljoonaa. Siis 0,15%:ssa tapauksista aiheutunut haittavaikutuksia. Se on todella vähän. Lähes kaikki hoitomuodot, lääkkeet yms. sairaanhoidon toimenpiteet aiheuttavat paljon useammin haittavaikutuksia kuin 0,15%:ssa tapauksista. Synnyttäminenkin on vaarallisempaa kuin koronarokotuksen ottaminen, ja silti on äärimmäisen harvinaista että nainen kuolisi Suomess synnytykseen.

6 000 vakavaksi ilmoitettua, se on rokotuksista 0,03%. Siis kolme promillea. Ja siinäkin määrässä on otettava huomioon että ilmoittaja sai itse määritellä onko haitta ollut vakava. Jotkut ilmoittivat päänsäryn tai nenän vuotamisen vakavaksi haittavaikutukseksi.

Toistan: järkeviä perusteluja kieltäytyä rokotuksista ovat se että 1. virus muuntuu eikä rokotuksen kehittäminen ehkä pysy perässä, tai että 2. epidemia alkaa olla ohi ja virus on nykyään aika harmiton eikä todennäköisesti sairastuta pahasti vaikka taudin aiheuttaisikin. Senkin ymmärrän, että joku epäilee rokotuksen tehoa.


Sen sijaan puheet että rokotus tappaa vuoden, kahden tai viiden sisässä, aiheuttaa syöpää ja hedelmättömyyttä tai että rokotteeseen on piilotettu mikrosiru ovat juttua ja suttua. Samoin väite että rokotusohjelman tarkoituksena on kansanmurha. Pommit ja luodit tekevät saman asian tehokkaammin, kuten Ukrainassa on nähty.

Epäilyt rokotteen tehokkuudesta ja/tai tarpeellisuudesta ovat ymmärrettävää puhetta. Puheet rokotteen vaarallisuudesta ovat naurettavia.

Anonyymi kirjoitti:

”Vakavia haittailmoituksia oli jo lähes 6000. Ilmoituksia yhteensä noin 26.500 kpl."

Sanoin aiemmassa viestissäni että rokotuksia on annettu Suomessa yhteensä yli 10 miljoonaa. Kävin tarkistamassa asian ja totesin että olin arvioinut sen reilusti alakanttiin. Oikea luku on yli 17 miljoonaa. Tarkka luku on 17 731 423. Siis yli 17 miljoonaa rokotusta 5,5-miljoonaiselle kansalle.

26500 ilmoitusta haittavaikutuksista, ja rokotuksia annettu yli 17 miljoonaa. Siis 0,15%:ssa tapauksista aiheutunut haittavaikutuksia. Se on todella vähän. Lähes kaikki hoitomuodot, lääkkeet yms. sairaanhoidon toimenpiteet aiheuttavat paljon useammin haittavaikutuksia kuin 0,15%:ssa tapauksista. Synnyttäminenkin on vaarallisempaa kuin koronarokotuksen ottaminen, ja silti on äärimmäisen harvinaista että nainen kuolisi Suomess synnytykseen.

6 000 vakavaksi ilmoitettua, se on rokotuksista 0,03%. Siis kolme promillea. Ja siinäkin määrässä on otettava huomioon että ilmoittaja sai itse määritellä onko haitta ollut vakava. Jotkut ilmoittivat päänsäryn tai nenän vuotamisen vakavaksi haittavaikutukseksi.

Toistan: järkeviä perusteluja kieltäytyä rokotuksista ovat se että 1. virus muuntuu eikä rokotuksen kehittäminen ehkä pysy perässä, tai että 2. epidemia alkaa olla ohi ja virus on nykyään aika harmiton eikä todennäköisesti sairastuta pahasti vaikka taudin aiheuttaisikin. Senkin ymmärrän, että joku epäilee rokotuksen tehoa.


Sen sijaan puheet että rokotus tappaa vuoden, kahden tai viiden sisässä, aiheuttaa syöpää ja hedelmättömyyttä tai että rokotteeseen on piilotettu mikrosiru ovat juttua ja suttua. Samoin väite että rokotusohjelman tarkoituksena on kansanmurha. Pommit ja luodit tekevät saman asian tehokkaammin, kuten Ukrainassa on nähty.

Epäilyt rokotteen tehokkuudesta ja/tai tarpeellisuudesta ovat ymmärrettävää puhetta. Puheet rokotteen vaarallisuudesta ovat naurettavia.

Lue lisää

Suomi on yksi maailman turvallisimmista maista synnyttää. Se, että nainen kuolee synnytykseen, on niin harvinaista ja epätodennäköistä ettei sitä tarvitse ottaa huomioon. Riski on niin minimaalinen että käytännössä se on nolla. Silti synnytykseen kuoleminen on Suomessa todennäköisempää kuin koronarokotuksen kuoleminen.

Anonyymi kirjoitti:

Perustelet väitettäsi koronarokotuksen vaarallisuudesta sillä että sikainfluenssarokote aiheutti muutamalle ihmiselle narkolepsiaa. Voi hyvä luoja! Ne ovat KAKSI IHAN ERI rokotusta. Koronarokotus ei ole sama kuin sikainfluenssarokote.

Sanot että koronarokotus on aiheuttanut enemmän haittoja kuin mikään muu rokotus. Tiedätkö kuinka monta koronarokotetta maailmassa on viimeisten kolmen vuoden aikana annettu? Enemmän kuin kaikkia rokotteita yhteensä koko ihmiskunnan historiassa. Suhteuta sitä siihen. Suhteessa annettujen rokotusten määrään koronarokotuksesta on aiheutunut VÄHEMMÄN haittavaikutuksia kuin mistään muusta rokotuksesta.



”Fimea päivitti maaliskuussa 2022 koronarokotteen haittavaikutusilmoitustietojaan. Vakavia haittailmoituksia oli jo lähes 6000. ”

Ilmoituksia tuli paljon koska Fimea pyytämällä pyysi ihmisiä kertomaan mahdollisista haittavaikutuksista! Iistä ilmoituksia pyydettiin tekemään. Tottahan niitä silloin tulikin! Ei sellaista pyyntöä ole esitetty minkään muun rokotuksen kohdalla. 26 000 ilmoitusta, ja piikkejä annettu yli 10 miljoonaa. Onko tuo hirveän paljon?

Vakavia haittoja - höpö höpö. Ihmiset saivat itse määritellä onko haittavaikutus vakava. Jotkut ilmoittivat vakavaksi haittavaikutukseksi että rokotuksen jälkeen illalla särki päätä.

Ja suhteuta tosiaan tuota ilmoitusten määrää annettujen rokotusten määrään. Niitä annettiin paljon enemmän kuin Suomessa on asukkaita, koska yli 90% otti rokotuksen, ja useimmat ottivat kaksi tai kolme rokotusta .

Minua on rokotettu lapsesta saakka kaikkia mahdollisia trooppisia yms. tauteja vastaan, koska perheemme matkusteli paljon ja asui ulkomailla isäni työn vuoksi. Olen saanut joistakin rokotuksista kuumetta, lihassärkyä, pahoinvointia yms. haittavaikutuksia. Koronarokotuksista ei tullut mitään.

Lue lisää

Ihmetyttää tämä koronarokotteen trollaus ja lobbaaminen. Krista Kiuru on muutenkin rikollinen sosialistipoliitikko, kuten pääministeriksi rikoksella saatu Sanna Marin. Pandemia oli osin tekaistu liioiteltu hätävarjelun sotalain mukainen toimintakokonaisuus myös Suomessa. Koronavirus on jo menneisyyttä maaliskuussa 2023.

Mitä merkitystä rokottamisilla on, jos asia ei enää ole ajankohtainen? Alan asiantuntija itse kävi juuri mediassa puhumassa aiheesta, sanoi lisärokotteiden oleva kokonaan turhia. Hän sanoo, että sairaalat eivät käytä enää suojamaskejakaan, ellei joku potilas psyykkisistä syistään niitä vaadi. Helsingissä liikkuessa 1 tuhannesta vastaantulijasta pitää maskia,

Koronarokotteen hirvittävin ongelma on sen epäluotettavuus. Se tutkittiin huonosti. Se on aiheuttanut vakavan vaaran monille ihmisille. Sitä on turhaa kehua. Ylilääkärin mukaan turhaan rokottamiseen ei pidä ryhtyä! Vanhoilla rokotteilla ja nykyisillä pandemiarokotteilla on eroavaisuutta.

Kuulun joukkoon jota ei rokotettu. Olen terve.

Olemmeko me aikuiset kriittiset nyt jollakin tavalla maalitettavia, syypäitä johonkin? Olen aina huolehtinut hygieniasta ja teen sen jatkossakin. En vain siedä sitä, että sosialistit sensuroivat Suomesta kaikki eriävät mielipiteet. Pitäkää rokoteuskovaiset ja kulttinne.

Kova tyttö oot vetämään mutkat suoriksi, koska kukaan ei ole kieltänyt ilmastonmuutosta vaan kirjoittanut, että suomi lappaa ilmastohömpän nimissä rahaa EU:lle enemmän kuin pitäisi, eikä kukaan ole myöskään kirjoittanut mistään rokotteiden mukana tulevista mikrosiruista. Se, että kertoo rokotteista tulevan haittoja, ei tarkoita, että uskoo rokotteiden mukana tulevaan mikrosiruun. Nuo on sinun omassa pienessä päässäsi kehitettyjä juttuja.

Ilman rokotetta ruumiskasat olisivat olleet erittäin suurella todennäköisyydellä vielä isommat. Mutta eihä se teitä "naturisteja" haittaa. Luonnonmukaista olisi, ainakin, isolla kädellä moinen siivous ihmisistä. Tuskin sinäkään siinä olisit enää vinkumassa, ellei muiden rokotteen ottaneiden laumasuoja olisi sinuakin suojannut.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman rokotetta ruumiskasat olisivat olleet erittäin suurella todennäköisyydellä vielä isommat. Mutta eihä se teitä "naturisteja" haittaa. Luonnonmukaista olisi, ainakin, isolla kädellä moinen siivous ihmisistä. Tuskin sinäkään siinä olisit enää vinkumassa, ellei muiden rokotteen ottaneiden laumasuoja olisi sinuakin suojannut.

Lue lisää

Haha. 90% on koronarokotettu ja suomessa on hurjaa ylikuolleisuutta.

Kun 90% on koronarokotettu ja meillä on lievempi variantti, niin kaiken järjen mukaan kuolleisuuden pitäisi laskea, mutta kuolleisuus on jyrkässä nousussa.

Voit tietysti ostaa sen selityksen, että suomen väestö on juuri tänä vuonna niin ikääntynyt:D

Anonyymi kirjoitti:

Haha. 90% on koronarokotettu ja suomessa on hurjaa ylikuolleisuutta.

Kun 90% on koronarokotettu ja meillä on lievempi variantti, niin kaiken järjen mukaan kuolleisuuden pitäisi laskea, mutta kuolleisuus on jyrkässä nousussa.

Voit tietysti ostaa sen selityksen, että suomen väestö on juuri tänä vuonna niin ikääntynyt:D

Lue lisää

Hurja ylikuolleisuus? Kuolleisuus jyrkässä nousussa???! Mihin nuo
väitteet perustuvat?

Anonyymi kirjoitti:

Hurja ylikuolleisuus? Kuolleisuus jyrkässä nousussa???! Mihin nuo
väitteet perustuvat?

Mutuiluun, niin kuin näiden foliohattuilijoiden aina.

Keskustelet useamman kirjoittajan kanssa. Luulet että vain yhden ainoa.

Koronarokote antaa suojaa. Vaikka kuinka muuta jankkaat. Jankkaamista jota kutsut ”selittämiseksi” ei muuta tosiasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokote antaa suojaa. Vaikka kuinka muuta jankkaat. Jankkaamista jota kutsut ”selittämiseksi” ei muuta tosiasioita.

Ensimmäisenä luvataan jopa 95% suoja koronaa vastaan

Sitten se suoja koronaa vastaan vaihtuukin 75%

Sitten suoja koronaa vastaan vaihtuu 50%

Sitten todetaankin, että eihän tää perkele suojaakaan yhtään mitään ja sanotaan, että eihän me edes testattu koronarokotteen suojatehoa

Sitten vedetään kaninhatusta kun ei enää muuta keksitä, että koronarokote suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan.

Ihmisiä kustiin 3-4 kertaa kunnolla silmään kunnes kaninhatusta vedettiin "koronarokote antaa suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan" ja nämä ihmiset joita kustiin 3-4 kertaa silmään uskovat edelleen rokotevalmistajien juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäisenä luvataan jopa 95% suoja koronaa vastaan

Sitten se suoja koronaa vastaan vaihtuukin 75%

Sitten suoja koronaa vastaan vaihtuu 50%

Sitten todetaankin, että eihän tää perkele suojaakaan yhtään mitään ja sanotaan, että eihän me edes testattu koronarokotteen suojatehoa

Sitten vedetään kaninhatusta kun ei enää muuta keksitä, että koronarokote suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan.

Ihmisiä kustiin 3-4 kertaa kunnolla silmään kunnes kaninhatusta vedettiin "koronarokote antaa suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan" ja nämä ihmiset joita kustiin 3-4 kertaa silmään uskovat edelleen rokotevalmistajien juttuja.

Lue lisää

Kyse on eri virusmuodosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on eri virusmuodosta.

Näin pöntön kanssa en ole koskaan keskustellut:D

Kyse on eri virusmuodosta joo, mutta yritä nyt sisäistää se, että virustautiin ei ole olemassa rokotetta ja vaikka rokote keksittäisiin, niin se ei pysy perässä kun virus on jo muuttunut eli toisin sanoen: rokote ei tehoa.

Tämäkin asia käytiin jo ylempänä läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäisenä luvataan jopa 95% suoja koronaa vastaan

Sitten se suoja koronaa vastaan vaihtuukin 75%

Sitten suoja koronaa vastaan vaihtuu 50%

Sitten todetaankin, että eihän tää perkele suojaakaan yhtään mitään ja sanotaan, että eihän me edes testattu koronarokotteen suojatehoa

Sitten vedetään kaninhatusta kun ei enää muuta keksitä, että koronarokote suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan.

Ihmisiä kustiin 3-4 kertaa kunnolla silmään kunnes kaninhatusta vedettiin "koronarokote antaa suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan" ja nämä ihmiset joita kustiin 3-4 kertaa silmään uskovat edelleen rokotevalmistajien juttuja.

Lue lisää

Suuret rokotevalmistajat tekivät vain rahaa uusintarokotteilla. Suomen ylin virusoppinut lääkäri juuri puhui asioista, selvitti lisärokotteiden tarpeettomuuden.

Vasta vähän aikaa pandemiarokotusten aloittamisesta Suomen medioissa keskusteltiin VAIKUTUSAIKOJEN epäluotettavuudesta. Alkuun rokotetut kuvittelivat, että virusrokote antaa jopa elinikäisen suojan. Koska virustauteja on montaa erilaista, koettiin rokotuksen kuitenkin auttavan estämään juuri kyseisen Covid-19 sairauden synnyn.

Seuraavassa vaiheessa annettiin lausuma, jonka mukaan vaikutusaika olikin vain joitakin kuukausia. Siihen saattoi vaikuttaa osaltaan parantavasti jo sairastettu Covid-19.

Ihmisiä joilla oli 5 tai useampia rokotteita alkoi kuitenkin kuolla ulkomailla.

Lopuksi sairaanhoito perusteli rokotukset sillä, että kansalaiset eivät niiden ansiosta sairastuisi virustaudin vakavaan muotoon, tauti jäisi lieväksi. Rahaa poltettiin törkeät määrät. Suomen sairaanhoito on nyt ennen näkemättömissä vaikeuksissa. Lapsia joudutaan lähettämään leikkauksiin (muista syistä kuin virustaudin vuoksi) ulkomaille.

— Itselläni ei ole ainoatakaan rokotusta. Olen terve. En ota kyseistä rokotusta.

Annettaisiko jo rauha kaikille pelästyneille? Koimme kansana äärimmäisen stressiajan. Jokainen yritti parhaansa. Ihmisiä menehtyi, ihmisiä parani. Unohdetaan koko pelottava lähihistorian taoahtuma. Pestään yhä kädet. Hyvää kevään odotusta kaikille!

Höpön löpön. MV-lehti taitaa olla tietolähteesi.

Tekniikan tohtori ei ole terveydenhoidon asiantuntija. On ihan sama mitä hän kirjoittaa.

En edes tiedä mitä ovat nämä mainitsemasi iltapulut. Mistä voinet päätellä etten sellaista lue.

"Lääkärit kuuntelevat ja auttavatkin niin kauan, kun ei puhu rokotehaitasta mitään"

Älä valehtele! Eivät lääkärit kieltäydy auttamasta siksi että potilas puhuu tyhmiä. Kyllä he auttavat, puhuu potilas mitä vain. Ja hänhän ON puhunut rokotteista koska sinäkin tiedät asiasta. Nimenomaan hänen on täytynyt siitä puhua kun kun sinä kerran tiedät tapauksesta kaikki yksityiskohdat.

Hassuja satuja kirjoitat. Kuulutko johonkin luovan kirjoittamisen piiriin?

Ehkä ei oo niin halujakaan, Ukrainasta tulee ehtaa emäntä ainesta helpottamaan nais vajetta sekä lisäämään geneettistä ainesta muuten köyhtyvään suomalaiseen geeni pooliin. Ja kuka tolkun mies sitäpaitsi ottaisi marxismiin sairastuneen femakon joka on vielä luultavasti lihava.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei oo niin halujakaan, Ukrainasta tulee ehtaa emäntä ainesta helpottamaan nais vajetta sekä lisäämään geneettistä ainesta muuten köyhtyvään suomalaiseen geeni pooliin. Ja kuka tolkun mies sitäpaitsi ottaisi marxismiin sairastuneen femakon joka on vielä luultavasti lihava.

Lue lisää

Mikä saa sinut uskomaan että kelpaat ukrainalaiselle naiselle?

Siltikään et löydä naista elämääsi....

Anonyymi kirjoitti:

Siltikään et löydä naista elämääsi....

Ei naiset maailmasta lopu, mies hankkii auttavan englannin ja eiku emäntää pyydystään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei naiset maailmasta lopu, mies hankkii auttavan englannin ja eiku emäntää pyydystään.

Auttavan englannin? Se ei ratkaise ongelmaa. Auttava englanti ei nykypäivänä riitä englantia puhuvista maissa. Kielitaidon on siellä oltava erinomainen. Niissäkään maissa missä ei puhuta englantia auttavasta englannin taidosta ei ole hyötyä.

Totta hemmetissä olen steriili kun olen 56-vuotias nainen. Kuukautiset loppuivat kauan ennen pandemiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta hemmetissä olen steriili kun olen 56-vuotias nainen. Kuukautiset loppuivat kauan ennen pandemiaa.

Ziisös, elävä fossiili!

Anonyymi kirjoitti:

Ziisös, elävä fossiili!

Niin, te persuthan arvostatte iäkkäitä ihmisiä ja vanhuksia. Niin ainakin väitätte. Mutta taidatte valehdella.

Tunnen miehen joka kieltäytyi rokotuksista ja kuoli koronaan. Kuolinvuoteellaan hän kysyi lääkäriltä voisiko sen rokotteen saada nyt ja lääkäri vastasi että nyt on liian myöhäistä. Hän oli tällä paikkakunnalla tunnettu ja arvostettu henkilö, koulutettu ja hyvässä asemassa, ja silti hurahti salaliittoteorioihin. Nimenkin tiedän mutta en voi kertoa koska rikkoisin yksityisyyden suojaa vastaan. Seuraisi rikostutkinta.

rokotevastainen ihminen on keskimääräistä suuremmalla todennäköisyydellä myös sovinisti, rasisti, vastustaa aborttia ja kannattaa kuolemanrangaistusta, kiistää ilmastonmuutoksen ja pitää luonnonsuojelua vouhotuksena, säälii itseään ja surkuttelee Suomea ja uskoo olevansa sorrettu ressu joka asuu ihan kauheassa maassa (mutta ei muuta pois)."

Kyllä. Tuohon ajatteluun liittyy usein myös syrjäytyneisyys, alkoholin liikakäyttö, epäsiisteys, kykenemättömyys hoitaa asiansa, yhteiskunnan tai äitimuorin varoilla eläminen, jopa pikkurikollisuus. Tuon päälle vihainen ja katkeroitunut luonne sekä tarve alustaa nainen hella ja nyrkin väliin.

On selvää ettei sellaisella miehellä ole menekkiä. Ette te itsekään huolisi vastaavanlaista naista.

Tottahan se taitaa olla että kulttuurimarxismiin sairastuneita on yhtä lailla sekä naisia että miehiä ja jos kaikesta huolimatta jälkikasvua siunaantuu niin heidät uudelleen koulutetaan vaihtelevalla menestyksellä taapero iästä lähtien LGBTXYZ, homo, pride, feminismiin jne. ja heidän sukupuolensa korjausleikataan ideologiaan yhteensopiviksi. Siksi järkeviä naisia ei oikein enää taho löytyä kun pitää olla niin "uuden aikaisia", "moderneja" sekä "edistyksellisiä". Mutta järkeviä naisia varmasti maailmalta löytyy ja heti paljon, siihen vain pitää panostaa merkittävästi enemmän ja näin laatu korvaa sekundan.

Yllä oleva teksti, kuten monet palstan kirjoituksista ovat surullista koettavaa. En ole yleisesti rokotevastainen, minulla on aina ollut kaikki yleisimmät rokotteet. Pandemian aikana sairastin Covid-19 taudin, sen muotoja 3 eri kertaa. En sairastunut longcovidiin. Seurasin tapahtumia Tukholmassa, siellä yhteiskunnan asettamat väestöön kohdistuvat rajoitukset olivat Suomea paljon lievemmät. Tilastollisesti todettiin, että erityisesti lähiöiden maahanmuuttajilla oli jostakin syystä heikko vastustuskyky kyseistä sairautta kohtaan. Syitä kuolemantapauksiin ehkä etsitään yhä.

Koska koko pandemia sisältää yksityiskohtia joita me siviilit emme koskaan saa tietää laajemmin ajattelin unohtaa sen. Olin alkuun peloissani tilanteiden vakavuuden takia, en niinkään oman sairauden kehityksestä. Seurasin päivittäin oireitani erään amerikkalaisen ammattisairaanhoitajan vlogipäiväkirjaan vertailtuina. Hänellä oli sama sairaus. Se johti lyhyeeseen sairaalahoidon jaksoon.

— Omani parani helposti kotona oleskellessa.

Soitin kokonaan parannuttuani terveydenhoitajalle. Hän antoi joitakin käytännön neuvoja ja rauhoitti pelkotilan. Olin 3 viikkoa täydellisessä kotikaranteenissa, sillä siihen aikaan pelättiin ulkona vastaantulijoitakin. Söin kuivaruokia kaapeista, aika kului mukavasti. Jumppasin ja urheilin sisätilassa. Päätin vahvistaa ravitsemusta, vitamiiniasiat. Peruskunnon hoitaminen tehosi ainakin mielialaani.

2 myöhemmin saamaani tautia olivat helppoja. Kuulostelen ainoastaan keuhkojen kuntoa ja särkytiloja, Ei kannata panikoitua. Tauti meni eteenpäin kuin kellokoneistossa. Tympeää mutta voitettavissa, ainakin omalla osallani. En ottanut rokotetta, minua ei hyljeksitä sillä olen nätti ja terve. Ulkoilen ja urheilen maltillisesti mutta paljon, kesäkaudet, se vaikuttaa koko talven vastustuskykyyn ja peruskuntoon.

Jep. Kyl moni rokotehaitan saanut läppäsis tuota moukkaa poskelle koska sen verran moukkamaista käytöstä näkyy olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Kyl moni rokotehaitan saanut läppäsis tuota moukkaa poskelle koska sen verran moukkamaista käytöstä näkyy olevan.

Sillä lailla. Että läpsäisis poskelle. Aggressiivisia ja väkivaltaisia ihmisiä nämä ns. rokotuskriittiset. Siinä naisille lisäsyy pysyä heistä kaukana. Rokotevastainen miehesi haluaa läpäistä sinua poskelle heti jos et ole hänen kanssaan samaa mieltä.

MISTÄ IHMEESTÄ johtuu ettette saa naista?

No voi hellanduudelis kun jolla kulla vuoti nenä rokotuksen jälkeen ja eräällä toisella oli illalla maha vähän löysällä. Hirveitä haittoja? Kyllä minua sietääkin läpsiä naamaan kun vähättelen tuota.

Olet väkivaltainen ihminen.

Pidä itse turpasi kiinni! Tunnen miehen I Ok kuoli kotonaan kun ei ottanut rokotusta. Hänen elämänsä ei mennyt pilalle vaan loppui kokonaan.

Jaa että haittoja. Ihmiset on todellakin saaneet päänsärkyä ja kurkkukipua koronarokotuksen jälkeen. Pitää paikkansa. Tunnenkin sellaisia ihmisiä. Tunnen ihmisiä jotka olivat rokotuksen jälkeen kaksi päivää kuumeessa. Entä sitten? Minä en saanut mitään haittavaikutuksia kotonarokotuksesta, mutta sen sijaan olen saanut jäykkäkouristusrokotuksesta joka kerta käsivarren kipeäksi. Entä sitten? Mitä väliä? Kyllä aikuinen ihminen tuollaiset pikkuvaivat kestää.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Kyl moni rokotehaitan saanut läppäsis tuota moukkaa poskelle koska sen verran moukkamaista käytöstä näkyy olevan.

Jos joku on itse ottanut sen rokotuksen ja saanut jo kun päänsäryn.tms. rokotehaitan, niin kyllä se asia on ihan hänen omalla vastuullaan. Ei sinne rokotukseen ketään pakotettu. Ei siitä tarvitse muita ihmisiä mennä läpsimään.

Jos olisit saanut koronarokotehaitan niin se olisi kyllä kokonaan sinun omalla vastuullasi. Sehän tarkoittaisi että olet itse ottanut rokotuksen vapaaehtoisesti. Ketään ei ole pakotettu ottamaan rokotusta. Miten se muka oikeuttaisi sinut lyömään minua turpaan?

Tähän asti täällä on väitetty että vähäinen syntyvyys kohtuu siitä että naiset eivät Tinderissä huoli parisuhteeseen kuin komeita miehiä.. Nyt yhtäkkiä syynä on koronarokotukset.

"Sperma on kuin vettä. Ei auta vaikka olisi millainen kohtupora jos kerta sperma on vettä."

Mistään luotettavasta lähteestä en ole tästä kuullut. Hedelmättömyydedtä puhuminen taitaa olla näitä MV-juttuja.

Mutta turha siitä on väitellä. Jokainen voi ostaa mikriskoopin. Alle satasella saa ihan kunnollisen. Sillä voi jokainen mies katsoa omaa spermaansa. Terveessä spermassa vilistelee häntäpäitä. Jos siellä ei viliste häntäpäitä niin silloin se on "pelkkää vettä" eli mies on steriili.

Asia on helppo selvittää.

Ja siihen vielä lapsenmurha oikeudet päälle. Sitten vielä ovat huolissaan syntyvyyden laskusta, ei lapsia murhaamalla väestön määrä kasva, sitten pitää tilata lähi itäläisiä moni osaavia puuseppä hitsaajia avittaan syntyvyyttä nousuun ja tilastoissa se näkyy huimana nousuna ainakin tyttöjen ja naisten siunattuun tilaan saattamisina. Asiaa ei auta pornosta seksi valistuksen ottaneita, mällit on pakko ruikkia naisen suuhun, naamalle ja rinnoille tai kakkoseen, mutta sehän on sitä "nykyaikaa".

Kaupunkien lockdown tilat vaikuttivat ihmisten käyttäytymiseen. Kansa lopetti lainsäädännöllä karkeloimisen. Ihmiset eivät bilettäneet, solmineet rakkaussuhteita. Lapsia ei tehty, saatu aikaan etänä. Tuttava opiskeli korkeakouluammattiin. Hän oli vielä taannoin pandemian loppuvaiheessa selvästi masentunut, notkui kadulla. Kysyin miksi hän näyttää niin happamalta. Oli kuulema yksinäinen etäopiskelun takia. Kaikki oli mennyt päin prinkkalaa, opiskelijat passivoituivat ja lopettivat koulutön aktiivisen tekemisen.

En henkilökohtaisesti juuri kärsinyt eristäytymisen tunteesta. Vaativa aika on kuitenkin jo ohitse.

Hölmö on hölmö vaikka voissa paistaisi. Vai hedelmättömyyttä? 😂😂Tunnen nuoren isän joka on saanut kolme rokotusta.

Näin on. Moukka on moukka . Uhkailee väkivallalla eli alkaa puhua lyömisestä kun jää väittelyssä toiseksi.

Väkivalta, anarkia ja terrori disinformaation ja propagandan ohella on perinteisesti vasemmiston harrastamaa mielipide muokkausta.

"Siis käsitinkö nyt oikein, että kun et ole saanut rokotehaittaa, niin kukaan mukaan ei voi saada? Vai mitä yrität selittää"

No et todellakaan käsittänyt oikein! Kirjoitin tuossa ihan päinvastoin: kirjoitin että tunnen itse ihmisiä jotka ovat saaneet koronarokotuksesta kahden päivän kuumeen. He vain eivät pitäneet sitä minään tragediana vaan mitöttömänä pikkujuttuna. He olivat sitä mieltä että mitä väliä. Ja kyllä he silti ottivat seuraavankin koronarokotuksen..Täällä puhutaan pikku rokotehaitoista niin kuin ne olisivat jokin katastrofi. Minä en ikinä ole pitänyt meteliä siitä että saan useinkin lihassärkyä jäykkäkouristusrokotuksen jälkeen. Mitä väliä? Kyllä minä silti haluan pitää sen rokotuksen voimassa. Teen töitä eläinten parissa ja voin saada puremia. Järki käteen - ja rokotus myös!

Jaaha. Tällä on vuosikausien ajan selitetty että tavismiehen on mahdotonta saada minkäänlaista parisuhdetta. Nyt sitten kerrot että rokottamattomat miehet saavat helposti peräti missinaisen. Se naisen saanti ei siis olekaan kiinni miehen ulkonäöstä vaan siitä onko hänet rokotettu?

Ja joo, salaliittoteoriaan hurahtanut nainen haluaa tietenkin salaliittoteoriaan hurahtaneen miehen. En epäile. Mutta aloittajan sanoi ettei hän löydä naisia joilla on samanlainen ajattelutapa kuin hänellä. Sehän se oli se aloittajan pointti: ei löydy persunaisia.

Koronarokotteesta saatu sydänkohtaus tai jopa kuolema on pikku juttuja!

Mitä pienistä..

Pikku juttu joo. Suomessa ambulanssi on nopeasti paikalla ja ammattitaitoinen henkilöstö osaa elvytyksen. Sydän käynnistyy nopeasti ja sitten elämä jatkuu niin kuin ennenkin. Rokotehaittailmoitus on tietysti hyvä tehdä fimealle.

Anonyymi kirjoitti:

Pikku juttu joo. Suomessa ambulanssi on nopeasti paikalla ja ammattitaitoinen henkilöstö osaa elvytyksen. Sydän käynnistyy nopeasti ja sitten elämä jatkuu niin kuin ennenkin. Rokotehaittailmoitus on tietysti hyvä tehdä fimealle.

Lue lisää

Paljonko MV-LEHTI maksaa sinulle noista jutuista?

Anonyymi kirjoitti:

Pikku juttu joo. Suomessa ambulanssi on nopeasti paikalla ja ammattitaitoinen henkilöstö osaa elvytyksen. Sydän käynnistyy nopeasti ja sitten elämä jatkuu niin kuin ennenkin. Rokotehaittailmoitus on tietysti hyvä tehdä fimealle.

Lue lisää

Ambulansseja on tilattu kun rokottamaton ihminen sairastuu koronaan ja saa kohtauksen jonka aikana ei pysty kunnolla hengittämään.

Mainitkaa nimeltä yksi tieteellisesti pätevä tutkimus jossa on todettu rokotusten aihetta an hedelmättömyyttä. Sellaista ei ole.

Jokin autoasentaja on kuulemma "tutkinut" asiaa. Hän on ostanut netistä mikroskoopin ja väittää rokotteen aiheuttavan hedelmättömyyttä, koska ei nähnyt häntä päitä rokotetun tuttavansa spermassa. Autonasentaja ei ole tutkija. Ei sittenkään, vaikka ostaa valkoisen takin ja ottaa itsestään selfien jossa kurkistaa mikroskooppiin. Valkoisen takin voi kuka tahansa ostaa. Se ei tee ihmisestä lääkäriä eikä tiedemiestä.

Autonasentaja ei ole pätevä tutkimaan korona rokotusta. Ei myöskään tekniikan tohtori. Eikä talonmies, myyjä, fysiikan tohtori eikä hammashoitaja. Professori ja tohtori on pätevä vain omalla alallaan, ja silloinkin hänen on pitänyt tutkia ko. asiaa itse eikä lukea netistä muiden tutkimuksista.

Ei Kalevi Korento ole mikään tutkija, vaan rakennusinsinööri. Hänellä ei ole mitään lääketieteen, biologian, sairauksien tai viruksien tai rokotteiden asiantuntemusta. Ei mitään opintoja terveydenhuollon alalla, tutkinnoista puhumattakaan. Entäs ne tutkimukset? Hänellä on "laboratorio" omassa olohuoneessaan. Hän on hankkinut itselleen mikroskoopin (jollaisen kuka tahansa saa kun ostaa rahalla esim. netistä) ja pukenut ylleen valkoisen takin. Yhtä pätevä "tutkija" kuin kuka tahansa putkimies tai muurari tai kirvesmies, joilta minä en myöskään kysy mitään neuvoja lääketieteeseen liittyen. Naurettavaa väittää että hän on tutkija ja analyytikko. Ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Kalevi Korento ole mikään tutkija, vaan rakennusinsinööri. Hänellä ei ole mitään lääketieteen, biologian, sairauksien tai viruksien tai rokotteiden asiantuntemusta. Ei mitään opintoja terveydenhuollon alalla, tutkinnoista puhumattakaan. Entäs ne tutkimukset? Hänellä on "laboratorio" omassa olohuoneessaan. Hän on hankkinut itselleen mikroskoopin (jollaisen kuka tahansa saa kun ostaa rahalla esim. netistä) ja pukenut ylleen valkoisen takin. Yhtä pätevä "tutkija" kuin kuka tahansa putkimies tai muurari tai kirvesmies, joilta minä en myöskään kysy mitään neuvoja lääketieteeseen liittyen. Naurettavaa väittää että hän on tutkija ja analyytikko. Ei ole.

Lue lisää

Lääkäriksi valmistuminen edellyttää n. 5-6 vuoden opintoja, joista Korento on opiskellut 0 vuotta. Hän ei ole lääkäri, terveydnhoitaja, sairaanhoitaja eikä edes lähihoitaja. Hän ei ole biologi, vurstutkija eikä edes laborantti. Hän ei ole yhtään mikään.


"Hän on muun muassa tutkinut mikroskoopillaan erään perheellisen, koronarokotetun miehen spermaa ja todennut tämän steriiliksi. "

Tämä jo sinänsä todistaa ettei hän ole tutkija. Kukaan pätevä tutkija - siis minkään alan tutkija - ei tee päätelmiä yhden näytteen perusteella!

"Marin piikitti koko Suomen"

Koko Suomen? Miten niin? Tälläkin palstalla on liuta ihmisiä jotka kieltäytyivät rokotuksista. Ettekö siis olekaan suomalaisia? Minä luulin että olette.

Kysymys oli vissiin minulle, mutta onhan noita rokottamattomia naisia, enkä itse rokotetun naisen kanssa alkaisi mihinkään, koska haluan vielä jossain vaiheessa omia lapsia. Rokotettu nainen kelpaa seksiin, ei muuhun ja silloinkin pitää laittaa vähintään kaksi kortsua hepin päähän, niin ei käy vahinkoa ja myös muna kannattaa vetäistä jo hyvissä ajoin poies.

Äfbeetä et ole näköjään lukenut kun siellä ihmiset kertovat rokotehaitoistaan, eikä kyse ole mistään pienistä haitoista. Onnea kuitenkin valitsemallesi tielle. Mene ja ota lisää piikkiä, niin hyvä varmasti tulee!

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys oli vissiin minulle, mutta onhan noita rokottamattomia naisia, enkä itse rokotetun naisen kanssa alkaisi mihinkään, koska haluan vielä jossain vaiheessa omia lapsia. Rokotettu nainen kelpaa seksiin, ei muuhun ja silloinkin pitää laittaa vähintään kaksi kortsua hepin päähän, niin ei käy vahinkoa ja myös muna kannattaa vetäistä jo hyvissä ajoin poies.

Äfbeetä et ole näköjään lukenut kun siellä ihmiset kertovat rokotehaitoistaan, eikä kyse ole mistään pienistä haitoista. Onnea kuitenkin valitsemallesi tielle. Mene ja ota lisää piikkiä, niin hyvä varmasti tulee!

Lue lisää

Tarkoitatko äfbeellä Facebookia? Totta kai sinä näet siellä loputtomasti rokotevastaisia juttuja. Facebookin algoritmit toimivat niin. Facebook näyttää sinulle juuri sellaisia ja sen sisältöisiä juttuja joita olet katsonut ennenkin. Jos katsot pari juttua jalkapallosta, sinulle tarjotaan lisää jalkapallojuttuja, ja hetken päästä sinusta näyttää siltä ettei maailmalla muusta puhutakaan kuin jalkapallosta. Kun katsot pari rokotevastaista juttua, niitä tarjotaan sinulle jatkossakin. Sinä näet tästä syystä paljon rokotevastaisia juttuja. Jos katsot muutaman jossa kerrotaan rokotteen hyödyistä, koronataudin vaarallisuudesta ja rokottamattomuuden haitoista, huomaat että niitä alkaa tulla nähtäväksesi enemmänkin. Tästä syystä Facebook ei anna realistista kuvaa siitä mitä maailmassa tapahtuu.

Vai ei sinulle kelpaa rokotettu nainen parisuhteeseen vaan vain seksiin? No, eipä se rokotettua naista haittaa. Rokottamaton mies ei kelpaa rokotetulle naiselle edes seksiin. Joten mahdollisuutesi löytää nainen elämääsi ovat aika vähäiset. Katsopa tilastoja: rokotetut naiset ovat melkoinen enemmistö.

Siitä, että rokotus aiheuttaisi hedelmättömyyttä, ei ole mitään tieteellisesti pätevää näyttöä. Asia on miesten kohdalla hyvin helppo tutkia. Ei muuta kuin ostat netistä mikroskoopin ja katsot spermaasi: vilisteleekö siellä häntäpäitä? Rokotetun mieheni spermassa ainakin vilistelee.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko äfbeellä Facebookia? Totta kai sinä näet siellä loputtomasti rokotevastaisia juttuja. Facebookin algoritmit toimivat niin. Facebook näyttää sinulle juuri sellaisia ja sen sisältöisiä juttuja joita olet katsonut ennenkin. Jos katsot pari juttua jalkapallosta, sinulle tarjotaan lisää jalkapallojuttuja, ja hetken päästä sinusta näyttää siltä ettei maailmalla muusta puhutakaan kuin jalkapallosta. Kun katsot pari rokotevastaista juttua, niitä tarjotaan sinulle jatkossakin. Sinä näet tästä syystä paljon rokotevastaisia juttuja. Jos katsot muutaman jossa kerrotaan rokotteen hyödyistä, koronataudin vaarallisuudesta ja rokottamattomuuden haitoista, huomaat että niitä alkaa tulla nähtäväksesi enemmänkin. Tästä syystä Facebook ei anna realistista kuvaa siitä mitä maailmassa tapahtuu.

Vai ei sinulle kelpaa rokotettu nainen parisuhteeseen vaan vain seksiin? No, eipä se rokotettua naista haittaa. Rokottamaton mies ei kelpaa rokotetulle naiselle edes seksiin. Joten mahdollisuutesi löytää nainen elämääsi ovat aika vähäiset. Katsopa tilastoja: rokotetut naiset ovat melkoinen enemmistö.

Siitä, että rokotus aiheuttaisi hedelmättömyyttä, ei ole mitään tieteellisesti pätevää näyttöä. Asia on miesten kohdalla hyvin helppo tutkia. Ei muuta kuin ostat netistä mikroskoopin ja katsot spermaasi: vilisteleekö siellä häntäpäitä? Rokotetun mieheni spermassa ainakin vilistelee.

Lue lisää

Otan niin monta koronarokotusta kuin tarjotaan. Sama koskee kaikkia rokotuksia. Epidemiat ja pandemia on syytä ottaa vakavasti. Espanjantautia vastaan ei onnistuttu kehittämään rokotusta. Tauti tappoi enemmän ihmisiä kuin ensimmäinen maailmansota. Olet oikeassa: lisää piikkiä niin hyvä tulee! En ole saanut mitään haittavaikutuksia koronarokotteesta. Pari tuttua on saanut vähän päänsärkyä. Mutta en tunne ketään joka katuisi että otti rokotuksen. En siis ketään. Tunnen paljon lääkäreitä ja lääketieteen tutkijoita. Jos kysyn heiltä kannattaako ottaa koronarokotus, he reagoivat siihen samalla tavalla kuin jos kysyisin kannattaako syödä ja nukkua.

Muuten. Jos olet varma että rokotus Aiheuttaa hedelmättömyyttä, miksi ehkäiset kun harrastat seksiä rokotetun naisen kanssa. (Tosin epäilen että puhut tästä teoreettisella tasolla, koska et sinä sitä rokotetun kanssa harrasta. Rokotettu nainen ei halua että kosket häneen.)

Mikä saa sinut olettamaan että rokotetulla naisella on todennäköisemmin sukupuolitauti kuin rokottamattomalla? Sanoit että käytät kortsua nimenomaan rokotetun nausen kanssa. (Paitsi ettet.käytä, koska rokotettu nainen ei suostu seksiin kanssasi.)

Videolla eräs lääkäri sanoi, että kaikilla lääkkeillä ja rokotteilla on haittavaikutuksia ja niin on myös koronarokotteella. Se koronarokote kun ei tee ketään kuolemattomaksi vaikka tällä palstalla yritetäänkin niin uskotella.

Kuka on yrittänyt rajoittaa sananvapautta I? Tuolla sivustollahan saa kuka tahansa rokotevastainen puhua ihan vapaasti. Samoin tällä palstalla. Poliisi ei tule pidättämään.

Anonyymi kirjoitti:

Videolla eräs lääkäri sanoi, että kaikilla lääkkeillä ja rokotteilla on haittavaikutuksia ja niin on myös koronarokotteella. Se koronarokote kun ei tee ketään kuolemattomaksi vaikka tällä palstalla yritetäänkin niin uskotella.

Lue lisää

Niin juuri. Kaikilla rokotteilla on haittavaikutuksia. Sitä ei kukaan ole kiistänyt. Kukaan ei todellakaan ole väittänyt että koronarokotus tekee kuolemattomaksi, joten älä ota olkiukkoa käyttöön. Täällä sen sijaan on väitetty että rokotus tekee hedelmättömäksi, mistä ei ole mitään näyttöä. Haittavaikutuksia on myös
aivan kaikilla lääkkeillä ja kaikilla hoitomuodoilla. Miksi siis nimenomaan koronarokotusten haittavaikutuksista pidetään sellaista älämölöä?

Silti puolueen ehdokkaina on hyvinkin älykkäitä ja koulutettuja naisia. Perussuomalaiset muuttuvat puolueena. Tunnen sekä naisia että miehiä, jotka kannattavat perussuomalaisia, tunnen myös muiden puolueiden kannattajia, mutta niin typerä en ole, että karsinoisin ihmiset sen mukaan "mä en leiki sun kaa". Jätän nuo hiekkalaatikkoleikit tärkeämmille, kuten Marinille.

Anonyymi kirjoitti:

Silti puolueen ehdokkaina on hyvinkin älykkäitä ja koulutettuja naisia. Perussuomalaiset muuttuvat puolueena. Tunnen sekä naisia että miehiä, jotka kannattavat perussuomalaisia, tunnen myös muiden puolueiden kannattajia, mutta niin typerä en ole, että karsinoisin ihmiset sen mukaan "mä en leiki sun kaa". Jätän nuo hiekkalaatikkoleikit tärkeämmille, kuten Marinille.

Lue lisää

Aloittaja kylläkin haluaa leikkiä vain persunaisen kanssa. Mikä varmaan on ainoa oikea ratkaisu, koska älykkyyden "vaivaama", äärioikeistoa karttava nainen ei sovi hänelle kaveriksi. Vakka kantensa valitsee.

Niin, se älykkyys todetaan vasemmisto puolueaktivismin mukaan, mitä enemmän vaahtoaa turuilla ja toreilla marxismin autuutta sitä älykkäämmäksi noteerataan, se kun on sitä "vastuullisuutta".

Rokotteen saaneita on yli neljä miljoonaa ja haitan saaneita 20 000. Suurin osa haitoista on lieviä, päänsärkyä illalla tms. Laskepa kuinka monta prosenttia 20 000 on luvusta 4 000 000.

Älä valehtele! Kirjoitin etten ole saanut rokotuksesta haittavaikutuksia, ja samaan hengenvetoon totesin että tiedän parikin ihmistä joka sai siitä päänsärkyä ja parin päivän kuumeen. Mutta totesin etteivät nämäkään tuntemani henkilöt valita mokomaa pikkuvaivaa ja etten tunne ketään joka katuisi saamaansa rokotusta. Miten voit tulkita tuon niin että yritän muka luoda sellaista kuvaa että kun en itse saanut koronarokotehaittaa eli kukaan muukaan ei voi saada? Etkö osaa lukea?

Luultavasti osaat. Vääristelet puheitani tahallasi.

Olen kyllä sanonut ettei ole olemassa mitään tieteellisesti päteviä todisteita siitä että rokotus aiheuttaisi hedelmättömyyttä. Kuten ei olekaan.

Väitän myös että haittavaikutukset ovat pieni riski ja huomattavasti pienempi paha kuin sairastuminen koronatautiin.

Tiedän ihmisen joka ei ottanut rokotusta ja kuoli koronaan tämän vuoden puolella. Hän todella katui ettei ottanut rokotusta.

Äärimuslimit tykkäävät persuista. He jakavat persujen kanssa samat arvot. Kyllä ne ovat ne palstaprinssien vihaamat feministi joita äärimuslimit inhoaa. Palstaprinssit äärimuslimit ovat yhtä mieltä aika monesta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Äärimuslimit tykkäävät persuista. He jakavat persujen kanssa samat arvot. Kyllä ne ovat ne palstaprinssien vihaamat feministi joita äärimuslimit inhoaa. Palstaprinssit äärimuslimit ovat yhtä mieltä aika monesta asiasta.

Lue lisää

Siinä oli malliksi disinformaatiota, jos jollakin oli epäselvyyttä mitä ko. termi tarkoittaa.

Väitit minun yrittääneen luoda sellaista kuvaa ettei kukaan ole saanut minkäänlaisia haittavaikutuksia. Eli valehtelit.

Oli kyllä positiivnen yllätys Ylellä että jopa juontaja sanoi suoraan että Suomessa on n.20 katu jengiä jotka koostuvat toisen polven maahanmuuttajista. Tuli olo, että vihdoin joku media edes tajuaa mistä tässä "rasismissa" on koko ajan puhuttu. Asian myöntäminen on jo puoli ratkaisua. Harmi tietysti että vassarit ei myönnä, mutta media on selkeästi petrannut. Kiitos heille siitä.

Tiedän että vihervasemmistolaiset naiset ovat usein lyhyttukkaista ja läpitatuoitua tusinakansaa, mutta taitaa aika moni perusssnainen olla samannäköinen tiskirätti. Kyse ei siis ole puoluevalinnasta vaan yhteiskunnallisesta asemasta. Eihän Sanna, Riikka tai Petterikään keimaile jollain tusinatatuoinnilla "tää o mu elämäntarina niinku"

Persunaiset ovat ylipainoisia elähtäneitä tanttoj. Vartalo heillä on neliönmallinen ja tukka värjätty kirkuvan keltaiseksi. Mutta kauneus on katsojan silmissä. Aloittaja tykkää sen näköisistä.

"Naiset vonkaavat miesseuraa alastonkuviaan avoimesti lähettämällä. En olisi uskonut, että valkoiset naiset vajoavat yhtä alas"

Valkoiset naiset? Muun värisillä on luonnostaan huonompi.loraali, vai? Taas on rasistimies asialla.

Mikä muuten mahtaa olla syynä siihen etteivät miehet myy seksiä naisille vaan korkeintaan homomiehille? Aivan. Kauppa ei käy. Ei ole asiakkaita. Pimperoriippuvaisia miesasiakkaita sen sijaan on haitaksi asti. Pimperoriippuvaiset äijät ovat miessukupuolen pohjasakkaa.

Eivätköhän ne, jotka tienaavat noiden naisten vartaloilla, ole enimmäkseen miespuolisia sutenöörejä. Siinä on monasti takana ihmiskauppa ja järjestäytynyt rikollisuus, ja se touhuhan ei ole naisten käsissä. Suotta noita naisia syyllistät. He ovat kauppatavaraa mafioson käsissä. Väärin teet jos käyt kauppaa rikollisten kanssa. Olet ihmiskaupassa ostajana ja siis rikollinen itsekin.

Mikä ihmeen sensaationnälkä ja juoruilunhalu saa edes tutkailemaan tuollaista paskasivustoa?

Sama kokemus. Jos ei ole maalaisjärkeä, niin sitä ei ole.

Sinun kannattaa lisääntyä mamun kanssa. Ai niin, mutta ei sinusta ole siihen vaikka kannatatkin maahanmuuttoa.

Sen jälkeen tiedät varsin hyvin, että rahkeet valkoiseen suomimieheen on tasan nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaa lisääntyä mamun kanssa. Ai niin, mutta ei sinusta ole siihen vaikka kannatatkin maahanmuuttoa.

Sen jälkeen tiedät varsin hyvin, että rahkeet valkoiseen suomimieheen on tasan nolla.

Lue lisää

Puhu vain omasta puolestasi. Tunnen valkoisia suomimiehiä jotka eivät ajattele noin. Ei valkoihoisuus tee miehestä automaattisesti rasistia eikä idioottia. Noin typerästi ajattelevia miehiä löytyy varmasti kaikkialta maailmasta, mutta fiksu kunnon nainen ei heidän huomiotaan kaipaakaan. Tuolla tavalla ajattelevasta miehestä ei ole väliksikään.

Näin on. Kunpa tämä vain tajuttaisiin ajoissa.

"Seuraava sota tulee olemaan islamin ja sivistyksen välillä"

Siinä sodassa sinä et voi asettua kummallekaan puolelle. Kielenkäyttö si osoittaa sen.

"vasurihyysärisuvakkipiiperöt määkivät ihmisoikeuksista ja humanismista, joilla muslimit pyyhkivät p*rsettään!"

Sinä olet siinä asiassa muslimien kanssa samoilla linjoilla: pyyhit ihmisoikeuksilla ja humanismilla piip-piip. Ehkäpä et olekaan siinä sodassa puolueeton vaan tiiviisti mukana, ja nimenomaan siellä äärimuslimien puolella?

Persut odottavat sotaa kieli pitkällä. Mikä siinä niin kiehtoo?

Anonyymi kirjoitti:

Persut odottavat sotaa kieli pitkällä. Mikä siinä niin kiehtoo?

Vihervassarit odottavat ilmaston lämpenemistä kieli pitkällä. Mikä siinä niin kiehtoo?

Olepa Igor nyt vähän aikaa ihan hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olepa Igor nyt vähän aikaa ihan hiljaa.

Lopeta määkiminen ja mene nyt äänestämään sdp:tä niin saadaan setajärjestö suomen kouluihin ja eu kajoamaan suomalaisten omaisuuksiin ilmastohömpän nimissä.

Miten voikaan ihminen olla tyhmä! Mistä näitä sikiää?!

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta määkiminen ja mene nyt äänestämään sdp:tä niin saadaan setajärjestö suomen kouluihin ja eu kajoamaan suomalaisten omaisuuksiin ilmastohömpän nimissä.

Miten voikaan ihminen olla tyhmä! Mistä näitä sikiää?!

Lue lisää

Määkiminen? Mistä muka tiedät millainen puheääni minulla on? Puheääneni ei todellakaan kuulosta määkimiseltä. Minulla on pehmeä, sointuva ja miellyttävä puheääni. On pakkokin olla koska puhun paljon työssäni. Jos puheeni kuulostaisi määkimiseltä, saisin lopputilin aika nopeasti. Puhun rauhallisesti ja kauniilla äänellä. Ääneni ei ole rääkymistä, määkimistä, mörinää, märinää, murinaa eikä narinaa.

Suosittelen lämpimästi terapiaan menemistä,miettimään mikä pehmeissä arvoissa pelottaa. Miksi raha ,valta, kylmyys ja hallitseminen on sinulle henkisesti turvallisempaa?💩

Sellaisilla tuskin tarvetta on.

Ei se Nato mitään turvaa tuo, päinvastoin. Nyt päätöksiä Suomen puolesta tekevät EU, Nato ja WHO eli hyvästi itsenäinen Suomi.

30.000 reserviläistä on jo eronnut armeijasta kun Suomi liittyi Natoon. Sotilasvala vannottiin Suomelle, ei Natolle ja USA:lle jonka tavoitteena on heikentää Venäjää muiden verellä. Jenkit aseistavat ja rikastuvat kun muut maksavat hengellään.

Sanna Marinista ei tullut pääministeriä ja se oli Suomen voitto. Sanna Marin oli maailman talousfoorumin ja Klaus Schwabin puudeli, globalisti.

Natoon turvaan joo, oletkos ihan varma että asia on pelkästään positiivinen suomelle? Ei ole maalitauluna ykkösluokkaa koska ei omista ydinaseita, mutta kuuluu nyt naton eturintamaan ja ei ole siinä ilman velvoitteita. Tottakai hallituspuolueet edustajineen hoitivat ja juuri siksi että edustivat hallitusta, kukas sitten? Tekivät töitään niinkuin kuuluikin ja saivat palkkaa siitä, ei se heistä silti mitään sankareita tee.

Mille ihmeen rintamalle? Natoon mennään juuri siksi ettei kenenkään tarvitse lähteä rintamalle.. Ukraina ei kuulu Natoon ja siellä miehet joutuvat rintamalle.

Miksi sinä Igor olet suomalaisella nettideittailupalstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä Igor olet suomalaisella nettideittailupalstalla?

Nato-intoilijoiden paikka on etulinjassa.

Höpön löpön. Putinin Venäjä on imperialistinen maa joka käy omaa valloitussotaansa. Tietenkin Putinia harmittaa kun maat liittyvät Natoon, koska sellaisen maan kimppuun hän ei uskalla hyökätä. Putin muuten meni Ukrainaan alunperin muka turvaamaan Ukrainan venäjänkielistä väestöä (ja nyt hän tasapuolisesta murhaa kaikkia ukrainalaisia äidinkielestä riippumatta) ja "vapauttamaan Ukrainaa natseista". Vladi on itse natsi pahinta lajia.

Jos täällä aletaan puolustella Venäjän hyökkäystäniin se jos mikä osoittaa että täällä on paljon botteja ja venäläisiä trolleja. Persutkaan eivät kannata Vladimiria. Valta kuuluu Kremlille -puolue sen sijaan kannattaa.

Kuka normi ihminen edes tarvii deittipalstoja💩

Anonyymi kirjoitti:

Kuka normi ihminen edes tarvii deittipalstoja💩

Tällä palstalla olevat miehet kuuluvat miessukupuolen pohjasakkaan. Taidan nyt jättää heidät juttelemaan keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla olevat miehet kuuluvat miessukupuolen pohjasakkaan. Taidan nyt jättää heidät juttelemaan keskenään.

Vaikutat kyllä itse mätämunalta eli siis kuulut pohjasakkaan:)