Lapin mies sanoi Saamelaisuutisissa totuuden ilmastonmuutoksesta: Joka vuosi talvi on tullut ja mennyt samoihin aikoihin kuten ennenkin. Ei ole olemassa mitään merkkejä ilmastonmuutoksesta. Se on vain pelkkää poliittista propakandaa koko ilmastovouhotus.
Lapin mies sanoi kylmän totuuden vihervasemmiston ilmastovalheesta!
Anonyymi-ap
116843
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Vihervasemmiston ilmastohysteria perustuu lämpötilahuijauksiin, joiden avulla saadaan mediaa isoja otsikoita.
Voin antaa yhden hyvän esimerkin. Kotipaikkakunnallani on sama kyläkauppa ollut jo 40 vuotta. Alkuvuosina kyläkaupan seinällä oleva lämpömittari on näyttänyt kesäisin korkeintaan 30 asteen lämpöä. Alkuvuosina kaupan piha oli hiekkapintainen. 2000-luvun alussa ko. kaupan piha asfaltoitiin ja samalla siitä lähtien joka kesä kaupan lämpömittari näytti jopa 36-37 asteen lämpötiloja. IPCC:N mukaan ko. kyläkaupan lämpömittari osoittaa kiistattomasti ilmaston globaalin lämpenemisen.
Näin on. IPCC n julkaisutoiminta on puhtaasti tarkoitushakuista, he ovat myös itse myöntäneet suorittavansa omaa harkintaa tutkimustulosten valinnassa ja käyttävänsä oikeuttaan muokata ulkopuolisia lähteitä tarkoituksiinsa soveliaimmiksi.
IPCC n tarkoituksena on saada tilanteeseen ja tarkoitukseen aina sopivasti muuttuvat faktat. Yhteiskunnan ja YK .n varoilla tiedottaminen ja uutiskanavien ilmastonmuutosta myötäilyn määrä tukahduttaa alleen myös todenperäisen tai kiistanalaisen tiedottamisen.
Itse asiassa se, että globaali lämpötila on saatu nousemaan uutiskanavien tilastoihin johtuu siitä, että Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä kylmimmät mittauspisteet esim. Siperiassa putosi pois ja lakkasi toimimasta. Tämän seurauksena tietysti 2000-luvulla on saatu maapallon keskilämpötilat keinotekoisesti nousemaan ja sen perusteella voidaan väittää että ilmastonmuutos on muka voimistunut.
Tämän aamun Ylen uutisissa oli taas Suomen ilmastovouhotuksen pääarkkitehdit julistamassa kuinka nyt juuri ennen eduskuntavaalia julkaistaan yhteenvetoraportti IPPCn aikaisemmin tehdyistä ns. "fakta-raporteista", jotka muka kiistattomasti osoittaa suomalaisille äänestäjille totuuden ilmaston lämpenemisestä.
Milloinka IPCC on tuollaista kertonut ? Taitaa olla ennemminkin paikallisten Esson-baarin persujen toteamisia.
Höpö höpö. Sinun kyläkauppasi mittari näyttää sen takia enemmän kun pihan asfaltti nyt kuumenee ja hohkaa. Asia ihan selvä, mutta ilmastohumppaajat ovat niin kiimoissaan ja uusavuttomia etteivät ymmärrä.
<< Voin antaa yhden hyvän esimerkin. Kotipaikkakunnallani on sama kyläkauppa ollut jo 40 vuotta. Alkuvuosina kyläkaupan seinällä oleva lämpömittari on näyttänyt kesäisin korkeintaan 30 asteen lämpöä. Alkuvuosina kaupan piha oli hiekkapintainen. 2000-luvun alussa ko. kaupan piha asfaltoitiin ja samalla siitä lähtien joka kesä kaupan lämpömittari näytti jopa 36-37 asteen lämpötiloja. IPCC:N mukaan ko. kyläkaupan lämpömittari osoittaa kiistattomasti ilmaston globaalin lämpenemisen. >>
Jonkun kaupan mittariinko IPCC perustaa lämpötilamittauksensa ?
Niin, eipä tietenkään perusta. Tuo oli siis ihan omaa vammailuasi jälleen. Lämpötilamittaukset perustuvat tarkasti kontrolloituihin lämpötilamittauksiin, joista on vieläpä satelliittidata kaksoiskontrollina - ja tosiaan satelliittidata jakaa Maapallon pieniin osiin, joiden pintalämpötila mitataan koko alueelta kerralla. Siitä saadaan erittäin hyvin keskiarvottunut data. Tietysti satelliittimittauksia ei ole vielä aivan älyttömän pitkältä ajalta, mutta satelliittimittaukset osataan verrata virallisten lämpötilamittauspaikkojen tuloksiin, joka tuottaa siis sisäisesti kontrolloidusti oikean tuloksen. [Tosiaan, useaan eri menetelmään perustuva kontrolloitu mittaus tuottaa erittäin luotettavaa dataa.]
Ei. Ei se ole sekään, että mittari olisi rikki. Lämpötila on vaan kohonnut. [Ja sen merkit nähdään luonnollisesti ympäristössämme: lämpötilan nousun vaikutukset luonnossa näkyvät ilman mitään lämpötilan mittauksia.]
<< Vihervasemmiston ilmastohysteria perustuu lämpötilahuijauksiin >>
Mistään vihervasemmistoista en tiedä, mutta siis tieteellinen fakta perustuu ihan kylmiin tieteellisiin tuloksiin.
Olet vaan väärässä tuossa idiotismissasi yrittäessäsi kieltää asiaa. Tiedän kyllä, että tuollainen ilmiö on uhkaava ja varmasti pelottava, joten primitiivireaktio monesti on, että painaa pään pensaaseen ja kieltää ilmiön olemassa olon. Se ei kuitenkaan auta: ilmiöstä ei tule olematonta sillä, että yrität sepitellä itsellesi satuja jostain lämpötilamittauksen muka paikkansa pitämättömyydestä.
<< IPCC n julkaisutoiminta on puhtaasti tarkoitushakuista, he ovat myös itse myöntäneet suorittavansa omaa harkintaa tutkimustulosten valinnassa ja käyttävänsä oikeuttaan muokata ulkopuolisia lähteitä tarkoituksiinsa soveliaimmiksi. >>
Siis IPCC:kö olisi muka myöntänyt jossain lähteessä, että he eivät nojaakaan objektiivisesti tieteelliseen tietoon vaan ihan mihin sattuu huvittamaan ? Ja tämän olisi myöntänyt koko organisaatio, että se kokonaan perustuukin vain subjektiivisiin poimintoihin sopivista kohdista ?
Kuulostaa aivan aivan idioottimaiselta väitteeltä. Uskoitko ihan oikeasti itse tuohon ?
Niin tosiaan, missä tämä "myöntäminen" on julkaistu ?
Onko hankala löytää lähdettä ?
Niinpä.
Kuinka tyhmäksi ihmisen täytyy itsensä tehdä, että voi olla tuollainen idiootti.
<< Itse asiassa se, että globaali lämpötila on saatu nousemaan uutiskanavien tilastoihin johtuu siitä, että Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä kylmimmät mittauspisteet esim. Siperiassa putosi pois ja lakkasi toimimasta. >>
Eivät vaikuta mitään. Tulokset kontrolloidaan satelliittimittauksin. Etkö tätä tiennyt ?
Aivan idioottimainen väittämä jälleen. Luulitko ihan oikeasti, että noista mittauksista vaan laskettaisiin keskiarvo ja kun kylmimmät mittarit poistuu, niin keskiarvo lämpenisi ? Oletko ihan aidosti noin tolvana ?
Missä on vielä Essoja? Kerro kun sellaista väität tietäväsi?
Kommenttisi perustuu ilmastofanaatikon aivopesuun. Esimerkki kommentoija on täysin oikeassa, koska nykyään yleensä päämittausasemat ovat lentokentillä. Ennen ne olivat ihan normaali luonnon keskellä. Tyhmempikin ymmärtää, mutta ilmastofanaatikko ei halua ymmärtää ettei aivopesu saa takapakkia että asfaltoitu alue antaa suurempia lämpötiloja kuin ei asfaltoitu mittausasema.
<< Kommenttisi perustuu ilmastofanaatikon aivopesuun. >>
Ei sentään. Minulla on tutkinto asiasta.
Perustuuko sinun vammailusi nimenomaan denialistifanaatikon vammailuun ?
Aivan, epätieteellinen idiotismi on sitä fanaatikon vammailua. Ei sentään tieteellisen faktan hyväksyminen.
<< Esimerkki kommentoija on täysin oikeassa, koska nykyään yleensä päämittausasemat ovat lentokentillä. >>
Ainahan ne ovat olleet juuri lentokentät, missä on tarvittu aina kaikkein tarkimmat säädatat.
<< Esimerkki kommentoija on täysin oikeassa, koska nykyään yleensä päämittausasemat ovat lentokentillä. Ennen ne olivat ihan normaali luonnon keskellä. >>
Heh, siis käytiinkö noita mittausasemia siis lukemassa tunnin välein Lapin kairoissa ? Vai olisiko sittenkin niin, että nykyisin noita automaattiasemia voidaan sijoittaa paikasta riippumattomiin kohteisiin. Mikä vitun vammailu sai sinut kuvittelemaan, että nimenomaan vanhat mittausdatat olisivat kattavia juuri asumattomilta alueilta ? Niin, eikö vaan, että olet lukenut epätieteellisiä vammailuja - ja uskonut niihin kritiikittä ? Ja nyt selität täällä, että joku toinen uskoo fanaatikkoja ? Ei saatana, mitä idiotismia.
<< Tyhmempikin ymmärtää, mutta ilmastofanaatikko ei halua ymmärtää ettei aivopesu saa takapakkia että asfaltoitu alue antaa suurempia lämpötiloja kuin ei asfaltoitu mittausasema. >>
Kyllä. Tiedetään, että mittausdataan vaikuttaa mm. kaupunkilämpö (jossa yksi osa on tummien pintojen absorption vaikutus). Näitä tosiaan osataan käsitellä tieteellisesti. Osataan mm. verrata tuloksia esim. satelliittidataan. Siinähän mitataan suuren alueen (50 km x 50 km) lämpösäteilyä, jossa siis tuollaisten paikallisten pistemittausten virheet paljastuvat, jos esim. mittauspiste antaa säännönmukaisesti suuremman tuloksen kuin laajan alueen keskimääräinen. Jep, tämä osataan tosiaan laskea tuossa mittausdatassa. Tuosta kaupunkilämmöstä mittausdatassa puhuttiin jo 90-luvulla. Ainakin sen jälkeen se on huomioitu tuloksissa. Ja tosiaan, meillä on vielä toinenkin kontrollitulos satelliittien lisäksi: meillä on epäsuoria mittausmenetelmiä (esim. happi-isotooppi, dendrometria jne.), jotka antavat myös saman tuloksen: Maapallon lämpötila on kasvanut. Nytkö siis selität, että nämä kontrollimittaustavatkin ovat täysin väärässä kun amatööri palstavajakki ei edes tiedä, miten mittauksia tehdään ? Onko sekin mielestäsi nyt väärässä, että esim. Suomen lumipeite on havaittu ohentuneen keskimäärin 2 cm vuosikymmenessä ? Tai että jäiden lähdön keskimääräinen aikaistuminen on mitattu väärin ? Jäätiköiden keskimääräinen sulaminen ? Tms. ?
Kuinka pitkälle vajakki vie tuota kieltämistään tieteellisen faktan edessä ?
Tosiaan, 50 vuotta sitten tai sata vuotta sitten ei huomioitu kaupunkilämpöä mittaustuloksissa. Ne mittaukset ovat siis epäluotettavampia kuin tämän päivän mittaukset - ja nimenomaan siihen suuntaan, että ne antavat helposti liian suuren lämpötilan. Ja mieti: tästä vanhojen mittausten mittausvirheestä nimenomaan lämpimämpään suuntaan huolimatta nykyisin saadaan nimenomaan noita suurempia lämpötiloja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
Kuinka paljon tuollaisella kieltämisellä kannattaa yrittää pettää itseään. Koska on vaan kohdattava todellisuus, että jospa ne tieteentekijät sittenkin ymmärtävät edes vähän asiasta, jota työkseen tekevät. Ja ehkäpä sittenkin on niin päin, ettei palstavajakki sittenkään tiedä asiasta hevonvittuakaan - vaikka kuinka kuvittelisi olevansa tieteellisen tiedon yläpuolella.
Lue teksti uudestaa. Kirjouttaja kyllä näyttää tietävän sen mitä sinä nyt riennät neuvomaan
Nyt ei ilmaston muutokset mitenkään rajoitu ainoastaan Suomeen, vaan sitä on joka puolella hitaasti tapahtuvaa muutosta.
Ihmisen saasteet ovat osanaan tehneet muutokset joista on negatiivisia tuloksia .
Suomalainen puhuu vouhottamisesta kun taas on maita joissa ilmasto on niin huono että ihmiset saavat terveydellisiä seurauksia .Ei pitäisi puhu mistään vouhottamisesta silloin kun ilmastoa on tutkittu Na noteerattu monia kymmeniä vuosia joka päivä ja niistä noteerauksista tehdään vertailuja
Ihan niin. Kun kuvitellaan olevansa tieteellisen tiedon yläpuolella niin silloin viisåraa päästä hyväisesti.
Mutta niinhän nämä aina tekevät esimerkkinä rokotteista kieltäytyminen koska he muka tietävät parhaiten
Joten usin on vaan niinett tyhjät tynnyrit kolisee eniten
Hyvä esimerkki maailman Ilmatieteen laitosten "valheellista" tiedottamisesta on vuoden 2021 heinä-elokuun hyvin lämpimien säiden syiden selittämisessä.
Suomessa Heinäkuu-2021 oli suuressa osassa maata harvinaisen tai poikkeuksellisen lämmin. Hellepäiviä oli selvästi yli heinäkuun keskiarvon. Suuressa osassa maata oli tavanomaista vähäsateisempaa.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1OEiHz8A5f3kyUzgHyKOV1
Suomessa valtamediat julistivat vuoden 2021 heinä-elokuun lämpöennätysten osoittavan kiistattomasti ilmastonlämpenemisen.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008192589.html
Todellisuudessa vuoden 2021 kesän lämpötilat johtuivat säännöllisesti toistuvista El Niño- ja La Niña-ilmiöistä. Maailman ilmatieteellnen järjestö (WMO) ennusti jo 1.6.2021 tulevan heinä-elokuun hyvin lämpimät sääolosuhteet pohjoisella pallonpuoliskolla,
"Geneva, 1st June 2021 (WMO) - The 2020-2021 La Niña event has ended and neutral conditions (neither El Niño or La Niña) are likely to dominate the tropical Pacific in the next few months, according to the World Meteorological Organization (WMO). Air temperatures are expected to be above average between June and August, especially in the northern hemisphere."
Geneve, 1St Kesäkuu 2021 (WMO) - Vuosien 2020-2021 La Niña -tapahtuma on päättynyt ja neutraalit olosuhteet (ei El Niño tai La Niña) hallitsevat todennäköisesti trooppista Tyyntämerta lähikuukausina Maailman ilmatieteellisen järjestön (WMO) mukaan. Ilman lämpötilojen odotetaan olevan keskimääräistä korkeampia kesä-elokuussa, erityisesti pohjoisella pallonpuoliskolla.
https://public.wmo.int/en/our-mandate/climate/el-niñola-niña-update
<< Suomessa valtamediat julistivat vuoden 2021 heinä-elokuun lämpöennätysten osoittavan kiistattomasti ilmastonlämpenemisen.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008192589.html
Todellisuudessa vuoden 2021 kesän lämpötilat johtuivat säännöllisesti toistuvista El Niño- ja La Niña-ilmiöistä. >>
Jos ne ovat toistuvia ilmiöitä (niin kuin tosiaan ovat), niin miksi ihmeessä vuonna 2021 oli koko tilastohistorian kuumin kausi ? Jokin siinä on vaikuttanut siihen, ettei se olekaan säännöllistä toistumista vaan toistuminen on yhä vaan lämpimämpää. Selittäisitkö ?
HöpönHöpön!
Ilmastonmuutoksen olemassaoloa ei kaiketi kiistä kukaan muu muin avauksessa mainittu hiukan viinaan menevä lapinmies.
Ainoa asia, mistä käydään todellista vääntöä on se, missä määrin vai ollenkaan ilmastonmuutos on ihmistoiminnasta aiheutuvaa. Maailman tiedeyhteisö lienee 98%:sti ihmistoiminnan kannalla.
On tyhmyytensä julistamista kieltää ilmastonmuutosta, sillä sitä maapallon ilmasto on tehnyt aikojen alusta alkaen.
...vai mikä mahti sulattaa alppijäätiköitä ja napajäätiköitä. Osaisikos lapinmies siihen vastata?
Tutkija selvitti Aurajoen jäitten lähdöt 270 vuoden ajalta – syntyi kansainvälisesti merkittävä ilmastonmuutoksen mittari
1900-luvun kuluessa jäiden lähtö on aikaistunut 16 päivää.
https://yle.fi/a/3-10685997
Ilmastopaneelin IPCC:n esittämät todisteet ilmastonmuutoksen vaikutuksista ekosysteemiin ovat joko virheellisiä, subjektiivisia tai olemattomaan aineistoon perustuvia. Yhteinen piirre näissä IPCC:n julkaisuissa on lämpötilatilastojen täydellinen puuttuminen tai lämpötilojen näennäinen vertailu tutkittavaan aineistoon. Lämpötilanmittauksilla ei ole vertailukelpoista ajallista ja maantieteellistä kattavuutta. IPCC:n tutkimustyönjaon ainoana lähtökohtana on se, että ilmasto on muuttumassa ihmistoiminnan seurauksena eikä mitään muuta luonnollista osatekijää oteta huomioon lämpötilojen seuraamisessa. Esim. auringon säteilyn muuttuvia vaikutuksia ei huomioida laisinkaan eikä myöskään säännöllisiä La Niña - ja El Niñon - ilmiöiden vaikutuksia maapallon ilmastoon.
IPCC:n raportin tarkoitushakuisuus paljastui jo sen ensimmäisessä raportissa, jossa oli esitetty ns. "jääkiekkomaila"-käyrä joka kuvaa maapallon keskilämpötilankehitystä viimeisten tuhannen vuoden aikana. Tässä käyrässä on sekä keskiajan lämpökausi että pikkujääkausi oli jätetty huomiotta ja vuodesta 1860 käyrä nousee jyrkästi. Raportin johtopäätös oli yksiselitteinen: "jääkiekkomaila"-käyrä ei pidä paikkaansa. Keskiajalla on selvästi ollut maailmanlaajuinen lämpökausi ja 1500-luvun jälkeen myös maailmanlaajuinen kylmä vaihe.
IPCC:llä on ennakkovaatimus tieteellisten tulosten suunnasta: globaali lämpötila nousee koko ajan eikä muuta vaihtoehtoa ole olemassakaan. Se on julkisuudessa luonut itsestään harhaanjohtavan arvovallan, joka pohjautuu poliittisiin motiiveihin, joiden avulla tietyn suuntaisten tulosten julkisuudella pönkitetään viher-vasemmiston kannatuksen nousua.
IPCC:n mukaan heidän 2000 ilmastotutkijaa ovat yksimielisiä johtopäätöksistään. Lausunto on naurettava ja vastoin tieteellisyyden vaatimuksia. Tutkimuksessa kuuluu olla avoimuus ja vastuullisuus tiedeviestinnän tutkimuksen tuloksia julkaistaessa. Tutkimuksilta on vaadittava eettinen ennakkoarviointi. Vertaisarvioinnissa pitää olla mukana myös kriittisesti tutkimukseen suhtautuvia tutkijoita. Se ei täytä tieteellisyyden kriteerejä, jos 2000 tutkijaa on samaa mieltä raportin sisällöstä eikä eriäviä mielipiteitä kirjata ylös.
...mutta mikä mahti sitten oikein sulattaa alppijäätiköitä ja napajäätiköitä. Osaisikos 'Anonyymi 2023-03-20 09:19:38' siihen vastata?
Mikä sulatti aikoinaan Grönlannin ja jäädytti uudestaan?
Ilmasto on muuttunut jatkuvasti, jääkausiakin ollut pallollamme jo useita ennen ihmistä, eli siihen muutokseen ei ihmisillä ole osaa eikä arpaa. Ilman ja veden laatuun ihminen voi vaikuttaa. Mutta, onhan joku keksinyt hyvän tavan rahastaa tyhmiä ihmisiä.
1800- luvulla elettiin vielä pientä jääkautta ja siitä on palauduttu normaaliimpaan päin.
No kerroppa mikä aikaansaa ilmastonmuutokset. Ettei vain olisi ilmakehän kaasujen koostumuksella syy siihen. Sellaisella kuin vaikkapa hiilidioksiidin esiintyminen siinä.
Jäätiköitä tulee myös uutta.
Tätä tosiasiaa punikit varoo kertomasta. Jostain kumman syystä tämä on punikkien vouhottama asia. Ikäänkuin he muka olisivat ikinä olleet luonnosta kiinnostuneita. Ei, he ovat vallankumouksesta kiinnostuneita eikä ilmastosta. Tämä näkyy siinäkin että he kannattavat rajatonta maahanmuuttoa kehitysmaita.
Kun tulija tulee kehitysmaasta länteen hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu kun hän alkaa kuluttamaan länsimaisittain. Tätä asiaa punikki ei koskaan mieti. Hän sivuuttaa sen tietoisesti.
Milloin sata miljoonaa ihmistä tappanutta aatetta olisi ilmasto kiinnostanut tai luonto yleensä?
<< Lämpötilanmittauksilla ei ole vertailukelpoista ajallista ja maantieteellistä kattavuutta. >>
On tietenkin: Sitähän mitataan sekä suoraan (nykyisellään aivan äärimmäisen luotettavasti satelliittikontrolloidusti) sekä tietysti epäsuorasti. Mittaukset antavat hyvin tarkasti kaikki saman tuloksen mittausmetodista riippumatta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg
<< IPCC:n tutkimustyönjaon ainoana lähtökohtana on se, että ilmasto on muuttumassa ihmistoiminnan seurauksena eikä mitään muuta luonnollista osatekijää oteta huomioon lämpötilojen seuraamisessa. Esim. auringon säteilyn muuttuvia vaikutuksia ei huomioida laisinkaan >>
Mitä vittua nyt oikein taas möliset, vajakki parka:
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_activity_and_climate#/media/File:Solar_irradiance_and_temperature_1880-2018.jpeg
Tietenkin siis tiedetään, että Auringon säteily on hivenen pienentynyt, mutta lämpötila vaan kasvaa (säteilymuutokset ovat kuitenkin pieniä, joiden vaikutus ylipäätään on kohtalaisen pientä). Eihän tuossa vammailussasi ole päätä eikä häntää.
<< eikä myöskään säännöllisiä La Niña - ja El Niñon - ilmiöiden vaikutuksia maapallon ilmastoon. >>
Kyllähän tuokin nähdään lämpötiloista.
Ja tosiaan, nyt pitäisi olla viileä vaihe, kun Auringonsäteily on minimissä sekä La Nina toiminnassa. Kuitenkin edelleen ja koko ajan vaan mennään hyvin korkeissa lukemissa:
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/
<< IPCC:llä on ennakkovaatimus tieteellisten tulosten suunnasta: globaali lämpötila nousee koko ajan eikä muuta vaihtoehtoa ole olemassakaan. >>
Se on vaan se reaalimaailman todellisuus:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
Mielellään varmasti oltaisiin väärässä tuossakin asiassa, mutta kun lämpötila on hurjalla nousu-uralla. Ei voi mitään.
<< IPCC:n raportin tarkoitushakuisuus paljastui jo sen ensimmäisessä raportissa, jossa oli esitetty ns. "jääkiekkomaila"-käyrä joka kuvaa maapallon keskilämpötilankehitystä viimeisten tuhannen vuoden aikana. Tässä käyrässä on sekä keskiajan lämpökausi että pikkujääkausi oli jätetty huomiotta ja vuodesta 1860 käyrä nousee jyrkästi. >>
Niin tosiaan, se "pikkujääkausi" oli enemmänkin paikallisia kylmiä kausia vähän eri aikoina eri paikoissa. Sillä oli siis vain pieni vaikutus Maapallon keskilämpötilaan (ja tosiaan puhutaan maksimissaan jotain 0,4 °C muutoksesta kun nyt puhutaan yli asteen suuruisesta muutoksesta).
<< Raportin johtopäätös oli yksiselitteinen: "jääkiekkomaila"-käyrä ei pidä paikkaansa. Keskiajalla on selvästi ollut maailmanlaajuinen lämpökausi ja 1500-luvun jälkeen myös maailmanlaajuinen kylmä vaihe. >>
Ja sinulla on nyt sitten kuitenkin yht'äkkiä ne "aivan varmat ja absoluuttisen oikeat lämpötilatulokset" olemassa, joista olet nähnyt tuon "todellisen lämpötilakehityksen" ? Ja juuri pääsit sanomasta, että lämpötilaa ei osata mitata tarkasti eikä ole olemassa maailmanlaajuista vertailudataa. Nyt sitä yht'äkkiä onkin.
Kumman haluat lukita ? Onko sitä vai eikö ?
Hassua, että puhut itsesi kanssa ristiin jo yhden viestin sisällä. Voikohan kukaan ottaa mitenkään todesta tuollaista vammailua, jossa vajakki kompastelee sukkiinsa.
<< Vertaisarvioinnissa pitää olla mukana myös kriittisesti tutkimukseen suhtautuvia tutkijoita. Se ei täytä tieteellisyyden kriteerejä, jos 2000 tutkijaa on samaa mieltä raportin sisällöstä eikä eriäviä mielipiteitä kirjata ylös. >>
Kenellä tahansa, esim. sinulla, on oikeus kirjoittaa tieteellinen julkaisu, joka osoittaa vaikka IPCC:n lähteet väärin tehdyiksi tutkimuksiksi. Samoin kenellä tahansa on oikeus kirjoittaa tieteellinen julkaisu, joka osoittaa asioiden olevan toisin kun IPCC:n raportissa lukee.
Miksei tällaista tutkimusta ole julkaistu ?
<< Ilmasto on muuttunut jatkuvasti, jääkausiakin ollut pallollamme jo useita ennen ihmistä, eli siihen muutokseen ei ihmisillä ole osaa eikä arpaa. >>
Siihen ei olekaan ollut. Nykyisin meneillään olevaan ilmastonmuutokseen ihminen on sitä vastoin syyllinen.
Tosiaan, jos kerran hiilidioksidin määrä näyttää ilmakehässä tältä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Carbon_Dioxide_800kyr.svg
niin ei se oikein voi olla vaikuttamattakaan ilmastoon vai mitä ?
Ja tosiaan, tuo hiilidioksidin nousu alle 300 ppm:stä yli 4 sataan on ihmisen toiminnan seurausta. Eikä tuollaista tosiaan tunneta ainakaan viimeisten 800 000 vuoden ajalta. Tämä on siis aivan spesiaali keissi, jolla ei ole mitään tekemistä aiempien luontaisten ilmaston muuttumisten kanssa.
<< 1800- luvulla elettiin vielä pientä jääkautta ja siitä on palauduttu normaaliimpaan päin. >>
Ei. Kyllä ne lämpötilakäyrät on ampuneet aiemmista vaihteluista ohi jo - ja raskaasti.
Tosiaan, aiemmat muutokset ovat olleet hyvin mietoja (vaikka joku paikallinen muutos on voinutkin olla merkittävä) ja hitaita. Tämä ilmastonmuutos on sitten aivan eri luokkaa.
<< Jäätiköitä tulee myös uutta. >>
Tulee kyllä. Tässä lasketaankin nimenomaan nettomuutosta, muodostuvan ja sulavan erotusta - ja se on kohtalaisen karu: jäätä sulaa aivan helvetisti enemmän kuin sitä muodostuu globaalisti.
<< Tätä tosiasiaa punikit varoo kertomasta. >>
Etkö sinä ollut se punikki, joka halusi yhteiskunnalta sosiaalista panostusta ruuantuotantoon ?
Niin tosiaan, eikös se ole nimenomaan sitä kommunistista ajattelua, sosialismia ?
<< Tätä tosiasiaa punikit varoo kertomasta. >>
Mutta punikki parka kun nimenomaan puhutaan nettomuutoksesta.
<< Kun tulija tulee kehitysmaasta länteen hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu kun hän alkaa kuluttamaan länsimaisittain. Tätä asiaa punikki ei koskaan mieti. Hän sivuuttaa sen tietoisesti. >>
Mutta sama pätee vaikka tänne syntyvään ihmiseen: hänkin kuluttaa aivan tolkuttomasti.
Emmekä tietenkään oikein voi selittää, että "et voi tulla tänne pakoon käytännössä varmaa kuolemaasi kotimaassasi, koska täällä elämiseen kuluu enemmän energiaa". Ei ihmishenkiä oikein voi arvottaa noin. [Vai pitäisikö meidän arvottaa esim. sinun päästösi ja elämän jatkamisen välinen suhta sillä, miten paljon tuotat hiilidioksidia ?]
näin on
https://jitkonen.fi/?p=1350
Juttua Tornionjoen jäiden lähdöstä.
Kumma kun ei näy sitä julmettua piikkiä missään.
Sama juttu japanin kirsikkapuun kukintoihin.
800 vuonna kukinta ajoittui jokseenkin samoihin kuin nyt, sitten se valui myöhäisemmäksi ja 1700 luvulta lähtien on taasen alkanut aikaistua ollen nyt melkein sama kuin v 800.
Eli kun katsotaan sellaisen 1200v perioodilla kun katsoo niin lämpötila ei ole muuttunut, aaltoilua on ollut.
Jos Tornionjoesta olisi dataa yhtä pitkältä ajalta kuin japanin kirsikkapuiden kukkimisesta niin olisiko käyrä samanlainen.
Eli ihan oikeasti, tilastoissa pitäisi näkyä reilu poikkeama mutta kun sellaista ei vain ole.
Ja mitä lapinmies se " ilmastovouhotus" on tehnyt huonoa sinun elämiselle, tai kenenkään elämää huonontanut mitenkään , ylipätään parempaa jos ilma on puhdasta , vedet puhtaat jne.....se että ylemmäs liikkuu muutkin kuin sudet, niin varmaan etelän viat ja vaivat.
Siinä oli kyse tuhansista vuosista ei sadasta.....
Miten sinua rahastetaan ja kuka voittaa, me suomessakin voitetaan teknologialla ettei kiina allekirjoittamattomuudellaan ilmastosopimusta teekään kaikkea teknologiaa ja silti on mukana ,,,
Se on vaan sun ilkikurista nimitteleyä, onko punikki sekin joka ostaa sähköauton ja jne
Lapin mies on tyypillinen essonbaarin asiantuntija, joka ei oikeasti tiedä mistä puhuu, kunhan louskuttaa leukojaan.
Apukoulun käynyt persu on parempi asiantuntija kuin tiedemiehet. heh heh
Yksi huonomuistinen setämies ei muuta tilastoja.
Sodankylän lämpötiloja on mitattu pitkään ja esimerkiski keväitä jolloin kevätkuukausien (maalis-toukokuu) keskilämpötila on selvästi noussut. Sodankylässä on 2000-luvulla ollut yksi (1) kevät jolloin kevätkuukausien keskilämpötila on ollut alle -2 astetta, kun vuosina 1930 - 52 niitä oli kaksitoista (12).
Vastaavasti Kaisaniemessä 2000-luvulla vuosia jolloin kevätkuukausien keskilämpötila on ollut yli 5 astetta on kaksitoista (12) ja vuosina 1930-52 niitä oli yksi.
Muutos on ihmismuistin kannalta hidas ja yksittäiset vuodet vaihtelevat paljon mutta trendi on aivan selvä.
<< Yksi huonomuistinen setämies ei muuta tilastoja. >>
Tämä.
Miten ihmeessä ihminen edes teoreettisella tasolla voisi muistaa keskimääräisiä lämpötiloja vuosien ja vuosien ajalta. Hän varmasti muistaa, että tänä vuonna oli tammikuu ja yli puolet helmikuusta aivan vesikeliä, jolloin talvea ei ollut käytännössä ollenkaan, mutta toisaalta hän voi muistaa myös nyt kuukauden jatkuneen viileämmän jakson. Kumpaa hän kertoo 10 vuoden kuluttua ? Tuskin ainakaan molempia.
Se on erikoista että tämä "ilmastoproffa" Markku Ollikainen ei tunnu lainkaan olevan tietoinen La Nina-ja El Nino-ilmiöistä. Hän ei ole koskaan maininnut sanaakaan ko. ilmiöistä ollessaan julkisuudessa puhumassa ilmaston muutoksesta. Miksi hän vaikenee ko. säännöllisesti toistuvista ilmiöistä?
Viher-vasemmiston ilmastovouhottajat vaan taitavat unohtaa, että koko heidän poliittinen mandaattinsa viimeisen 40 vuoden aikana on perustunut valheellisten pelkojen lietsontaan. Tai sitten toinen vaihtoehto on, että he ajattelevat tosissaan pelottelun olevan heidän yksinoikeutensa. Heidi Hautalahan tässä taannoin muutamia vuosia sitten valitteli, etteivät kyenneet nostamaan riittävän pelottavia ilmastouhkia esille vaalitaistelussa.
Puhut silkkaa paskaa. SINÄ et tietäisi mitään El Nino ilmiöstä ilman näitä "ilmastoproffia".
Koska se on osa Maapallon luonnollista ilmastonmuutosta johonka planeettamme on sopeutunut. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei vaikuta mitenkään noihin merivirtoihin. Mitenkä ne muuten mielestäsi liittyy ilmastonmuutokseen sillä ne liittyvät vain säänmuutoksiin eivätkä ne tarkoita samaa asiaa.
<< Se on erikoista että tämä "ilmastoproffa" Markku Ollikainen ei tunnu lainkaan olevan tietoinen La Nina-ja El Nino-ilmiöistä. >>
Heh, mitäpä veikkaat, tietääkö hän tuollaisen asian, jos tuollainen amatöörikin on sentään kuullut nuo sanat ?
Nii-in, luulitko ihan oikeasti ja tosissasi, ettei hän tietäisi ?
Kuinka vitun tyhmäksi ihminen itsensä voikaan alentaa.
<< La Nina-ja El Nino-ilmiöistä. Hän ei ole koskaan maininnut sanaakaan ko. ilmiöistä ollessaan julkisuudessa puhumassa ilmaston muutoksesta. Miksi hän vaikenee ko. säännöllisesti toistuvista ilmiöistä? >>
Jospa hän ajattelee, että hän kommentoi sentään sen verran valistuneelle lukijakunnalle, että lukijat tajuavat keskimääräisyyden käsitteen. Hän ihan varmasti tietää, että säät vaihtelevat, vuodet eivät ole veljiä keskenään (mm. tuosta El Nino, La Nina -vaihtelun vuoksi), mutta keskimääräinen lämpötila nousee.
Niin, miksi noista pitäisi puhua ? Mitä se ikään kuin vaikuttaisi ? Jokainen (noh, ei tietysti tuollainen vajakki) tietää, että sääilmiöt vaihtelevat, mutta sitten kun katsotaan trendiä, niin se on se, joka sanoo ilmastonmuutoksen suunnan.
<< Koska se on osa Maapallon luonnollista ilmastonmuutosta johonka planeettamme on sopeutunut. >>
Mikä sellaista on ?
Tuskin ainakaan tämä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Carbon_Dioxide_800kyr.svg
Eikä myöskään tämä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg
<< Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei vaikuta mitenkään noihin merivirtoihin. >>
Ihan noin ei voi sanoa, ettei mitenkään vaikuttaisi, mutta siinä olet oikeassa, että samat merivirrat ovat edelleen olemassa. Ilmastonmuutos ei siis johdu mistään merivirtojen muutoksesta vaan ihan ihmistoiminnasta.
Näinhän asiat ovat. Talvi tulee ja menee kuten miljoonia vuosia aiemminkin oli ihmistä maapallolla tai ei. Ilmasto elää omaa elämäänsä.
Siitä asiasta on kuitenkin maailman tiedeyhteisö harvinaisen yksimielinen. Siitä ihmisen osuudesta ilmastonmuutokseen. Sitä ei setämies, lapinmies eikä Hautala muuksi muuta. Uskon tieteeseen ennen essonbaarin vääräleukoja.
Ei mulla muuta.
Just joo...tässä taannoin IL:n kyselyssä Heidi Hautala oli epäluotettavin ministeri
Vastaajista 60 prosentin mielestä kehitysministeri Heidi Hautala (vihr.) ei voi jatkaa virassaan ministerinä, ilmenee Iltalehden teettämästä mielipidekyselystä.
https://yle.fi/a/3-6552412
Itseasiassa Hautala ei ymmärrä tieteellisistä tutkimuksista mitään.....hän valehtelee aina silloin kun se vaan hyödyntää Vihervasemmiston agendaa. Sinäkin näytät olevan juuri sellainen vihreän propakandan uhri, joka heiluttelee "lätkämailaa" essonbaarin edessä.
Ilmastonmuutos ei ole mikään poliitinen agenda vaan perustuu tieteeseen ja tieteessä ollaan siitä asiasta harvinaisen yksimielisiä.
Poliittisen agendan siitä ovat tehneet vain ilmastonmuutoksen vastustajat, joiden väitteet taas eivät perustu tutkittuun tieteeseen vaan pelkästään omaan mutuun ja baarikaverin väitteisiin.
<< Talvi tulee ja menee kuten miljoonia vuosia aiemminkin oli ihmistä maapallolla tai ei. Ilmasto elää omaa elämäänsä. >>
Nykyisin vaan talvet ovat keskimäärin lauhempia kuin aiemmin ihmistoiminnan seurauksena. Tuollainen lähes keskieurooppalainen talvi voi siis riskeerata esim. Etelä-Suomen kasvillisuuden.
<< taannoin IL:n kyselyssä Heidi Hautala oli epäluotettavin ministeri >>
Heh, ja lukijoiden mielipidekö sen päättää ? Ehkä Hautala on yksi vihatuimmista. Sen tuollainen kysely varmasti osoittaa.
<< Itseasiassa Hautala ei ymmärrä tieteellisistä tutkimuksista mitään. >>
Hän on valmistunut maisteriksi, joten hänen on pakko tietää jotain tieteellisistä tutkimuksista.
Miten on oma osaamisesi asiassa ?
Olisiko niin, että nimenomaan sinä et tajua hevonvittuakaan tieteestä.
Jänkhän mies on oikeassa
"Jänkhän mies on oikeassa"
Aikuisten keskustelupalstoilla on tapana edes yrittää perustella jotenkin sanomisiaan.
<< Jänkhän mies on oikeassa >>
Hänkö on huippuyliopistoja korkeatasoisempi luotettavan tiedon julkaisija ?
Ei nyt saatana, miten idiootiksi ihmiset itsensä tekee vain siksi, että joku tieteellinen fakta on vaikea hyväksyä.
Sademetsiä menee nurin ennätysmäärä eikä kukaan välitä muokkaa ilmastoa
Ihan huviksen tsekkasin kaukolämmön kulutusta, vaikka asunkin etelässä. Vuosittaisia heittoja toki on, mutta kymmenen vuotta on menty alaspäin kulutuksessa.
Ilmaston lämpenemistä harva kiistää, mutta ihmisen osuudesta siihen kiistellään. Vaikka ihminen poistuisi maapallolta NYT! On aivan varmaa, että lämpeneminen jatkuu. Kuten useaan kertaan on jo todettu, ilmasto maapallolla on muuttunut tuhansia vuosia, grönlannissa oli joskus vilja-autat jne. Eipä tarvitse kauaa odotella, kun golf-virta kääntyy, niin loppuu pohjoisten merialueiden lämpeneminen. Tosin siihen menee vielä tovi. Kuten joku tuossa aiemmin totesi, ilman, maaperän ja vesien laatuun ihminen on vaikuttanut ja vaikuttaa.
<< Vaikka ihminen poistuisi maapallolta NYT! On aivan varmaa, että lämpeneminen jatkuu. >>
Kyllä. Hetken aikaa vielä lämpötila nousisi, mutta sitten se kääntyisi laskuun, koska hiilidioksidin määrä laskisi.
<< Kuten useaan kertaan on jo todettu, ilmasto maapallolla on muuttunut tuhansia vuosia, grönlannissa oli joskus vilja-autat jne. >>
Kyllä kyllä, tuollaisia paikallisia muutoksia on ollut paljonkin. Kuitenkin Maapallon lämpötila on ollut kohtalaisen pienessä ikkunassa (silloin kun Grönlannissa on ollut lämmin kausi, jossain toisaalla on ollut vastaavasti kylmää). Nyt tuo koko Maapallon keskilämpötila vaan ampuu raketin lailla kaikkien limittien yli. Tämä on aivan poikkeuksellinen tilanne historiassamme.
Ihmisen osuutta nykyiseen kasvihuoneilmiöön kiisteltiin silloin joskus 1980-luvulla. Öljyfirmat maksoivat silloin korruptoituneille tutkijoille jotta alkaisivat julkaisemaan öljyfirmoille kelpaavia "tutkimustuloksia". Tule jo papparainen tähän päivään sieltä 80-luvulta.
Suomessa ei ole mitään "vihervasemmistoa", kuin pörssirikollisten veroparatiisiharhoissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17682520/metsienkayton-rajoituksien-todellinen-syy-sotarikosliitto#comment-118408973
Pörssiporvarisaamelaisiin vetoaminen, sovinistiseen eriarvoistavaan kulttuuriin, joka rahastaa uhristatuksella, pitäen haavoittuvimpia kansalaisista, puolustuskyvyttömiä vanhuksia, vammaisia, ja pitkäaikaissairaita, täysin syyttömiä ihmisiä, äärimmäisessä köyhyydessä, löyhkää pahalle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16919087/aarioikeisto-vihreiden--ohisalon-koyhyyselakelaisten-kylma-pahoinpitely-jatkuu#comment-118478683
ÄärioikeistoVihreissa vihreää on vain nimi, muu on pelkkää valkopesua, pörssirikollismafioitten ahneuden maksimoinnin ajamista. Toksiset ja sovinistiset ÄärioikeistoVihreät mulkerot, eivät ansaitse kenenkään ääniä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17703268/aanestamisen-lopettaminen-on-sentaan-mahdollisuus
Kuten ei eduskunnan korruptio-pörssirikollisten YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ muutenkaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17570837/ruotsissa-on-6-500ekk-elakekatto-eika-osake-vakuutuskuoririkollisuutta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17641670/aarioikeistokeskustan-korruptiokulmuni-valehteli-elakelaiskoyhille-torkeasti
Lapin, Kainuun, ym luonto ja ihmiset tuhoutuvat, eduskunnan yksipuoluejärjestelmän nykymenolla, pörssirikollisten ahneus-talouskasvu-mantralla, jota ei enää aidoissa oikeusvaltioissa suvaita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17206547/metsayhtiot-kuin-marjanpoiminta-veroparatiisifirmoja-tuovat-metsurit-thaimaasta#comment-111290363
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17764624/usajohtoiseen-natoon-ei-olisi-pitanyt#comment-119459956
Korruptiopoliitikko-pörssirikolliset, ajavat vain verokeitaisiin tuhansien miljardien ryöstöä, kaikilta Suomen kansalaisilta, joten emmepä usko, että Lapissakaan niin lyhytnäköistä ahneutta on, että enää niitä äänestäisi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17355758/tattarataa!-nato-jasenmaksu-2300-miljoonaa-euroa-!-patterit-ja-liittyma-ei-sisally-hintaan
Aloittajalla paha lukihäiriö, jos ei tiedä ilmastotuhoista ja luontokadosta mitään. Siinä olemme samaa mieltä, että ÄärioikeistoVihreät ei ole ilmasto-eikä luontopuolue, vaan äärioikeiston pörssirikollisten tuhopuolue, kuten PetosKokPersSdpKeRkpjne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17146739/missa-elokapinan-veroparatiisi-havittajahankkeen-vastustus--sita-ei-ole-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17661451/en-tule-aanestamaan-seuraavissa-vaaleissa-ei-ole-todellista-realistista-vaihtoehtoa#comment-117886652
Lii vois ite mennä tarkistamaan koulujen turvallisuuden.
"Opettajat joutuvat työssään yhä useammin väkivallan uhreiksi. Vajaan vuoden sisällä esimerkiksi Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa on käsitelty useita opettajiin kohdistuneita väkivaltatilanteita."
On se kumma, että kymmeniä vuosia ilmaston toimintaa opiskelleet ja tutkineet ammattilaiset tulevat johonkin konsesusjohtopäätökseen siitä miten ilmasto lämpenee, mutta kun yksii ukko tunturin kupeessa toteaa, että "emmää mitään oo huomannu" niis satojen tieteentekijöiden vuosikymmenien työ on osoitettu virheelliseksi.
Paradoksaalisesti kyllä modernin ilmastotutkimusen oikeastaan pani alulle öljyjätti ExxonMobil, jonka omat tutkijat päätyivät jo 1970-luvulla johtopäätökseen, että fossiilisten polttoaineiden massiivinen käyttö tulee lämmittämään ilmastoa globaalisti. Yhtiö rahoitti tutkimusta avokätisesti, kunnes USA:n kongressi kiinnostui aiheesta ja kutsui ilmastotutkijoita kuultavakseen. ExxonMobil pelästyi että kongressi säätää lakeja, jotka haittaavat yhtiön liiketoimintaa ja tutkimuksen rahoituss lopetettiin ja alettiin rahoittaa lobbareita jotka kiistävät ilmastonmuutoksen.
Hiilidioksidin ja kasvihuoneilmiön voimakkuuden välisen yhteydenhän oli mittauksilla toteennäyttänyt Svante Arrhenius vuonna 1896, joten mikään uusi juttu tämä ei tieteelle ole.
Mikäs ne Lapin palsasuot sulatti jos ei kerran ilmastonmuutos. Tietääkö poromies siihen vastausta.
Laitoin merkille saman jutun telkusta. Lapin vanhat miehet tietää mistä puhuvat. Punikit ovat aatteen palossa asialla. Ei heitä ilmasto kiinnosta.
Eivät tiedä.
Tenojoen virtaaman ja virtausolosuhteiden
muutokset vuosina 1991–2020
Aino Saarinen
Kevättulvat aikaistuneet Tenojoella 1991-2020 lähes kahdella viikolla. Miten lapin viinaanmenevä säämies sen selittää?
Kun pehmentää päänsä ryypppäämällä ei muistikuvat ole niin tarkkoja.
Onneksi minä asun tuon ilmaston lämpenemisen ulkopuolella. Olen nimittäin vuosia pitänyt kirjaa milloin tulee ensilumi. Suunnilleen viikon sisään samaan aikaan joka vuosi. Keväällä olen ottanut samalla päivämäärällä kuvan samasta paikasta. Kovin on tylsiä katsoa kun ovat ihan samanlaisia.
Et sitten tyhmempää mittaria ilmastonmuutokselle keksinyt kuin ensilumi.
Mistä se mielestäsi kertoo?
V= lumikuuro on sattunut paikkakunnalle.
Kukaan ei puhunut läpeämisestä vaan muutoksesta.
Lapissa on ollut jo viikon ajan 30 pakkasastetta ja nyt ollaan jo maaliskuun loppupuolella. Missä se ilmastonmuutos luuraa...vai onko se jääkausi tulossa...sitäkö se ilmastonmuutos tarkoittaa!!
<< Lapissa on ollut jo viikon ajan 30 pakkasastetta ja nyt ollaan jo maaliskuun loppupuolella. Missä se ilmastonmuutos luuraa. >>
Yksittäisen paikan säätilannekos se ilmastonmuutoksen määrittelee ?
Vai sittenkin tämä:
https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2anom&ortho=3&wt=1
Eilinenkin päivä oli 0,69 °C vertailukautta (-80- ja -90-luvut) lämpimämpi KOKO MAAPALLON osalta.
<< sitäkö se ilmastonmuutos tarkoittaa! >>
Tuota Maapallon keskimääräisen lämpötilan kohoamista se ilmastonmuutos tarkoittaa. Ei yksittäisiä ja paikallisia säätilanteita.
Säänmuutos ja ilmastonmuutos eivät tarkoita samaa asiaa.
Ilmastonmuutos on luonnollista ja totta, mutta sen hillitseminen tai pysäyttäminen ihmisen ilmastotoimilla on yhtä tyhjänpäiväistä ja merkityksetöntä kun äyskäröidä vettä veneen toiselta puolelta toiselle puolen. Jos maapallon ilmaston lämpötilan säätäminen olisi jotenkin mahdollista sitä olisi tehty maapallolla jo kauan aikaa sitten.
<< Jos maapallon ilmaston lämpötilan säätäminen olisi jotenkin mahdollista sitä olisi tehty maapallolla jo kauan aikaa sitten. >>
Miksi ihmeessä olisi tehty, jos nytkin tiedetään, että se vaatii aivan valtavan panostuksen ?
Nyt siihen on vaan vähän niin kuin pakko ryhtyä vaikuttamaan - ja on tietysti jo ruvettukin. Nykyisinhän vähän niin kuin kaikki mietitään tuon hiilidioksidivaikutuksen kautta - ainakin länsimaissa.
Joo. Mutta meteorologit on unohtanut miten tehdä työnsä. Ovat nykyään niin usein väärässä, jostain syystä.
Ilmastonmuutoksen juurisyy on hiilidioksidipäästöjen jatkuva kasvu. Trendi on koko ajan ylöspäin. Ei vielä ole kyseessä se että saataisiin päästöt vähenemään, vaan ensin niiden vuosittainen nousu pitäisi pysäyttää. Kaikista tehdyistä ilmastotoimista huolimatta päästöjen määrä vain kasvaa joka vuosi. Joka vuosi tulee uusi ennätysmäärä päästöjä.
Kaikista toimista huolimatta päästöjen määrä kasvaa maailmanlaajuisessa mittauksessa joka vuosi. Joku sellainen niin suuri taho ei selvästikään osallistu ollenkaan "ilmastotalkoisiin", että se pystyy kumoamaan kaiken jo tehdyn työn positiivisen vaikutuksen.
Ilmastonmuutos on sitäpaitsi laajempi asia kuin mitä tässä ketjussa enimmäkseen ehdotellaan, esim. jonkun takapihan mittarin lukemat jossain tietyssä paikassa. Eli asia on monimutkaisempi.
Suomen tavoittelema KOKO päästövähennys vastaa Kiinan noin viiden tunnin päästöjä.
Koittakaapa saada asiat oikeisiin mittasuhteisiin ja yrittäkää saada toimia sinne missä niillä on oikeasti vaikutusta.
Toinen syy on hiilinielujen hävittäminen. Ruohostomaista 2/3 on viljelty ja metsistä 1/3 on raivattu pelloksi. Metsittäminen olisi hyvä keino hidastaa ilmastonmuutosta yhdessä päästöjen leikkaamisen kanssa.
Sössönsössön! Promilleluokan näpertelyä jos ei noita oikeita saastuttajamaita saada tekemään mittavia toimia toimintaansa.
Koko Afrikka, Etelä - Amerikka, Väli - Amerikka, Lähi - itä, Intia, Kiina ja Venäjä suurimmat saastuttajat väkimäärältään ja teollisuudeltaan.
Ei ole. Todellinen syy on maan alta otettava hiili joka poltetaan taivaalle. Kaikki muut syyt ovat tekosyitä.
Kiina, Intia etunenässä hiilen poltossa.
<< Koittakaapa saada asiat oikeisiin mittasuhteisiin ja yrittäkää saada toimia sinne missä niillä on oikeasti vaikutusta. >>
Eiköhän jokainen säästetty kilo hiilidioksidia ole pois ilmakehästä.
Ja tosiaan, tämä asia on ihan samanlainen kuin oikeastaan kaikki muutkin: voimme toimia vain omalta kohdaltamme, mutta emme muiden kohdalta. Muille me voimme vaan ehdottaa ja painostaa, että he tekisivät toimia. Toimintaan pystymme vain omalta kohdaltamme.
<< Koko Afrikka, Etelä - Amerikka, Väli - Amerikka, Lähi - itä, Intia, Kiina ja Venäjä suurimmat saastuttajat väkimäärältään ja teollisuudeltaan. >>
Ja tietysti USA. Se taitaa olla Kiinan kanssa suunnilleen samalla tasolla. Toki ihmistä päälle laskettuna USA on pahin.
Sinänsä hienoa, että tuosta listasta nimenomaan puuttuu Eurooppa. Eurooppa olisi varmasti pahimmasta päästä, mutta täällä on jo ajateltu tuota ilmastokysymystä. Se siis on mahdollista, että päästöjä voidaan vähentää reippaasti.
Toivottavasti tulisi vaikka tullimaksu, joka on ympäristöperusteinen: ne maat, jotka päästävät eniten hiilidioksidia, joutuisivat maksamaan suuremman tullimaksun myydessään tavaroita muille. Tämä voisi olla päästökauppaa vastaava insentiivi puhdistaa tuotantoaan.
1700 luvun puolesta välistä lähtien on maapallon väestö noin kymmenkertaistunut ja kaikki teollisuus alkanut käytännössä nollasta. Ja nyt jotkut viitsivät väittää vakavalla naamalla, ettei ihmisillä ole ollut mitään osaa ilmaston muutokseen!
Lapin mies on viisas mies...kyllä hän titää
Lapin noita katseli kuinka tuli räiskyi nuotiosta ja potkiskeli sitten sammuneita kekäleitä tullen täten näkemään totuuden ilmastonmuutoksesta.
<< Lapin mies on viisas mies...kyllä hän titää >>
Että yhden lappalaisäijän mielipide osoittaa mittausdatan ja huippuyliopistojen tuottaman tieteellisen tiedon vääräksi ?
Mistäs tuo äijä on tietotaitonsa saanut, jos se noin mahtava on.
Ilmastonmuutoksen vastaiset toimet tulevat jatkumaan koulupudokkaiden urputuksesta huolimatta. Repikää siitä.
Ehkä se johtuu siitä, että monet vihreät eivät ole edes käyneet Lapissa. Tähän en laske myöskään hätäisiä Levi käyntejä lentokoneella vaan aidosti olemassa paikan päällä.
Ohisalo on mennyt sekaisin, kun kysytään mitä tahansa tulee aina ensin itkun sekainen ilmastolitannia, että tulee maailmanloppu.
Muut asiat ja ihmisten hyvinvointi ei kiinnosta. Ohisalo kehoitti vihreitä parrikaadille.
Just joo...Ohisalolle tuli "maailmanloppu".....vihreille tuli rökäletappio vaaleissa ja hään itse joutuu lähtemään puheenjohtajan pallilta.
Nyt Purra hyväksyy tavoitevuoden 2035.
Lapin mies on oikeassa..jääkausi on tulossa. Oulussa näkymä kuin jouluaattona: Iltasanomien kuvat näyttävät Oulun lumikaaoksen – ja lisää on luvassa Vappuviikonloppuna.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000009549906.html
Miissä se ilmaston lämpeneminen luuraa??
Yleinen toteamus aiheeseen liittyen: Maapallon väestö on kymmenkertaistunut parinsadan vuoden kuluessa ja sen aikana on ihmiskunta teollistunut, kaivanut hiilet ja öljyt esille ja polttanut ne. Mutta persuideologian mukaan tämä ei vaikuta mihinkään.
Taitaa olla kasvihuoneilmiö peruttu. Miesmuistiin kylmin vuosi tähän saakka takana. Edellinen lumi satoi kesäkuun alussa ja taas paiskaa urakalla lunta tupaan. Tampereellekin on luvattu jopa 30 cm lunta ja on vasta lokakuun loppu.
Missä se Kotakorpin nyt luuraa kun ei ole selittämässä tätä odottamatonta lumikaaosta?
Etelän miestä on kusetettu, ameeriikasta asti.🐸
Pekka Poutakin ihmeteli sitä että lokakuussa tulee näin paljon lunta mikä on erittäin harvinaista maan eteläosissa Tampereen seudulla.
Joopa joo....kolme viikkoa sitten Ylellä uutisoitiin että Suomen ympäristökeskuksen (Syke) mukaan Lappi lämpenee jo seuraavan 10 vuoden aikana jopa pari astetta nykytilasta eli 4–5 astetta esiteolliseen aikaan verrattuna. Syke toteaa tiedotteessaan, että lämpötilan nousu vaikuttaa alueen luontoon ja elinkeinoihin merkittävästi. Ihan tosissaan Ylellä väitettiin että talvet alkavat myöhemmin ja eikä kunnon talvea enää tule. Vettä ja räntää sataa ja eletään kuin ikuista marraskuuta jolloin maa on jatkuvasti sulana. Muutoksen arvioidaan tapahtuvan yhden ihmissukupolven aikana.
Eiköhän nämä ko. tutkijat pitäisi saattaa vastuuseen väärien tietojen antamisesta. Ei ole mikään ihme että taas ihmiset yllättyivät kun kunnon talvi tuli kuitenkin ja näin aikaisin.
näin on
Lapin mies puhuu asiaa rehellisesti!
Ainahan lappalaiset ovat rehellisiä
Helppohan se on elää näennäisellä poronhoitopisneksellä kun valtiolta tulee rahaa ovista ja ikkunoista. Jos vähän etuja kiristetään alkaa Jänkä-Joonas höpöttämään rasismista. Kyllä nuo Lapin ketkut tunnetaan.
Naapurin Arska kyllä sanoi ihan muuta tästä asiasta.
Siinä kokemus puhuu.
Koko suomi on ollut nyt 2023- lokakuun alusta lähtien pakkasella ja tilastojen mukaan Suomessa keskilämpötila on ollut 4-5 astetta normaalia kylmempää. Ensi viikolla jopa Helsinkiin ennustetaan 20-30 pakkasastetta. Miten se ilmaston lämpeneminen ilmenee? Myös maailmalla on useissa paikoissa ollut ennätyskylmä...muun muassa Kiinassa on mitattu pakkasennätyksiä.
Huvittaa koko tämä vihervasemmiston ilmastohömppä ...ei minkäänlaisia todisteita esitetä...ainoastaan valheellista propakandaa joka ei uppoa tavalliseen tervejärkiseen kansanosaan. Vielä syyskuun lopussa koko kansan "säähumpuukin" julistaja Kotakorpi väitti että kohta eletään koko talviaika jatkuvaa marraskuuta jolloin on pelkää vesisadetta ja maa on koko talven sulassa loskakelissä,
Hah haa---saako jo nauraa tätä vihervasemmiston stand-up-komiikkaa.
Just joo...juuri kuukausi sitten nämä ilmastovouhottaja lensivät noin 200 suihkukoneen avulla Dupain ilmastokokoukseen höpöttelemään ilmaston päästöistä. Eipä oltu huolissaan siitä miten nämä heidän käyttämät lentokoneet pölyttelivät hiilipöpöjä yläilmoihin. Dupaissa vain yhteen ääneen julistettiin että älkää tehkö niin kuin me tehdään...tehkää niin kuin me yhdessä käsketään kansalaisen tekemään ilmaston pelastamiseksi.
näin on...juustiinsa
Kelle pitää tällä kerralla maksaa.
Lapin mies sanoo miten ajattelee asian.
Mutta ilmastoa on tutkittu hyvin kauan ja noteerattu joka päivä vuodesta muunnokset ilman osaa. Niin että talvet ovat vielä yhtä pitkiä kuten ennenkin samoin kesät .
Mutta ilmasto muuttuu koko ajan , ja sikisi että niin kauan on tutkittu ilmaston muutoksia ovat huomanneet erot ennen ja nyt.
Kaikki mitataan tarkoin , joten ennemmin uskon tieteeseen se kun tavallisten ihmisten ennustuksiin . Siis ei kai koko maailma mitenkään tee tilastoja ilmastosta jos siihen ei olisi syytä, seurauksia todella tulee olemaan. Näiden muutosten johdosta
Ilmaston lämpeneminen on saanut aikaan ennätys kylmiä talvia.
Nytkin odotellaan Tammikuun alkuun - 50 c pakkasia.
Kylmä totuus. Kulupudokkaan typeryyttä.