... on tällä palstalla voimakas, suorastaan varmana pidetty totuus. Mitä tahansa toisella on ongelmana, suositellaan tehokkaana ratkaisuna psykoterapiaa.
Palstalaisilta jää huomaamatta, että samalla kun terapoitavien määrä vain lisääntyy, tulokset eivät lisäänny. Ihmiset voivat edelleen HUONOSTI.
Psykoterapian TEORIA on psykologistinen. Se ei suinkaan ole kaikkien hyväksymä. Terapeutti kuitenkin uskoo, että se on ehdottoman OIKEA. Terapeutin itse edes huomaamatta TERAPIA ON SITÄ, ETTÄ TERAPEUTTI YRITTÄÄ SAADA TERAPOITAVAN USKOMAAN PSYKOLOGISTISEEN MAAILMAKUVAAN.
Kuten primitiivisessäkin šamanistisessa hoidossa, jossa parantaja hakee potilaan sielun jabmeaivosta, johon vihollinen on sen ryöstänyt ja vienyt, koko hoito perustuu todellisuudessa vain placebovaikutukseen: tuntee hiukan parantuneensa vain siksi, että on hoidettavana.
Koska placebovaikutus kestää vain lyhyen aikaa, ja potilas vain oireilee, teraputti selittää, että hoito on aivan kesken. Näin hän on luonut jatkuvan pääsyn potilaan kukkarolle. Terapeutti ei tarvitse montakaan terapoitavaa, kun hänen taloutensa on jo hyvin vauras kuin lahkojohtajalla.
Kun usein jo vuosikymmen on kulunut, ja potilas on addiktoitunut tiukasti 'hoitoon' ja terapeuttiin, hän on VIELÄ SAIRAAMPI KUIN ENNEN.
Huijatuiksi tulleista 90 % on naisia, 10 % miehiä. Huijauksen placeboluonteesta kertoo se, että tutkimusten mukaan KAIKKI eri psykoterapiamenetelmät ovat YHTÄ TEHOKKAITA. 🌹👀
Palstalaisilta jää huomaamatta, että samalla kun terapoitavien määrä vain lisääntyy, tulokset eivät lisäänny. Ihmiset voivat edelleen HUONOSTI.
Psykoterapian TEORIA on psykologistinen. Se ei suinkaan ole kaikkien hyväksymä. Terapeutti kuitenkin uskoo, että se on ehdottoman OIKEA. Terapeutin itse edes huomaamatta TERAPIA ON SITÄ, ETTÄ TERAPEUTTI YRITTÄÄ SAADA TERAPOITAVAN USKOMAAN PSYKOLOGISTISEEN MAAILMAKUVAAN.
Kuten primitiivisessäkin šamanistisessa hoidossa, jossa parantaja hakee potilaan sielun jabmeaivosta, johon vihollinen on sen ryöstänyt ja vienyt, koko hoito perustuu todellisuudessa vain placebovaikutukseen: tuntee hiukan parantuneensa vain siksi, että on hoidettavana.
Koska placebovaikutus kestää vain lyhyen aikaa, ja potilas vain oireilee, teraputti selittää, että hoito on aivan kesken. Näin hän on luonut jatkuvan pääsyn potilaan kukkarolle. Terapeutti ei tarvitse montakaan terapoitavaa, kun hänen taloutensa on jo hyvin vauras kuin lahkojohtajalla.
Kun usein jo vuosikymmen on kulunut, ja potilas on addiktoitunut tiukasti 'hoitoon' ja terapeuttiin, hän on VIELÄ SAIRAAMPI KUIN ENNEN.
Huijatuiksi tulleista 90 % on naisia, 10 % miehiä. Huijauksen placeboluonteesta kertoo se, että tutkimusten mukaan KAIKKI eri psykoterapiamenetelmät ovat YHTÄ TEHOKKAITA. 🌹👀
Vastaukset 40
Vanhimmat
Sulla on todella ikäviä kokemuksia siitä, mitä terapia parhaimmillaan voisi olla. Parempia hoitomuotoja sinulle!
Mut määrättiin psykologille ja fysioterapiaan. Niin voisinko sanoa että menen psykoterapiaan.
En tunne tapaustasi, mutta yleissääntönä voidaan pitää, että psykologeilla ei ole mitään hoidollista annettavaa. Sen sijaan psykologi pystyy tekemään persoonallisuuskartoituksen vallitsevaa testistöä käyttämällä. 🌹👀
En ole ollut koskaan psykoterapiassa, mutta olen hyvin perillä sen sekä psykologistisesta teoriasta että hoidettujen kokemuksista. 🌹👀
Ajokokemusta vailla ei voi arvostella ajokokemusta.
Tämä vastauksena Anonyymille 2023-03-22 09:43:54. Joku ehätti väliin. 🌹👀
Taas joku ehätti väliin, mutta selvinnee, mikä liittyy mihinkin. 🌹👀
"Ajokokemusta vailla ei voi arvostella ajokokemusta."
Tällä logiikalla ei voi arvioida poliitikon toimia, ellei tse ole poliitikko. 🌹👀
Itse poliitikon virkatoimia ei oikein voikaan arvioida. Hänen tekemiään päätöksi sen sijaan voi pitää ihan mielipidekysymyksinä, joihin voi esittää eriävän näkökannan. Tietenkin on hyvin mahdollista, että poliitikolla on (ainakin sinne päättäviin elimiin valituilla) on saatavillaan kaikki ajantasainen tutkittu tieto aiheesta, jota maallikolla ei välttämättä ole.
Sain elämääni järkyttäneeseen tilanteeseen kongitiivista terapiaa. Siinä työkykyinen ihminen pyritään saan mahdollisimman pian työkykyiseksi. Se on ymmärtääkseni Suomessa vallassa oleva terapiamuoto. Sen jatkoksi on mahdollista saada psykoterapiaa, mutta se ei ole pakollinen ja kustannussyistä jätetään helposti tarjoamatta, jos näyttää että zombi lähtee suorittamaan uudestaan laittamalla lusikan käteen . Terapian sisältöön ei siis kuulunut tapahtuman selvittely, joten moni asia siinä vaivaa edelleen mieltäni tai saattaa nousta kipeästi esiin varoittamatta.
Mitä pidät parempana kuin psykoterapia? Laita lista tähän.
Ei Kyniksellä ole asioihin mitään vaihtoehtoisia hoitomuotoja. Hänen mielestää kun ihmisellä on ongelma, niin hänellä on ongelma, eikä sille voi tehdä yhtään mitään. Ihmisen pitää vain kärsiä tai tappaa itsensä.
1. lääkitys, 2. ystävällinen suhtautuminen ilman humpuukimenetelmiä. 🌹👀
Ei nuo ole psykoterapiaa korvaavia menetelmiä, sinä tiedät. Lääkitys on enimmäkseen terapian rinnalla ja 2. ystävällinen suhtautuminen ei ole mikään menetelmä. Ihan kirjoituksistasi päätellen esimerkiksi itse en suhtautuisi sinuun ystävällisesti. Olet aika riesa palstalla, sori vaan.
"Ei Kyniksellä ole asioihin mitään vaihtoehtoisia hoitomuotoja. Hänen mielestää kun ihmisellä on ongelma, niin hänellä on ongelma, eikä sille voi tehdä yhtään mitään. Ihmisen pitää vain kärsiä tai tappaa itsensä."
Seikasta, etten kannata väärän toivon antamista, eli suoraan sanoen VALEHTELEMISTA, teet pitkälle meneviä päätelmiä, jotka ovat mielikuvituksesi luomusta. 🌹👀
No etpä sinä ikinä tarjoa mitään muuta kuin kärsimystä. Vaan kerro ihmeessä, jos sinulla on joku muukin vaihtoehto olemassa.
Valtaosa ihmisistähän saa nimeomaan pelkkään lääkitystä ilman terapiaa ja se on todettu toimimattomaksi hoitomuodoksi. Pelkkä lääkitys ei pääosin auta, mutta yhdessä terapian kanssa auttaa. Tästä on ihan validia vertaisarvioitua tieteellistä tutkimustietoa. Pelkkä terapia auttaa tehokkaammin kuin pelkkä lääkitys. Tehokkain on terapian ja lääkityksen yhdistelmä. Ongelma on meillä nimenomaan se, että ihmisille annetaan pääosin niitä pelkkiä lääkkeitä. Se kun on yhteiskunnalle kertahintana halvempaa (vaikka pidemmän päälle tuleekin kalliimmaksi). Hassua, että kuvittelet terapian muka olevan meillä jotenkin yleisesti tarjottu hoitomuoto. Käytännössähän terapian saaminen on meillä useinmiten taistelun takana ja kaikkialla tarjotaan vain pillerireseptiä.
"Hassua, että kuvittelet terapian muka olevan meillä jotenkin yleisesti tarjottu hoitomuoto."
En kuvittele, enkä ole sanonut kuvittelevani.
Terapialla olisi moninkertaisesti kysyntää, mutta yksilön ja yhteiskunnan taloudelliset resurssit asettavat sille rajat. Psykoterapia on nykyajan uskonto. On paljon muutakin uskonnollista huijausta, mutta tämä on vielä erityisen kallista. 🌹👀
Tutkimukset aiheesta ovat täysin kiistattomia. Pelkät lääkkeet eivät toimi kovin kaksisesti. Ei särkylääkkeestäkään ole pidemmän päälle hyötyä, jollei säryn syytä selvitetä.
Psykedeeliterapia.
Noin se oikeasti menee.
Kynis haluaa muidenkin kärsivän oman kärsimyksensä rinnalla. Mutta kenenkään muun kärsimys ei ole niin hieno ja aito kuin kyniksen.
Lääkitys toimii kyllä siinä mielessä että se antaa aikaa ihmisen omille mekanismeille palautua ja tasaa kuormitusta. Mutta paljon on kyllä nähtävissä ihmisiä jotka eivät osaa tai eivät pysty hyödyntämään tätä, jumiutuvat vain olotilaansa ja kiertävät samaa kehää loputtomiin. Ehkä näille jumiutuneille terapia jossain muodossa toimii. Sitten mitä tulee terapisteihin niin sivusta seuraten mitä on tullut nähtyä ja kuultua niin tasoeroja löytyy ja isolla skaalalla...
Hmm ... en ole vielä kertaakaan nähnyt palstalla yhtään kirjoitusta, joka olisi ollut varsinaista psykoterapien ylistystä. Oletkohan nyt siis ihan varma, että olet tulkinnut kirjoituksi oikein? Sullahan on usein tapana vetää rajusti mutkia suoriksi ja tulkit käyttäen todella leveää telaa, mitä muiden kirjoittajien teksteihin tulee.
Itse esimerkiksi uskon ihan vaan keskustelemisen voimaan, monissa asioissa. En sa, etteikö psykoterapiakin ole varmasti monille tarpeen, mutta huomattavasti useammat tarvitsevat apua ihan vaan keskustelemisen ja kuuntelemisen muodossa. Nyky-yhteiskunnassa moni kokee epämiellyttäväksi kaataa mahdollisia ongelmiaan läheistensä päälle ja tottahan se onkin, että liian lähellä olevan on usein hyvin vaikea käsitellä niitä asioita objejtiivisesti ja joukkoon sekoittuu aina myös huoli läheisestä. Meillä pitäisi olla paljon enemmän hyvin matalan kynnyksen keskusteluapua. Nimenomaan sellaista apua, jossa voi halutessaan mennä juttelemaan jonkun kanssa kasvotusten. Erilaisia netti- ja puhelinpalveluitahan on kyllä (vaikkakin nekin ovat alimitoitettuja), mutta halutessaan pitäisi päästä juttelemaan ihan kasvotusten, sillä puhelinpalvelu tai varsinkaan chat ei monissa korvaa läsnäolevaa ihmistä.
Sinä olet hyvin usein palstalla alkanut jutella minulle kuin puhuisin psykoterapiasta, puhuessani ammattilaiselle keskustelemisesta. Minä EN MISSÄÄN TAPAUKSESSA puhu juuri ja vain psykoterapiasta puhuessani ammattiavusta. Psukoterapia on minusta vain pieni vuorenhuippu siinä mitä ihmisille pitäisi olla tarjolla. Psykoterapiasta ei ole apua sellaisille, jotka eivät juuri psykoterapiaa kaipaa.
Mitä inhoamiisi psykologeihin ja muihin vastaaviin tulee, niin sinulla on heistäkin hyvin vääränlainen kuva. Valtaosa ihmisille keskusteluapua tarjoavista psykologeista ei mitenkään erityisesti terapoi tai analysoi keskustellessaan ihmisen kanssa. Myö keskusteluapua tarjoavan ihmisen oma jaksaminen ja terveys ovat tärkeistä asioita ja mm. tuon alan koulutus auttaa pitämään asioihin sopivaa ammatillista etäisyyttä. Maallikoillahan on hyvin usein keskusteluapuna toimiessaan se ongelma, että moni tilanne pääsee turhan rajusti oman ihon alle ja se kuormittaa ja kuluttaa jaksamista. Tietenkään erilaisia koulutuksia saaneet terapeutitkaan eivät ole täysin immuuneja tuolle, mutta asioiden ymmärtäminen syvemmin myös psykologisella tasolla helpottaa.
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi, että ystävällinen MANEERITON keskustelu auttaa, mutta keskustelija, joka luulee olevansa taitava, koska noudattaa jotakin psykoterapeuttista metodia, menee pahoin metsään. 🌹👀
Sinä menet pahiten metsään mitätöimällä psykoterapian. Ihan tosiasia on, että terapia auttaa.
Itsekin olen käynyt terapian peräti kaksi kertaa. Ensimmäinen kerta liittyi opiskeluun, toinen pahaan tilanteeseen. Etsiessäni sopivaa psykoterapeuttia minulle suositeltiin yhtä terapian tyylisuuntaa, mutta korostettiin henkilökemioiden merkitystä. Pitkän etsimisen jälkeen löysin hyvän terapeutin. En olisi mennyt terapeutille, jota pidän taitamattomana tai joka pitää itseään taitamattomana. Sinulla ei ole oikein ajatus hallussa, menet sekaisin puhuttaessa psykoterapiasta.
No itse olen muutaman kerran elämässäni käynyt psykologin kanssa juttelemassa eräästä hankalasta tilanteesta elämässäni ja se oli nimenomaan tuollaista "ystävällistä ja maneeritonta keskustelua". Minusta vaikuttaa siltä, että sinun kuvitelmasi noista tilanteista menevät pahasti metsään.
Lisään vielä, että kyseinen psykologi puhui varsin vähän ja kommentoi asioitani lähes olemattomasti. Minä puhuin ja hän aina joskus kysyi joistakin asioista. Täytyy todeta, että hän osasi erinomaisesti kysyä juuri oikeita asioita ja sai niillä minut vastaamaan itse niihin omiin ongelmakohtiini. Hänen mielipidettään mihinkään asioistani en koskaan kuulluut, mutta hän osasi kysymyksillään näkyville ne minun omat ajatukseni niistä asioista. Ainakaan minun omasta tuttavapiiristäni ei löydy ketään, joka olisi osannut olla esittämättä mielipiteitään ja omia ratkaisuehdotuksiaan.
Jos terapioihin uskomaton henkilö, joka keskustelee ns. asiatuntijan kanssa, saa edes PIENEN vihjeen, että ns. asiantuntija käyttää jotakin MENETELMÄÄ, peli on alkujaan menetetty.
Henkilölle tulee tuntu, että häntä yritetään MANIPULOIDA. 🌹👀
Ihmisellä on vastuu itsestään ja tunteistaan. Sinä et vaikuta ottavan vastuuta kummastakaan ja haukut niitä, jotka ottaa.
Psykoterapia auttaa vain heitä, jotka haluavat vastaanottaa apua. Sinä et tietenkään kuulu heihin, jotka apua haluavat vastaanottaa. Haluat vain pröystäillä ja kehuskella alkoholismillasi ja miten geenit ovat siihen syypää. Liirumlaarum.
Hyökkäys henkilöä vastaan, argumentum ad hominem. 🌹👀
Sinä hyökkäät henkilöitä vastaan.
Luonnontieteellisissä piireissä psykoterapiaa on nimitetty myös 'aivojen kuppaamiseksi'. Nimitys on erittäin osuva, sillä samasta placebovaikutuksesta on kyse.
Oli aika, jolloin KAIKKI uskoivat, että 'särkyneen veren' poistamisella saadaan hyviä hoitotuloksia. Nyt enää hyvin harvat uskovat, että 'särkynyttä verta' on edes olemassakaan. On ihan tavallista valtimo- tai laskimoverta. 🌹👀
äyttäytymistiede on kyllä ihan biologiaaa ja psykologia pohjautuu monilta osin nimenomaan käyttäytymistieteeseen. Myös aivojen kuvantaminen on ihan biologiaa ja psykologian vaikutuksia pystytään monin keinoin ihan fyysisesti kuvantamaan aivoista.
Tuo tulee woke -kulttuurista.
"Shaming language".
Jos joku on eri mieltä asioista, hänet yritetään häpäistä ja hiljentää vetoamalla mielenterveydellisiin ongelmiin.
Yrittävät, mutta eivät onnistu. 🌹👀
Vaikutelma on että terapioinneista suurimman hyödyn saavat lapsuuden traumoja kokeneet joilta traumojen käsittely on jääneet jotenkin kesken, omaa kokemusta ei ole aiheesta, jonkun verran psykoloideilla käyntejä joista en sanoisi missään vaiheessa hyötyneeni millään tavalla...
Trollilla ei ole itse aiheesta mitään sanomista, mutta minusta paljonkin, päätelmiä taaksepäin kuvittelemastaan lopputuloksesta. Ei liene syytä jatkaa tällä kertaa. Kaikki yritelmät minun häväisemikseni on jo tehty, mutta ilman tulosta.
Kiitän kaikkia keskusteluun osallistuneita. Erityiset kiitokset trollille, koska ylläpitämällä keskustelua on suonut minulle luontevan tavan kertoa, missä mennään. 🌹👀
häväisemikseni > häväisemisekseni. Anteeksi. 🌹👀