Mietin vaan että nyt kun ensi vuoden alusta tulee voimaan se ns. orjatyölaki eli 500 päivää kestäneen työttömyyden jälkeen on tehtävä karenssin uhalla töitä harjoittelijan palkalla. Niin mistäs helvetistä sitä puolelle miljoonalle töitä repästään? En usko että koko laki tulee toimimaan...
Mietin vain..
Ricky
5358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jossain tietysti voidaan käyttää tehokkaastikin hyväksi ja kohta alueillaa joita eivät palkalliset työntekijät putsaile, haravoi ja nyppii roskista sankat työttömien armeijat varmaan...:) Mutta noin todellisuudessa onhan se kaikkien tiedossa ettei sitä todellakaan nyt vaikka miten keksimällä keksittäisiin ja tekemällä tehtäisiin, sadoilletuhansille sentään puuhaa keksitä.
Varsinkin kun on hyvin oletettavaa että protestimielessä tapahtuu kuitenkin enemmän ja vähemmän pientä sabotaasia ja kiusantekoakin eli omin nokkineen tehtävää ilman valvontaa suoritettavaa tehtävää joka paikassa ei tietenkään kaikille voi antaakaan. Vaikka sitten tehtävät muuten olisivat sellaisia joita voisi ilman kummempaa koulutustakaan suorittaa.
Ja kuitenkaan kun sitten massahommissakin on otettava huomioon että joku nekin jo tekee ihan virkojen puoleen usein kaupungin katu/puisto-osastosta lähtien eli tuskin nyt sentään palkallisten työntekijöiden "tielle" laitetaan pyörimään enemmän tai vähemmän innokkaita pakkotyöläisiä. Määräänsä enempää kun tietty ei voi ns. alaisuuteenkaan laittaa. Jos nyt jonkun alueen mm. puhdistuksesta vastaisi yksi tai kaksi palkattua niin siinä nyt ei kauaa nokka tuhisi jos sinne lyötäisiin 20 työtöntä. Voisivat siis paikat käydä aika vähiin ja työt vaikka miten mielikuvituksellisia kissojenvahtimisia suunniteltaisiin...
Selväähän kuitenkin on että jos tuollaista väkimäärää alettaisiin edes jossain prosenttimäärissä tunkea väkisin työhön, hommat nyt eivät olisi juurikan muutaman ihmisen laittamista sinne sun tänne vaan kyllä siinä aikamoista massatuotantoa saisi suorittaa.
Eli alussa nyt saatetaan hyvinkin laittaa mitä mielikuvituksellisiin hommiin jossakin mutta eiköhän tuo äkkiä hiivu asteelle, "pistäs nyt vähän potkua siihen työnhakuun tai laitetaan haravoimaan":)
Pelottelulaki tulee pakosti olemaan pitkälti ilman mitään kovin kauaskantoista vaikutusta. Ehkä nyt jotain urheilukenttiä ja metsänreunoja putsaamassa saatetaan armeijamaisessa kamparivimuodostelmassa nähdä työttömien joukkoja hetken voimaantulon jälkeen, korkeintaan.
Tilanne tulee olemaan varmaankin aika pitkälle mainitsemasi kaltainen. Ainut sitten että tuleekohan todella jotain kauaskantoisempia vaikutuksia eli jos työttömien talkootyöläisillä alettaisiin teettää hommia niin johtaako joskus muutoksiin työelämässä. Ketäänhän nyt esim. kaupungin virasta ei voida potkia pois vaikka olisi 100 työtöntä tekemässä homman, mutta jos vaikkapa joku jää eläkkeelle, lakkautetaanko virka koska ilmaistyötä löytyy.
Olisi se aika metka katsella kuinka hommia joissa aiemmin on sentään ollut ihan palkattua, olisikin nyt 10 työtöntä yhtä työtehtävää kohden ajatuksella määrä korvaa laadun. (Siis ei työttömiä haukkuen mutta oletan että motiivi on hieman korkeammalla palkkaa työstä saavalla...).
Yksityissektorilla saattaa olla tietenkin vielä suurempi vaikutus kun ei ole kyse yleishyödyllisestä tehtävästä vaan tuloksen tekemisestä. Mutta toisaalta taas työn laatu ei kovin kummoinen sitten ole siellä sitäkään vähää, vaan tarvii kyllä hoitaa ihan palkatulla väellä. Viikossa helposti tulee "vahingossa" tuhoakin enemmän kuin muuten vuodessa...ainakin näin voisin kuvitella.
Noin äkkiä ajatellen siis tehtävien olisi pitkälti oltava tällaisia vähän samaa luokkaa kuin sivareilla useimmiten, eli yleishyödyllisiä kaupunkien ja kuntien hommissa pitkälti. Nähtäväksi jää
Nykyinen työttömyysturvalaki määrittelee mm. sen, että työstä pitää maksaa alakohtaisen työehtospimuksen mukainen palkka. Ellei makseta, niin työstä voi kieltäytyä. Se jota tulee mm. osa-aika työhön, niiin työstä voi kieltäytyä mikäli palkka jäisi pienemmäksi matkakulujen jälkeen mitä sitten työttömyysturvana tekijä saisi.
Toisaalta en ole myöskään kuullut mainitsemastasi lakimuutoksesta. Sen olen kuullut, että koulutus voidaan ehdollistaa työtötmyysturvan saantiin ja näin toki on jo nykymuodossaan ja tämähän on ristiriidassa perustuslain kanssa, joka takaa perusturvan jopa työttömyyden aikana. Eduskunnan oikeusasiamies vastasi lakimuutosta koskevaan kanteluun, ettei lakimuutos ole ristiriidassa perustuslain kanssa, koska työttömän toimeentulo koostuu pääsääntöisesti toimeentulotuesta. Toisaalta toimeentulotukeakin voidaan leikata samalla kun työttömyystuva lakkautetaan mm. kieltäytymisen johdosta. Käsitykseni mukaan toimeentulotukea ei sa mikäli ei ole ilmottautunut työttömäksi työnhakijaksi.
Asian näin ollessa työttömällä ei ole juuri perusturvaa laisinkaan. perustuslaki on muihin lakeihin nähden etusijalla.
Muutoinkin ovat melkoisen mielenkiintoisia lakimuutoksia, koska useimiten kumoavat toinen toisensa ja lakimuutoken ja uuden lain jälkeen tulee lakimuutos joka kumoaa kaikki uhkatekijät. Näin asia pitäaikaistyöttömille suunatussa kuntouttavaa työtoimintaa koskevassa laissa, jossa kaikki kieltäytymistä johtravat seuraamukset on kumottu vuosi lain laatimisen jälkeen. Käteen jää tilanne, jossa laki velvoittaa työvoimatoimistot telkemään yhden uuden paperin muiden joukkoon.
tuo taulukkopalkka unta vain.Meidät laitetaan "harjoittelijoiksi" firmoihin työmarkkinatuella,jos kieltäydyt,et myöskään syö.Nämä "kannustavat"vastikkeelliset paikat syövät niitä oikeita paikkoja joita olis ehkä saattanut avautua.Eihän kannata ketään oikeasti palkata,jos saa samaan hommaan ilmaiseksi jonkun.On kyllä ihmisoikeudet aika kaukana ensi vuoden tilanteesta.
Jos ei makseta, niin ei myöskään tehdä ja ainahan on olemassa pieni uhka työnantajalle, että 1000€ kone taikka materiaali tippuu lattialle vahingossa ja voihan tietenkin käydä jopa niin, että paikallinen strippiluola saa monta "harjoittelua" kaipaavaa miestä baaritiskin taakse.