TODELLISESSA maailmassa vallitsee sekä SATTUMA, että SYY, psykologistisessa maailmassa aina SYY.
Psykologistisessa maailmassa kaikki ilmiöt nähdään YMPÄRISTÖTEKIJÖITTEN aiheuttamiksi, vaikka niiden todellinen syy olisikin sattuma. Virhe on sama, kuin selittää arpajaisvoitto johtuvaksi lapsuuden oloista.
Psykologisti tekee päätelmiä LOPPUTULOKSESTA. Koska hän on oppinut, että tietyt olot aiheutuvat tietystä syystä, hän lopputuloksen perusteella päättelee, että kyseessä on ollut tietty syy, ja unohtaa visusti, että suuri osa tällaisista seurauksista esiintyy ilmankin mainittua syytä.
Mistä tällaiset tapaukset eivät vaadi selitystä?
Esimerkki. Erään mielisairauden aiheuttaa tartunta, joka tuhoaa eräät hermoradat. Identtisillä kaksosilla havaitaan, että sairastuvuus samageenisillä on 50 %, eli joka toinen sairastuu, joka toinen ei.
Psykologisti, joka ei infektiosta tiedä tuon taivaallista, selittää toisin: kaksosilla on 50 %:nen ALTTIUS sairastua, vaikka oikea selitys on, että toinen on sattunut saamaan tartunnan, toinen ei. 🌹👀
Psykologistisessa maailmassa kaikki ilmiöt nähdään YMPÄRISTÖTEKIJÖITTEN aiheuttamiksi, vaikka niiden todellinen syy olisikin sattuma. Virhe on sama, kuin selittää arpajaisvoitto johtuvaksi lapsuuden oloista.
Psykologisti tekee päätelmiä LOPPUTULOKSESTA. Koska hän on oppinut, että tietyt olot aiheutuvat tietystä syystä, hän lopputuloksen perusteella päättelee, että kyseessä on ollut tietty syy, ja unohtaa visusti, että suuri osa tällaisista seurauksista esiintyy ilmankin mainittua syytä.
Mistä tällaiset tapaukset eivät vaadi selitystä?
Esimerkki. Erään mielisairauden aiheuttaa tartunta, joka tuhoaa eräät hermoradat. Identtisillä kaksosilla havaitaan, että sairastuvuus samageenisillä on 50 %, eli joka toinen sairastuu, joka toinen ei.
Psykologisti, joka ei infektiosta tiedä tuon taivaallista, selittää toisin: kaksosilla on 50 %:nen ALTTIUS sairastua, vaikka oikea selitys on, että toinen on sattunut saamaan tartunnan, toinen ei. 🌹👀
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin, no tuohon 'mielisairauteen', jota kuvailet 'tartunnaksi', niin ei se kyllä mikään tartunta ole. Mitäköhän taikasieniä sitä on tänä aamuna nautiskeltu, Esa Saarinen?
"Mitäköhän taikasieniä sitä on tänä aamuna nautiskeltu, ..."
Argumentum ad hominem.
En halua johtaa keskustelua sivuraiteelle väittelyyn erään sairauden tartunta-alkuisuudesta. Sairastuneilla havaitaan aivonesteessä tiettyjä viruspartikkeleita.
Aloitukseni fokus on siinä, että psykologistit selittävät selkeät 1) SATUNNAISET tapahtumat ympäristötekijöistä johtuviksi, ja 2) KORRELAATIOT tapahtumaketjuiksi.
Näin ei voi tehdä. 🌹👀
Postasitko tuon Sinkut palstalle sattuman vai syyn takia?
Sinkut-palstalla suositaan psykologistisia, siis vääriä, selityksiä. Pyrin tuomaan mukaan ripauksen tieteellistä. 🌹👀
Kaikelle mikä tapahtuu on syynsä, silloin kun syitä ei ymmärretä/nähdä sitä kutsutaan sattumaksi.
Arkipuheessa sanaa sattuma käytetään sekavasti. On myös AITO sattuma. Arpajaistulosta sanotaan sattumaksi, vaikka se ei viime kädessä sattuma olekaan. Emme vain tiedä kaikkia erittäin mutkikkaassa prosessissa toteutuvia kausaalisuuksia.
Sen sijaan atomiytimen halkeamisen ajankohta on AITO sattuma. Se noudattaa vain tilastollisia lakeja, mutta ei ole jonkin seikan aiheuttama. (Se voi olla myös kausaalinen, jolloin sen aiheuttaa neutronin tunkeutuminen ytimeen.)
Alustuksessani tarkoittamani sattuma voi siis olla kumman kaltainen tahansa. Käsitystä, ettei olisi AITOA sattumaa, ei luonnontieteet hyväksy. Tapahtumat ovat TILASTOLLISIA, eivät DETERMINISTISIÄ. 🌹👀
Syyn ja seurauksen lainalaisuus. Siitä on elämässä kyse. Jos sinä et näe ja ymmärrä sitä, ei tarkoita sitä ettei sitä ole olemassa.
Syyn ja seurauksien lainalaisuus on olemassa, mutta psykologistit ovat näkevinään sellaisiakin syitä ja seurauksia, jotka eivät pidä paikkaansa. 🌹👀
Sinulla ei ole oikeasti omaa valintaa. Kokkeeko kukkaan muu tällä tavalla?
Luonnontieteissä on jo yli sata vuotta pidetty tietona, että joskaan maailma ei toimi deterministisen koneen tavoin, vaan tilastollisesti, ei 'vapaata tahtoa' ole. On vain tahto, mutta se on syntynyt edeltävien satunnaisten ja kausaalisten prosessien tuloksena.
'Kokeminen' on psykologistien suuresti rakastama sana, mutta sillä ei voi todistaa mitään. 🌹👀