Kun kehtaavat Ukrainankin sotarikoksia tuoda esiin:
https://yle.fi/a/74-20024201
Amnestyssäkin olivat ikäviä mutta ne puheet saatiin jo heti alkuunsa vaiennettua:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008990005.html
-harmiseikirj-
https://yle.fi/a/74-20024201
Amnestyssäkin olivat ikäviä mutta ne puheet saatiin jo heti alkuunsa vaiennettua:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008990005.html
-harmiseikirj-
Vastaukset 14
Vanhimmat
On tietystikin valitettavaa että kun jokaisessa ridassa ib 2 osapuolta, kumpikin yhtäsyyllisiä, kumpikin..
Aika virkeä musiikki tuo pidän, mutta ei olisi taitoa tanssia noin; https://www.youtube.com/watch?v=qM5W7Xn7FiA
Putin on ehkä pirullisempi kuin olisi voinut kuvitellakaan. Viittaan tällä siihen Kristallipuolueen näkemykseen maailmanpolitiikasta, missä Putte mainittiin. Onhan tää kuin 1984 menoa. Putte vaikutti aina olevan sellainen hillitympi ja uskottavampi poliitikko kuin lännen kiihkoilijat mutta tämä käsitys on nyt alkanut hämärtymään. Voi se tietysti olla että hän on pelkkä eliitin frontman. Tähdennän vielä että kun katselen maailman tilaa niin tässä voivat olla juonittelemassa sekä länsi että Venäjä, kaikki yhdessä. Vaikka eliitin frontmanit (kuten marin) eivät olisikaan niitä joilla on se todellinen valta, niin nehän ovat silti ihan yhtä pahoja kuin mestarinsa. He mahdollistavat eliitin hulluudet vaikka voisivat sanoa EI eliitille. Toisaalta, he eivät voi sanoa ei sillä heillä ei ole minkäänlaista moraalia. Rahanahneus ja itsekkyys menevät frontmaneilla yksinkertaisesti yhteisen hyvän sekä solidaarisuuden edelle. Myrkkykäärmeitä ne kaikki vain ovat. Ps. Kirjoitin pm:n sukunimen tahallaan pienellä, sillä se on osoitus "arvostukseni" tasosta häntä kohtaan.
Tietysti, ei silmiä voi ummistaa minkään maan tekemiltä rikoksilta. Tai voi, muttei pidä jos laki on kaikille sama. Eikä niin kun se kulloinkin luetaan.
Tietenkin niitä tapahtuu kummallakin puolella se on sotaa mutta venäjän toiminta on aivan tarkoituksellista terroria ja murhaamista ja etnistä puhdistusta siviilejä kohtaan ja täysin valtiojohtoista ja putlerin ja muiden käskyttämää. Ukrainan rikokset on ennemminkin satunnaisia ja yksittäisten henkilöiden ja joukkojen tekemiä tietysti niitäkin valtio ja sen johto katsoo läpi sormien mutta ei se heidän toimintansa ole lähelläkään venakoiden tekoja.🙂.
Kyllä se kuule ihan samanlainen teko on jos antautunut sotavanki ammutaan tapahtui se kummalta puolelta tahansa.
Tietenkin etnisestä puhdistuksestakin jätät mainitsematta että Ukraina on tehnyt sitä jo paljon pidempään.
-harmiseikirj-
Yksittäisenä tekona joo on mutta kun siihen on valtion johtajat kuten venäjällä käskeneet ja kehottaneet ja se on systemaattista strategiaa omien haavoittuneiden ja hyökkäämään haluttomien ampumisen ohella on asia aivan eri. Ja tuo ukrainan mukamas tekemä etninen puhdistus nyt ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa joitain yksittäisiä tapauksia lukuunottamatta vaan on 90% pelkkää venäjän propagandaa.🙂.
Voi voi, tuota tekee Ukrainakin ja sillä on ihan samat ongelmat kuin venäjällä mm. värväyksissä. Vapaahehtoisten värävystä Ukrainan malliin :D
https://www.rferl.org/a/ukraine-russia-war-recruitment/32310040.html
-harmiseikirj-
Varmasti saattaa esiintyä hieman myös ukrainan puolellakin ja ammuttiin kieltäytyjiä ja karkureita aikanaan Suomessakin mutta jälleen venäjän toimien mittakaava on aivan totaalisesti erilainen ja toiminta järjestäytynyttä.🙂.
Harmis se jaksaa valkopyykätä idolinsa Putlerin puuhia huuhaa-linkkien avulla :D
Kumpa on rikollinen? Se joka puolustaa ja tappaa kaikin keinon hyökkääjät, vai se, joka hyökkää ja tappaa kaiken elävän?
Eiköhän se ole sotatilassa oleville, luonnostaan selvää; joko tapat tai tulet itse tapetuksi! Noin mä olen sodassa ymmärtänyt käyttäydyttävän, varmaan kummallakin puolin... kunnes tehdään rauha. Joka sekin saattaa astua voimaan: monia tunteja myöhemmin, mitä oli sovittu! Noin mä olen kuullut joidenkin kertoneen, tuossa itärajalla ainakin käyneen.
Syyskuussa 1944 yli kolme vuotta kestänyt jatkosota päättyi. Aselepo astui voimaan 4. syyskuuta, mutta venäläiset jatkoivat tulitusta monilla rintamaosuuksilla seuraavaan aamuun. Ilmeisen huono tiedonkulku, sillä puolen rajaa kuuluu olleen.
trollikka
Jatkosodassa Suomen sotavangeista n. 30% sai surmansa, suurin osa kuoli nälkään ja tauteihin mutta n. 5% niistä kuolleista ammuttiin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sotavangit_Suomessa_toisen_maailmansodan_aikana
Ei hirveästi voida kehuskella olleemme muita parempi sotavankien kohtelussa.
Venäjän vangitsemista suomalaisista kuoli yli 40% näköjään:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaiset_sotavangit_Neuvostoliitossa
"Sotavankitutkija Timo Malmin mukaan suomalaisia joutui vangeiksi 3 402 henkeä. Leirillä kuoli 1 388 Suomen kansalaista ja kotiutettuja oli 1 938 henkeä, eli kuolleisuus oli 43 prosenttia."
Ei kovin hyvät prosentit sotavangeilla selvitä tuohon aikaan, Ukrainassa ei taida noin karuja lukuja tulla.
-harmiseikirj-
Täytyy nyt kuitenkin olla tarkkana, että se demokratia sitten säilyy Ukrainassa senkin jälkeen kun sodan ovat voittaneet. Tuntuu mahdottomalta, että Ukraina lähtisi luisumaan tälläisen raakamaisen sodan jälkeen venäjän suuntaan. mutta mites kävi suomelle. sinne YYA han liuku ja seitkytluvun oppikirjoissakin väitettiin suomen ampuneen mainilan laukaukset. Ja monenlaista harhaa opetettiin itä euroopan historiasta. Puna-armeija ei todellakaan vapauttanut itä- eurooppaa, vaan alkoi synkät ajat.
No pitäähän sitä noita pikku sotarikoksia tuoda esiin ettei ihan näytetä lännen propagandatoimistolta.
Nuo on sellasia "sotarikoksia" jonka kansa pystyy vielä hyväksymään.
Ns. "venäjämielisten" siviilien taikka "sabotöörien" listiminen jätetään kertomatta...
Niitä nyt pakkaa tapahtumaan tällaisissa konflikteissa.
Ja sitten tietenki ne kidutukset.
Ukrainalaisethan tunnetusti ei ole mitään moraalinvartijoita.
:D
- KonnaKettu