Geirillä oli todellakin hyvä biisi, vaikka ei päässytkään jatkoon.Siinä oli tunnetta mukana,mikä puuttui monesta muusta biisistä. Olen vain pahoillani geirin puolesta, koska tämä esiintyjä todellakin antoi kaikkensa, niin lavalla kuin kaikenlaisissa promotilaisuuksissa.Parempaa esiintyjää Suomi ei olisi voinut löytää,eikä kansallisuudellla todellakaan ole mitään väliä,se kuuluu kisaan. Aina ei kuitenkaan voi voittaa, jos jää muutaman pisteen päähän,niin ei pääse finaaliin. Se on paljolti tuurista kyse.
Enemmänkin suomalaisten asenne ihmetyttää. Niin jääkiekko-otteluissa kuin euroviisuissakin, suomalaiset ovat valmiiksi erittäin pessimistisiä. Ennen kuin kisat ovat alkaneetkaan, Suomen euroviisukarsinnan voittaja lytätään maahan.Tällä on ehdottomasti vaikutusta esiintyjään,jos oma maa ei kannnustakaan. Suomi kuitenkin äänesti Geirin äänienemmistöllä esiintymään Kiovassa, joten mitä se hyödyttää alkaa arvostella juuri ennen varsinaisia kisoja.
Varmasti suomalaisten pessimistinen asenne vaikuttaa jo biisin tekijöihinkin.Vielä kun Geirille ei annettu edes mahdllisuutta kiertää Eurooppaa esittämässä kappaletta, kuten monet muut maat tekivät. Suomi ei voi siis voittaa,ennen kuin suomalaiset muuttavat asennettaan.Toisaalta toivon,ettei Suomi koskaan vottaisi euroviisuja,koska tässä maassa on jotain pielessä,kun kaikki ovat niin pessimistisiä. Geir voi olla kuitenkin itsestään ylpeä,koska teki kaikkensa.
Enemmänkin suomalaisten asenne ihmetyttää. Niin jääkiekko-otteluissa kuin euroviisuissakin, suomalaiset ovat valmiiksi erittäin pessimistisiä. Ennen kuin kisat ovat alkaneetkaan, Suomen euroviisukarsinnan voittaja lytätään maahan.Tällä on ehdottomasti vaikutusta esiintyjään,jos oma maa ei kannnustakaan. Suomi kuitenkin äänesti Geirin äänienemmistöllä esiintymään Kiovassa, joten mitä se hyödyttää alkaa arvostella juuri ennen varsinaisia kisoja.
Varmasti suomalaisten pessimistinen asenne vaikuttaa jo biisin tekijöihinkin.Vielä kun Geirille ei annettu edes mahdllisuutta kiertää Eurooppaa esittämässä kappaletta, kuten monet muut maat tekivät. Suomi ei voi siis voittaa,ennen kuin suomalaiset muuttavat asennettaan.Toisaalta toivon,ettei Suomi koskaan vottaisi euroviisuja,koska tässä maassa on jotain pielessä,kun kaikki ovat niin pessimistisiä. Geir voi olla kuitenkin itsestään ylpeä,koska teki kaikkensa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä Geir ihan hyvä oli! Ainakin ääni oli kaunis.
Harmittaa vain, kun se taustakuoro pyöri siinä ympärillä sekoilemassa.
Olisivat antaneet Geirille koko estradin, uskon että karismaa olisi ollut. Monella muulla kuten Hollannilla oli laulaja yksin ottamassa homman haltuun.. miksei meillä?
Siis hidas biisi ja tekopirteää porukkaa pomppii... ei hyvä!
Niin ja kampaus ja vaatteet... huh!
Kyllä visuaalisuus on tärkeää tollasissa kisoissa!
Sanat ovat koskettavat,Geir on hyvä, mutta sävelestä ei jää mieleen muuta kuin se Why.Kaikki on muu on yhtä puuroa,ikään kuin olisi keskeneräinen laulu. Voi sopia johonkin balladi-iltaan,mutta ei isoille areenoille.Siksi ei tarttunut äänestäjienkään korviin.
Tommosessa marinassa ei ole mitään järkeä.
Piisi oli kertakaikkisen väärä viisu, koska se on liian monimutkainen. Eurooppalainen tavis ei pysty viheltämään sitä ensi kuuntelun jälkeen. Esiintyjä oli liian vanha ja vaikutti TV:ssä kerrassaan kulahtaneelta. Kuoro oli kaamea lauma vanhoja kotkia. Asut olivat aivan hirvittäviä leuhakkeita. Rönningillä oli virttyneet farkut.
Euroviisut on nykyään pellekisat ja niissä on oltava kunnon show ja seksiä. Suomella ei ollut näitä tippaakaan.
oli mun mielestä tosi seksikäs.. tosin vaatteissa ei ollu kehumista. mut tykkäsin esityksestä!