poro kolarit

Kerrampa vakuutusyhtiön kanssa juteltiin vakuutuksista, sanoivat porojen kuuluvan kotieläimiin siksi eivät ole verrattavissa hirviin.

Siispä kysyyki: Miksi poroja ei pidetä aitauksessa niin kuin pidetään lampaita, lehmiä, hevosia, koiratki pitää pitää kytkettynä?

Eikös porokolarit pitäisi olla poron omistajan maksettava, koska kotieläimet yleinsä pitää olla jollain tavalla kytkettynä tai aitauksessa? Millä oikeudella kotieläimet saa juoksennella maanteillä?
242656
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Koko poronhoidosta pitää tehdä kantelu

Äänestä

Vakiintuneen korvauskäytännön mukaan korvataan vahingot.
Lain kanssa ei ole minkäänlaista tekemistä !

Äänestä

Onko yksityisen maalle luvallista levittää poron rehuja?

Äänestä
  • En usko, että laillista laiduntaminen kylläkin

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    En usko, että laillista laiduntaminen kylläkin

    Entä koneilla ajaminen? Sillä tuhoaa toisen omaisuutta.

    Äänestä

  • No ei ole luvallista, jos näin on tapahtunut niin jäämät on siivottava sotkijan toimesta! Eikä ole edes tutkittu mitä valtavat määrät väkirehua tekee luonnolle ja sen egosysteemille kun joka vuosi ajetaan tunturiin rahankiilto silmissä antbioottirehua veronmakasajien piikkiin, eikö ihmiset herää jo tähän viilaus systeemiin? Sehä alkaa jo hipoa diktatuuria ei poronomistajia kohtaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    No ei ole luvallista, jos näin on tapahtunut niin jäämät on siivottava sotkijan toimesta! Eikä ole edes tutkittu mitä valtavat määrät väkirehua tekee luonnolle ja sen egosysteemille kun joka vuosi ajetaan tunturiin rahankiilto silmissä antbioottirehua veronmakasajien piikkiin, eikö ihmiset herää jo tähän viilaus systeemiin? Sehä alkaa jo hipoa diktatuuria ei poronomistajia kohtaan!

    Että oikein egosysteemille

    Äänestä

  • niissä on kakimaailman tauteja ja kasveja ..ulkomailta tuotuja ja ei ole tutkittu soita poliisille ne on pakko tutkia ympäristö rikos se on. tee aville valitus yms ympäristö ministerille kantelu,,

    Äänestä

Nyt on taas huijattu yhteiskuntaa

Äänestä

ddd

Äänestä

Porot ovat ilmastotuho

Äänestä
  • Kyllähän tuo ilmastohommat menee yli ymmärryksen,nyt keksitty poron röyhtäisy:) Ei porokolareja luulisi olevan ainakaan talvikautena kun ei niitä teillä ole,syksy on eri asia. Ja armas Suomi pitää olla etunenässä talkoissa. Kielletään kiinalaiset tuotteet Suomesta niin saa porotkin röyhtäillä vapaasti.

    Äänestä

  • Jos poroja olisi vain alla sata niin ilman laatu lapissa olisi parempi, paitsi siellä missä ne sata poroa märehtisi ja piereskelisi?

    Äänestä

Porokanta on pienennettävä rajusti. Muuten edessä on suurempi tuho.

Äänestä

Tiesitkö, että, Nurmeksessa on kokonainen porokylä.

Äänestä

Jos ne kerran on lemmikkejä ettei valtiokorvaa ni silloin se on poronomistajan velvoite korvata

Äänestä

Nykyään ko autoissa on toimivat jarrut ja ratti niin korvausvelvollisen pitäis olla porokolarin ajaja.

1Äänestä
  • Ei. Poronomistajat korvausvelvollisia. Pitäkööt aitauksessa eläimensä.

    Äänestä

Poronomistajien pitäisi maksaa korvaukset maanomistajille. Tuhoavat karjallaan sekä koneillaan toisten omaisuutta.

Äänestä

Maalämmön hinta omakotitaloon on yleensä 12 000–35 000 euroa, riippuen kohteesta. Hinta koostuu lämpökaivojen porauksesta, maalämpöpumpusta ja asennuksesta. Maalämmön käyttökustannukset ovat yleensä pienempiä kuin sähkölämmityksen, joten maalämpö voi maksaa itsensä takaisin 6–9 vuodessa.

Onko Peltovuoman koulun maalämmön hinta ylihinnoiteltu ?
Kuka laski hinnan ?

Äänestä
  • Voisikohan poroja hyödyntää paremmin? Pistää niitä käveleen hihnalle - matolle tai kiertää kehää, josta kytkettynä sähkölaitteisiin taloon tai sähköverkkoon. Jos liikaa hidastelevat niin pistää kovaäänisellä kaijuttimesta susien ulvonta?

    Äänestä

Porokolarit eivät kuulu hirvikolareihin, jos siis romutat autosi hirveen hirvivakuutus korvaa. Jos törmäät poroon tai muuhun kotieläimeen hirvivakuutus ei sitä korvaa?

Äänestä

bvb

Äänestä

gffd

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kerrampa vakuutusyhtiön kanssa juteltiin vakuutuksista, sanoivat porojen kuuluvan kotieläimiin siksi eivät ole verrattavissa hirviin.

Siispä kysyyki: Miksi poroja ei pidetä aitauksessa niin kuin pidetään lampaita, lehmiä, hevosia, koiratki pitää pitää kytkettynä?

Eikös porokolarit pitäisi olla poron omistajan maksettava, koska kotieläimet yleinsä pitää olla jollain tavalla kytkettynä tai aitauksessa? Millä oikeudella kotieläimet saa juoksennella maanteillä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu