Kristittynä minä äänestän KDtä tai Persuja

Meni kokonaista 41 sekuntia ennen kun vastasit itsellesi :)

Anonyymi kirjoitti:

Meni kokonaista 41 sekuntia ennen kun vastasit itsellesi :)

En itselleni vaan aloitukseen,
Missä kuhnasit 2min 2s ennen kuin vastasit minulle? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

En itselleni vaan aloitukseen,
Missä kuhnasit 2min 2s ennen kuin vastasit minulle? 😹

Omaan aloitukseesi vastasit. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Omaan aloitukseesi vastasit. 🙄

Sinähän se Anonyymi olet. 😹

Persuthan haluaisi Suomeen Iranin tapaisen hallinnon !! Äärioikeistolainen kristitty on aivan samanlainen räsäspää !!

Anonyymi kirjoitti:

Persuthan haluaisi Suomeen Iranin tapaisen hallinnon !! Äärioikeistolainen kristitty on aivan samanlainen räsäspää !!

Kyllä se on vasemmistoliitto ja SDP missä on muslimeta kansanedustajina.

aito_Iainen kirjoitti:

En itselleni vaan aloitukseen,
Missä kuhnasit 2min 2s ennen kuin vastasit minulle? 😹

Repen ruuti on kuivunut.

Onko kd:n tai persujen äänestäminen sinulle Raamatullisesti oikea teko?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kd:n tai persujen äänestäminen sinulle Raamatullisesti oikea teko?

Raamattu kehoittaa pitämään totuutta aina esillä.
Annamme keisarille mikä keisarin on.

Kuulostaa ihan äärivasemmiston aivopesulla. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Persuthan haluaisi Suomeen Iranin tapaisen hallinnon !! Äärioikeistolainen kristitty on aivan samanlainen räsäspää !!

Aivan totta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan totta.

Kuitenkaan heillä ei ole yhtään muslimia eduskunnassa kuten demareilla ja vas.liitolla. 😹

Äänestätkö Sebastian Tynkkystä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa ihan äärivasemmiston aivopesulla. 🤔

Ei tuota voi nimittää edes aivopesuksi, kunhan mölyää mitä sylki suuhun tuo.

K.T.S kirjoitti:

Äänestätkö Sebastian Tynkkystä?

En usko hänen olevan Oulun vaalipiiristä, mutta äänestä vain itse, jos olet.

Anonyymi kirjoitti:

Persuthan haluaisi Suomeen Iranin tapaisen hallinnon !! Äärioikeistolainen kristitty on aivan samanlainen räsäspää !!

Miten niin halusi?
Mitä ihmettä.
Suomalainen puolue, joka jopa vastustaa maahanmuuttoa, on siis haalimassa kaukaisen valtion hallintoa suomalaiseen kulttuuriin?
Pakko ruveta tosikoksi ja sanoa, että tuo ei huvita ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin halusi?
Mitä ihmettä.
Suomalainen puolue, joka jopa vastustaa maahanmuuttoa, on siis haalimassa kaukaisen valtion hallintoa suomalaiseen kulttuuriin?
Pakko ruveta tosikoksi ja sanoa, että tuo ei huvita ketään.

Lue lisää

Kannattako sinä haitallista maahanmuuttoa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuota voi nimittää edes aivopesuksi, kunhan mölyää mitä sylki suuhun tuo.

Vammainen kun on….

Anonyymi kirjoitti:

Persuthan haluaisi Suomeen Iranin tapaisen hallinnon !! Äärioikeistolainen kristitty on aivan samanlainen räsäspää !!

Siinäpä aloittajalla ja muilla kristityillä pulma. Äänestääkö kristillisdemokraattisen KD:n vaiko kristillissosiaalisen Persujen ehdokasta.

.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kehoittaa pitämään totuutta aina esillä.
Annamme keisarille mikä keisarin on.

Raamattu kehottaa naista vaikenemaan seurakunnassa. Sekä KD:n että Persujen tuomiopäivänpasuunana toimii nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä aloittajalla ja muilla kristityillä pulma. Äänestääkö kristillisdemokraattisen KD:n vaiko kristillissosiaalisen Persujen ehdokasta.

.

Molempi parempi, ei pulmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kehottaa naista vaikenemaan seurakunnassa. Sekä KD:n että Persujen tuomiopäivänpasuunana toimii nainen.

Naisten ei pidä häiritä seurakunnan kokouksia, mutta puhua saa kuka tahansa kun on sen aika.

Anonyymi kirjoitti:

En usko hänen olevan Oulun vaalipiiristä, mutta äänestä vain itse, jos olet.

Tynkkynen on ehdokkaana nimenomaan Oulun vaalipiirissä. Aiotko siis äänestää häntä?

Oliko vaikea kirjoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä aloittajalla ja muilla kristityillä pulma. Äänestääkö kristillisdemokraattisen KD:n vaiko kristillissosiaalisen Persujen ehdokasta.

.

Kuulun Ps puolueeseen koska se puolue on kristillis sosiaalinen puolue joka on ilmoitettu puolueen arvoissa eka lauseessa.Tällä hetkellä olen vaalitoimikunnassa kotikunnassani mm.laitosäänestyksissä ja kotiäänestyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tynkkynen on ehdokkaana nimenomaan Oulun vaalipiirissä. Aiotko siis äänestää häntä?

KTS kysyi aito.laiselta: ”Äänestätkö Sebastian Tynkkystä?”
Anonyymin vastaus KTS:lle aito.laisen puolesta: ”En usko hänen (eli aito.laisen) olevan Oulun vaalipiiristä, mutta äänestä vain itse, jos olet.
Toteat anonyymille Tynkkysen olevan Oulun vaalipiiristä, vaikka anonyymi juuri itse kertoi Tynkkysen olevan Oulun vaalipiiristä viestissä, johon vastasit.
Aito.lainen ei voi siis äänestää Tynkkystä, kun ei ole sieltä Oulun vaalipiiristä.
Eiköhän kannattaisi kaiken järjen mukaan ensin olla tiedossa mistä vaalipiiristä äänioikeutettu on ennen kuin kysyy äänestääkö jotain ehdokasta, jota voi äänestää vain yhdessä vaalipiirissä. .

Anonyymi kirjoitti:

Meni kokonaista 41 sekuntia ennen kun vastasit itsellesi :)

Persulla on kiire vastata itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Persuthan haluaisi Suomeen Iranin tapaisen hallinnon !! Äärioikeistolainen kristitty on aivan samanlainen räsäspää !!

Aivan. Diktatuuria.

Anonyymi kirjoitti:

KTS kysyi aito.laiselta: ”Äänestätkö Sebastian Tynkkystä?”
Anonyymin vastaus KTS:lle aito.laisen puolesta: ”En usko hänen (eli aito.laisen) olevan Oulun vaalipiiristä, mutta äänestä vain itse, jos olet.
Toteat anonyymille Tynkkysen olevan Oulun vaalipiiristä, vaikka anonyymi juuri itse kertoi Tynkkysen olevan Oulun vaalipiiristä viestissä, johon vastasit.
Aito.lainen ei voi siis äänestää Tynkkystä, kun ei ole sieltä Oulun vaalipiiristä.
Eiköhän kannattaisi kaiken järjen mukaan ensin olla tiedossa mistä vaalipiiristä äänioikeutettu on ennen kuin kysyy äänestääkö jotain ehdokasta, jota voi äänestää vain yhdessä vaalipiirissä. .

Lue lisää

Natsi-satanismi persuja ja porvareita ei pidä äänestää... mammona-poru...


https://keskustelu.suomi24.fi/t/17694486/linta-toimillaan-ja-emnatsiemsmi--perustui-satani

https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/kuka-tutkii-persu-natsisatanisti-kulttien-rikoksia-suomessa.2642372/

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17738932/keskusrikospoliisin-vuoteen-2020-asti-harjoittama-noituudella-murhaaminen

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on vasemmistoliitto ja SDP missä on muslimeta kansanedustajina.

Mistä tiedät. Heillä voi olla muu uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kd:n tai persujen äänestäminen sinulle Raamatullisesti oikea teko?

Varmaan hihhulille on.

Anonyymi kirjoitti:

Persulla on kiire vastata itselleen.

Minä ainakin äänestän KD:tä 😹

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan hihhulille on.

Minusta nimittely kertoo omasta avuttomuudestasi.

aito_Iainen kirjoitti:

Kuitenkaan heillä ei ole yhtään muslimia eduskunnassa kuten demareilla ja vas.liitolla. 😹

Ymmärrätkö että moni mamu on lähtenyt karkuun sitä heidän paska uskonnon tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Natsi-satanismi persuja ja porvareita ei pidä äänestää... mammona-poru...


https://keskustelu.suomi24.fi/t/17694486/linta-toimillaan-ja-emnatsiemsmi--perustui-satani

https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/kuka-tutkii-persu-natsisatanisti-kulttien-rikoksia-suomessa.2642372/

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17738932/keskusrikospoliisin-vuoteen-2020-asti-harjoittama-noituudella-murhaaminen

Lue lisää

Moikka kommunisti!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö että moni mamu on lähtenyt karkuun sitä heidän paska uskonnon tilaa.

Miksi lähtevät pakoon eivätkä yritä muuttaa maataan?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kehottaa naista vaikenemaan seurakunnassa. Sekä KD:n että Persujen tuomiopäivänpasuunana toimii nainen.

Siinäpä hihhuleita on miettimistä. Ja homofoomikot ei tiedä mitä mieltä Tynkkysestä.

Anonyymi kirjoitti:

Molempi parempi, ei pulmaa.

Ei kumpaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä hihhuleita on miettimistä. Ja homofoomikot ei tiedä mitä mieltä Tynkkysestä.

Ongelma näyttää olevan kuitenkin sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten ei pidä häiritä seurakunnan kokouksia, mutta puhua saa kuka tahansa kun on sen aika.

Miten puhut, kun käsketään pitää turpa kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulun Ps puolueeseen koska se puolue on kristillis sosiaalinen puolue joka on ilmoitettu puolueen arvoissa eka lauseessa.Tällä hetkellä olen vaalitoimikunnassa kotikunnassani mm.laitosäänestyksissä ja kotiäänestyksessä.

Lue lisää

Ole tarkkana etteivät kommunistit varasta teidän vaalivoittoanne!

Anonyymi kirjoitti:

KTS kysyi aito.laiselta: ”Äänestätkö Sebastian Tynkkystä?”
Anonyymin vastaus KTS:lle aito.laisen puolesta: ”En usko hänen (eli aito.laisen) olevan Oulun vaalipiiristä, mutta äänestä vain itse, jos olet.
Toteat anonyymille Tynkkysen olevan Oulun vaalipiiristä, vaikka anonyymi juuri itse kertoi Tynkkysen olevan Oulun vaalipiiristä viestissä, johon vastasit.
Aito.lainen ei voi siis äänestää Tynkkystä, kun ei ole sieltä Oulun vaalipiiristä.
Eiköhän kannattaisi kaiken järjen mukaan ensin olla tiedossa mistä vaalipiiristä äänioikeutettu on ennen kuin kysyy äänestääkö jotain ehdokasta, jota voi äänestää vain yhdessä vaalipiirissä. .

Lue lisää

No, kerro sinä mistä vaalipiiristä aitolainen on.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa ihan äärivasemmiston aivopesulla. 🤔

Äärivasemmisto ei pode kristillisiä arvoja ja yleensäkin ottakaa selvää punikeista ja kommareista minkä aatteen mukaan menevät.täälläkin huudetaan sdp on punikki kommari yms eikä tiedetä mitään , luullaan
vaan .vasemmistokaan ei ole vielä kommunisti.lyhennys on SKP. Suosittelen lukemista ja ennenkaikkea oppia ymmärtämään lukemaansa .

Anonyymi kirjoitti:

Äärivasemmisto ei pode kristillisiä arvoja ja yleensäkin ottakaa selvää punikeista ja kommareista minkä aatteen mukaan menevät.täälläkin huudetaan sdp on punikki kommari yms eikä tiedetä mitään , luullaan
vaan .vasemmistokaan ei ole vielä kommunisti.lyhennys on SKP. Suosittelen lukemista ja ennenkaikkea oppia ymmärtämään lukemaansa .

Lue lisää

Jeesus ja jumala ei puoluekirjaa katso...

Tiestikö etä Putin on ostanut persut ja kokoomuksen itselleen.

ps. EU-Kokoomus-vale. Sosiaali työttpm. tuet ja eläkkeet jne- EI OLE MENOERÄ!-Ne EI maksa MITÄÄN !

Kokoomuspersut kiroo tukia- todellisuudessa ykskään köyhien tuki EI MAKSA MITÄÄN-EI ole kuluerä- vaan ne PALAUTUU aina kokonaan käytön kautta valtiolle veroina.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17795543/suuri-eu-kokoomus-vale--sosiaali-tyott--tuet--ja-elakkeet-jne--ei--ole-menoera!-ne-ei-maksa-mitaan-!

Anonyymi kirjoitti:

Persuthan haluaisi Suomeen Iranin tapaisen hallinnon !! Äärioikeistolainen kristitty on aivan samanlainen räsäspää !!

Lestahttps://keskustelu.suomi24.fi/t/14721618/mattiko-trollina#comment-88741265
https://www.suomi24.fi/profiili/Moktar.Gubta
https://www.suomi24.fi/profiili/valuuttakauppias
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13996191/humppa-einarille-tiedoksi-alapa-turhaan-hopota- Lesta

Anonyymi kirjoitti:

Äärivasemmisto ei pode kristillisiä arvoja ja yleensäkin ottakaa selvää punikeista ja kommareista minkä aatteen mukaan menevät.täälläkin huudetaan sdp on punikki kommari yms eikä tiedetä mitään , luullaan
vaan .vasemmistokaan ei ole vielä kommunisti.lyhennys on SKP. Suosittelen lukemista ja ennenkaikkea oppia ymmärtämään lukemaansa .

Lue lisää

Äärioikeisto suuttuu, kun heille valehdellaan.
Äärivasemmisto suuttuu, kun heille kerrotaan totuus.

K.T.S kirjoitti:

Äänestätkö Sebastian Tynkkystä?

Joo, äänestän Sebastian Tynkkystä.

Sillä on kiva punainen ruutupaita, jauhaa kivasti paskaa ympäri nettiä ja vastustaa lisäksi homoja ja maahanmuuttoa. Ja on itse homo ja seurustelee maahanmuuttajan kanssa.

T: persu, jolle ehdot tuli ruotsista ja kaikista muistakin aineista

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on vasemmistoliitto ja SDP missä on muslimeta kansanedustajina.

Muslimit ja juutalaisuskoiset pitäisi häätää Suomesta omiin maihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä aloittajalla ja muilla kristityillä pulma. Äänestääkö kristillisdemokraattisen KD:n vaiko kristillissosiaalisen Persujen ehdokasta.

.

Persut on Venäjän Putinin etäpiste täällä meillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulun Ps puolueeseen koska se puolue on kristillis sosiaalinen puolue joka on ilmoitettu puolueen arvoissa eka lauseessa.Tällä hetkellä olen vaalitoimikunnassa kotikunnassani mm.laitosäänestyksissä ja kotiäänestyksessä.

Lue lisää

Kaukana kristillisyydessä sellaisen kun minä se olen nähnyt

Anonyymi kirjoitti:

No, kerro sinä mistä vaalipiiristä aitolainen on.

Kuviteltujen vaalipiiristä

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä aloittajalla ja muilla kristityillä pulma. Äänestääkö kristillisdemokraattisen KD:n vaiko kristillissosiaalisen Persujen ehdokasta.

.

Äänestäkää ketä tahdotte, se on pääasia.
Toisille se on vaikea paikka ja silloin aletaan haukkumaan vihaamaansa puoluetta. Esimerkki :
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17766599/perussuomalaisten-mm--tiukka-maahanmuuttolinja-vetaa-vakea-puolueen-vaalitilaisuuksissa-
Paha on lukea tällaista, ei lopu koskaan. Itse en haukkuisi mitään puoluetta, korkeintaan mielessäni vain, en julkisesti. En ole tekopyhä silti.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kehoittaa pitämään totuutta aina esillä.
Annamme keisarille mikä keisarin on.

Jotenkin noin se Raamatussa menee, mutta mikä keisarille kuuluu jää arvoitukseksi.

aito_Iainen kirjoitti:

Kuitenkaan heillä ei ole yhtään muslimia eduskunnassa kuten demareilla ja vas.liitolla. 😹

Ei muslimista tai kristitystä tee pahaa nimi, vaan ihminen itse ja samoin se on persuilla, kokkoomuslaisilla ja demareilla. Ei yksilö tee puolueesta pahaa tai hyvää, vaan ihminen itse ja puolueen haukkuminen, tai henkilön haukkuminen tekee vain sanojasta tyhmän. Totuuden sanominen on taas Raamatussa hyve, mutta täällä S 24;jässä se on kaikista pilkatuin asia, mikä taas kertoo sanojan sydämmessään tietävän toisen totuuden kertovan, mutta paha ei voi sitä myöntää ja siksi kieltää totuuden. Sanna Marin on muuten yksi pilkatuimmista pääministereistä täällä, miksi, no siksi kun kertoo totuuksia!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin halusi?
Mitä ihmettä.
Suomalainen puolue, joka jopa vastustaa maahanmuuttoa, on siis haalimassa kaukaisen valtion hallintoa suomalaiseen kulttuuriin?
Pakko ruveta tosikoksi ja sanoa, että tuo ei huvita ketään.

Lue lisää

Ei huvita ei, mutta totta se on. Halla-ahohan ihannoi väkivaltaa, samoin Purra käyttäytyy hyvin agresiivisesti lausunnoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kehoittaa pitämään totuutta aina esillä.
Annamme keisarille mikä keisarin on.

Kristilliiä äänestän. Ymmärtävät laajemmin asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit ja juutalaisuskoiset pitäisi häätää Suomesta omiin maihinsa.

Suomessa on juutalaisia vain n.1500 mutta muslimeja kymmenkertaisesti enemmän. Jopa satoja tuhansia?? Opetelkaa erottamaan nämä uskonnot keskenään. Juutalaisilla ei ole mitään ulkoista pukeutumista tai partoja, jos tälläisiä näät ne on kaikki muslimeja.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin halusi?
Mitä ihmettä.
Suomalainen puolue, joka jopa vastustaa maahanmuuttoa, on siis haalimassa kaukaisen valtion hallintoa suomalaiseen kulttuuriin?
Pakko ruveta tosikoksi ja sanoa, että tuo ei huvita ketään.

Lue lisää

Jos ne lakkauttaa pakolliset pakolaisjkiintiöt niin ehkä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kehottaa naista vaikenemaan seurakunnassa. Sekä KD:n että Persujen tuomiopäivänpasuunana toimii nainen.

Kuinka joku voi edes ajatella että maapallon pohjoisessa on arabia kun arabi maat on idässä

Anonyymi kirjoitti:

Naisten ei pidä häiritä seurakunnan kokouksia, mutta puhua saa kuka tahansa kun on sen aika.

Puretaanko nyt se yk pakko kiintiö pakolaiset viedään heidät omiin maihinsa kun heillä ne on edelleen . Suomesta varastettiin maata noilla on maansa.

Jos lukisitte Ilmestyskirjan luku 11 Sodoman osoitteen

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on juutalaisia vain n.1500 mutta muslimeja kymmenkertaisesti enemmän. Jopa satoja tuhansia?? Opetelkaa erottamaan nämä uskonnot keskenään. Juutalaisilla ei ole mitään ulkoista pukeutumista tai partoja, jos tälläisiä näät ne on kaikki muslimeja.

Lue lisää

Judeja on naimisissa kristittyjen kanssa myös Israelissa

Anonyymi kirjoitti:

Persuthan haluaisi Suomeen Iranin tapaisen hallinnon !! Äärioikeistolainen kristitty on aivan samanlainen räsäspää !!

YLE TV oli arabian kielinen vaali uutiset ja venäjän TOIVOTTAVAA ON että yhdenvertaisesti Suomen kieliset uutiset näkyy Arabiassa ja Venäjällä venäjän asioista ja Arabiassa heidän vaaleista suomeksi SIELLÄ. OLLAAN NIIN VIT....RASISTEJA ja mikä parasta yhdenvertaisesti suomalaiset ja pitää Iranissa Syyriassa Turkissa kyrdeissa kielen osoituksia myös suomeksi siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on vasemmistoliitto ja SDP missä on muslimeta kansanedustajina.

Jeesus ei sitten ole mikään lintu tai viikonpäivä

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kehoittaa pitämään totuutta aina esillä.
Annamme keisarille mikä keisarin on.

Pedon merkki ei ole mikään viikonpäivä

Anonyymi kirjoitti:

Kannattako sinä haitallista maahanmuuttoa?

ARABEILLA on omat maat Ismail kuule

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kehottaa naista vaikenemaan seurakunnassa. Sekä KD:n että Persujen tuomiopäivänpasuunana toimii nainen.

MUUTATTE sinne Arabiaan siellä heittelette toisinanne kivillä

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kehottaa naista vaikenemaan seurakunnassa. Sekä KD:n että Persujen tuomiopäivänpasuunana toimii nainen.

Puolue ei ole seurakunta. Eikä politiikkaa voi verrata seurakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kd:n tai persujen äänestäminen sinulle Raamatullisesti oikea teko?

"Onko kd:n tai persujen äänestäminen sinulle Raamatullisesti oikea teko?"
No, ehkä ei varsinaisesti, mutta kun ei niitä vaihtoehtojakaan ole. Noita homottajia tai lesbottajia, joiden mielestä saa vapaasti sekstata niin monen kanssa kuin nahka kestää tai kieltää sukupuolisuuden olemassaolon, niitä vain ei voi äänestää.

Etkö sinä kannata?

Kuka ei kannata?

Lähimmäisenrakkautta kannattaa ennen muuta Päivi Räsänen.

Hän kannattaa sitä niin kiivaasti, että hän yrittää niinsanotusti eheyttää homotkin, jotta nämä pääsisivät hänen kanssaan Taivasten valtkuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lähimmäisenrakkautta kannattaa ennen muuta Päivi Räsänen.

Hän kannattaa sitä niin kiivaasti, että hän yrittää niinsanotusti eheyttää homotkin, jotta nämä pääsisivät hänen kanssaan Taivasten valtkuntaan.

Lue lisää

Homot kuten heterotkin eheyttää Jumala.

Kaikki normaalit

Anonyymi kirjoitti:

Lähimmäisenrakkautta kannattaa ennen muuta Päivi Räsänen.

Hän kannattaa sitä niin kiivaasti, että hän yrittää niinsanotusti eheyttää homotkin, jotta nämä pääsisivät hänen kanssaan Taivasten valtkuntaan.

Lue lisää

Räsänen on vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Homot kuten heterotkin eheyttää Jumala.

Ja heikolla menestyksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä kannata?

Aloittaja kertoi millaisia arvoja KD ja persut kannattavat, joten haetaan varmaan puoluetta. Itse sanoisin, että vasemmistoliitosta löytyy lähimmäisen rakkautta aidoimmillaan. Itse äänestän kokoomusta.

Sinä näytät itse olevan rasisti.
Ilmeisesti olet Marin fani. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinä näytät itse olevan rasisti.
Ilmeisesti olet Marin fani. 🤣

Perustele?

Anonyymi kirjoitti:

Perustele?

Kirjoitat kuin Marin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat kuin Marin.

Ei ollut minun viestini, mutta mikä kohta siinä oli kuin Marinin kirjoitus?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut minun viestini, mutta mikä kohta siinä oli kuin Marinin kirjoitus?

kuin-sanan merkitys taitaa olla sinulle tontematon?

Anonyymi kirjoitti:

kuin-sanan merkitys taitaa olla sinulle tontematon?

Kerro nyt vain mikä siinä pitkässä kommentissa oli kuin Marinin kirjoitus?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat kuin Marin.

Kuinka todennäköistä pidät että Marin istuisi ja kirjoittaisi nimettömiä kirjoituksia Suoli24:ssä tähän aikaan vuorokaudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka todennäköistä pidät että Marin istuisi ja kirjoittaisi nimettömiä kirjoituksia Suoli24:ssä tähän aikaan vuorokaudesta?

Ainakin olet yhtä tyhmä kuin hän. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka todennäköistä pidät että Marin istuisi ja kirjoittaisi nimettömiä kirjoituksia Suoli24:ssä tähän aikaan vuorokaudesta?

Mistä tollasta päähäsi tuli? 🙀

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka todennäköistä pidät että Marin istuisi ja kirjoittaisi nimettömiä kirjoituksia Suoli24:ssä tähän aikaan vuorokaudesta?

Älä pidätä henkitystä, ei hän osaa tuohon vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin olet yhtä tyhmä kuin hän. 🤣

Oliko kysymys liian vaikea, kun käyt henkilöön kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko kysymys liian vaikea, kun käyt henkilöön kiinni?

Ei sinuun kukaan ole käynyt! Älä uhriudu!

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinuun kukaan ole käynyt! Älä uhriudu!

Ei niin, mutta Anonyymi 2023-03-25 19:57:31 käytiin.

Eiköhän ne ole mamut jotka ei kunnioita kristittyjä tai juutalaisia. Rasismikortti on helppo vaihtoehto heittää, kun haluat kieltää mamujen tekemät rikokset vaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka todennäköistä pidät että Marin istuisi ja kirjoittaisi nimettömiä kirjoituksia Suoli24:ssä tähän aikaan vuorokaudesta?

Hyvinkin todennäköisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinkin todennäköisenä.

Eikös se on bailaamassa jauhijengin kanssa lauantai iltaisin?

Amen

Raaka yleistys ja niin ison joukon nimittämistä perusteettomasti rasisteiksi ei ole lähimmäisenrakkauden mukaista, eikä mikään pieni synti. Kun yksilötasolla mennään rasistiksi haukkumaan voi siitä saada myös syytteen kunnianloukkauksesta.

Olen kuullut paljon ehdokkaita eri puolueista nyt vaalienkin alla, enkä ole kuullut keneltäkään rasistista puhetta muuten, paitsi sinimustan liikkeen ajama politiikka on mennyt yli, kun puhutaan eri etnisyyksistä, valkoisesta Suomesta ja ne puheet ovat särähtäneet korvaan.
Sinimustassa liikkeessä on porukkaa, joita on erotettu Perussuomalaisista juurikin asiattomien puheiden vuoksi tai ei ole alkujaankaan huolittu puolueeseen.

Hieno kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä näytät itse olevan rasisti.
Ilmeisesti olet Marin fani. 🤣

Miten on rasisti jos ihmisoikeuksia puolustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin olet yhtä tyhmä kuin hän. 🤣

Vaihda jo emojia juntti.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne ole mamut jotka ei kunnioita kristittyjä tai juutalaisia. Rasismikortti on helppo vaihtoehto heittää, kun haluat kieltää mamujen tekemät rikokset vaikka.

Että vaikka. Suomessa näitä paskoja on ollut aina ,ennen kuin yhtään mamua kukaan oli nähnytkään
Juopporetkuja.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne ole mamut jotka ei kunnioita kristittyjä tai juutalaisia. Rasismikortti on helppo vaihtoehto heittää, kun haluat kieltää mamujen tekemät rikokset vaikka.

Suomessa ei ole muuta rasismia kuin perussuomalaisten ainainen sorsiminen.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko kysymys liian vaikea, kun käyt henkilöön kiinni?

Mihin kävi kiinni?

"perussuomalaisia et voi äänestää kristittynä koska se on pohjimmiltaan rasistinen puolue."
Minä olen rasistinen ihminen, joten miksi en muka voi äänestää perussuomalaisia?

Kunhan ei millekään nykyiselle hallituspuolueille!

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan ei millekään nykyiselle hallituspuolueille!

Näin juuri.

Joo, kannattaa nyt äänestää kristillisdemokraatteja. KD:lle käy nimittäin niin, että PerusS nielaisee KD:n. Näin ennustan, vai pitäisikö sanoa, että profetoin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kannattaa nyt äänestää kristillisdemokraatteja. KD:lle käy nimittäin niin, että PerusS nielaisee KD:n. Näin ennustan, vai pitäisikö sanoa, että profetoin.

Ei nielaise.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kannattaa nyt äänestää kristillisdemokraatteja. KD:lle käy nimittäin niin, että PerusS nielaisee KD:n. Näin ennustan, vai pitäisikö sanoa, että profetoin.

Arvot ovat hyvin yhteensopivat.

Mitäs mikä persuissa ateistia pelottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs mikä persuissa ateistia pelottaa?

Totuus! Se pelottaa!

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kannattaa nyt äänestää kristillisdemokraatteja. KD:lle käy nimittäin niin, että PerusS nielaisee KD:n. Näin ennustan, vai pitäisikö sanoa, että profetoin.

Ainakin ovat seuraavassa hallituksessa molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs mikä persuissa ateistia pelottaa?

Tasaarvoa ei ole eikä tule niin kauan kun ihmiset täällä tallustaa.

Onko demokratiaa vai diktatuuria....?

Anonyymi kirjoitti:

Onko demokratiaa vai diktatuuria....?

Ai, mikä niin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko demokratiaa vai diktatuuria....?

Demokratiaa tietenkin. Jos kaksi tai kolme vaalien suurinta puoluetta muodostaisivat automaattisesti hallituksen, ei esimerkiksi yksikään pienempi puolue, esimerkiksi KD olisi koskaan ollut päivääkään hallituksessa. Sitäkään ei ole kirkossa kuulutettu, että vaalien voittaja muodostaa hallituksen, on mahdollista sekin, ettei muodosta ja jää oppositioon.

Mutta kyllä Suomen kansalaisen, joka luultavasti olet pitäisi tietää kuinka hallitus muodostetaan ja miksi vaalien muutama suurin puolue ei ole, eikä missään tapauksessa voikaan olla automaattisesti hallituksessa. Voivat olla, mutta eivät siis automaattisesti.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiaa tietenkin. Jos kaksi tai kolme vaalien suurinta puoluetta muodostaisivat automaattisesti hallituksen, ei esimerkiksi yksikään pienempi puolue, esimerkiksi KD olisi koskaan ollut päivääkään hallituksessa. Sitäkään ei ole kirkossa kuulutettu, että vaalien voittaja muodostaa hallituksen, on mahdollista sekin, ettei muodosta ja jää oppositioon.

Mutta kyllä Suomen kansalaisen, joka luultavasti olet pitäisi tietää kuinka hallitus muodostetaan ja miksi vaalien muutama suurin puolue ei ole, eikä missään tapauksessa voikaan olla automaattisesti hallituksessa. Voivat olla, mutta eivät siis automaattisesti.

-a-teisti-

Lue lisää

Nykyinen hallitus onkin demokratian irvikuva.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiaa tietenkin. Jos kaksi tai kolme vaalien suurinta puoluetta muodostaisivat automaattisesti hallituksen, ei esimerkiksi yksikään pienempi puolue, esimerkiksi KD olisi koskaan ollut päivääkään hallituksessa. Sitäkään ei ole kirkossa kuulutettu, että vaalien voittaja muodostaa hallituksen, on mahdollista sekin, ettei muodosta ja jää oppositioon.

Mutta kyllä Suomen kansalaisen, joka luultavasti olet pitäisi tietää kuinka hallitus muodostetaan ja miksi vaalien muutama suurin puolue ei ole, eikä missään tapauksessa voikaan olla automaattisesti hallituksessa. Voivat olla, mutta eivät siis automaattisesti.

-a-teisti-

Lue lisää

Aikoinaan kun olin peruskoulussa, niin jo siellä käytiin perinpohjin läpi, kuinka meidän parlamentaalinen edustuksillinen demokratiamme toimii. Ja se kuinka lainsäädäntötyö toimii. Yksin tästä aiheesta oli laaja moni sivuinen koe. Kyseessä on siis asia, joka ihan jokaisen Suomen kouluikäisenkin kansalaisen pitäisi tuntea, kansalaisvelvollisuus oikeastaan

Silti usein törmää siihen, että ollaan aivan ulalla. Kun palstalla kävi uudesta avioliittolaista keskustelu kiivaimmillaan törmäsi useasti jopa siihen, että ei edes tiedetty kenellä Suomessa on lainsäädäntövalta. Ja sitten esitetään mitä oudoimpia väitteitä ja ratkaisuehdotuksi, kun ei vain tiedetä hevonpas*aa maan parlamentin toiminnasta, jonka kansalaisia ollaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan kun olin peruskoulussa, niin jo siellä käytiin perinpohjin läpi, kuinka meidän parlamentaalinen edustuksillinen demokratiamme toimii. Ja se kuinka lainsäädäntötyö toimii. Yksin tästä aiheesta oli laaja moni sivuinen koe. Kyseessä on siis asia, joka ihan jokaisen Suomen kouluikäisenkin kansalaisen pitäisi tuntea, kansalaisvelvollisuus oikeastaan

Silti usein törmää siihen, että ollaan aivan ulalla. Kun palstalla kävi uudesta avioliittolaista keskustelu kiivaimmillaan törmäsi useasti jopa siihen, että ei edes tiedetty kenellä Suomessa on lainsäädäntövalta. Ja sitten esitetään mitä oudoimpia väitteitä ja ratkaisuehdotuksi, kun ei vain tiedetä hevonpas*aa maan parlamentin toiminnasta, jonka kansalaisia ollaan.

-a-teisti-

Lue lisää

Nykyinen hallitus tosiaan on demokratian irvikuva. 😬

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiaa tietenkin. Jos kaksi tai kolme vaalien suurinta puoluetta muodostaisivat automaattisesti hallituksen, ei esimerkiksi yksikään pienempi puolue, esimerkiksi KD olisi koskaan ollut päivääkään hallituksessa. Sitäkään ei ole kirkossa kuulutettu, että vaalien voittaja muodostaa hallituksen, on mahdollista sekin, ettei muodosta ja jää oppositioon.

Mutta kyllä Suomen kansalaisen, joka luultavasti olet pitäisi tietää kuinka hallitus muodostetaan ja miksi vaalien muutama suurin puolue ei ole, eikä missään tapauksessa voikaan olla automaattisesti hallituksessa. Voivat olla, mutta eivät siis automaattisesti.

-a-teisti-

Lue lisää

Ja tokihan hallituksen tulee olla tavoitteiltaan yhteneväinen ja hallitusneuvotteluissa sitten tätä yhteistä säveltä haetaan. Ja puolue joka on eri sävellajissa jää ulos.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen hallitus tosiaan on demokratian irvikuva. 😬

Se, ettei pidä nykyhallituksesta ei tee siitä demokratian irvikuvaa. Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Se, ettei pidä nykyhallituksesta ei tee siitä demokratian irvikuvaa. Ymmärrätkö?

Kyllä se demokratian irvikuva on kun oppositiossa on vaalien voittajat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se demokratian irvikuva on kun oppositiossa on vaalien voittajat.

Samaa mieltä. Urheilussakin jaetaan kultaa,hopeaa ja pronssia. Minusta siis 2 ja 3 tulleilla pitäisi olla edes pienen pientä päätösvaltaa siihen, ketä hallitukseen valitaan. irvikuva on se nykyhallituksella, että vihreät ja vassarit,joilla oli paljon vähemmän kannatusta, heistä on nyt sisäministeri ja opetusministeri yms.Voittaja tietysti oli 2019 vaaleissa Sdp, ja se on ihan oikein että saavat eniten päätösvaltaa,mutta se että diktaattorimaisesti valitsivat oman arvojensa mukaiset puolueet ja hopea ja pronssi eli demokraattisesti äänestetyt jäivät oppositioon, kun ei miellyttänyt Sdp:tä, on jo aika paksua. Hieman on epäoikeudenmukaista demokratiaa ajatellen tämä järjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Urheilussakin jaetaan kultaa,hopeaa ja pronssia. Minusta siis 2 ja 3 tulleilla pitäisi olla edes pienen pientä päätösvaltaa siihen, ketä hallitukseen valitaan. irvikuva on se nykyhallituksella, että vihreät ja vassarit,joilla oli paljon vähemmän kannatusta, heistä on nyt sisäministeri ja opetusministeri yms.Voittaja tietysti oli 2019 vaaleissa Sdp, ja se on ihan oikein että saavat eniten päätösvaltaa,mutta se että diktaattorimaisesti valitsivat oman arvojensa mukaiset puolueet ja hopea ja pronssi eli demokraattisesti äänestetyt jäivät oppositioon, kun ei miellyttänyt Sdp:tä, on jo aika paksua. Hieman on epäoikeudenmukaista demokratiaa ajatellen tämä järjestelmä.

Lue lisää

Eli meillä olisi aina kolme suurinta hallituksessa, eli käytännössä vain neljällä puolueella olisi mahdollisuus hallitukseen ja kaikki pienemmät puolueet olisivat aina oppositiossa?

Näin demokratia ei juuri toimi, vaalien voittaja on kuoronjohtaja ja vaalien voittaja määrittelee pitkälti hallitusehdot. Kompromisseja tietenkin tehdään, mutta tämä on periaate.

Ovatko muuten oikeistohallitukset toimineet kuten ehdotat? Eivät tietenkään, eikä niiden tietenkään tarvitsekaan. Toki sini-punahallituksiakin on nähty, mutta esittämistäsi syistä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Urheilussakin jaetaan kultaa,hopeaa ja pronssia. Minusta siis 2 ja 3 tulleilla pitäisi olla edes pienen pientä päätösvaltaa siihen, ketä hallitukseen valitaan. irvikuva on se nykyhallituksella, että vihreät ja vassarit,joilla oli paljon vähemmän kannatusta, heistä on nyt sisäministeri ja opetusministeri yms.Voittaja tietysti oli 2019 vaaleissa Sdp, ja se on ihan oikein että saavat eniten päätösvaltaa,mutta se että diktaattorimaisesti valitsivat oman arvojensa mukaiset puolueet ja hopea ja pronssi eli demokraattisesti äänestetyt jäivät oppositioon, kun ei miellyttänyt Sdp:tä, on jo aika paksua. Hieman on epäoikeudenmukaista demokratiaa ajatellen tämä järjestelmä.

Lue lisää

Älytön ehdotuksesi johtaisi hallitukseen, jolla ei olisi mitään linjaa , eikä toimintakykyä ja hallitukset hajoilisivat alkumetreille. No, saisimmepa kuitenkin äänestää usein.

Kuitenkin vaalien häviäjillä on valtaa aina vähintään sen verran, mitä oppositiossa voi olla tai sitten sitä on enemmän. Kyllähän se kakkonen tai kolmonenkin usein hallituksessa on, ei aina, eikä automaattisesti pidäkään, mutta usein on. Voittaja kuitenkin on se, joka hallitusneuvotteluja johtaa ja hyväksyy tai hylkää. Jonkunhan se on tehtävä ja luonnollisesti vaalien voittaja saa tämän kunnian.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Eli meillä olisi aina kolme suurinta hallituksessa, eli käytännössä vain neljällä puolueella olisi mahdollisuus hallitukseen ja kaikki pienemmät puolueet olisivat aina oppositiossa?

Näin demokratia ei juuri toimi, vaalien voittaja on kuoronjohtaja ja vaalien voittaja määrittelee pitkälti hallitusehdot. Kompromisseja tietenkin tehdään, mutta tämä on periaate.

Ovatko muuten oikeistohallitukset toimineet kuten ehdotat? Eivät tietenkään, eikä niiden tietenkään tarvitsekaan. Toki sini-punahallituksiakin on nähty, mutta esittämistäsi syistä.

-a-teisti-

Lue lisää

Tulkitset omiasi. En sanonut että kolme suurinta automaattisesti ovat hallituksessa. Mutta kun sitä demokratiaa aina huudetaan, niin outoa että yksi diktaattori saa päättää kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tulkitset omiasi. En sanonut että kolme suurinta automaattisesti ovat hallituksessa. Mutta kun sitä demokratiaa aina huudetaan, niin outoa että yksi diktaattori saa päättää kaikesta.

Lue lisää

Kuinka sitten opposition valtaa kasvattaisit? Jonkinlaisella veto-oikeudella vai miten se toimisi?

Oppositiolla on tietenkin valtaakin, se kuinka paljon riippuu sitten vaalituloksesta, hallituskokoonpanosta ja tietenkin itse asiasta,. Ymmäeeän sinun kuitenkin vaativan opposition vallan kasvattamista. Konkreettisia ehdotuksia sitten tähän, mitä tällä käytännössä tarkoitat.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen hallitus tosiaan on demokratian irvikuva. 😬

Hallitus ei viimekädessä ratkaise, vaan vaaleilla valittu eduskunta. Se on demokratiaa.

torre3 kirjoitti:

Hallitus ei viimekädessä ratkaise, vaan vaaleilla valittu eduskunta. Se on demokratiaa.

Huoh! Mikään ei tule edes eduskunnan käsittelyyn jos hallitus ei sitä tuo, tollo!
Ja hallituksella on eduskunnassa enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Huoh! Mikään ei tule edes eduskunnan käsittelyyn jos hallitus ei sitä tuo, tollo!
Ja hallituksella on eduskunnassa enemmistö.

Miten tämä asia sitten hallituksen sisällä käsitellään, jäin miettimään kun Sanna Marin kiiluvin silmin väitti että eivät saa mitään aikaiseksi koska Keskusta vastustaa. Eli Keskustalla siis on jonkinlainen valta, vaikkakin on ainut oikealla oleva puolue nykyhallituksessa? Kysyn vain koska kiinnostaa ja en tiedä miten nämä menee.

Anonyymi kirjoitti:

Huoh! Mikään ei tule edes eduskunnan käsittelyyn jos hallitus ei sitä tuo, tollo!
Ja hallituksella on eduskunnassa enemmistö.

Eduskunta on se, joka hyväksyy lait. Sen yli ei kävellä. Viimeksi presidentti antaa viimeisen sanan.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen hallitus onkin demokratian irvikuva.

Se on totta.

Kyllä on yhtenäiset kristilliset arvot jos vain haluat.
Mutta kerro toki omasi niin keskustellaan niistä.

Et todellakaan omaa kristillisiä arvoja, vaan arvosi ohjaavat levittämään valheita, kuten nytkin perussuomalaisista.

Äänestyslippusi hylätään.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestyslippusi hylätään.

Ei Taivaassa !!

Savis kirjoitti:

Ei Taivaassa !!

Kirjoita mielummin lappuun äänestysalueesi KD:n tai PS:n ehdokkaan numero, selvästi ilman mitään ylimääräistä

Hienoa, että saamme oikeistohallituksen.

Tottakai asiat pitää priorisoida.

”Ruotsin 10,5 miljoonasta asukkaasta yli kaksi miljoonaa on ulkomailla syntyneitä, eli noin joka viides. Ulkomaalaistaustaisia on yli kolmannes. Vuodesta 2010 on myönnetty 1,2 miljoonaa oleskelulupaa.

Maa alkaa panostaa nykyistä enemmän rahaa päästäkseen hankalista tapauksista eroon. Takaisin lähtevä perhe on saanut 3 600 euron tuen, mutta kymmenessä vuodessa täkyyn on tarttunut vain 47 henkilöä.

Tanska tarjoaa lähtijälle jopa lähes 20 000. Osapuilleen 300–500 on kymmenessä vuodessa kaikonnut. Suomikin tukee poistujia 200–1 500 eurolla ynnä 3 000-5 000:n ”tukirahalla”.

Länsinaapurimme maahanmuuttopolitiikka näyttää menneen jokseenkin poskelleen. Työvoimapulakin on samaa tasoa kuin Japanissa, joka ei juuri siirtolaisia ota.

POLIISIN MUKAAN meilläkin suurelta osin maahanmuuttotaustaiset katujengit nostavat päätään isoissa keskuksissa – Helsingin seudulla ja Turussa on jo kymmenkunta. Seksuaalirikoksissa maahanmuuttajien määrä on selvästi suurempi kuin heidän osuutensa väestöstä.

Vähiten tänne kaivataan somaleja, irakilaisia, afgaaneja ja syyrialaisia (Taloustutkimus tammikuu).

Neljän ministeriön kansliapäällikköryhmä vaati hiljattain, että muun muassa sote-palvelut ovat lirissä eikä talouskasvu luonaa ilman huomattavaa ulkomaista työvoimaa. Yli 85-vuotiaiden määräkin tuplaantuu vuoteen 2035 mennessä.

Nyt meille on tullut vuodesta 2010 lähtien ”nettona” 12 000–23 000 vuodessa. Heistä vain osa on työikäisiä. Työnhakijoina on noin 40 000 siirtolaista. Turvapaikanhakijoiden työllisyys on 40 prosenttia, niin sanottujen työperäisten kaksinkertainen.

TARVEARVIOT vaihtelevat. Esimerkiksi kokoomus havittelisi noin 25 000:n, tilastotieteilijä Pekka Myrskylä 30 000:n ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (Etla) 44 000:n vuotuista nettolisäystä.

Meillä on 140 000:n suomalaisen mysteeri, joka ei ole työmarkkinoilla, ei koulutuksessa, ei työttömänä eikä työttömyyseläkkeellä. Työttömiä on kaikkiaan noin 258 000.

Monen muun tapaan Etla tietää myös maahantulon ongelmat. Sen mielestä pitäisi saada koulutettuja, ehkäpä ”huippuosaajia”, mutta sekin toteaa, että myös vähemmän koulutettua väkeä tarvitaan muun muassa palveluammatteihin. He taas ”kuluttavat useammin enemmän julkisia varoja kuin tuottavat verovaroja”.

YLI PUOLELTA maahanmuuttajanaisista kuluu keskimäärin 14 vuotta ennen kuin he pääsevät työn syrjästä kiinni. Senkin ajan he ovat sosiaalisysteemissämme.

Sairaaloissamme hoidetaan henkilöitä, jotka vuosikymmenten maassa olon jälkeen tarvitsevat tulkin, joskus kaksi. Kyseessä on usein iäkäs sukulainen, jonka hoito alkuperämaassa on jokseenkin laiminlyöty – tai nuori mies Lähi-idästä, joka vaatii lähinnä esteettistä operaatiota.

Maahanmuuttovirasto on ristitulessa: tulijoiden pitäisi olla kontrollissa, mutta virtaa tulisi kasvattaa. Ovet auki -poliitikot ovat heti kimpussa, jos yksikin hylky on väärä.

TANSKA ON jo pitkään suhteuttanut tulijoiden määrän siihen, joka pystytään integroimaan eli sopeuttamaan yhteiskuntaan. Se edellyttää kielen oppimista, työllistymistä ja yhteiskunnan arvojen tukemista - olisi hyvä resepti meillekin.

Asenteemme ovat kovin jakautuneet: vähän alle puolet, 49 prosenttia, toivottaisi kaikki halukkaat tervetulleiksi meille töihin, 46 prosenttia on eri mieltä. Vuonna 2017 peräti 67 prosenttia piti ovia sepposen selällään.

Olemmeko siis suo siellä, vetelä täällä -tilassa? Voisimme lähteä esimerkiksi siitä, että jo Suomessa olevilla on oikeus työntekoon eli työlupa, jos työ on täysipäiväistä ja palkka sopimusten raameissa. Työnantajalla pitäisi olla oikeus päätellä, onko työnhakija pätevä.”
-SK Teikari-

aito_Iainen kirjoitti:

”Ruotsin 10,5 miljoonasta asukkaasta yli kaksi miljoonaa on ulkomailla syntyneitä, eli noin joka viides. Ulkomaalaistaustaisia on yli kolmannes. Vuodesta 2010 on myönnetty 1,2 miljoonaa oleskelulupaa.

Maa alkaa panostaa nykyistä enemmän rahaa päästäkseen hankalista tapauksista eroon. Takaisin lähtevä perhe on saanut 3 600 euron tuen, mutta kymmenessä vuodessa täkyyn on tarttunut vain 47 henkilöä.

Tanska tarjoaa lähtijälle jopa lähes 20 000. Osapuilleen 300–500 on kymmenessä vuodessa kaikonnut. Suomikin tukee poistujia 200–1 500 eurolla ynnä 3 000-5 000:n ”tukirahalla”.

Länsinaapurimme maahanmuuttopolitiikka näyttää menneen jokseenkin poskelleen. Työvoimapulakin on samaa tasoa kuin Japanissa, joka ei juuri siirtolaisia ota.

POLIISIN MUKAAN meilläkin suurelta osin maahanmuuttotaustaiset katujengit nostavat päätään isoissa keskuksissa – Helsingin seudulla ja Turussa on jo kymmenkunta. Seksuaalirikoksissa maahanmuuttajien määrä on selvästi suurempi kuin heidän osuutensa väestöstä.

Vähiten tänne kaivataan somaleja, irakilaisia, afgaaneja ja syyrialaisia (Taloustutkimus tammikuu).

Neljän ministeriön kansliapäällikköryhmä vaati hiljattain, että muun muassa sote-palvelut ovat lirissä eikä talouskasvu luonaa ilman huomattavaa ulkomaista työvoimaa. Yli 85-vuotiaiden määräkin tuplaantuu vuoteen 2035 mennessä.

Nyt meille on tullut vuodesta 2010 lähtien ”nettona” 12 000–23 000 vuodessa. Heistä vain osa on työikäisiä. Työnhakijoina on noin 40 000 siirtolaista. Turvapaikanhakijoiden työllisyys on 40 prosenttia, niin sanottujen työperäisten kaksinkertainen.

TARVEARVIOT vaihtelevat. Esimerkiksi kokoomus havittelisi noin 25 000:n, tilastotieteilijä Pekka Myrskylä 30 000:n ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (Etla) 44 000:n vuotuista nettolisäystä.

Meillä on 140 000:n suomalaisen mysteeri, joka ei ole työmarkkinoilla, ei koulutuksessa, ei työttömänä eikä työttömyyseläkkeellä. Työttömiä on kaikkiaan noin 258 000.

Monen muun tapaan Etla tietää myös maahantulon ongelmat. Sen mielestä pitäisi saada koulutettuja, ehkäpä ”huippuosaajia”, mutta sekin toteaa, että myös vähemmän koulutettua väkeä tarvitaan muun muassa palveluammatteihin. He taas ”kuluttavat useammin enemmän julkisia varoja kuin tuottavat verovaroja”.

YLI PUOLELTA maahanmuuttajanaisista kuluu keskimäärin 14 vuotta ennen kuin he pääsevät työn syrjästä kiinni. Senkin ajan he ovat sosiaalisysteemissämme.

Sairaaloissamme hoidetaan henkilöitä, jotka vuosikymmenten maassa olon jälkeen tarvitsevat tulkin, joskus kaksi. Kyseessä on usein iäkäs sukulainen, jonka hoito alkuperämaassa on jokseenkin laiminlyöty – tai nuori mies Lähi-idästä, joka vaatii lähinnä esteettistä operaatiota.

Maahanmuuttovirasto on ristitulessa: tulijoiden pitäisi olla kontrollissa, mutta virtaa tulisi kasvattaa. Ovet auki -poliitikot ovat heti kimpussa, jos yksikin hylky on väärä.

TANSKA ON jo pitkään suhteuttanut tulijoiden määrän siihen, joka pystytään integroimaan eli sopeuttamaan yhteiskuntaan. Se edellyttää kielen oppimista, työllistymistä ja yhteiskunnan arvojen tukemista - olisi hyvä resepti meillekin.

Asenteemme ovat kovin jakautuneet: vähän alle puolet, 49 prosenttia, toivottaisi kaikki halukkaat tervetulleiksi meille töihin, 46 prosenttia on eri mieltä. Vuonna 2017 peräti 67 prosenttia piti ovia sepposen selällään.

Olemmeko siis suo siellä, vetelä täällä -tilassa? Voisimme lähteä esimerkiksi siitä, että jo Suomessa olevilla on oikeus työntekoon eli työlupa, jos työ on täysipäiväistä ja palkka sopimusten raameissa. Työnantajalla pitäisi olla oikeus päätellä, onko työnhakija pätevä.”
-SK Teikari-

Lue lisää

Niin sinä taas vaihteeksi laitat tulemaan lainattua tekstiä. Koeta nyt kuitenkin ymmärtää että yksikään koluministi ei voi muuttaa Suomen perustuslakia. Siihen tarvitaan samoilla valtiopäivillä tuo 5/6 enemmistö.

Eli 37 kansanedustajaa voi estää lain voimaantulon. Plus jos tuollaiseen toimintaan lähdetään, niin rikotaan monia kv-sopimuksia, joita Suomi on allekirjoittanut. Seurauksen olisi pakotteet, jotka kohdistuisivat talouteen.

Asia käy esille myös lainaamastasi kirjoituksesta. Ei siinä puhuta mistään lainmuutoksesta vaan siitä että "ostetaan" mamuja ulos maasta. Jos näin ryhdytään tekemään Suomessa niin mistä ihmeestä saadaan tähän rahat? Nythän pitää leikata...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin sinä taas vaihteeksi laitat tulemaan lainattua tekstiä. Koeta nyt kuitenkin ymmärtää että yksikään koluministi ei voi muuttaa Suomen perustuslakia. Siihen tarvitaan samoilla valtiopäivillä tuo 5/6 enemmistö.

Eli 37 kansanedustajaa voi estää lain voimaantulon. Plus jos tuollaiseen toimintaan lähdetään, niin rikotaan monia kv-sopimuksia, joita Suomi on allekirjoittanut. Seurauksen olisi pakotteet, jotka kohdistuisivat talouteen.

Asia käy esille myös lainaamastasi kirjoituksesta. Ei siinä puhuta mistään lainmuutoksesta vaan siitä että "ostetaan" mamuja ulos maasta. Jos näin ryhdytään tekemään Suomessa niin mistä ihmeestä saadaan tähän rahat? Nythän pitää leikata...

Lue lisää

Missä puhuin lainmuutoksesta?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin sinä taas vaihteeksi laitat tulemaan lainattua tekstiä. Koeta nyt kuitenkin ymmärtää että yksikään koluministi ei voi muuttaa Suomen perustuslakia. Siihen tarvitaan samoilla valtiopäivillä tuo 5/6 enemmistö.

Eli 37 kansanedustajaa voi estää lain voimaantulon. Plus jos tuollaiseen toimintaan lähdetään, niin rikotaan monia kv-sopimuksia, joita Suomi on allekirjoittanut. Seurauksen olisi pakotteet, jotka kohdistuisivat talouteen.

Asia käy esille myös lainaamastasi kirjoituksesta. Ei siinä puhuta mistään lainmuutoksesta vaan siitä että "ostetaan" mamuja ulos maasta. Jos näin ryhdytään tekemään Suomessa niin mistä ihmeestä saadaan tähän rahat? Nythän pitää leikata...

Lue lisää

Ei mikään kv-sopimus pakota Suomea ottamaan elintasopakolaisia.

En minä jos sinä. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

”Ruotsin 10,5 miljoonasta asukkaasta yli kaksi miljoonaa on ulkomailla syntyneitä, eli noin joka viides. Ulkomaalaistaustaisia on yli kolmannes. Vuodesta 2010 on myönnetty 1,2 miljoonaa oleskelulupaa.

Maa alkaa panostaa nykyistä enemmän rahaa päästäkseen hankalista tapauksista eroon. Takaisin lähtevä perhe on saanut 3 600 euron tuen, mutta kymmenessä vuodessa täkyyn on tarttunut vain 47 henkilöä.

Tanska tarjoaa lähtijälle jopa lähes 20 000. Osapuilleen 300–500 on kymmenessä vuodessa kaikonnut. Suomikin tukee poistujia 200–1 500 eurolla ynnä 3 000-5 000:n ”tukirahalla”.

Länsinaapurimme maahanmuuttopolitiikka näyttää menneen jokseenkin poskelleen. Työvoimapulakin on samaa tasoa kuin Japanissa, joka ei juuri siirtolaisia ota.

POLIISIN MUKAAN meilläkin suurelta osin maahanmuuttotaustaiset katujengit nostavat päätään isoissa keskuksissa – Helsingin seudulla ja Turussa on jo kymmenkunta. Seksuaalirikoksissa maahanmuuttajien määrä on selvästi suurempi kuin heidän osuutensa väestöstä.

Vähiten tänne kaivataan somaleja, irakilaisia, afgaaneja ja syyrialaisia (Taloustutkimus tammikuu).

Neljän ministeriön kansliapäällikköryhmä vaati hiljattain, että muun muassa sote-palvelut ovat lirissä eikä talouskasvu luonaa ilman huomattavaa ulkomaista työvoimaa. Yli 85-vuotiaiden määräkin tuplaantuu vuoteen 2035 mennessä.

Nyt meille on tullut vuodesta 2010 lähtien ”nettona” 12 000–23 000 vuodessa. Heistä vain osa on työikäisiä. Työnhakijoina on noin 40 000 siirtolaista. Turvapaikanhakijoiden työllisyys on 40 prosenttia, niin sanottujen työperäisten kaksinkertainen.

TARVEARVIOT vaihtelevat. Esimerkiksi kokoomus havittelisi noin 25 000:n, tilastotieteilijä Pekka Myrskylä 30 000:n ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (Etla) 44 000:n vuotuista nettolisäystä.

Meillä on 140 000:n suomalaisen mysteeri, joka ei ole työmarkkinoilla, ei koulutuksessa, ei työttömänä eikä työttömyyseläkkeellä. Työttömiä on kaikkiaan noin 258 000.

Monen muun tapaan Etla tietää myös maahantulon ongelmat. Sen mielestä pitäisi saada koulutettuja, ehkäpä ”huippuosaajia”, mutta sekin toteaa, että myös vähemmän koulutettua väkeä tarvitaan muun muassa palveluammatteihin. He taas ”kuluttavat useammin enemmän julkisia varoja kuin tuottavat verovaroja”.

YLI PUOLELTA maahanmuuttajanaisista kuluu keskimäärin 14 vuotta ennen kuin he pääsevät työn syrjästä kiinni. Senkin ajan he ovat sosiaalisysteemissämme.

Sairaaloissamme hoidetaan henkilöitä, jotka vuosikymmenten maassa olon jälkeen tarvitsevat tulkin, joskus kaksi. Kyseessä on usein iäkäs sukulainen, jonka hoito alkuperämaassa on jokseenkin laiminlyöty – tai nuori mies Lähi-idästä, joka vaatii lähinnä esteettistä operaatiota.

Maahanmuuttovirasto on ristitulessa: tulijoiden pitäisi olla kontrollissa, mutta virtaa tulisi kasvattaa. Ovet auki -poliitikot ovat heti kimpussa, jos yksikin hylky on väärä.

TANSKA ON jo pitkään suhteuttanut tulijoiden määrän siihen, joka pystytään integroimaan eli sopeuttamaan yhteiskuntaan. Se edellyttää kielen oppimista, työllistymistä ja yhteiskunnan arvojen tukemista - olisi hyvä resepti meillekin.

Asenteemme ovat kovin jakautuneet: vähän alle puolet, 49 prosenttia, toivottaisi kaikki halukkaat tervetulleiksi meille töihin, 46 prosenttia on eri mieltä. Vuonna 2017 peräti 67 prosenttia piti ovia sepposen selällään.

Olemmeko siis suo siellä, vetelä täällä -tilassa? Voisimme lähteä esimerkiksi siitä, että jo Suomessa olevilla on oikeus työntekoon eli työlupa, jos työ on täysipäiväistä ja palkka sopimusten raameissa. Työnantajalla pitäisi olla oikeus päätellä, onko työnhakija pätevä.”
-SK Teikari-

Lue lisää

Olisit laittanut tämän linkin mukaan.
www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000009474802.html

aito_Iainen kirjoitti:

Missä puhuin lainmuutoksesta?

Missä minä sanon että sinä puhut lainmuutoksesta???!! Oletko sä ihan pimee?? Puhun siitä että tuossa kirjoituksessa mamut pitää "ostaa" ulos maasta. Mistä tähän otetaan rahat???

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Missä minä sanon että sinä puhut lainmuutoksesta???!! Oletko sä ihan pimee?? Puhun siitä että tuossa kirjoituksessa mamut pitää "ostaa" ulos maasta. Mistä tähän otetaan rahat???

Lue lisää

”Niin sinä taas vaihteeksi laitat tulemaan lainattua tekstiä. Koeta nyt kuitenkin ymmärtää että yksikään koluministi ei voi muuttaa Suomen perustuslakia. Siihen tarvitaan samoilla valtiopäivillä tuo 5/6 enemmistö.

Eli 37 kansanedustajaa voi estää lain voimaantulon. Plus jos tuollaiseen toimintaan lähdetään, niin rikotaan monia kv-sopimuksia, joita Suomi on allekirjoittanut. Seurauksen olisi pakotteet, jotka kohdistuisivat talouteen.

Asia käy esille myös lainaamastasi kirjoituksesta. Ei siinä puhuta mistään lainmuutoksesta vaan siitä että "ostetaan" mamuja ulos maasta. Jos näin ryhdytään tekemään Suomessa niin mistä ihmeestä saadaan tähän rahat? Nythän pitää leikata..

Taidat olla taas kiihottuneessa mielentilasta. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Olisit laittanut tämän linkin mukaan.
www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000009474802.html

Kiitos kun sinä laitot!
Olihan siinä kuitenkin lähde ja kirjoittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai asiat pitää priorisoida.

Se on selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on selvä.

Tosiasia on, että kaikille ei voi kaikkea antaa valtion pussista.

aito_Iainen kirjoitti:

Kiitos kun sinä laitot!
Olihan siinä kuitenkin lähde ja kirjoittaja.

Ole hyvä vain.
Lähde SK tarkoittaa useimmiten Suomen Kuvalehteä ei Satakunnan Kansaa. Siksi lähteesi oli tynkä.

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä vain.
Lähde SK tarkoittaa useimmiten Suomen Kuvalehteä ei Satakunnan Kansaa. Siksi lähteesi oli tynkä.

Mutta Teikarin kirjotus oli täyttä asiaa?
Vai kiinnostaako sinua vain minun ojentamiseni?

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä vain.
Lähde SK tarkoittaa useimmiten Suomen Kuvalehteä ei Satakunnan Kansaa. Siksi lähteesi oli tynkä.

Mutta Teikarin kirjotus oli täyttä asiaa?
Vai kiinnostaako sinua vain minun ojentamiseni?

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta Teikarin kirjotus oli täyttä asiaa?
Vai kiinnostaako sinua vain minun ojentamiseni?

Minua kiinnostavat miolemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Minua kiinnostavat miolemmat.

Kommentoi sitten myös Teikarin tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä vain.
Lähde SK tarkoittaa useimmiten Suomen Kuvalehteä ei Satakunnan Kansaa. Siksi lähteesi oli tynkä.

Satakunnan Kansa (lyhenne SK) on Porissa ilmestyvä poliittisesti sitoutumaton sanomalehti.

aito_Iainen kirjoitti:

Kommentoi sitten myös Teikarin tekstiä.

No hyvä että tunnustit taas kerran että sinulla ei omia ajatuksia ole juuri lainkaan. Jos sellaiseksi ei sitten lueta kolmen sanan lauseita, joita sinä täällä viljelet. Kaiken muun sinä lainaat aina muualta, joka kertookin paljon sinun ajattelutasostasi.

Edelleen et ymmärrä että ei yksi koluministi voi muuttaa Suomen suuntaan. Plus että Teikarin tekstissä on puutteita. Yksi keskeinen niistä on, että jos ryhdytään "ostamaan" mamuja ulos Suomesta, niin mistä ihmeestä siihen otetaan rahat? Otetaanko ulkomailta lainaa...?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No hyvä että tunnustit taas kerran että sinulla ei omia ajatuksia ole juuri lainkaan. Jos sellaiseksi ei sitten lueta kolmen sanan lauseita, joita sinä täällä viljelet. Kaiken muun sinä lainaat aina muualta, joka kertookin paljon sinun ajattelutasostasi.

Edelleen et ymmärrä että ei yksi koluministi voi muuttaa Suomen suuntaan. Plus että Teikarin tekstissä on puutteita. Yksi keskeinen niistä on, että jos ryhdytään "ostamaan" mamuja ulos Suomesta, niin mistä ihmeestä siihen otetaan rahat? Otetaanko ulkomailta lainaa...?

Lue lisää

Mamujen jotka elävät sosialituilla ulososto on paljon halvempaa kuin heidän elättämisensä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Satakunnan Kansa (lyhenne SK) on Porissa ilmestyvä poliittisesti sitoutumaton sanomalehti.

Tiedän kyllä mikä Satakunnan Kansa on ja siksi laitoin linkin. Satakunnan Kansan levikki noin 45 000.
Suomen Kuvalehti (lyhenne SK) on suomalaisen aikakauslehti. Levikki noin 77 000.
Suomen Kuvalehti on maanlaajuisesti tunnetumpi ja levikiltään suurempi, siksi lyhenteestä SK tulee ensin mieleen Suomen Kuvalehti.
Koska molemmat lehdet käyttävät samaa lyhennettä, olisi kohtuullista laittaa edes lehden koko nimi eikä vain lyhennettä!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No hyvä että tunnustit taas kerran että sinulla ei omia ajatuksia ole juuri lainkaan. Jos sellaiseksi ei sitten lueta kolmen sanan lauseita, joita sinä täällä viljelet. Kaiken muun sinä lainaat aina muualta, joka kertookin paljon sinun ajattelutasostasi.

Edelleen et ymmärrä että ei yksi koluministi voi muuttaa Suomen suuntaan. Plus että Teikarin tekstissä on puutteita. Yksi keskeinen niistä on, että jos ryhdytään "ostamaan" mamuja ulos Suomesta, niin mistä ihmeestä siihen otetaan rahat? Otetaanko ulkomailta lainaa...?

Lue lisää

"No hyvä että tunnustit taas kerran että sinulla ei omia ajatuksia ole juuri lainkaan. "

Juuri näin. Siksi en viitsi kommentoida hänelle Teikarin tekstiä, koska ei hänkään ole niin tehnyt.

aito_Iainen kirjoitti:

Mamujen jotka elävät sosialituilla ulososto on paljon halvempaa kuin heidän elättämisensä täällä.

Esitä asiasta laskelma mihin se perustuu. Mielipide ei kelpaa. Huomaa että silloin pitää huomioida myös asiaa hoitavien virkamiesten palkat. Ynnä että edelleen mamuihin menevät rahat ovat kokonaisuutena niin pieni menoerä, että niillä rahoilla ei Suomen vuotavaa valtionlaivaa pelasteta millään.

Itse asiassa Teikarin tekstissä on selvä viittaus tähän. Hän kun puhuu 140.000 kantasuomalaisesta ikuisuustyötämästä, joiden ylläpito maksaa monta kerta sen summan mitä mamut kustantavat. Sinä vain et huomannut edes tätä. Siinä sinun ajattelusi "monimutkaisuus" tuli jälleen kerran esille.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Esitä asiasta laskelma mihin se perustuu. Mielipide ei kelpaa. Huomaa että silloin pitää huomioida myös asiaa hoitavien virkamiesten palkat. Ynnä että edelleen mamuihin menevät rahat ovat kokonaisuutena niin pieni menoerä, että niillä rahoilla ei Suomen vuotavaa valtionlaivaa pelasteta millään.

Itse asiassa Teikarin tekstissä on selvä viittaus tähän. Hän kun puhuu 140.000 kantasuomalaisesta ikuisuustyötämästä, joiden ylläpito maksaa monta kerta sen summan mitä mamut kustantavat. Sinä vain et huomannut edes tätä. Siinä sinun ajattelusi "monimutkaisuus" tuli jälleen kerran esille.

Lue lisää

Ole hyvä
https://www.suomenperusta.fi/teema/muuttoliike/

Esitä laskelma 140 000:n kustannuksista.

aito_Iainen kirjoitti:

Ole hyvä
https://www.suomenperusta.fi/teema/muuttoliike/

Esitä laskelma 140 000:n kustannuksista.

Lue lisää

Voi jesus. Siis sinä esität Suomen Perustan lähteeksi? "Ajatuspaja" joka on niin persuuntunut kuin olla ja voi. Kuule kun pitäisi olla puolueista riippumaton laitos kyseessä. En minäkään esitä täällä mitään vassareiden ja vihreiden laskelmia.

Minun ajatukset perustuvat valtionvarainministetiön laskelmiin, joiden ainoa perusta on matematiikka. Ja kuten on usein todettu myös julkisuudessa, että mamuihin menevät rahat eivät missään nimessä pelasta Suomen taloutta. Ei alkuukaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

Tämän vuoksi Suomen Perustan laskelmissa ei missään esitetä mitään kokonaissummaa siihen mitä heidän mukaansa maahanmuutto maksaa. Kokonaissummasta on oman laskelman tehnyt persuja lähellä oleva Pauli Vahtera, joka on päässyt summaan 3,2 miljardia.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

No jaetaanpas tuo luku nyt 5,5 miljoonalla ja sen jälkeen 365. Saadan 1,6 euroa. Siis tuon verran maahanmuutto maksaa suomalaiselle ihmiselle per päivä. Kerro nyt miten sinun sinun elämäsi muuttuisi paremmaksi jos saisit 1,60 euroa lisää joka päivä?

Ostaisitko uuden auton? Uuden sijoitusyksiön? Vai pitäisikä sinun tunnustaa että tuo 1,6 euroa ei vaikuta sinun elämääsi yhtään mitään? Ynnä että sinua on vedetty höplästä oikein kunnolla jotta on saatu sinulta ääni?

Plus pitää muistaa että nuo Vahteran laskemat ovat "persuutuneita". Suomen valtion budjetissa 2023, joka on siis vihervasemmiston rakentama kehitysapuun menee 855 miljonnaa ja mamurhoinin on varattu 525 miljoonaa.

Yhteensä siis 1,380 miljardia. Tuolla summalla ei makseta edes valtion lainan nykyisiä korkoja. Ei edes puolta niistä. Joten jos todella uskoo että persujen leikkauksilla tämä maa pelasttetaan ei osaa edes perusmatematiikkaa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

Toinen vertaus. Kun mietit omaa palkkaasi - jos sinulle jo sellaista maksaa - ynnä siihen liittyvää verotusta, niin kuinka paljon sinä saat vähemmän käteen nyt kuin sait kymmenen vuotta sitten?

Minä ainakin, ja kaikki muut työssä käyvät ystäväni, saavat käteen enemmän kuin 10 vuotta sitten. Eli väite että mamut vievät meidän rahat ja nostavat veroja ovat tätäkin kautta täyttä roskaa. Tämä on tilastollinen fakta, jota on aivan turha vääntää kumoon.

Ainoa ryhmä jonka tulot pienentyivät viime vuosien aikana on vain sosiaalitukien varassa eläneet ihmiset Sipilän hallituksen aikana. Kyllä ja juuri siinä samassa hallituksessa istuivat
myös persut. Ynnä että Soini oli heitellyt tuoleja, kun hän tajusi asian.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201804242200900108

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Voi jesus. Siis sinä esität Suomen Perustan lähteeksi? "Ajatuspaja" joka on niin persuuntunut kuin olla ja voi. Kuule kun pitäisi olla puolueista riippumaton laitos kyseessä. En minäkään esitä täällä mitään vassareiden ja vihreiden laskelmia.

Minun ajatukset perustuvat valtionvarainministetiön laskelmiin, joiden ainoa perusta on matematiikka. Ja kuten on usein todettu myös julkisuudessa, että mamuihin menevät rahat eivät missään nimessä pelasta Suomen taloutta. Ei alkuukaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

Tämän vuoksi Suomen Perustan laskelmissa ei missään esitetä mitään kokonaissummaa siihen mitä heidän mukaansa maahanmuutto maksaa. Kokonaissummasta on oman laskelman tehnyt persuja lähellä oleva Pauli Vahtera, joka on päässyt summaan 3,2 miljardia.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

No jaetaanpas tuo luku nyt 5,5 miljoonalla ja sen jälkeen 365. Saadan 1,6 euroa. Siis tuon verran maahanmuutto maksaa suomalaiselle ihmiselle per päivä. Kerro nyt miten sinun sinun elämäsi muuttuisi paremmaksi jos saisit 1,60 euroa lisää joka päivä?

Ostaisitko uuden auton? Uuden sijoitusyksiön? Vai pitäisikä sinun tunnustaa että tuo 1,6 euroa ei vaikuta sinun elämääsi yhtään mitään? Ynnä että sinua on vedetty höplästä oikein kunnolla jotta on saatu sinulta ääni?

Plus pitää muistaa että nuo Vahteran laskemat ovat "persuutuneita". Suomen valtion budjetissa 2023, joka on siis vihervasemmiston rakentama kehitysapuun menee 855 miljonnaa ja mamurhoinin on varattu 525 miljoonaa.

Yhteensä siis 1,380 miljardia. Tuolla summalla ei makseta edes valtion lainan nykyisiä korkoja. Ei edes puolta niistä. Joten jos todella uskoo että persujen leikkauksilla tämä maa pelasttetaan ei osaa edes perusmatematiikkaa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

Toinen vertaus. Kun mietit omaa palkkaasi - jos sinulle jo sellaista maksaa - ynnä siihen liittyvää verotusta, niin kuinka paljon sinä saat vähemmän käteen nyt kuin sait kymmenen vuotta sitten?

Minä ainakin, ja kaikki muut työssä käyvät ystäväni, saavat käteen enemmän kuin 10 vuotta sitten. Eli väite että mamut vievät meidän rahat ja nostavat veroja ovat tätäkin kautta täyttä roskaa. Tämä on tilastollinen fakta, jota on aivan turha vääntää kumoon.

Ainoa ryhmä jonka tulot pienentyivät viime vuosien aikana on vain sosiaalitukien varassa eläneet ihmiset Sipilän hallituksen aikana. Kyllä ja juuri siinä samassa hallituksessa istuivat
myös persut. Ynnä että Soini oli heitellyt tuoleja, kun hän tajusi asian.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201804242200900108

Lue lisää

Puhut taas täyttä paskaa.
Hesari ja Iltalehti. 🤣🤣🤣

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Voi jesus. Siis sinä esität Suomen Perustan lähteeksi? "Ajatuspaja" joka on niin persuuntunut kuin olla ja voi. Kuule kun pitäisi olla puolueista riippumaton laitos kyseessä. En minäkään esitä täällä mitään vassareiden ja vihreiden laskelmia.

Minun ajatukset perustuvat valtionvarainministetiön laskelmiin, joiden ainoa perusta on matematiikka. Ja kuten on usein todettu myös julkisuudessa, että mamuihin menevät rahat eivät missään nimessä pelasta Suomen taloutta. Ei alkuukaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

Tämän vuoksi Suomen Perustan laskelmissa ei missään esitetä mitään kokonaissummaa siihen mitä heidän mukaansa maahanmuutto maksaa. Kokonaissummasta on oman laskelman tehnyt persuja lähellä oleva Pauli Vahtera, joka on päässyt summaan 3,2 miljardia.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

No jaetaanpas tuo luku nyt 5,5 miljoonalla ja sen jälkeen 365. Saadan 1,6 euroa. Siis tuon verran maahanmuutto maksaa suomalaiselle ihmiselle per päivä. Kerro nyt miten sinun sinun elämäsi muuttuisi paremmaksi jos saisit 1,60 euroa lisää joka päivä?

Ostaisitko uuden auton? Uuden sijoitusyksiön? Vai pitäisikä sinun tunnustaa että tuo 1,6 euroa ei vaikuta sinun elämääsi yhtään mitään? Ynnä että sinua on vedetty höplästä oikein kunnolla jotta on saatu sinulta ääni?

Plus pitää muistaa että nuo Vahteran laskemat ovat "persuutuneita". Suomen valtion budjetissa 2023, joka on siis vihervasemmiston rakentama kehitysapuun menee 855 miljonnaa ja mamurhoinin on varattu 525 miljoonaa.

Yhteensä siis 1,380 miljardia. Tuolla summalla ei makseta edes valtion lainan nykyisiä korkoja. Ei edes puolta niistä. Joten jos todella uskoo että persujen leikkauksilla tämä maa pelasttetaan ei osaa edes perusmatematiikkaa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

Toinen vertaus. Kun mietit omaa palkkaasi - jos sinulle jo sellaista maksaa - ynnä siihen liittyvää verotusta, niin kuinka paljon sinä saat vähemmän käteen nyt kuin sait kymmenen vuotta sitten?

Minä ainakin, ja kaikki muut työssä käyvät ystäväni, saavat käteen enemmän kuin 10 vuotta sitten. Eli väite että mamut vievät meidän rahat ja nostavat veroja ovat tätäkin kautta täyttä roskaa. Tämä on tilastollinen fakta, jota on aivan turha vääntää kumoon.

Ainoa ryhmä jonka tulot pienentyivät viime vuosien aikana on vain sosiaalitukien varassa eläneet ihmiset Sipilän hallituksen aikana. Kyllä ja juuri siinä samassa hallituksessa istuivat
myös persut. Ynnä että Soini oli heitellyt tuoleja, kun hän tajusi asian.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201804242200900108

Lue lisää

Et kyennyt esittämään yhtään pyydettyä laskelmaa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Voi jesus. Siis sinä esität Suomen Perustan lähteeksi? "Ajatuspaja" joka on niin persuuntunut kuin olla ja voi. Kuule kun pitäisi olla puolueista riippumaton laitos kyseessä. En minäkään esitä täällä mitään vassareiden ja vihreiden laskelmia.

Minun ajatukset perustuvat valtionvarainministetiön laskelmiin, joiden ainoa perusta on matematiikka. Ja kuten on usein todettu myös julkisuudessa, että mamuihin menevät rahat eivät missään nimessä pelasta Suomen taloutta. Ei alkuukaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

Tämän vuoksi Suomen Perustan laskelmissa ei missään esitetä mitään kokonaissummaa siihen mitä heidän mukaansa maahanmuutto maksaa. Kokonaissummasta on oman laskelman tehnyt persuja lähellä oleva Pauli Vahtera, joka on päässyt summaan 3,2 miljardia.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

No jaetaanpas tuo luku nyt 5,5 miljoonalla ja sen jälkeen 365. Saadan 1,6 euroa. Siis tuon verran maahanmuutto maksaa suomalaiselle ihmiselle per päivä. Kerro nyt miten sinun sinun elämäsi muuttuisi paremmaksi jos saisit 1,60 euroa lisää joka päivä?

Ostaisitko uuden auton? Uuden sijoitusyksiön? Vai pitäisikä sinun tunnustaa että tuo 1,6 euroa ei vaikuta sinun elämääsi yhtään mitään? Ynnä että sinua on vedetty höplästä oikein kunnolla jotta on saatu sinulta ääni?

Plus pitää muistaa että nuo Vahteran laskemat ovat "persuutuneita". Suomen valtion budjetissa 2023, joka on siis vihervasemmiston rakentama kehitysapuun menee 855 miljonnaa ja mamurhoinin on varattu 525 miljoonaa.

Yhteensä siis 1,380 miljardia. Tuolla summalla ei makseta edes valtion lainan nykyisiä korkoja. Ei edes puolta niistä. Joten jos todella uskoo että persujen leikkauksilla tämä maa pelasttetaan ei osaa edes perusmatematiikkaa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

Toinen vertaus. Kun mietit omaa palkkaasi - jos sinulle jo sellaista maksaa - ynnä siihen liittyvää verotusta, niin kuinka paljon sinä saat vähemmän käteen nyt kuin sait kymmenen vuotta sitten?

Minä ainakin, ja kaikki muut työssä käyvät ystäväni, saavat käteen enemmän kuin 10 vuotta sitten. Eli väite että mamut vievät meidän rahat ja nostavat veroja ovat tätäkin kautta täyttä roskaa. Tämä on tilastollinen fakta, jota on aivan turha vääntää kumoon.

Ainoa ryhmä jonka tulot pienentyivät viime vuosien aikana on vain sosiaalitukien varassa eläneet ihmiset Sipilän hallituksen aikana. Kyllä ja juuri siinä samassa hallituksessa istuivat
myös persut. Ynnä että Soini oli heitellyt tuoleja, kun hän tajusi asian.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201804242200900108

Lue lisää

Populistipolueella on populistiset puheet. Tietenkin. Velasta puhuttaessa yksikään puolue ei uskalla sanoa suoraan varsin ikävää viestiä:

Kyllä, tiedämme, teitä rasittavat asuntolainojenne koronnousut ja inflaation myötä karanneet elinkustannukset ja tiedämme, että taloudellista liikkumavaraa ei monilla juurikaan tai lainkaan ole, mutta meidän on leikattava teiltä, jotta tulosta syntyy.

Tämä siis keskituloisille asuntovelkaisille lapsiperheille, siellä on se massapopulaatio ja suurimmat tulonsiirtojen euromääräisesti pääasiallinen kohde.

Olen joskus palstalla kysynyt mistä olisitte itse valmis luopumaan. Vastauksena on ollut aina hiljaisuus, aiheesta keskustelu on päättynyt siihen. Kuitenkin tähän keskusteluun liittyy oleellisesti se, mistä itse kukin olisi valmis luopumaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Populistipolueella on populistiset puheet. Tietenkin. Velasta puhuttaessa yksikään puolue ei uskalla sanoa suoraan varsin ikävää viestiä:

Kyllä, tiedämme, teitä rasittavat asuntolainojenne koronnousut ja inflaation myötä karanneet elinkustannukset ja tiedämme, että taloudellista liikkumavaraa ei monilla juurikaan tai lainkaan ole, mutta meidän on leikattava teiltä, jotta tulosta syntyy.

Tämä siis keskituloisille asuntovelkaisille lapsiperheille, siellä on se massapopulaatio ja suurimmat tulonsiirtojen euromääräisesti pääasiallinen kohde.

Olen joskus palstalla kysynyt mistä olisitte itse valmis luopumaan. Vastauksena on ollut aina hiljaisuus, aiheesta keskustelu on päättynyt siihen. Kuitenkin tähän keskusteluun liittyy oleellisesti se, mistä itse kukin olisi valmis luopumaan.

-a-teisti-

Lue lisää

Ja voisiko olla huonompaa ajankohtaa esittää leikkauksia velkaisille lapsiperheille kuin nyt?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Puhut taas täyttä paskaa.
Hesari ja Iltalehti. 🤣🤣🤣

Iltalehti siis sinusta valehtelee kun se kertoo Soinin heitelleen tuoleja? Saman asian uutisoi moni muukin lehti.

Niin ja kun HS lainaa Suomen valtio budjettia niin sinusta se on roskaa? Onko siis Suomen valtion budjetti, jonka siis muutkin johtavat mediat ovat julkaisseet, ”roskaa”?.

Jos näin on niin kerro toki että kuinka paljon Suomen valtion budjetissa on varattu kehitysapuun vuonna 2023? Kerro luku ja kerro mistä sen sait…

Anonyymi kirjoitti:

Populistipolueella on populistiset puheet. Tietenkin. Velasta puhuttaessa yksikään puolue ei uskalla sanoa suoraan varsin ikävää viestiä:

Kyllä, tiedämme, teitä rasittavat asuntolainojenne koronnousut ja inflaation myötä karanneet elinkustannukset ja tiedämme, että taloudellista liikkumavaraa ei monilla juurikaan tai lainkaan ole, mutta meidän on leikattava teiltä, jotta tulosta syntyy.

Tämä siis keskituloisille asuntovelkaisille lapsiperheille, siellä on se massapopulaatio ja suurimmat tulonsiirtojen euromääräisesti pääasiallinen kohde.

Olen joskus palstalla kysynyt mistä olisitte itse valmis luopumaan. Vastauksena on ollut aina hiljaisuus, aiheesta keskustelu on päättynyt siihen. Kuitenkin tähän keskusteluun liittyy oleellisesti se, mistä itse kukin olisi valmis luopumaan.

-a-teisti-

Lue lisää

Vassut kitisee. 🤣🤣🤣

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Iltalehti siis sinusta valehtelee kun se kertoo Soinin heitelleen tuoleja? Saman asian uutisoi moni muukin lehti.

Niin ja kun HS lainaa Suomen valtio budjettia niin sinusta se on roskaa? Onko siis Suomen valtion budjetti, jonka siis muutkin johtavat mediat ovat julkaisseet, ”roskaa”?.

Jos näin on niin kerro toki että kuinka paljon Suomen valtion budjetissa on varattu kehitysapuun vuonna 2023? Kerro luku ja kerro mistä sen sait…

Lue lisää

??????

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

??????

Sitä minäkin, ettet edes itse ymmärrä omaa tuubaasi. 🙈

Anonyymi kirjoitti:

Ja voisiko olla huonompaa ajankohtaa esittää leikkauksia velkaisille lapsiperheille kuin nyt?

-a-teisti-

Mitä jos vanhemmat menisivät töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä minäkin, ettet edes itse ymmärrä omaa tuubaasi. 🙈

Luuletko tosiaan että kukaan muu kuin sinä tulkitsee ??? tuolla tavalla? Kaikki muut tietävät että ne merkitsevät sitä että odotan sinulta vastausta kysymykseen että kuinka paljon on kehitysapu vuonna 2023? Ja mistä tuon tiedon sait?

Anonyymi kirjoitti:

Vassut kitisee. 🤣🤣🤣

Mitä kitinää on faktojen toteaminen? Enkä minä ole meidän puolestamme huolissani edes, emme saa tukia juurikaan, mutta jotakin toki, esimerkiksi työmatkavähennyksiä, työhuonevähennyksen ja jotakin joinakin vuosina normien ylitse meneviä tulonhankkimivähennyksiä. Ikkunoiden pesusta pari kertaa vuodessa kotitalousvähennys. Siinäpä ne taitakin olla.

Julkista terveydenhoitoakaan ei ole tarvinnut kuormittaa pariin vuosikymmeneen, pl. koronarokotukset ja yksi tapaturma maalla, josta selvisi terveyskeskuskäynnillä. Työterveys hoitaa, kun ei mitään vakavaa vain satu. Jos sattuu sitten asia on toinen.

Ja vielä hetken tässä saadaan alennetulla arvonlisäverokannalla sähköä, vaikka emme sitä tukea todellakaan olisi tarvinneet. Emme vaikka maaseutupaikallakin on sähkö, on melko edulliset sopimukset. Sosiaalituki tuo kuitenkin on.

Ei siis meitä, lapsetonta ja nyt jo täysin velatonta pariskuntaa leikkaukset kirpaisisi.

Hyväksyn omalla kohdallani ilman muuta veronkorotukset mieluummin kuin peruspalveluista leikkaamisen, kuten koulutuksesta, terveydenhoidosta, lasten päivähoidosta jne.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Puhut taas täyttä paskaa.
Hesari ja Iltalehti. 🤣🤣🤣

Iltalehti kyllä referoi Pauli Vahteran laskelmia. Pidät siis perussuomalaista Pauli Vahteraa täytenä paskanpuhujana?

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehti kyllä referoi Pauli Vahteran laskelmia. Pidät siis perussuomalaista Pauli Vahteraa täytenä paskanpuhujana?

Heh. Tuota en edes huomannut…

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh. Tuota en edes huomannut…

Kerrankin olit oikeassa!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kitinää on faktojen toteaminen? Enkä minä ole meidän puolestamme huolissani edes, emme saa tukia juurikaan, mutta jotakin toki, esimerkiksi työmatkavähennyksiä, työhuonevähennyksen ja jotakin joinakin vuosina normien ylitse meneviä tulonhankkimivähennyksiä. Ikkunoiden pesusta pari kertaa vuodessa kotitalousvähennys. Siinäpä ne taitakin olla.

Julkista terveydenhoitoakaan ei ole tarvinnut kuormittaa pariin vuosikymmeneen, pl. koronarokotukset ja yksi tapaturma maalla, josta selvisi terveyskeskuskäynnillä. Työterveys hoitaa, kun ei mitään vakavaa vain satu. Jos sattuu sitten asia on toinen.

Ja vielä hetken tässä saadaan alennetulla arvonlisäverokannalla sähköä, vaikka emme sitä tukea todellakaan olisi tarvinneet. Emme vaikka maaseutupaikallakin on sähkö, on melko edulliset sopimukset. Sosiaalituki tuo kuitenkin on.

Ei siis meitä, lapsetonta ja nyt jo täysin velatonta pariskuntaa leikkaukset kirpaisisi.

Hyväksyn omalla kohdallani ilman muuta veronkorotukset mieluummin kuin peruspalveluista leikkaamisen, kuten koulutuksesta, terveydenhoidosta, lasten päivähoidosta jne.

-a-teisti-

Lue lisää

Vassujen politiikka on rapauttanut terveydenhuollon kun yksityinen sektori on minimoitu palveluntuottajana ja Kela-korvaukset vedetty minimiin/poistettu.
Hoitajamitoitus on sulkenut hoitolaitoksia ja vuodeosastoja.
Hyvinvointialueet rakensivat kalliin uuden hallinnon ja rahat siihen otettiin hoidosta ja kuntoutuksesta.

aito_Iainen kirjoitti:

Vassujen politiikka on rapauttanut terveydenhuollon kun yksityinen sektori on minimoitu palveluntuottajana ja Kela-korvaukset vedetty minimiin/poistettu.
Hoitajamitoitus on sulkenut hoitolaitoksia ja vuodeosastoja.
Hyvinvointialueet rakensivat kalliin uuden hallinnon ja rahat siihen otettiin hoidosta ja kuntoutuksesta.

Lue lisää

Vuonna 2016 Sipilän hallitus halusi pitää hoitajamitoituksen 0,5. Samalla se päätti ruveta laskemaan hoitohenkilökuntaan kuuluvat ”joustavammin perustein". Hoitohenkilökuntaan kuuluvaksi laskettiin sellaisetkin henkilöt, jotka eivät ole varsinaista hoitohenkilökuntaa. Nykyinen hallitus on saanut aikaan sen, että 1.4.2023 alkaen hoitajamitoitus vähintään 0,65/asiakasta kohden. Ja 1.12.2023 vähintään 0,7 hoitajaa/asiakasta kohden. Eli vasta nyt ollaan hoidettu kuntoon se, mikä olisi pitänyt hoitaa kuntoon jo kauan aikaa sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2016 Sipilän hallitus halusi pitää hoitajamitoituksen 0,5. Samalla se päätti ruveta laskemaan hoitohenkilökuntaan kuuluvat ”joustavammin perustein". Hoitohenkilökuntaan kuuluvaksi laskettiin sellaisetkin henkilöt, jotka eivät ole varsinaista hoitohenkilökuntaa. Nykyinen hallitus on saanut aikaan sen, että 1.4.2023 alkaen hoitajamitoitus vähintään 0,65/asiakasta kohden. Ja 1.12.2023 vähintään 0,7 hoitajaa/asiakasta kohden. Eli vasta nyt ollaan hoidettu kuntoon se, mikä olisi pitänyt hoitaa kuntoon jo kauan aikaa sitten.

Lue lisää

Hoitajamitoitus on sulkenut hoitolaitoksia ja vuodeosastoja.
Siinä on nyt katastrofin ainekset.

aito_Iainen kirjoitti:

Hoitajamitoitus on sulkenut hoitolaitoksia ja vuodeosastoja.
Siinä on nyt katastrofin ainekset.

Niin ja se hoitajamitoitus on edellisten hallitusten moka, ei nykyisen. Koko homma olisi pitöänyt hoitaa kuntoon jo Sipilän hallituksen aikana, mutta he eivät halunneet sitä tehdä ja seuraukset ovat olleet katastrofiset.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja se hoitajamitoitus on edellisten hallitusten moka, ei nykyisen. Koko homma olisi pitöänyt hoitaa kuntoon jo Sipilän hallituksen aikana, mutta he eivät halunneet sitä tehdä ja seuraukset ovat olleet katastrofiset.

Lue lisää

0,5 olisikin ihan eri kuin nykyinen 0,7 joka on saanut palveluita loppumaan kokonaan.

aito_Iainen kirjoitti:

0,5 olisikin ihan eri kuin nykyinen 0,7 joka on saanut palveluita loppumaan kokonaan.

Nykyinen hoitajamitoitus on 0,6. Tänä vuonna se nousee 0,7/asiakasta kohden. Ja se oli nykyinen hallitus joka ajoi tämän läpi.
https://www.superliitto.fi/viestinta/ajankohtaista/hoitajamitoitus-0-7-tulossa-lakiin/

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen hoitajamitoitus on 0,6. Tänä vuonna se nousee 0,7/asiakasta kohden. Ja se oli nykyinen hallitus joka ajoi tämän läpi.
https://www.superliitto.fi/viestinta/ajankohtaista/hoitajamitoitus-0-7-tulossa-lakiin/

Lue lisää

Hotolaitokset ja vuodeosastot on jo lopetettu/suljettu. Avataanko et nyt uudelleen?

aito_Iainen kirjoitti:

Hotolaitokset ja vuodeosastot on jo lopetettu/suljettu. Avataanko et nyt uudelleen?

Niin valitettavasti. Se olisi voitu osittain vältää, jos Sipilän hallitus olisi hoitanut hommansa hoitajamitoituksen suhteen ajoissa kun heillä siihen oli mahdollisuus. Toivottavasti uusi mitoitus korjaa asioita edes jonkun verran.

aito_Iainen kirjoitti:

0,5 olisikin ihan eri kuin nykyinen 0,7 joka on saanut palveluita loppumaan kokonaan.

Arvioitaessa hoitajamitoituksen merkitystä esimerkiksi Ahtaajien ja AKT:n menestymisellä ansiotasonsa korotuksella, niin aika selkeästi tulee esiin tulevaisuus jossa sairaanhoitajien työt tekevät lääkärit. Tai sitten hoitajien osaamisvaateista vaan luovutaan, koska lääkäreiksi ei valmistu riittävästi osaajia jotka ovat valmiita toimimaan ensihoitajina ja lähihoitajina.
Miksi laaditaan mitoituksia joilla lääkärit ja hoitajat ajetaan psyykkisesti sekä fyysisesti loppuun ja hajotetaan heidän perhe-elämänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin valitettavasti. Se olisi voitu osittain vältää, jos Sipilän hallitus olisi hoitanut hommansa hoitajamitoituksen suhteen ajoissa kun heillä siihen oli mahdollisuus. Toivottavasti uusi mitoitus korjaa asioita edes jonkun verran.

Lue lisää

Hoitajapula ja hoitopaikkojen sulkeminen kriisiytyi vasta tämän hallituksen toimien tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Arvioitaessa hoitajamitoituksen merkitystä esimerkiksi Ahtaajien ja AKT:n menestymisellä ansiotasonsa korotuksella, niin aika selkeästi tulee esiin tulevaisuus jossa sairaanhoitajien työt tekevät lääkärit. Tai sitten hoitajien osaamisvaateista vaan luovutaan, koska lääkäreiksi ei valmistu riittävästi osaajia jotka ovat valmiita toimimaan ensihoitajina ja lähihoitajina.
Miksi laaditaan mitoituksia joilla lääkärit ja hoitajat ajetaan psyykkisesti sekä fyysisesti loppuun ja hajotetaan heidän perhe-elämänsä.

Lue lisää

Hoitajia EI OLE!

aito_Iainen kirjoitti:

Hoitajamitoitus on sulkenut hoitolaitoksia ja vuodeosastoja.
Siinä on nyt katastrofin ainekset.

Inhimillinen ja ihmiarvoinen hoito, varsinkin vanhuspalvelut tarvitsevat lisää hoitavia käsipareja, tämä on ennen kaikkea moraalinen ja eettinen kysymys.

Hoitoalan kurjistaminen on ollut pitkä prosessi, eikä yksikään puolue voi väittää, ettei olisi ollut siinä kokkina. Hoitajapulaan on myös syynä surkeat työolot, niitä hoitajamitoituksella voidaan korjata, vaikka vikaa paljon organisaatiossa itsessäänkin.

Ala on tosin jo menettänyt vetovoimansa, hoitajia on kohdeltu kuin pas*aa, vaalikaudesta toiseen. Meidän ystäväpiirissä on parikin hoitajaa. Molemmilla mitta on melko lailla täysi, pakkolaki viimeisenä pisarana. On katkeruutta työnantajan kohtelusta, jonka voi katsoa jo vittui*uksi ja kohtuuttomassa työtaakassa, kohtuuttomassa nykyiselläkin hiukan entistä suuremmalla hoitajamitoituksella.

Näin varsinkin vanhusten hoidon puolella, jossa toinen on. Potilaat ovat näet entistäkin huonokuntoisempia ja sairaanhoitajien tehtäviin on lisätty paljon itse hoitotyöhön kuulumatonta. Toinen koronataistelun eturivissä ollut palkittiin 500 euron bonuksella. Mikä korvaus tuo muka oli siitä, että rääkkäsi itsensnsä kuukaudesta toiseen aivan äärirajoille?

Mitä nämä sitten ovat tuumineet? Korottaa terveydenhuollon kustannuksia, eli siirtyä "itsenäisiksi" sairaanhoitajiksi eli keikkatyöläisiksi. Palkka nousee helposti kymmeniä prosentteja ja kaikkein paski*mat laitokset voi kiertää kaukaa. Kapitalistisessa järjestelmässä työntekijälläkin on toki oikeus näin toimia, eikö?

Kusessa tulemme tulevaisuudessa olemaan, ellei ratkaisuja tehdä pian ja toteuteta niitä. Tämän pitäisi olla jokaisen puolueen yhteinen asia, vaan ei ole, kinasteluksi menee.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Inhimillinen ja ihmiarvoinen hoito, varsinkin vanhuspalvelut tarvitsevat lisää hoitavia käsipareja, tämä on ennen kaikkea moraalinen ja eettinen kysymys.

Hoitoalan kurjistaminen on ollut pitkä prosessi, eikä yksikään puolue voi väittää, ettei olisi ollut siinä kokkina. Hoitajapulaan on myös syynä surkeat työolot, niitä hoitajamitoituksella voidaan korjata, vaikka vikaa paljon organisaatiossa itsessäänkin.

Ala on tosin jo menettänyt vetovoimansa, hoitajia on kohdeltu kuin pas*aa, vaalikaudesta toiseen. Meidän ystäväpiirissä on parikin hoitajaa. Molemmilla mitta on melko lailla täysi, pakkolaki viimeisenä pisarana. On katkeruutta työnantajan kohtelusta, jonka voi katsoa jo vittui*uksi ja kohtuuttomassa työtaakassa, kohtuuttomassa nykyiselläkin hiukan entistä suuremmalla hoitajamitoituksella.

Näin varsinkin vanhusten hoidon puolella, jossa toinen on. Potilaat ovat näet entistäkin huonokuntoisempia ja sairaanhoitajien tehtäviin on lisätty paljon itse hoitotyöhön kuulumatonta. Toinen koronataistelun eturivissä ollut palkittiin 500 euron bonuksella. Mikä korvaus tuo muka oli siitä, että rääkkäsi itsensnsä kuukaudesta toiseen aivan äärirajoille?

Mitä nämä sitten ovat tuumineet? Korottaa terveydenhuollon kustannuksia, eli siirtyä "itsenäisiksi" sairaanhoitajiksi eli keikkatyöläisiksi. Palkka nousee helposti kymmeniä prosentteja ja kaikkein paski*mat laitokset voi kiertää kaukaa. Kapitalistisessa järjestelmässä työntekijälläkin on toki oikeus näin toimia, eikö?

Kusessa tulemme tulevaisuudessa olemaan, ellei ratkaisuja tehdä pian ja toteuteta niitä. Tämän pitäisi olla jokaisen puolueen yhteinen asia, vaan ei ole, kinasteluksi menee.

-a-teisti-

Lue lisää

Hoitajamitoituksen nostaminen tilanteessa missä hoitajia ei ole on kriisin syy.

aito_Iainen kirjoitti:

Hoitajapula ja hoitopaikkojen sulkeminen kriisiytyi vasta tämän hallituksen toimien tähden.

Ei tämän hallituksen toimien tähden, vaan edellisen hallituksen toimattomuuden tähden. Nykyhallitus alkoi heti ajamaan hoitajamitoituksen nostoa, jota on sitten tehty porrastetusti siirtymäkauden ajan. Tämä kaikki olisi voitu hoitaa maaliin jo Sipilän hallituksen aikana, mutta tahtoa siihen ei löytynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämän hallituksen toimien tähden, vaan edellisen hallituksen toimattomuuden tähden. Nykyhallitus alkoi heti ajamaan hoitajamitoituksen nostoa, jota on sitten tehty porrastetusti siirtymäkauden ajan. Tämä kaikki olisi voitu hoitaa maaliin jo Sipilän hallituksen aikana, mutta tahtoa siihen ei löytynyt.

Lue lisää

Nimenomaan tämän hallituksen toimien tähden.

aito_Iainen kirjoitti:

Hoitajia EI OLE!

Olet varmasti tervetullut hyvinvointialueesi asiakkaaksi lääkäripäivystykseen, jossa lääkäri ottaa sinut vastaan ja valmistelee sinut hoitotarpeen arviointia varten sekä tekee tarvittavat toimenpiteet alusta loppuun saakka.
Päivystyskäyntisi kustannukset voidaan varmasti korvata asiakkaiden lähettämillä kiitoskorteilla, jotka lääketieteen ammattilaiset sitten saavat omalla kustannuksellaan ilokseen tulostella. Niillä sitten kustannetaan lastenhoitomaksut, ruuat sekä asumisesta aiheutuvat laskut (myös sähkölaskut).

aito_Iainen kirjoitti:

Hoitajapula ja hoitopaikkojen sulkeminen kriisiytyi vasta tämän hallituksen toimien tähden.

Höpö höpö. Hoitoalan ajautumisesta ahdinkoon on varoiteltu jo kauan, eikä kyseessä ole ollut mikään yht'äkkinen tapahtuma, vaan pitkä prosessi.

Aika hälyttävää on, että jopa neljännes sairaanhoitajaopiskelijoista harkitsi alan vaihtoa (tutkimus 2020) jo ennen valmistumistaan. Hakijamäärät ovat myös pudonneet rajusti jo 2010-luvulla. Se alkaa nyt näkymään sekin hoitoalankin eläköityessä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmasti tervetullut hyvinvointialueesi asiakkaaksi lääkäripäivystykseen, jossa lääkäri ottaa sinut vastaan ja valmistelee sinut hoitotarpeen arviointia varten sekä tekee tarvittavat toimenpiteet alusta loppuun saakka.
Päivystyskäyntisi kustannukset voidaan varmasti korvata asiakkaiden lähettämillä kiitoskorteilla, jotka lääketieteen ammattilaiset sitten saavat omalla kustannuksellaan ilokseen tulostella. Niillä sitten kustannetaan lastenhoitomaksut, ruuat sekä asumisesta aiheutuvat laskut (myös sähkölaskut).

Lue lisää

Minä olen Terveystalon kattavan työterveyshuollon palvelusten piirissä.
Siellä palvelu pelaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Hoitoalan ajautumisesta ahdinkoon on varoiteltu jo kauan, eikä kyseessä ole ollut mikään yht'äkkinen tapahtuma, vaan pitkä prosessi.

Aika hälyttävää on, että jopa neljännes sairaanhoitajaopiskelijoista harkitsi alan vaihtoa (tutkimus 2020) jo ennen valmistumistaan. Hakijamäärät ovat myös pudonneet rajusti jo 2010-luvulla. Se alkaa nyt näkymään sekin hoitoalankin eläköityessä.

-a-teisti-

Lue lisää

Vasemmistolainen politiikka ei hyväksy yksityisen sektorin käyttämistä eikä Kela-korvauksen nostamista. Yksityisen sektorin käyttö on ainoa ratkaisu ihmisten hoitoonpääsyyn.

aito_Iainen kirjoitti:

Minä olen Terveystalon kattavan työterveyshuollon palvelusten piirissä.
Siellä palvelu pelaa.

Onnea!

aito_Iainen kirjoitti:

Minä olen Terveystalon kattavan työterveyshuollon palvelusten piirissä.
Siellä palvelu pelaa.

Valtio joka joutuu valmistautumaan hoitamaan heikoimmassa asemassa olevat ihmiset pakottamalla julkisella olevat hoitajat töihin lakimuutoksella, saa varmasti olla tyytyväinen erinomaisesti toimivaan työterveyshuoltoon.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio joka joutuu valmistautumaan hoitamaan heikoimmassa asemassa olevat ihmiset pakottamalla julkisella olevat hoitajat töihin lakimuutoksella, saa varmasti olla tyytyväinen erinomaisesti toimivaan työterveyshuoltoon.

Lue lisää

Mutta ei suo muille yksityisten palveluita ideologisista syistä. Vaikka se olisi ratkaisu.

aito_Iainen kirjoitti:

Minä olen Terveystalon kattavan työterveyshuollon palvelusten piirissä.
Siellä palvelu pelaa.

Meillä työterveydestä vasta Pihlajalinna. Työkaveri kävi magneettikuvauksessa. Kuka kuvasi? HUS. Eli potilas HUSiin, HUS kuvaa, laskuttaa Pihlajalinnaa ja Pihlajalinna työnantajaa lisäämällä päälle oman katteensa.

On tuo vähän sellaista, että just joo...

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Meillä työterveydestä vasta Pihlajalinna. Työkaveri kävi magneettikuvauksessa. Kuka kuvasi? HUS. Eli potilas HUSiin, HUS kuvaa, laskuttaa Pihlajalinnaa ja Pihlajalinna työnantajaa lisäämällä päälle oman katteensa.

On tuo vähän sellaista, että just joo...

-a-teisti-

Lue lisää

Mitä sitten?

aito_Iainen kirjoitti:

Mitä sitten?

Sitä, että tuliko jossakin välissä hoitotoimenpiteelle lisähintaa jostakin, vähän kuin "tyhjästä?"

On toki yleistä, että yksityiset lääkäriasemat hyödyntävät julkisen puolen kalliita laitteita ja jopa tiloja ja ei siinä mitään, maksavathan he siitä. Yksityinen puoli tarvitsee kuitenkin julkista tuekseen. Ja vaativampi hoito on sitten tietenkin julkisen heiniä, ei yksityisillä ole sellaiseen rahkeita millään.

Ja ei yksityisenkään puolen hoito ole ongelmatonta ollut, kriisi koskee myös sitä. Esimerkiksi vanhusten palveluasumisessa on ollut laajoja ongelmia ja yksiköiden toimintoja on jouduttu jopa keskeyttämään. Ja keskeyttämiset ovat vain jäävuoren huippu, siihen mennään vasta kun potilasturvallisuus on vakavasti uhattuna.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Sitä, että tuliko jossakin välissä hoitotoimenpiteelle lisähintaa jostakin, vähän kuin "tyhjästä?"

On toki yleistä, että yksityiset lääkäriasemat hyödyntävät julkisen puolen kalliita laitteita ja jopa tiloja ja ei siinä mitään, maksavathan he siitä. Yksityinen puoli tarvitsee kuitenkin julkista tuekseen. Ja vaativampi hoito on sitten tietenkin julkisen heiniä, ei yksityisillä ole sellaiseen rahkeita millään.

Ja ei yksityisenkään puolen hoito ole ongelmatonta ollut, kriisi koskee myös sitä. Esimerkiksi vanhusten palveluasumisessa on ollut laajoja ongelmia ja yksiköiden toimintoja on jouduttu jopa keskeyttämään. Ja keskeyttämiset ovat vain jäävuoren huippu, siihen mennään vasta kun potilasturvallisuus on vakavasti uhattuna.

-a-teisti-

Lue lisää

Mistä minä tiedän kun en tiedä tapausta, eikä kiinnostakaan.
Mutta tuskin olisi edes saanut lähetettä kuvauksiin terveysasemalta.

Yksityisellä ei ole jonoja, siellä pääsee hoitoon!

aito_Iainen kirjoitti:

Vasemmistolainen politiikka ei hyväksy yksityisen sektorin käyttämistä eikä Kela-korvauksen nostamista. Yksityisen sektorin käyttö on ainoa ratkaisu ihmisten hoitoonpääsyyn.

Lue lisää

Olisivat säästäneet sen tuen edes pienituloisille, joita ei hoideta hyvin julkisella puolella, niin että he joutuvat turvautumaan yksityiseen. Heille pienikin etu on tärkeä ja niitä olisi tullut vielä korottaa entisestä.

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta ei suo muille yksityisten palveluita ideologisista syistä. Vaikka se olisi ratkaisu.

Me veronmaksajathan nuokin yksityiset palvelut sitten kustannamme, kun sairaanhoitajat ja lääkärit väsyvät olemaan pakotettuina julkisella töissä.
Toivotaan ettei jouduta näkemään päivää, jolloin hallitus pakottaa myös yksityisellä töissä olevan terveydenhoitoalan henkilöstön töihin ja äidit sielläkin saavat tulostaa omalla kustannuksellaan kiitoskortteja joilla osoittaa lapsilleen ettei heidän voi olla nälkä.

aito_Iainen kirjoitti:

Mistä minä tiedän kun en tiedä tapausta, eikä kiinnostakaan.
Mutta tuskin olisi edes saanut lähetettä kuvauksiin terveysasemalta.

Yksityisellä ei ole jonoja, siellä pääsee hoitoon!

Lue lisää

Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana sinua ei siis kiinnosta vähävaraisten heikoimmassa asemassa olevien lähimmäistesi pääsy terveydenhoitoon?
Sitä Raamatullista lähimmäisenrakkautta, kunhan itse pääsee niin se riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Me veronmaksajathan nuokin yksityiset palvelut sitten kustannamme, kun sairaanhoitajat ja lääkärit väsyvät olemaan pakotettuina julkisella töissä.
Toivotaan ettei jouduta näkemään päivää, jolloin hallitus pakottaa myös yksityisellä töissä olevan terveydenhoitoalan henkilöstön töihin ja äidit sielläkin saavat tulostaa omalla kustannuksellaan kiitoskortteja joilla osoittaa lapsilleen ettei heidän voi olla nälkä.

Lue lisää

Ei jukisia veronmaksajat maksa jos eivät käytä.

Mikähän se sinun syytöksesi tällä kertaa on?
Sekö kun on ole kaltaisesi vassari tai homottaja? 😹

Anonyymi kirjoitti:

Olisivat säästäneet sen tuen edes pienituloisille, joita ei hoideta hyvin julkisella puolella, niin että he joutuvat turvautumaan yksityiseen. Heille pienikin etu on tärkeä ja niitä olisi tullut vielä korottaa entisestä.

Lue lisää

Miksi keskiluokan pitää maksaa kaikki?

aito_Iainen kirjoitti:

Hoitajamitoituksen nostaminen tilanteessa missä hoitajia ei ole on kriisin syy.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Purran mukaan hoitajien huonot työolot ja heikko palkkaus. Ja työoloihin yksi merkittävästi vaikuttava seikka on käsiparien määrä, eli hoitajamitoitus. Sen tajuaa nyt ihan jokainen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Purran mukaan hoitajien huonot työolot ja heikko palkkaus. Ja työoloihin yksi merkittävästi vaikuttava seikka on käsiparien määrä, eli hoitajamitoitus. Sen tajuaa nyt ihan jokainen.

-a-teisti-

Lue lisää

Niin, miksi piti väkisin ajaa sote ja hoitajamitoitus läpi kun ei ole edes hoitajia.

aito_Iainen kirjoitti:

Niin, miksi piti väkisin ajaa sote ja hoitajamitoitus läpi kun ei ole edes hoitajia.

Koska ihmisarvoista ja lainmukaista hoitoa ei kyetä toteuttamaan 0.5 hoitajamitoituksella. Yksinkertaisesti tämän vuoksi.

Sote on sitten toinen asia, jos vähääkään seuraat uutisia tiedät kyllä miksi sotesta on väännetty useampi vaalikausi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Koska ihmisarvoista ja lainmukaista hoitoa ei kyetä toteuttamaan 0.5 hoitajamitoituksella. Yksinkertaisesti tämän vuoksi.

Sote on sitten toinen asia, jos vähääkään seuraat uutisia tiedät kyllä miksi sotesta on väännetty useampi vaalikausi.

-a-teisti-

Lue lisää

Ihmisarvoista ja lainmukaista hoitoa ei tunnutra kyettävän takaamaan edes nykyisellä hoitajamitoituksella. Syyt jo mainitsin: potilaat ovat entistä huonokuntoisempia laitostuessaan ja sairaanhoitajien, lähihoitajien jne. työtehtäviin on sälytetty sellaista, mikä ei niihin ennen kuulunut tai niihin tehtäviin käytettiin aikaa vähemmän. Monissa hoivakodeissa hoitajat ovat mm. kokkeja. Voi jeesus sentään...

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Koska ihmisarvoista ja lainmukaista hoitoa ei kyetä toteuttamaan 0.5 hoitajamitoituksella. Yksinkertaisesti tämän vuoksi.

Sote on sitten toinen asia, jos vähääkään seuraat uutisia tiedät kyllä miksi sotesta on väännetty useampi vaalikausi.

-a-teisti-

Lue lisää

Miten tilanne on nyt parempi kun lukuisat ihmiset ovat täysin heitteillä kun laitoksia ja osastoja on kokonaan suljettu?

aito_Iainen kirjoitti:

Miten tilanne on nyt parempi kun lukuisat ihmiset ovat täysin heitteillä kun laitoksia ja osastoja on kokonaan suljettu?

Mitähän yrität selittää? Sinulla tuntuu taas olevan "vit*u minä mistään mitään ymmärrä" -moodi päällä.

Ei taida kannttaa siis jatkaa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän yrität selittää? Sinulla tuntuu taas olevan "vit*u minä mistään mitään ymmärrä" -moodi päällä.

Ei taida kannttaa siis jatkaa.

-a-teisti-

Kysyin sinulta selvän kysymyksen. Käämisi taisi kärytä kun vastaus siihen on tyly.

aito_Iainen kirjoitti:

Miksi keskiluokan pitää maksaa kaikki?

Ai niinkö meinaat? Mitäs se sun jesu ehdottikaan kun jollain oli kaksi ihokasta ja toisella ei ollut yhtään? Sinä lienet hypännyt juuri tämän kohdan "yli"...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai niinkö meinaat? Mitäs se sun jesu ehdottikaan kun jollain oli kaksi ihokasta ja toisella ei ollut yhtään? Sinä lienet hypännyt juuri tämän kohdan "yli"...

Niin mennään, taidat olla taas ihan sekaisin? 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Niin mennään, taidat olla taas ihan sekaisin? 😼

Mutta kerro nyt mitä se jesus käski tehdä jos toisella on kaksi ihokasta ja toisella ei ole yhtäkään? Etkö sä reppana osaa vastata edes näin yksinkertaiseen kysymykseen? Vai etkö sinä tunnekkaan ollenkaan raamattuasi? Etkö ole lukenut sieltä kuin ne homokohdat, jotka varmaan kiihottavat sinua joka kerta....

Vain sinä tiedät mikä tikkareistasi puuttuu. 😹

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mutta kerro nyt mitä se jesus käski tehdä jos toisella on kaksi ihokasta ja toisella ei ole yhtäkään? Etkö sä reppana osaa vastata edes näin yksinkertaiseen kysymykseen? Vai etkö sinä tunnekkaan ollenkaan raamattuasi? Etkö ole lukenut sieltä kuin ne homokohdat, jotka varmaan kiihottavat sinua joka kerta....

Lue lisää

😹😹😹

aito_Iainen kirjoitti:

😹😹😹

Et siis osaa. No sitä se tekee kun on "tikkaroinut" liikaa Nokian miehen kanssa. Silloin sitä kiiimoissa varmaan unohtaa koko raamatun tekstin. Ainakin ne kohdat jotka eivät sovi juuri sinun kukkarollesi...

aito_Iainen kirjoitti:

Ei jukisia veronmaksajat maksa jos eivät käytä.

Tietenkään julkista terveydenhoitoa ei kustanneta verovaroilla, seinästähän ne rahat sinne tulevat.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Et siis osaa. No sitä se tekee kun on "tikkaroinut" liikaa Nokian miehen kanssa. Silloin sitä kiiimoissa varmaan unohtaa koko raamatun tekstin. Ainakin ne kohdat jotka eivät sovi juuri sinun kukkarollesi...

Lue lisää

Muuten kai sinä tiedät mitä mieltä KD-puolue on hoitajamitoituksesta? Vai menikö sekin tieto siihen "tikkarin" imeskelyyn? No kuule lukaiseppas vaikka tuo, niin sieltä löytyy tietoa siitä, mitä mieltä puolueesi on asiasta:

KD eduskuntaryhmä kesäkokouksessa:

Hoitajamitoituksen lykkääminen ilman vahvoja toimia on vastuun pakoilua

https://www.kd.fi/2022/08/26/kd-eduskuntaryhma-kesakokouksessa-hoitajamitoituksen-lykkaaminen-ilman-vahvoja-toimia-on-vastuun-pakoilua

PS. Oliko sulla muuta? Niin ja muista toki kysyä asiaa myös Päivi Räsäseltä kun tapaat hänet näin ennen vaaleja. Sinähän olet kehunut olleesi hänen taustaryhmässään. Vaikka sinun "taustaryhmässä" ei ole "tikkarinsa" kanssa kuin se Nokian mies....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Muuten kai sinä tiedät mitä mieltä KD-puolue on hoitajamitoituksesta? Vai menikö sekin tieto siihen "tikkarin" imeskelyyn? No kuule lukaiseppas vaikka tuo, niin sieltä löytyy tietoa siitä, mitä mieltä puolueesi on asiasta:

KD eduskuntaryhmä kesäkokouksessa:

Hoitajamitoituksen lykkääminen ilman vahvoja toimia on vastuun pakoilua

https://www.kd.fi/2022/08/26/kd-eduskuntaryhma-kesakokouksessa-hoitajamitoituksen-lykkaaminen-ilman-vahvoja-toimia-on-vastuun-pakoilua

PS. Oliko sulla muuta? Niin ja muista toki kysyä asiaa myös Päivi Räsäseltä kun tapaat hänet näin ennen vaaleja. Sinähän olet kehunut olleesi hänen taustaryhmässään. Vaikka sinun "taustaryhmässä" ei ole "tikkarinsa" kanssa kuin se Nokian mies....

Lue lisää

🤣🤣🤣🤣 raivopää puhuu itselleen.

aito_Iainen kirjoitti:

Miksi keskiluokan pitää maksaa kaikki?

Tulee edullisemmaksi yhteiskunnalle ja veronmaksajille, kun ihmiset saavat tarvitsemansa hoidon. jota eivät julkiselta saa ja pystyvät palaamaan takaisin työelämään. Maksettavaa siitä silti jää suhteellisesti paljon pienituloiselle tukien jälkeen.

aito_Iainen kirjoitti:

Miksi keskiluokan pitää maksaa kaikki?

En ole vastustanut tukia myöskään muille, mutta vähävaraisemmat jäävät pahimmassa tapauksessa kokonaan ilman hoitoa ja joutuvat toivottomaan tilanteeseen. Jopa heiltä on viety tuet ja väheksytty niiden merkitystä vasemmistopuolueiden taholta. Diakonian tai hyväntekeväisyysjärjestön kautta voi toki saada myös tukea tärkeimpiin asioihin, jos Kelan ja sosiaalitoimiston kanssa tökkii.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee edullisemmaksi yhteiskunnalle ja veronmaksajille, kun ihmiset saavat tarvitsemansa hoidon. jota eivät julkiselta saa ja pystyvät palaamaan takaisin työelämään. Maksettavaa siitä silti jää suhteellisesti paljon pienituloiselle tukien jälkeen.

Lue lisää

Minusta on väärin, että olemme menossa kohti sosialismia, eli tasausta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos vanhemmat menisivät töihin?

Siinä taas vajakki avasi suunsa ja eihän sieltä ulos mitään järkevää tullut. Pelkkä pökäle vain, mutta väärästä päästä ihmistä.

Viestini täydensi edellistä viestiäni, jossa kirjoitin:

"Tämä siis keskituloisille asuntovelkaisille lapsiperheille..."

Oletan vahvasti keskituloisten lapsiperheiden olevan työelämässä vankasti kiinni. Ja tuskin olen väärässä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että saamme oikeistohallituksen.

Mielenkiintoista jos kokoomus ja ps .Turha yhdenkään duunarin, eli valtaväestön parkua sen jälkeen omien oikeuksien puolesta.

aito_Iainen kirjoitti:

Tosiasia on, että kaikille ei voi kaikkea antaa valtion pussista.

Koska valtion pussi on niukka niin sitten pitää alkaa tekemään säännösteltyä syntyvyyspolitiikkaa niinku kiinassa. En ymmärrä mitä täällä jatkuvasti urputetaan että syntyvyys liian alhaisia, mitä tilastotiedettä siihen taas tarvitaan että saadaan tilastot vaan näennäisesti kuntoon. Politiikat sais järjestää mamujen asiat kuntoon ja heidän lastensa kun tänne heit roudattu. Se olis ykkösjuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut taas täyttä paskaa.
Hesari ja Iltalehti. 🤣🤣🤣

Eräs tuttu helsinkiläinen on tehnyt töitä kolme kuukautta , syntynyt 1966.

Huonompi homma kuin maahanmuuttaja.

aito_Iainen kirjoitti:

Nimenomaan tämän hallituksen toimien tähden.

Palkat vievät hoitajat muihin maihin. Tilalle tulee hoitajia ulkomailta. Poikani italialainen tyttöystävä opiskeli ja sai töitä Helsingin kaupungilta.

Kerro terkut Sannalle! 🤣🤣🤣

Itse näytät kannattavan.
PS on kristillissosiaalinen puolue.

Voi sinua katkera valehteleva kommunisti ateisti.

Eihän aitolaisessakaan ole mitään kristillistä eikä hyvyyttä. Pelkkää vihaa, väkivaltaa ja pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän aitolaisessakaan ole mitään kristillistä eikä hyvyyttä. Pelkkää vihaa, väkivaltaa ja pahuutta.

Ihan omia tuntojasi yrität siirtää muihin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua katkera valehteleva kommunisti ateisti.

En ole kumpaakaan. Olet väärässä. Olen normaali ihminen, joka on hyvän puolella pahaa vastaan. Siksi en ole persu.

Ei varmasti halua. Onneksi PS ei ole kuvaamasi kaltainen.
Et vaikuta täysjärkiseltä. Mitähän tulet äänestämään.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kumpaakaan. Olet väärässä. Olen normaali ihminen, joka on hyvän puolella pahaa vastaan. Siksi en ole persu.

Et näytä olevan, kun noin vihamielistä suollat

Tämä ei muutoin liity kristilliseen uskooni millään tavoin. Erotan uskonnon ja politiikan toisistaan. Politiikka on pääasiassa talousoppia = kuinka ja keille valtion raha jaetaan.

Maallisissa vaaleissa annan ääneni maallista politiikkaa mielestäni (200:n) joukossa järkevimmin edustavalle henkilölle ja hänen puolueelleen, olkoon vaikka ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei muutoin liity kristilliseen uskooni millään tavoin. Erotan uskonnon ja politiikan toisistaan. Politiikka on pääasiassa talousoppia = kuinka ja keille valtion raha jaetaan.

Maallisissa vaaleissa annan ääneni maallista politiikkaa mielestäni (200:n) joukossa järkevimmin edustavalle henkilölle ja hänen puolueelleen, olkoon vaikka ateisti.

Lue lisää

Kristilliset arvot ovat osa koko elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei muutoin liity kristilliseen uskooni millään tavoin. Erotan uskonnon ja politiikan toisistaan. Politiikka on pääasiassa talousoppia = kuinka ja keille valtion raha jaetaan.

Maallisissa vaaleissa annan ääneni maallista politiikkaa mielestäni (200:n) joukossa järkevimmin edustavalle henkilölle ja hänen puolueelleen, olkoon vaikka ateisti.

Lue lisää

Minulle poltiikka on arvoja. Ja äänestän aina kristillisiä arvoja edustavaa ehdokasta.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle poltiikka on arvoja. Ja äänestän aina kristillisiä arvoja edustavaa ehdokasta.

Sama täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle poltiikka on arvoja. Ja äänestän aina kristillisiä arvoja edustavaa ehdokasta.

Itse en näe kristillisyyttä ensisijaisesti "arvoina". Ei aito kristinusko elä ja leviä eduskunnan välityksellä!

Kristinusko on uskoa, uskonelämää, jonka vaikuttaa Itse Jeesus Kristus / Jumalan Pyhä Henki ja jota näkyvässä maailmassa edustaa kirkko = seurakunta ja sen aidosti uskovat jäsenet.

Kun uskontoa sekoitetaan politiikkaan ja maalliseen valtaan, se samalla luo myös uskonnon uhreja.

Uskon on oltava ja aito usko onkin vapaaehtoista. Siihen ei jumalattoman yhteiskunnan heikolla toiminnalla voi ketään "kasvattaa". Toisten ihmisten / valtion (!) kasvattama usko ei ole aitoa uskoa ensinkään, eikä hyödytä ketään.

Aito usko syntyy ainoastaan Jeesuksen vaikuttamana, Pyhässä Hengessä.

Nyt olevat vaalit eivät ole vaalia "Jeesuksen puolesta", vaan vaalit Suomen ja suomalaisten puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en näe kristillisyyttä ensisijaisesti "arvoina". Ei aito kristinusko elä ja leviä eduskunnan välityksellä!

Kristinusko on uskoa, uskonelämää, jonka vaikuttaa Itse Jeesus Kristus / Jumalan Pyhä Henki ja jota näkyvässä maailmassa edustaa kirkko = seurakunta ja sen aidosti uskovat jäsenet.

Kun uskontoa sekoitetaan politiikkaan ja maalliseen valtaan, se samalla luo myös uskonnon uhreja.

Uskon on oltava ja aito usko onkin vapaaehtoista. Siihen ei jumalattoman yhteiskunnan heikolla toiminnalla voi ketään "kasvattaa". Toisten ihmisten / valtion (!) kasvattama usko ei ole aitoa uskoa ensinkään, eikä hyödytä ketään.

Aito usko syntyy ainoastaan Jeesuksen vaikuttamana, Pyhässä Hengessä.

Nyt olevat vaalit eivät ole vaalia "Jeesuksen puolesta", vaan vaalit Suomen ja suomalaisten puolesta.

Lue lisää

Kyllä ne jokaisen arvot jostain tulee. Kristilliset arvot ovat kestävät.

Kyllä!
Kokoomus, PS, Kepu, KD, LN on seuraava hallitus!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä!
Kokoomus, PS, Kepu, KD, LN on seuraava hallitus!

Tämä on tavoite!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä!
Kokoomus, PS, Kepu, KD, LN on seuraava hallitus!

Kuulostaa hyvältä. 😻

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä!
Kokoomus, PS, Kepu, KD, LN on seuraava hallitus!

Paras vaihtoehto Suomelle

Tiedämme, että olet vassari.
Mutta miten aborttilaki, avioliittolaki ja translaki ovat opetusta?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedämme, että olet vassari.
Mutta miten aborttilaki, avioliittolaki ja translaki ovat opetusta?

Hyvä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedämme, että olet vassari.
Mutta miten aborttilaki, avioliittolaki ja translaki ovat opetusta?

miten ihmeessä lait olisivat "opetusta"? Ne ovat eduskunnan enemmistön kannan mukaisia päätöksiä.

Kerrotko, miten vaikkapa opetus laupiaasta samarialaisesta näkyy persujen suhtautumisessa ulkomaalaisiin?

Olet oikeassa. Se aate, että kaikista pidetään huolta on kristillisyyttä.

Tipale kirjoitti:

miten ihmeessä lait olisivat "opetusta"? Ne ovat eduskunnan enemmistön kannan mukaisia päätöksiä.

Kerrotko, miten vaikkapa opetus laupiaasta samarialaisesta näkyy persujen suhtautumisessa ulkomaalaisiin?

Lue lisää

Mutta miten aborttilaki, avioliittolaki ja translaki ovat Jeesuksen opetusta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten aborttilaki, avioliittolaki ja translaki ovat Jeesuksen opetusta?

Jaa siellä jäi trollilla taas levy päälle, vaikka jo vastasin

Tipale kirjoitti:

Jaa siellä jäi trollilla taas levy päälle, vaikka jo vastasin

Näköjään kysymys oli sinulle hyvin kiusallinen ja päätit alkaa syyttää kysyjää,
Niin sinä muuten teet aina kun et kykene vastaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten aborttilaki, avioliittolaki ja translaki ovat Jeesuksen opetusta?

Hyvä kysymys? Palstalla ei vielä kukaan ole osannut vastata miten Rakastaa Jumalaa yli kaiken ja nyt kyseenalaistat lait jotka vaativat meitä jokaista suhtautumaan lähimmäisiimme ihmisinä.
Osaammeko oikeasti siis ymmärtää Jeesuksen opetuksia, ellemme osaa lunastaa sanoja joilla osoitamme Rakkautemme Jumalaa kohtaan,
Mies ei saa hedelmöittää naista, ellei tämä ole sitoutunut synnyttämään hänelle lasta.
Jos avioliitto rajoitetaan Raamatussa kerrottuihin avioliittoihin, ketään ei Suomessa vihitä avioliittoon.
Erilaisuus on osa Jumalan luomistyötä ja sen hyväksyminen osana meistä jokaista eri muodoissaan on Rakkautta.
Pitää ymmärtää osata erottaa voimassaolevan lain merkitys hyväksyttävyydelle ja sitä varten meillä on rikoslaki ja oikeuslaitos.

Jeesus ei opettanut "arvoja", vaan Jumalan sanaa ja tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Se aate, että kaikista pidetään huolta on kristillisyyttä.

Mihin perustat tuon väitteen?
Itse en muista UT:ssa esitettävän tuollaista politiikkaa.

Siellä kyllä kehoitetaan monenlaiseen huolenpitoon, mutta niillekin toimille on kriteerinsä. Ihan mihin tahansa asioihin, "kristillisyyden" nimissä, ei kehoiteta puuttumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei opettanut "arvoja", vaan Jumalan sanaa ja tahtoa.

Etpä enempää pystyisi valehtelemaankaan - tosin Jeesuksen opetuksilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KRISTINUSKON KANSSA, JOKA PERUSTUU JUUTALAISEN OPPIIN JEESUKSUKSESTA KIROTTUNA JA TEURASTETTUNA TOSI JUMALANA.

LÖYTYY Gal. 3:13

Tipale kirjoitti:

miten ihmeessä lait olisivat "opetusta"? Ne ovat eduskunnan enemmistön kannan mukaisia päätöksiä.

Kerrotko, miten vaikkapa opetus laupiaasta samarialaisesta näkyy persujen suhtautumisessa ulkomaalaisiin?

Lue lisää

Järkevämpi maahanmuuttopolitiikka, Ruotsin valitseman huonon tien välttäminen ja suomalaisten turvallisuuden ja tärkeiden palvelujen puolustaminen ja korjaaminen, kun siihen on säästettyä varaa ei ole epäkristillistä. Suomessakin riittää ongelmia ja parannettavaa vanhustenhoidon, terveydenhoidon ja muiden tärkeiden asioiden kanssa, jotka tekevät ihmisten oloista epäinhimillisiä. Kehitysapurahojen käyttöä ei valvota riittävästi, vaan rahaa katoaa ja sillä on ylläpidetty kehitysmaiden tilannetta, lamautettu kehityksen sijaan.

Tipale kirjoitti:

miten ihmeessä lait olisivat "opetusta"? Ne ovat eduskunnan enemmistön kannan mukaisia päätöksiä.

Kerrotko, miten vaikkapa opetus laupiaasta samarialaisesta näkyy persujen suhtautumisessa ulkomaalaisiin?

Lue lisää

PS on toivottanut tervetulleiksi todellista hätää kärsivät Ukrainan pakolaiset, jotka ovat kyselyjen perusteella pääosin palaamassa kotimaahansa, kun maahan on saatu rauha tai jo aikaisemmin. He sopeutuvat hyvin Suomeen ja ovat ahkeria opiskelemaan kieltä ja tekemään töitä. He eivät tule käyttämään järjestelmää hyväksi väärin perustein, kuten moni tietyistä maista tulijoista, eivätkä tuo maahan turvattomuutta, kuten osa tietyistä maista tulijoista.
Maailmassa on paljon epäinhimillisissä oloissa eläviä ihmisiä. Miksi Suomeen tulisi päästää isoissa määrin ihmisiä juuri Somaliasta ja Irakista, josta ne ongelmatkin tulevat ja painottaen nuoriin miehiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten aborttilaki, avioliittolaki ja translaki ovat Jeesuksen opetusta?

Eivät mitenkään. Kristillisten arvojen vastaisia ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei opettanut "arvoja", vaan Jumalan sanaa ja tahtoa.

Jotkut nimittävät kristillisiksi arvoiksi vähän mitä tahansa, jota pitävät ”lähimmäisenrakkautena”.
Todelliset kristilliset arvot pohjautuvat Jumalan sanaan ja tahtoon

Anonyymi kirjoitti:

Eivät mitenkään. Kristillisten arvojen vastaisia ovat.

Miten moni palstalla mahtaa oikeasti elää elämäänsä Kristillisten arvojen mukaisesti ja on siten kelvollinen arvioimaan toisten Kristillisyyttä?

UT:ssa Jeesuksen opetuksien mukaan ainakin seuraavien kohtien mukaisesti:
-Rakkauden kaksoiskäsky
-Uskoutuminen avioliittoon
-Maallisesta luopuminen
-Kostosta luopuminen
-Syntien anteeksiantaminen
-Ehdoton rakkaus kaikkia kohtaan

Kristillisten arvojen sanotaan perustuvan Jumalan kunnioittamiseen ja käskyjen, kuten esimerkiksi Kymmenen käskyn noudattamiseen.
Ja yhdenkin kohdan rikkominen kaiketi tarkoitti kaikkien kohtien rikkomista.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät mitenkään. Kristillisten arvojen vastaisia ovat.

Älä tapa! Älä tee huorin! Älä sano väärää todistusta!

Kade vassari siellä huutelee!

Ei niin, Persuus on pahuutta. Kristillisyys on hyvyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, Persuus on pahuutta. Kristillisyys on hyvyyttä.

Sinä et ole ainakaan hyveellinen, kun tuollaista mustamaalaavaa yleistystä toisista teet

”Kristillissosiaalisuus (vanh. kristillis-sosiaalisuus) on aate ja ajattelutapa, jossa ihmisten ja ympäristön hyvinvoinnin edistämispyrkimykset ja- toiminta perustuvat kristinuskon lähimmäisenrakkauteen ja kristilliseen arvopohjaan. Keskiössä ovat yhteiskunnan vähäosaiset, sairaat, lapset, vanhukset ja muut apua tarvitsevat. Sosiaalisella toiminnalla on siis taustallaan kristillinen eetos.”

”Suomessa perussuomalaisen puolueen säännöt määrittelevät puolueen ensimmäiseksi päämääräksi ”kristillissosiaaliselta pohjalta koota yhteen ne väestöryhmät, joiden etujen ajamisesta ja tasavertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu”

Ja Augsburgin tunnustuksessa lukee, että Jeesus Kristuksena on ristiin naulittu uhri tosi Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Augsburgin tunnustuksessa lukee, että Jeesus Kristuksena on ristiin naulittu uhri tosi Jumalana.

Jos joku ei tiedä, niin kyseessä on luterilaisuuden tärkein tunnustus. Luterilaisuus on uskonnoista se kaikista rehellisin suhteessa Raamatun tekstiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Augsburgin tunnustuksessa lukee, että Jeesus Kristuksena on ristiin naulittu uhri tosi Jumalana.

Höpöhöpö, jahvekultti!

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, jahvekultti!

Te tekee sinusta kohta tyhmyyttäsi työttömän.

Anonyymi kirjoitti:

Te tekee sinusta kohta tyhmyyttäsi työttömän.

Ne tekee...

Miten aborttilaki, translaki ja avioliitto homoille on kristillistä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten aborttilaki, translaki ja avioliitto homoille on kristillistä?

En pidä näitä kysymyksiä tärkeinä. Raamattu antaa tärkeysjärjestyksen:

Matt 22:37 "Jeesus vastasi: »Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."

Anonyymi kirjoitti:

En pidä näitä kysymyksiä tärkeinä. Raamattu antaa tärkeysjärjestyksen:

Matt 22:37 "Jeesus vastasi: »Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."

Lue lisää

Juu ja tarkoitti taivasten valtakunnan isä Jumalaa, eikä juutalaisten Jahvea, jonka sanoo Raamatun mukaan olevan Saatana, mikä on juutalaisten opilla teidän Jumalanne.

Kuinka paljon teitä tikun löyhäpäitä oikein on?!

MIKÄ, KUKA ON KRISTINUSKON JUMALA JA MILLÄ PERUSTEELLA?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon teitä tikun löyhäpäitä oikein on?!

MIKÄ, KUKA ON KRISTINUSKON JUMALA JA MILLÄ PERUSTEELLA?

Tanan juutalaiset, että ne on fiksuja käyttämään tyhmiä hyväkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tanan juutalaiset, että ne on fiksuja käyttämään tyhmiä hyväkseen.

Miten hyväkseen?

Politiikka ratkaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Politiikka ratkaisee.

Noinko Jeesus sanoisi? Kehoitta lähinnä pysymään kaukana huonosta seurasta eli persujen kaltaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Noinko Jeesus sanoisi? Kehoitta lähinnä pysymään kaukana huonosta seurasta eli persujen kaltaisista.

On kristillistä saada syntinsä anteeksi, myös muiden ihmisten silmissä.
On väärin kiusata ihmistä loputtomiin jostain virheestä jonka tehnyt.

Näin sitä toimittiin toisen maailmansodan aikana.

Tyhmyytesi on kyllä liikuttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin sitä toimittiin toisen maailmansodan aikana.

Ja kun kerran uskovat juutalaisia, ja varsinkin yhtä juutalaista, joka teki omien sanojensa mukaan länsimaille uskonnon kiroukseksi, niin saavat maistaa omaa lääkettään tämän koko maailman pilaamisesta. Kollektiivinen vastuu on ihan oikein myös heille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kerran uskovat juutalaisia, ja varsinkin yhtä juutalaista, joka teki omien sanojensa mukaan länsimaille uskonnon kiroukseksi, niin saavat maistaa omaa lääkettään tämän koko maailman pilaamisesta. Kollektiivinen vastuu on ihan oikein myös heille.

Lue lisää

Kylvätkö antisemitismiä?

Kai näitte otsikon Iltalehdessä - muutkin kirjoitti samasta puolustusvoimien julkaisemasta videosta youtubessa 22.2.

'Kaikkihan te tiedätte, että sotatoimet alkavat kohta tänne Suomeen'.

Tällä oli sama vaikutus kuin hieman yli kymmenen vuotta sitten julkaistulla uutisella, että tutkitaan maanpetosrikosta. Ei minkäänlaista vaikutusta. Kuten ei minunkaan puheellani. Ei millään tiedolla ole, joka ei millään tavalla kosketa toisen henkilön kuviteltuja mielipiteitä ja luulemia oletuksia. Tämä aivotuho on ollut kyllä äärimmäisen helppoa toteuttaa.

aito_Iainen kirjoitti:

Kylvätkö antisemitismiä?

En, koska en ole juutalainen, en edes sukua niille juutalaisnatseille, jotka tuon termin kehittivät. Käväsepä hankkimassa tietoa tuosta sanasta vaikkapa wikipediadta - anti on vastustaa ja semitismi on kielitiedettä ja puhutuin seemiläinen kieli on arabia. Sana tarkoittaa arabian kielen vastustamista. Juutalaiset on kyllä tosi hyviä, ei käy kieltäminen. Ja jos en kuuluisi heidän kirottuna uhrina uhripuolelle nauraisin tilanteelle hilpeästi.

Anonyymi kirjoitti:

En, koska en ole juutalainen, en edes sukua niille juutalaisnatseille, jotka tuon termin kehittivät. Käväsepä hankkimassa tietoa tuosta sanasta vaikkapa wikipediadta - anti on vastustaa ja semitismi on kielitiedettä ja puhutuin seemiläinen kieli on arabia. Sana tarkoittaa arabian kielen vastustamista. Juutalaiset on kyllä tosi hyviä, ei käy kieltäminen. Ja jos en kuuluisi heidän kirottuna uhrina uhripuolelle nauraisin tilanteelle hilpeästi.

Lue lisää

Siellä on jopa mainittu, että sodan aikana natsit välttivät sen käyttämistä, että eivät suututtaisi arabiliittoa, heh.

Anonyymi kirjoitti:

En, koska en ole juutalainen, en edes sukua niille juutalaisnatseille, jotka tuon termin kehittivät. Käväsepä hankkimassa tietoa tuosta sanasta vaikkapa wikipediadta - anti on vastustaa ja semitismi on kielitiedettä ja puhutuin seemiläinen kieli on arabia. Sana tarkoittaa arabian kielen vastustamista. Juutalaiset on kyllä tosi hyviä, ei käy kieltäminen. Ja jos en kuuluisi heidän kirottuna uhrina uhripuolelle nauraisin tilanteelle hilpeästi.

Lue lisää

Aha, oletkin jahvekultti, 😹

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on jopa mainittu, että sodan aikana natsit välttivät sen käyttämistä, että eivät suututtaisi arabiliittoa, heh.

Minkähän verran pitää olla aivosoluja ymmärtää, että miksi ylipäätään natsit olisivat käyttäneet antisemitismi sanaa?! Voi Luoja tätä maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyytesi on kyllä liikuttavaa.

Vain niin kauan kuin et huomaa, että se joka tapauksessa parhaillaan sahaa oksaa jolla istut.

Anonyymi kirjoitti:

Vain niin kauan kuin et huomaa, että se joka tapauksessa parhaillaan sahaa oksaa jolla istut.

Koska mitä puhun ja kirjoitan, on tietoa eikä mielipiteitä. Ja tulee hetki, jolloin teidän luulot ja kuvitelmat eivät enää pelastakaan teitä.

Olipa taas aivoton kysynys. 😹

Huolehdi ensin ne itsellesi.

aito_Iainen kirjoitti:

Aha, oletkin jahvekultti, 😹

Jahas kotivalo. Jahven uhrikultti on Salomon uhrikultti ja Ilmestyskirjan puhuva pedon kuva, jolla Salomo keräsi kansalta esikoispoikien hengen säästämisellä lunastusmaksuina 666 talenttia kultaa vuodessa, ettei näitä uhrattu teidän Jumalallenne, jolle palvotte Jeesusta teurastettina uhrilampaana ja tosi Jumalana.

Ei, en ole jahvekultti, vaan tulin tuhoamaan sen - teidän uskontonne - jolla pilkkaatte Jeesusta, te kyykäärmeen sikiöt. Minä olen ilmestyskirjan luvusta 12, eikä kiveäkään jää kiven päälle, kun saan työni valmiiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas kotivalo. Jahven uhrikultti on Salomon uhrikultti ja Ilmestyskirjan puhuva pedon kuva, jolla Salomo keräsi kansalta esikoispoikien hengen säästämisellä lunastusmaksuina 666 talenttia kultaa vuodessa, ettei näitä uhrattu teidän Jumalallenne, jolle palvotte Jeesusta teurastettina uhrilampaana ja tosi Jumalana.

Ei, en ole jahvekultti, vaan tulin tuhoamaan sen - teidän uskontonne - jolla pilkkaatte Jeesusta, te kyykäärmeen sikiöt. Minä olen ilmestyskirjan luvusta 12, eikä kiveäkään jää kiven päälle, kun saan työni valmiiksi.

Lue lisää

Lisäystä, aitolainen, sinuna pitäisin pienempää suuta, jos olisin niin tyhmä, että en tajuaisi edes palvovani Jeesuksen Raamatusta sanomaa Saatanaa - sitä Jahven kulttia.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä, aitolainen, sinuna pitäisin pienempää suuta, jos olisin niin tyhmä, että en tajuaisi edes palvovani Jeesuksen Raamatusta sanomaa Saatanaa - sitä Jahven kulttia.

Lue lisää