Kristittynä minä äänestän KDtä tai Persuja

Anonyymi-ap

Ne ovat ainoat puolueet jotka kannattavat kristillisiä arvoja!

690

1967

5Äänestä

    Vastaukset

    • aito_Iainen

      Niin minäkin!

      • Anonyymi

        Meni kokonaista 41 sekuntia ennen kun vastasit itsellesi :)

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Meni kokonaista 41 sekuntia ennen kun vastasit itsellesi :)

        En itselleni vaan aloitukseen,
        Missä kuhnasit 2min 2s ennen kuin vastasit minulle? 😹

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        En itselleni vaan aloitukseen,
        Missä kuhnasit 2min 2s ennen kuin vastasit minulle? 😹

        Omaan aloitukseesi vastasit. 🙄

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Omaan aloitukseesi vastasit. 🙄

        Sinähän se Anonyymi olet. 😹

      • Anonyymi

        Persuthan haluaisi Suomeen Iranin tapaisen hallinnon !! Äärioikeistolainen kristitty on aivan samanlainen räsäspää !!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuthan haluaisi Suomeen Iranin tapaisen hallinnon !! Äärioikeistolainen kristitty on aivan samanlainen räsäspää !!

        Kyllä se on vasemmistoliitto ja SDP missä on muslimeta kansanedustajina.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        En itselleni vaan aloitukseen,
        Missä kuhnasit 2min 2s ennen kuin vastasit minulle? 😹

        Repen ruuti on kuivunut.

      • Anonyymi

        Onko kd:n tai persujen äänestäminen sinulle Raamatullisesti oikea teko?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kd:n tai persujen äänestäminen sinulle Raamatullisesti oikea teko?

        Raamattu kehoittaa pitämään totuutta aina esillä.
        Annamme keisarille mikä keisarin on.

      • Anonyymi

        Kuulostaa ihan äärivasemmiston aivopesulla. 🤔

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuthan haluaisi Suomeen Iranin tapaisen hallinnon !! Äärioikeistolainen kristitty on aivan samanlainen räsäspää !!

        Aivan totta.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan totta.

        Kuitenkaan heillä ei ole yhtään muslimia eduskunnassa kuten demareilla ja vas.liitolla. 😹

      • K.T.S

        Äänestätkö Sebastian Tynkkystä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa ihan äärivasemmiston aivopesulla. 🤔

        Ei tuota voi nimittää edes aivopesuksi, kunhan mölyää mitä sylki suuhun tuo.

      • Anonyymi
        K.T.S kirjoitti:

        Äänestätkö Sebastian Tynkkystä?

        En usko hänen olevan Oulun vaalipiiristä, mutta äänestä vain itse, jos olet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuthan haluaisi Suomeen Iranin tapaisen hallinnon !! Äärioikeistolainen kristitty on aivan samanlainen räsäspää !!

        Miten niin halusi?
        Mitä ihmettä.
        Suomalainen puolue, joka jopa vastustaa maahanmuuttoa, on siis haalimassa kaukaisen valtion hallintoa suomalaiseen kulttuuriin?
        Pakko ruveta tosikoksi ja sanoa, että tuo ei huvita ketään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin halusi?
        Mitä ihmettä.
        Suomalainen puolue, joka jopa vastustaa maahanmuuttoa, on siis haalimassa kaukaisen valtion hallintoa suomalaiseen kulttuuriin?
        Pakko ruveta tosikoksi ja sanoa, että tuo ei huvita ketään.

        Kannattako sinä haitallista maahanmuuttoa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuota voi nimittää edes aivopesuksi, kunhan mölyää mitä sylki suuhun tuo.

        Vammainen kun on….

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuthan haluaisi Suomeen Iranin tapaisen hallinnon !! Äärioikeistolainen kristitty on aivan samanlainen räsäspää !!

        Siinäpä aloittajalla ja muilla kristityillä pulma. Äänestääkö kristillisdemokraattisen KD:n vaiko kristillissosiaalisen Persujen ehdokasta.

        .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kehoittaa pitämään totuutta aina esillä.
        Annamme keisarille mikä keisarin on.

        Raamattu kehottaa naista vaikenemaan seurakunnassa. Sekä KD:n että Persujen tuomiopäivänpasuunana toimii nainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä aloittajalla ja muilla kristityillä pulma. Äänestääkö kristillisdemokraattisen KD:n vaiko kristillissosiaalisen Persujen ehdokasta.

        .

        Molempi parempi, ei pulmaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kehottaa naista vaikenemaan seurakunnassa. Sekä KD:n että Persujen tuomiopäivänpasuunana toimii nainen.

        Naisten ei pidä häiritä seurakunnan kokouksia, mutta puhua saa kuka tahansa kun on sen aika.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko hänen olevan Oulun vaalipiiristä, mutta äänestä vain itse, jos olet.

        Tynkkynen on ehdokkaana nimenomaan Oulun vaalipiirissä. Aiotko siis äänestää häntä?

      • Anonyymi

        Oliko vaikea kirjoittaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä aloittajalla ja muilla kristityillä pulma. Äänestääkö kristillisdemokraattisen KD:n vaiko kristillissosiaalisen Persujen ehdokasta.

        .

        Kuulun Ps puolueeseen koska se puolue on kristillis sosiaalinen puolue joka on ilmoitettu puolueen arvoissa eka lauseessa.Tällä hetkellä olen vaalitoimikunnassa kotikunnassani mm.laitosäänestyksissä ja kotiäänestyksessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tynkkynen on ehdokkaana nimenomaan Oulun vaalipiirissä. Aiotko siis äänestää häntä?

        KTS kysyi aito.laiselta: ”Äänestätkö Sebastian Tynkkystä?”
        Anonyymin vastaus KTS:lle aito.laisen puolesta: ”En usko hänen (eli aito.laisen) olevan Oulun vaalipiiristä, mutta äänestä vain itse, jos olet.
        Toteat anonyymille Tynkkysen olevan Oulun vaalipiiristä, vaikka anonyymi juuri itse kertoi Tynkkysen olevan Oulun vaalipiiristä viestissä, johon vastasit.
        Aito.lainen ei voi siis äänestää Tynkkystä, kun ei ole sieltä Oulun vaalipiiristä.
        Eiköhän kannattaisi kaiken järjen mukaan ensin olla tiedossa mistä vaalipiiristä äänioikeutettu on ennen kuin kysyy äänestääkö jotain ehdokasta, jota voi äänestää vain yhdessä vaalipiirissä. .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meni kokonaista 41 sekuntia ennen kun vastasit itsellesi :)

        Persulla on kiire vastata itselleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuthan haluaisi Suomeen Iranin tapaisen hallinnon !! Äärioikeistolainen kristitty on aivan samanlainen räsäspää !!

        Aivan. Diktatuuria.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KTS kysyi aito.laiselta: ”Äänestätkö Sebastian Tynkkystä?”
        Anonyymin vastaus KTS:lle aito.laisen puolesta: ”En usko hänen (eli aito.laisen) olevan Oulun vaalipiiristä, mutta äänestä vain itse, jos olet.
        Toteat anonyymille Tynkkysen olevan Oulun vaalipiiristä, vaikka anonyymi juuri itse kertoi Tynkkysen olevan Oulun vaalipiiristä viestissä, johon vastasit.
        Aito.lainen ei voi siis äänestää Tynkkystä, kun ei ole sieltä Oulun vaalipiiristä.
        Eiköhän kannattaisi kaiken järjen mukaan ensin olla tiedossa mistä vaalipiiristä äänioikeutettu on ennen kuin kysyy äänestääkö jotain ehdokasta, jota voi äänestää vain yhdessä vaalipiirissä. .

        Natsi-satanismi persuja ja porvareita ei pidä äänestää... mammona-poru...


        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17694486/linta-toimillaan-ja-emnatsiemsmi--perustui-satani

        https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/kuka-tutkii-persu-natsisatanisti-kulttien-rikoksia-suomessa.2642372/

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17738932/keskusrikospoliisin-vuoteen-2020-asti-harjoittama-noituudella-murhaaminen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on vasemmistoliitto ja SDP missä on muslimeta kansanedustajina.

        Mistä tiedät. Heillä voi olla muu uskonto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kd:n tai persujen äänestäminen sinulle Raamatullisesti oikea teko?

        Varmaan hihhulille on.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Persulla on kiire vastata itselleen.

        Minä ainakin äänestän KD:tä 😹

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan hihhulille on.

        Minusta nimittely kertoo omasta avuttomuudestasi.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kuitenkaan heillä ei ole yhtään muslimia eduskunnassa kuten demareilla ja vas.liitolla. 😹

        Ymmärrätkö että moni mamu on lähtenyt karkuun sitä heidän paska uskonnon tilaa.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrätkö että moni mamu on lähtenyt karkuun sitä heidän paska uskonnon tilaa.

        Miksi lähtevät pakoon eivätkä yritä muuttaa maataan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kehottaa naista vaikenemaan seurakunnassa. Sekä KD:n että Persujen tuomiopäivänpasuunana toimii nainen.

        Siinäpä hihhuleita on miettimistä. Ja homofoomikot ei tiedä mitä mieltä Tynkkysestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molempi parempi, ei pulmaa.

        Ei kumpaakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä hihhuleita on miettimistä. Ja homofoomikot ei tiedä mitä mieltä Tynkkysestä.

        Ongelma näyttää olevan kuitenkin sinulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisten ei pidä häiritä seurakunnan kokouksia, mutta puhua saa kuka tahansa kun on sen aika.

        Miten puhut, kun käsketään pitää turpa kiinni?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulun Ps puolueeseen koska se puolue on kristillis sosiaalinen puolue joka on ilmoitettu puolueen arvoissa eka lauseessa.Tällä hetkellä olen vaalitoimikunnassa kotikunnassani mm.laitosäänestyksissä ja kotiäänestyksessä.

        Ole tarkkana etteivät kommunistit varasta teidän vaalivoittoanne!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KTS kysyi aito.laiselta: ”Äänestätkö Sebastian Tynkkystä?”
        Anonyymin vastaus KTS:lle aito.laisen puolesta: ”En usko hänen (eli aito.laisen) olevan Oulun vaalipiiristä, mutta äänestä vain itse, jos olet.
        Toteat anonyymille Tynkkysen olevan Oulun vaalipiiristä, vaikka anonyymi juuri itse kertoi Tynkkysen olevan Oulun vaalipiiristä viestissä, johon vastasit.
        Aito.lainen ei voi siis äänestää Tynkkystä, kun ei ole sieltä Oulun vaalipiiristä.
        Eiköhän kannattaisi kaiken järjen mukaan ensin olla tiedossa mistä vaalipiiristä äänioikeutettu on ennen kuin kysyy äänestääkö jotain ehdokasta, jota voi äänestää vain yhdessä vaalipiirissä. .

        No, kerro sinä mistä vaalipiiristä aitolainen on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa ihan äärivasemmiston aivopesulla. 🤔

        Äärivasemmisto ei pode kristillisiä arvoja ja yleensäkin ottakaa selvää punikeista ja kommareista minkä aatteen mukaan menevät.täälläkin huudetaan sdp on punikki kommari yms eikä tiedetä mitään , luullaan
        vaan .vasemmistokaan ei ole vielä kommunisti.lyhennys on SKP. Suosittelen lukemista ja ennenkaikkea oppia ymmärtämään lukemaansa .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äärivasemmisto ei pode kristillisiä arvoja ja yleensäkin ottakaa selvää punikeista ja kommareista minkä aatteen mukaan menevät.täälläkin huudetaan sdp on punikki kommari yms eikä tiedetä mitään , luullaan
        vaan .vasemmistokaan ei ole vielä kommunisti.lyhennys on SKP. Suosittelen lukemista ja ennenkaikkea oppia ymmärtämään lukemaansa .

        Jeesus ja jumala ei puoluekirjaa katso...

        Tiestikö etä Putin on ostanut persut ja kokoomuksen itselleen.

        ps. EU-Kokoomus-vale. Sosiaali työttpm. tuet ja eläkkeet jne- EI OLE MENOERÄ!-Ne EI maksa MITÄÄN !

        Kokoomuspersut kiroo tukia- todellisuudessa ykskään köyhien tuki EI MAKSA MITÄÄN-EI ole kuluerä- vaan ne PALAUTUU aina kokonaan käytön kautta valtiolle veroina.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17795543/suuri-eu-kokoomus-vale--sosiaali-tyott--tuet--ja-elakkeet-jne--ei--ole-menoera!-ne-ei-maksa-mitaan-!

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äärivasemmisto ei pode kristillisiä arvoja ja yleensäkin ottakaa selvää punikeista ja kommareista minkä aatteen mukaan menevät.täälläkin huudetaan sdp on punikki kommari yms eikä tiedetä mitään , luullaan
        vaan .vasemmistokaan ei ole vielä kommunisti.lyhennys on SKP. Suosittelen lukemista ja ennenkaikkea oppia ymmärtämään lukemaansa .

        Äärioikeisto suuttuu, kun heille valehdellaan.
        Äärivasemmisto suuttuu, kun heille kerrotaan totuus.

      • Anonyymi
        K.T.S kirjoitti:

        Äänestätkö Sebastian Tynkkystä?

        Joo, äänestän Sebastian Tynkkystä.

        Sillä on kiva punainen ruutupaita, jauhaa kivasti paskaa ympäri nettiä ja vastustaa lisäksi homoja ja maahanmuuttoa. Ja on itse homo ja seurustelee maahanmuuttajan kanssa.

        T: persu, jolle ehdot tuli ruotsista ja kaikista muistakin aineista

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on vasemmistoliitto ja SDP missä on muslimeta kansanedustajina.

        Muslimit ja juutalaisuskoiset pitäisi häätää Suomesta omiin maihinsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä aloittajalla ja muilla kristityillä pulma. Äänestääkö kristillisdemokraattisen KD:n vaiko kristillissosiaalisen Persujen ehdokasta.

        .

        Persut on Venäjän Putinin etäpiste täällä meillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulun Ps puolueeseen koska se puolue on kristillis sosiaalinen puolue joka on ilmoitettu puolueen arvoissa eka lauseessa.Tällä hetkellä olen vaalitoimikunnassa kotikunnassani mm.laitosäänestyksissä ja kotiäänestyksessä.

        Kaukana kristillisyydessä sellaisen kun minä se olen nähnyt

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, kerro sinä mistä vaalipiiristä aitolainen on.

        Kuviteltujen vaalipiiristä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä aloittajalla ja muilla kristityillä pulma. Äänestääkö kristillisdemokraattisen KD:n vaiko kristillissosiaalisen Persujen ehdokasta.

        .

        Äänestäkää ketä tahdotte, se on pääasia.
        Toisille se on vaikea paikka ja silloin aletaan haukkumaan vihaamaansa puoluetta. Esimerkki :
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17766599/perussuomalaisten-mm--tiukka-maahanmuuttolinja-vetaa-vakea-puolueen-vaalitilaisuuksissa-
        Paha on lukea tällaista, ei lopu koskaan. Itse en haukkuisi mitään puoluetta, korkeintaan mielessäni vain, en julkisesti. En ole tekopyhä silti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kehoittaa pitämään totuutta aina esillä.
        Annamme keisarille mikä keisarin on.

        Jotenkin noin se Raamatussa menee, mutta mikä keisarille kuuluu jää arvoitukseksi.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kuitenkaan heillä ei ole yhtään muslimia eduskunnassa kuten demareilla ja vas.liitolla. 😹

        Ei muslimista tai kristitystä tee pahaa nimi, vaan ihminen itse ja samoin se on persuilla, kokkoomuslaisilla ja demareilla. Ei yksilö tee puolueesta pahaa tai hyvää, vaan ihminen itse ja puolueen haukkuminen, tai henkilön haukkuminen tekee vain sanojasta tyhmän. Totuuden sanominen on taas Raamatussa hyve, mutta täällä S 24;jässä se on kaikista pilkatuin asia, mikä taas kertoo sanojan sydämmessään tietävän toisen totuuden kertovan, mutta paha ei voi sitä myöntää ja siksi kieltää totuuden. Sanna Marin on muuten yksi pilkatuimmista pääministereistä täällä, miksi, no siksi kun kertoo totuuksia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin halusi?
        Mitä ihmettä.
        Suomalainen puolue, joka jopa vastustaa maahanmuuttoa, on siis haalimassa kaukaisen valtion hallintoa suomalaiseen kulttuuriin?
        Pakko ruveta tosikoksi ja sanoa, että tuo ei huvita ketään.

        Ei huvita ei, mutta totta se on. Halla-ahohan ihannoi väkivaltaa, samoin Purra käyttäytyy hyvin agresiivisesti lausunnoissaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kehoittaa pitämään totuutta aina esillä.
        Annamme keisarille mikä keisarin on.

        Kristilliiä äänestän. Ymmärtävät laajemmin asioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimit ja juutalaisuskoiset pitäisi häätää Suomesta omiin maihinsa.

        Suomessa on juutalaisia vain n.1500 mutta muslimeja kymmenkertaisesti enemmän. Jopa satoja tuhansia?? Opetelkaa erottamaan nämä uskonnot keskenään. Juutalaisilla ei ole mitään ulkoista pukeutumista tai partoja, jos tälläisiä näät ne on kaikki muslimeja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin halusi?
        Mitä ihmettä.
        Suomalainen puolue, joka jopa vastustaa maahanmuuttoa, on siis haalimassa kaukaisen valtion hallintoa suomalaiseen kulttuuriin?
        Pakko ruveta tosikoksi ja sanoa, että tuo ei huvita ketään.

        Jos ne lakkauttaa pakolliset pakolaisjkiintiöt niin ehkä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kehottaa naista vaikenemaan seurakunnassa. Sekä KD:n että Persujen tuomiopäivänpasuunana toimii nainen.

        Kuinka joku voi edes ajatella että maapallon pohjoisessa on arabia kun arabi maat on idässä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisten ei pidä häiritä seurakunnan kokouksia, mutta puhua saa kuka tahansa kun on sen aika.

        Puretaanko nyt se yk pakko kiintiö pakolaiset viedään heidät omiin maihinsa kun heillä ne on edelleen . Suomesta varastettiin maata noilla on maansa.

      • Anonyymi

        Jos lukisitte Ilmestyskirjan luku 11 Sodoman osoitteen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on juutalaisia vain n.1500 mutta muslimeja kymmenkertaisesti enemmän. Jopa satoja tuhansia?? Opetelkaa erottamaan nämä uskonnot keskenään. Juutalaisilla ei ole mitään ulkoista pukeutumista tai partoja, jos tälläisiä näät ne on kaikki muslimeja.

        Judeja on naimisissa kristittyjen kanssa myös Israelissa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuthan haluaisi Suomeen Iranin tapaisen hallinnon !! Äärioikeistolainen kristitty on aivan samanlainen räsäspää !!

        YLE TV oli arabian kielinen vaali uutiset ja venäjän TOIVOTTAVAA ON että yhdenvertaisesti Suomen kieliset uutiset näkyy Arabiassa ja Venäjällä venäjän asioista ja Arabiassa heidän vaaleista suomeksi SIELLÄ. OLLAAN NIIN VIT....RASISTEJA ja mikä parasta yhdenvertaisesti suomalaiset ja pitää Iranissa Syyriassa Turkissa kyrdeissa kielen osoituksia myös suomeksi siellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on vasemmistoliitto ja SDP missä on muslimeta kansanedustajina.

        Jeesus ei sitten ole mikään lintu tai viikonpäivä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kehoittaa pitämään totuutta aina esillä.
        Annamme keisarille mikä keisarin on.

        Pedon merkki ei ole mikään viikonpäivä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattako sinä haitallista maahanmuuttoa?

        ARABEILLA on omat maat Ismail kuule

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kehottaa naista vaikenemaan seurakunnassa. Sekä KD:n että Persujen tuomiopäivänpasuunana toimii nainen.

        MUUTATTE sinne Arabiaan siellä heittelette toisinanne kivillä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kehottaa naista vaikenemaan seurakunnassa. Sekä KD:n että Persujen tuomiopäivänpasuunana toimii nainen.

        Puolue ei ole seurakunta. Eikä politiikkaa voi verrata seurakuntaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kd:n tai persujen äänestäminen sinulle Raamatullisesti oikea teko?

        "Onko kd:n tai persujen äänestäminen sinulle Raamatullisesti oikea teko?"
        No, ehkä ei varsinaisesti, mutta kun ei niitä vaihtoehtojakaan ole. Noita homottajia tai lesbottajia, joiden mielestä saa vapaasti sekstata niin monen kanssa kuin nahka kestää tai kieltää sukupuolisuuden olemassaolon, niitä vain ei voi äänestää.

    • Anonyymi

      Entä se lähimmäisen rakkauden arvo?
      Kuka sitä kannattaa?

      • Anonyymi

        Etkö sinä kannata?

      • Anonyymi

        Kuka ei kannata?

      • Anonyymi

        Lähimmäisenrakkautta kannattaa ennen muuta Päivi Räsänen.

        Hän kannattaa sitä niin kiivaasti, että hän yrittää niinsanotusti eheyttää homotkin, jotta nämä pääsisivät hänen kanssaan Taivasten valtkuntaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähimmäisenrakkautta kannattaa ennen muuta Päivi Räsänen.

        Hän kannattaa sitä niin kiivaasti, että hän yrittää niinsanotusti eheyttää homotkin, jotta nämä pääsisivät hänen kanssaan Taivasten valtkuntaan.

        Homot kuten heterotkin eheyttää Jumala.

      • Anonyymi

        Kaikki normaalit

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähimmäisenrakkautta kannattaa ennen muuta Päivi Räsänen.

        Hän kannattaa sitä niin kiivaasti, että hän yrittää niinsanotusti eheyttää homotkin, jotta nämä pääsisivät hänen kanssaan Taivasten valtkuntaan.

        Räsänen on vitsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homot kuten heterotkin eheyttää Jumala.

        Ja heikolla menestyksellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä kannata?

        Aloittaja kertoi millaisia arvoja KD ja persut kannattavat, joten haetaan varmaan puoluetta. Itse sanoisin, että vasemmistoliitosta löytyy lähimmäisen rakkautta aidoimmillaan. Itse äänestän kokoomusta.

    • Anonyymi

      KD:tä en kommentoi, mutta perussuomalaisia et voi äänestää kristittynä koska se on pohjimmiltaan rasistinen puolue.

      Kristinuskon keskeinen opetus on rakkaus ja lähimmäisenrakkaus. Kristityt uskovat, että jokainen ihminen on Jumalan luoma ja arvokas, eikä kenenkään ihonväri, etninen tausta tai kansallisuus tee häntä muita ihmisiä arvottomammaksi tai alempiarvoiseksi.

      Rasismi on ideologia, joka perustuu ihmisten ja kansojen välisten hierarkioiden luomiseen ja ylläpitämiseen, jossa jotkin rodut tai kansat asetetaan toisia paremmiksi ja toisia huonommiksi. Tämä ajattelutapa on ristiriidassa kristinuskon opetuksen kanssa, joka korostaa kaikkien ihmisten samanarvoisuutta ja tasa-arvoa.

      Lisäksi, kristinusko opettaa, että jokaisen ihmisen tulee kunnioittaa toisiaan ja käsitellä muita niin kuin itseään haluaisi kohdeltavan. Rasismi on ristiriidassa tämän periaatteen kanssa, sillä se perustuu ennakkoluuloihin ja syrjintään, jotka voivat johtaa toisten ihmisten loukkaamiseen ja vahingoittamiseen.

      Siksi kristittynä ei voi äänestää perussuomalaisia, vaan tulee pyrkiä edistämään tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta ja ihmisoikeuksia kaikissa yhteiskunnan osissa.

      • Anonyymi

        Sinä näytät itse olevan rasisti.
        Ilmeisesti olet Marin fani. 🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä näytät itse olevan rasisti.
        Ilmeisesti olet Marin fani. 🤣

        Perustele?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustele?

        Kirjoitat kuin Marin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat kuin Marin.

        Ei ollut minun viestini, mutta mikä kohta siinä oli kuin Marinin kirjoitus?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut minun viestini, mutta mikä kohta siinä oli kuin Marinin kirjoitus?

        kuin-sanan merkitys taitaa olla sinulle tontematon?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kuin-sanan merkitys taitaa olla sinulle tontematon?

        Kerro nyt vain mikä siinä pitkässä kommentissa oli kuin Marinin kirjoitus?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat kuin Marin.

        Kuinka todennäköistä pidät että Marin istuisi ja kirjoittaisi nimettömiä kirjoituksia Suoli24:ssä tähän aikaan vuorokaudesta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka todennäköistä pidät että Marin istuisi ja kirjoittaisi nimettömiä kirjoituksia Suoli24:ssä tähän aikaan vuorokaudesta?

        Ainakin olet yhtä tyhmä kuin hän. 🤣

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka todennäköistä pidät että Marin istuisi ja kirjoittaisi nimettömiä kirjoituksia Suoli24:ssä tähän aikaan vuorokaudesta?

        Mistä tollasta päähäsi tuli? 🙀

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka todennäköistä pidät että Marin istuisi ja kirjoittaisi nimettömiä kirjoituksia Suoli24:ssä tähän aikaan vuorokaudesta?

        Älä pidätä henkitystä, ei hän osaa tuohon vastata.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin olet yhtä tyhmä kuin hän. 🤣

        Oliko kysymys liian vaikea, kun käyt henkilöön kiinni?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko kysymys liian vaikea, kun käyt henkilöön kiinni?

        Ei sinuun kukaan ole käynyt! Älä uhriudu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinuun kukaan ole käynyt! Älä uhriudu!

        Ei niin, mutta Anonyymi 2023-03-25 19:57:31 käytiin.

      • Anonyymi

        Eiköhän ne ole mamut jotka ei kunnioita kristittyjä tai juutalaisia. Rasismikortti on helppo vaihtoehto heittää, kun haluat kieltää mamujen tekemät rikokset vaikka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka todennäköistä pidät että Marin istuisi ja kirjoittaisi nimettömiä kirjoituksia Suoli24:ssä tähän aikaan vuorokaudesta?

        Hyvinkin todennäköisenä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinkin todennäköisenä.

        Eikös se on bailaamassa jauhijengin kanssa lauantai iltaisin?

      • Tipale

        Amen

      • Anonyymi

        Raaka yleistys ja niin ison joukon nimittämistä perusteettomasti rasisteiksi ei ole lähimmäisenrakkauden mukaista, eikä mikään pieni synti. Kun yksilötasolla mennään rasistiksi haukkumaan voi siitä saada myös syytteen kunnianloukkauksesta.

      • Anonyymi

        Olen kuullut paljon ehdokkaita eri puolueista nyt vaalienkin alla, enkä ole kuullut keneltäkään rasistista puhetta muuten, paitsi sinimustan liikkeen ajama politiikka on mennyt yli, kun puhutaan eri etnisyyksistä, valkoisesta Suomesta ja ne puheet ovat särähtäneet korvaan.
        Sinimustassa liikkeessä on porukkaa, joita on erotettu Perussuomalaisista juurikin asiattomien puheiden vuoksi tai ei ole alkujaankaan huolittu puolueeseen.

      • Anonyymi

        Hieno kommentti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä näytät itse olevan rasisti.
        Ilmeisesti olet Marin fani. 🤣

        Miten on rasisti jos ihmisoikeuksia puolustaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin olet yhtä tyhmä kuin hän. 🤣

        Vaihda jo emojia juntti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän ne ole mamut jotka ei kunnioita kristittyjä tai juutalaisia. Rasismikortti on helppo vaihtoehto heittää, kun haluat kieltää mamujen tekemät rikokset vaikka.

        Että vaikka. Suomessa näitä paskoja on ollut aina ,ennen kuin yhtään mamua kukaan oli nähnytkään
        Juopporetkuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän ne ole mamut jotka ei kunnioita kristittyjä tai juutalaisia. Rasismikortti on helppo vaihtoehto heittää, kun haluat kieltää mamujen tekemät rikokset vaikka.

        Suomessa ei ole muuta rasismia kuin perussuomalaisten ainainen sorsiminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko kysymys liian vaikea, kun käyt henkilöön kiinni?

        Mihin kävi kiinni?

      • Anonyymi

        "perussuomalaisia et voi äänestää kristittynä koska se on pohjimmiltaan rasistinen puolue."
        Minä olen rasistinen ihminen, joten miksi en muka voi äänestää perussuomalaisia?

    • Anonyymi

      Suosittelen kaikkia näiden kahden vaihtoehdon välillä puntaroivia antamaan äänensä luonnollisesti KD:lle. 😁

      -a-teisti-

      • Anonyymi

        Kunhan ei millekään nykyiselle hallituspuolueille!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan ei millekään nykyiselle hallituspuolueille!

        Näin juuri.

      • Anonyymi

        Joo, kannattaa nyt äänestää kristillisdemokraatteja. KD:lle käy nimittäin niin, että PerusS nielaisee KD:n. Näin ennustan, vai pitäisikö sanoa, että profetoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, kannattaa nyt äänestää kristillisdemokraatteja. KD:lle käy nimittäin niin, että PerusS nielaisee KD:n. Näin ennustan, vai pitäisikö sanoa, että profetoin.

        Ei nielaise.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, kannattaa nyt äänestää kristillisdemokraatteja. KD:lle käy nimittäin niin, että PerusS nielaisee KD:n. Näin ennustan, vai pitäisikö sanoa, että profetoin.

        Arvot ovat hyvin yhteensopivat.

      • Anonyymi

        Mitäs mikä persuissa ateistia pelottaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs mikä persuissa ateistia pelottaa?

        Totuus! Se pelottaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, kannattaa nyt äänestää kristillisdemokraatteja. KD:lle käy nimittäin niin, että PerusS nielaisee KD:n. Näin ennustan, vai pitäisikö sanoa, että profetoin.

        Ainakin ovat seuraavassa hallituksessa molemmat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs mikä persuissa ateistia pelottaa?

        Tasaarvoa ei ole eikä tule niin kauan kun ihmiset täällä tallustaa.

    • Anonyymi

      Persuille ääniä,muuten ei mikään taaskaan muutu. Eniten ääniä saanut muodostaa hallituksen, joten Sdp ei saa taas voittaa. Muistakaamme 2019 vaalitulos:
      1.sdp, 2.ps, 3.kok. sdp heitti 2 ja 3 tylysti ulos...:/

      • Anonyymi

        Onko demokratiaa vai diktatuuria....?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko demokratiaa vai diktatuuria....?

        Ai, mikä niin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko demokratiaa vai diktatuuria....?

        Demokratiaa tietenkin. Jos kaksi tai kolme vaalien suurinta puoluetta muodostaisivat automaattisesti hallituksen, ei esimerkiksi yksikään pienempi puolue, esimerkiksi KD olisi koskaan ollut päivääkään hallituksessa. Sitäkään ei ole kirkossa kuulutettu, että vaalien voittaja muodostaa hallituksen, on mahdollista sekin, ettei muodosta ja jää oppositioon.

        Mutta kyllä Suomen kansalaisen, joka luultavasti olet pitäisi tietää kuinka hallitus muodostetaan ja miksi vaalien muutama suurin puolue ei ole, eikä missään tapauksessa voikaan olla automaattisesti hallituksessa. Voivat olla, mutta eivät siis automaattisesti.

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratiaa tietenkin. Jos kaksi tai kolme vaalien suurinta puoluetta muodostaisivat automaattisesti hallituksen, ei esimerkiksi yksikään pienempi puolue, esimerkiksi KD olisi koskaan ollut päivääkään hallituksessa. Sitäkään ei ole kirkossa kuulutettu, että vaalien voittaja muodostaa hallituksen, on mahdollista sekin, ettei muodosta ja jää oppositioon.

        Mutta kyllä Suomen kansalaisen, joka luultavasti olet pitäisi tietää kuinka hallitus muodostetaan ja miksi vaalien muutama suurin puolue ei ole, eikä missään tapauksessa voikaan olla automaattisesti hallituksessa. Voivat olla, mutta eivät siis automaattisesti.

        -a-teisti-

        Nykyinen hallitus onkin demokratian irvikuva.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratiaa tietenkin. Jos kaksi tai kolme vaalien suurinta puoluetta muodostaisivat automaattisesti hallituksen, ei esimerkiksi yksikään pienempi puolue, esimerkiksi KD olisi koskaan ollut päivääkään hallituksessa. Sitäkään ei ole kirkossa kuulutettu, että vaalien voittaja muodostaa hallituksen, on mahdollista sekin, ettei muodosta ja jää oppositioon.

        Mutta kyllä Suomen kansalaisen, joka luultavasti olet pitäisi tietää kuinka hallitus muodostetaan ja miksi vaalien muutama suurin puolue ei ole, eikä missään tapauksessa voikaan olla automaattisesti hallituksessa. Voivat olla, mutta eivät siis automaattisesti.

        -a-teisti-

        Aikoinaan kun olin peruskoulussa, niin jo siellä käytiin perinpohjin läpi, kuinka meidän parlamentaalinen edustuksillinen demokratiamme toimii. Ja se kuinka lainsäädäntötyö toimii. Yksin tästä aiheesta oli laaja moni sivuinen koe. Kyseessä on siis asia, joka ihan jokaisen Suomen kouluikäisenkin kansalaisen pitäisi tuntea, kansalaisvelvollisuus oikeastaan

        Silti usein törmää siihen, että ollaan aivan ulalla. Kun palstalla kävi uudesta avioliittolaista keskustelu kiivaimmillaan törmäsi useasti jopa siihen, että ei edes tiedetty kenellä Suomessa on lainsäädäntövalta. Ja sitten esitetään mitä oudoimpia väitteitä ja ratkaisuehdotuksi, kun ei vain tiedetä hevonpas*aa maan parlamentin toiminnasta, jonka kansalaisia ollaan.

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikoinaan kun olin peruskoulussa, niin jo siellä käytiin perinpohjin läpi, kuinka meidän parlamentaalinen edustuksillinen demokratiamme toimii. Ja se kuinka lainsäädäntötyö toimii. Yksin tästä aiheesta oli laaja moni sivuinen koe. Kyseessä on siis asia, joka ihan jokaisen Suomen kouluikäisenkin kansalaisen pitäisi tuntea, kansalaisvelvollisuus oikeastaan

        Silti usein törmää siihen, että ollaan aivan ulalla. Kun palstalla kävi uudesta avioliittolaista keskustelu kiivaimmillaan törmäsi useasti jopa siihen, että ei edes tiedetty kenellä Suomessa on lainsäädäntövalta. Ja sitten esitetään mitä oudoimpia väitteitä ja ratkaisuehdotuksi, kun ei vain tiedetä hevonpas*aa maan parlamentin toiminnasta, jonka kansalaisia ollaan.

        -a-teisti-

        Nykyinen hallitus tosiaan on demokratian irvikuva. 😬

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratiaa tietenkin. Jos kaksi tai kolme vaalien suurinta puoluetta muodostaisivat automaattisesti hallituksen, ei esimerkiksi yksikään pienempi puolue, esimerkiksi KD olisi koskaan ollut päivääkään hallituksessa. Sitäkään ei ole kirkossa kuulutettu, että vaalien voittaja muodostaa hallituksen, on mahdollista sekin, ettei muodosta ja jää oppositioon.

        Mutta kyllä Suomen kansalaisen, joka luultavasti olet pitäisi tietää kuinka hallitus muodostetaan ja miksi vaalien muutama suurin puolue ei ole, eikä missään tapauksessa voikaan olla automaattisesti hallituksessa. Voivat olla, mutta eivät siis automaattisesti.

        -a-teisti-

        Ja tokihan hallituksen tulee olla tavoitteiltaan yhteneväinen ja hallitusneuvotteluissa sitten tätä yhteistä säveltä haetaan. Ja puolue joka on eri sävellajissa jää ulos.

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen hallitus tosiaan on demokratian irvikuva. 😬

        Se, ettei pidä nykyhallituksesta ei tee siitä demokratian irvikuvaa. Ymmärrätkö?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, ettei pidä nykyhallituksesta ei tee siitä demokratian irvikuvaa. Ymmärrätkö?

        Kyllä se demokratian irvikuva on kun oppositiossa on vaalien voittajat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se demokratian irvikuva on kun oppositiossa on vaalien voittajat.

        Samaa mieltä. Urheilussakin jaetaan kultaa,hopeaa ja pronssia. Minusta siis 2 ja 3 tulleilla pitäisi olla edes pienen pientä päätösvaltaa siihen, ketä hallitukseen valitaan. irvikuva on se nykyhallituksella, että vihreät ja vassarit,joilla oli paljon vähemmän kannatusta, heistä on nyt sisäministeri ja opetusministeri yms.Voittaja tietysti oli 2019 vaaleissa Sdp, ja se on ihan oikein että saavat eniten päätösvaltaa,mutta se että diktaattorimaisesti valitsivat oman arvojensa mukaiset puolueet ja hopea ja pronssi eli demokraattisesti äänestetyt jäivät oppositioon, kun ei miellyttänyt Sdp:tä, on jo aika paksua. Hieman on epäoikeudenmukaista demokratiaa ajatellen tämä järjestelmä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Urheilussakin jaetaan kultaa,hopeaa ja pronssia. Minusta siis 2 ja 3 tulleilla pitäisi olla edes pienen pientä päätösvaltaa siihen, ketä hallitukseen valitaan. irvikuva on se nykyhallituksella, että vihreät ja vassarit,joilla oli paljon vähemmän kannatusta, heistä on nyt sisäministeri ja opetusministeri yms.Voittaja tietysti oli 2019 vaaleissa Sdp, ja se on ihan oikein että saavat eniten päätösvaltaa,mutta se että diktaattorimaisesti valitsivat oman arvojensa mukaiset puolueet ja hopea ja pronssi eli demokraattisesti äänestetyt jäivät oppositioon, kun ei miellyttänyt Sdp:tä, on jo aika paksua. Hieman on epäoikeudenmukaista demokratiaa ajatellen tämä järjestelmä.

        Eli meillä olisi aina kolme suurinta hallituksessa, eli käytännössä vain neljällä puolueella olisi mahdollisuus hallitukseen ja kaikki pienemmät puolueet olisivat aina oppositiossa?

        Näin demokratia ei juuri toimi, vaalien voittaja on kuoronjohtaja ja vaalien voittaja määrittelee pitkälti hallitusehdot. Kompromisseja tietenkin tehdään, mutta tämä on periaate.

        Ovatko muuten oikeistohallitukset toimineet kuten ehdotat? Eivät tietenkään, eikä niiden tietenkään tarvitsekaan. Toki sini-punahallituksiakin on nähty, mutta esittämistäsi syistä.

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Urheilussakin jaetaan kultaa,hopeaa ja pronssia. Minusta siis 2 ja 3 tulleilla pitäisi olla edes pienen pientä päätösvaltaa siihen, ketä hallitukseen valitaan. irvikuva on se nykyhallituksella, että vihreät ja vassarit,joilla oli paljon vähemmän kannatusta, heistä on nyt sisäministeri ja opetusministeri yms.Voittaja tietysti oli 2019 vaaleissa Sdp, ja se on ihan oikein että saavat eniten päätösvaltaa,mutta se että diktaattorimaisesti valitsivat oman arvojensa mukaiset puolueet ja hopea ja pronssi eli demokraattisesti äänestetyt jäivät oppositioon, kun ei miellyttänyt Sdp:tä, on jo aika paksua. Hieman on epäoikeudenmukaista demokratiaa ajatellen tämä järjestelmä.

        Älytön ehdotuksesi johtaisi hallitukseen, jolla ei olisi mitään linjaa , eikä toimintakykyä ja hallitukset hajoilisivat alkumetreille. No, saisimmepa kuitenkin äänestää usein.

        Kuitenkin vaalien häviäjillä on valtaa aina vähintään sen verran, mitä oppositiossa voi olla tai sitten sitä on enemmän. Kyllähän se kakkonen tai kolmonenkin usein hallituksessa on, ei aina, eikä automaattisesti pidäkään, mutta usein on. Voittaja kuitenkin on se, joka hallitusneuvotteluja johtaa ja hyväksyy tai hylkää. Jonkunhan se on tehtävä ja luonnollisesti vaalien voittaja saa tämän kunnian.

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli meillä olisi aina kolme suurinta hallituksessa, eli käytännössä vain neljällä puolueella olisi mahdollisuus hallitukseen ja kaikki pienemmät puolueet olisivat aina oppositiossa?

        Näin demokratia ei juuri toimi, vaalien voittaja on kuoronjohtaja ja vaalien voittaja määrittelee pitkälti hallitusehdot. Kompromisseja tietenkin tehdään, mutta tämä on periaate.

        Ovatko muuten oikeistohallitukset toimineet kuten ehdotat? Eivät tietenkään, eikä niiden tietenkään tarvitsekaan. Toki sini-punahallituksiakin on nähty, mutta esittämistäsi syistä.

        -a-teisti-

        Tulkitset omiasi. En sanonut että kolme suurinta automaattisesti ovat hallituksessa. Mutta kun sitä demokratiaa aina huudetaan, niin outoa että yksi diktaattori saa päättää kaikesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulkitset omiasi. En sanonut että kolme suurinta automaattisesti ovat hallituksessa. Mutta kun sitä demokratiaa aina huudetaan, niin outoa että yksi diktaattori saa päättää kaikesta.

        Kuinka sitten opposition valtaa kasvattaisit? Jonkinlaisella veto-oikeudella vai miten se toimisi?

        Oppositiolla on tietenkin valtaakin, se kuinka paljon riippuu sitten vaalituloksesta, hallituskokoonpanosta ja tietenkin itse asiasta,. Ymmäeeän sinun kuitenkin vaativan opposition vallan kasvattamista. Konkreettisia ehdotuksia sitten tähän, mitä tällä käytännössä tarkoitat.

        -a-teisti-

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen hallitus tosiaan on demokratian irvikuva. 😬

        Hallitus ei viimekädessä ratkaise, vaan vaaleilla valittu eduskunta. Se on demokratiaa.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hallitus ei viimekädessä ratkaise, vaan vaaleilla valittu eduskunta. Se on demokratiaa.

        Huoh! Mikään ei tule edes eduskunnan käsittelyyn jos hallitus ei sitä tuo, tollo!
        Ja hallituksella on eduskunnassa enemmistö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoh! Mikään ei tule edes eduskunnan käsittelyyn jos hallitus ei sitä tuo, tollo!
        Ja hallituksella on eduskunnassa enemmistö.

        Miten tämä asia sitten hallituksen sisällä käsitellään, jäin miettimään kun Sanna Marin kiiluvin silmin väitti että eivät saa mitään aikaiseksi koska Keskusta vastustaa. Eli Keskustalla siis on jonkinlainen valta, vaikkakin on ainut oikealla oleva puolue nykyhallituksessa? Kysyn vain koska kiinnostaa ja en tiedä miten nämä menee.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoh! Mikään ei tule edes eduskunnan käsittelyyn jos hallitus ei sitä tuo, tollo!
        Ja hallituksella on eduskunnassa enemmistö.

        Eduskunta on se, joka hyväksyy lait. Sen yli ei kävellä. Viimeksi presidentti antaa viimeisen sanan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen hallitus onkin demokratian irvikuva.

        Se on totta.

    • Anonyymi

      Ei ole mitään "kristillisiä arvoja".

      Jokaisella kristityllä on omansa. Joillakin jopa rasismi ja muukalaisviha kuten Persuilla.

      • Anonyymi

        Kyllä on yhtenäiset kristilliset arvot jos vain haluat.
        Mutta kerro toki omasi niin keskustellaan niistä.

      • Anonyymi

        Et todellakaan omaa kristillisiä arvoja, vaan arvosi ohjaavat levittämään valheita, kuten nytkin perussuomalaisista.

    • Savis

      Minä ääänestän Jeesusta !!

      • Anonyymi

        Äänestyslippusi hylätään.

      • Savis
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestyslippusi hylätään.

        Ei Taivaassa !!

      • Anonyymi
        Savis kirjoitti:

        Ei Taivaassa !!

        Kirjoita mielummin lappuun äänestysalueesi KD:n tai PS:n ehdokkaan numero, selvästi ilman mitään ylimääräistä

    • Mistänäitäoikeintulee

      Minua nyt ihmetyttää se, että aikanaan kun persut olivat Sipilän hallituksessa, niin puolueen kannatus romahti puoleen. Syynä oli hallituksen leikkauspolitiikka, jonka seurauksena persujen "sosiaaliosasto" menetti avutuksiaan.

      Nyt Riikka Purra lupailee vielä suurempia leikkauksia, niin mikä johtopäätös tästä tulee vetää PS:n kannatukseen? Ynnä että se sama mamu asuu yhä edelleen siinä naapurissa kuin aikaisemminkin. Hänellä kun on perustuslaki turvana.

      Jos kuvitellaan että Suomesta ryhdytään häätämään täällä jo asuvia mamuja, niin silloin pitää perustuslakia muuttaa. Siihen tarvitaan samoilla valtiopäivillä 5/6 enemmistö, jota Arkadianmäeltä ei taatusti löydy. Ei sitten niin millään.

      Lisäksi jokainen laskutaitoinen ymmärtää, että se raha joka menee mamuosastolle on niin pieni, että sillä ei kyllä Suomen kansantaloutta pelasteta. Sillä ei tilkitä edes yhtä pientä reikää koko vuotavasta laivasta.

      • Anonyymi

        Hienoa, että saamme oikeistohallituksen.

      • Anonyymi

        Tottakai asiat pitää priorisoida.

      • aito_Iainen

        ”Ruotsin 10,5 miljoonasta asukkaasta yli kaksi miljoonaa on ulkomailla syntyneitä, eli noin joka viides. Ulkomaalaistaustaisia on yli kolmannes. Vuodesta 2010 on myönnetty 1,2 miljoonaa oleskelulupaa.

        Maa alkaa panostaa nykyistä enemmän rahaa päästäkseen hankalista tapauksista eroon. Takaisin lähtevä perhe on saanut 3 600 euron tuen, mutta kymmenessä vuodessa täkyyn on tarttunut vain 47 henkilöä.

        Tanska tarjoaa lähtijälle jopa lähes 20 000. Osapuilleen 300–500 on kymmenessä vuodessa kaikonnut. Suomikin tukee poistujia 200–1 500 eurolla ynnä 3 000-5 000:n ”tukirahalla”.

        Länsinaapurimme maahanmuuttopolitiikka näyttää menneen jokseenkin poskelleen. Työvoimapulakin on samaa tasoa kuin Japanissa, joka ei juuri siirtolaisia ota.

        POLIISIN MUKAAN meilläkin suurelta osin maahanmuuttotaustaiset katujengit nostavat päätään isoissa keskuksissa – Helsingin seudulla ja Turussa on jo kymmenkunta. Seksuaalirikoksissa maahanmuuttajien määrä on selvästi suurempi kuin heidän osuutensa väestöstä.

        Vähiten tänne kaivataan somaleja, irakilaisia, afgaaneja ja syyrialaisia (Taloustutkimus tammikuu).

        Neljän ministeriön kansliapäällikköryhmä vaati hiljattain, että muun muassa sote-palvelut ovat lirissä eikä talouskasvu luonaa ilman huomattavaa ulkomaista työvoimaa. Yli 85-vuotiaiden määräkin tuplaantuu vuoteen 2035 mennessä.

        Nyt meille on tullut vuodesta 2010 lähtien ”nettona” 12 000–23 000 vuodessa. Heistä vain osa on työikäisiä. Työnhakijoina on noin 40 000 siirtolaista. Turvapaikanhakijoiden työllisyys on 40 prosenttia, niin sanottujen työperäisten kaksinkertainen.

        TARVEARVIOT vaihtelevat. Esimerkiksi kokoomus havittelisi noin 25 000:n, tilastotieteilijä Pekka Myrskylä 30 000:n ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (Etla) 44 000:n vuotuista nettolisäystä.

        Meillä on 140 000:n suomalaisen mysteeri, joka ei ole työmarkkinoilla, ei koulutuksessa, ei työttömänä eikä työttömyyseläkkeellä. Työttömiä on kaikkiaan noin 258 000.

        Monen muun tapaan Etla tietää myös maahantulon ongelmat. Sen mielestä pitäisi saada koulutettuja, ehkäpä ”huippuosaajia”, mutta sekin toteaa, että myös vähemmän koulutettua väkeä tarvitaan muun muassa palveluammatteihin. He taas ”kuluttavat useammin enemmän julkisia varoja kuin tuottavat verovaroja”.

        YLI PUOLELTA maahanmuuttajanaisista kuluu keskimäärin 14 vuotta ennen kuin he pääsevät työn syrjästä kiinni. Senkin ajan he ovat sosiaalisysteemissämme.

        Sairaaloissamme hoidetaan henkilöitä, jotka vuosikymmenten maassa olon jälkeen tarvitsevat tulkin, joskus kaksi. Kyseessä on usein iäkäs sukulainen, jonka hoito alkuperämaassa on jokseenkin laiminlyöty – tai nuori mies Lähi-idästä, joka vaatii lähinnä esteettistä operaatiota.

        Maahanmuuttovirasto on ristitulessa: tulijoiden pitäisi olla kontrollissa, mutta virtaa tulisi kasvattaa. Ovet auki -poliitikot ovat heti kimpussa, jos yksikin hylky on väärä.

        TANSKA ON jo pitkään suhteuttanut tulijoiden määrän siihen, joka pystytään integroimaan eli sopeuttamaan yhteiskuntaan. Se edellyttää kielen oppimista, työllistymistä ja yhteiskunnan arvojen tukemista - olisi hyvä resepti meillekin.

        Asenteemme ovat kovin jakautuneet: vähän alle puolet, 49 prosenttia, toivottaisi kaikki halukkaat tervetulleiksi meille töihin, 46 prosenttia on eri mieltä. Vuonna 2017 peräti 67 prosenttia piti ovia sepposen selällään.

        Olemmeko siis suo siellä, vetelä täällä -tilassa? Voisimme lähteä esimerkiksi siitä, että jo Suomessa olevilla on oikeus työntekoon eli työlupa, jos työ on täysipäiväistä ja palkka sopimusten raameissa. Työnantajalla pitäisi olla oikeus päätellä, onko työnhakija pätevä.”
        -SK Teikari-

      • Mistänäitäoikeintulee
        aito_Iainen kirjoitti:

        ”Ruotsin 10,5 miljoonasta asukkaasta yli kaksi miljoonaa on ulkomailla syntyneitä, eli noin joka viides. Ulkomaalaistaustaisia on yli kolmannes. Vuodesta 2010 on myönnetty 1,2 miljoonaa oleskelulupaa.

        Maa alkaa panostaa nykyistä enemmän rahaa päästäkseen hankalista tapauksista eroon. Takaisin lähtevä perhe on saanut 3 600 euron tuen, mutta kymmenessä vuodessa täkyyn on tarttunut vain 47 henkilöä.

        Tanska tarjoaa lähtijälle jopa lähes 20 000. Osapuilleen 300–500 on kymmenessä vuodessa kaikonnut. Suomikin tukee poistujia 200–1 500 eurolla ynnä 3 000-5 000:n ”tukirahalla”.

        Länsinaapurimme maahanmuuttopolitiikka näyttää menneen jokseenkin poskelleen. Työvoimapulakin on samaa tasoa kuin Japanissa, joka ei juuri siirtolaisia ota.

        POLIISIN MUKAAN meilläkin suurelta osin maahanmuuttotaustaiset katujengit nostavat päätään isoissa keskuksissa – Helsingin seudulla ja Turussa on jo kymmenkunta. Seksuaalirikoksissa maahanmuuttajien määrä on selvästi suurempi kuin heidän osuutensa väestöstä.

        Vähiten tänne kaivataan somaleja, irakilaisia, afgaaneja ja syyrialaisia (Taloustutkimus tammikuu).

        Neljän ministeriön kansliapäällikköryhmä vaati hiljattain, että muun muassa sote-palvelut ovat lirissä eikä talouskasvu luonaa ilman huomattavaa ulkomaista työvoimaa. Yli 85-vuotiaiden määräkin tuplaantuu vuoteen 2035 mennessä.

        Nyt meille on tullut vuodesta 2010 lähtien ”nettona” 12 000–23 000 vuodessa. Heistä vain osa on työikäisiä. Työnhakijoina on noin 40 000 siirtolaista. Turvapaikanhakijoiden työllisyys on 40 prosenttia, niin sanottujen työperäisten kaksinkertainen.

        TARVEARVIOT vaihtelevat. Esimerkiksi kokoomus havittelisi noin 25 000:n, tilastotieteilijä Pekka Myrskylä 30 000:n ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (Etla) 44 000:n vuotuista nettolisäystä.

        Meillä on 140 000:n suomalaisen mysteeri, joka ei ole työmarkkinoilla, ei koulutuksessa, ei työttömänä eikä työttömyyseläkkeellä. Työttömiä on kaikkiaan noin 258 000.

        Monen muun tapaan Etla tietää myös maahantulon ongelmat. Sen mielestä pitäisi saada koulutettuja, ehkäpä ”huippuosaajia”, mutta sekin toteaa, että myös vähemmän koulutettua väkeä tarvitaan muun muassa palveluammatteihin. He taas ”kuluttavat useammin enemmän julkisia varoja kuin tuottavat verovaroja”.

        YLI PUOLELTA maahanmuuttajanaisista kuluu keskimäärin 14 vuotta ennen kuin he pääsevät työn syrjästä kiinni. Senkin ajan he ovat sosiaalisysteemissämme.

        Sairaaloissamme hoidetaan henkilöitä, jotka vuosikymmenten maassa olon jälkeen tarvitsevat tulkin, joskus kaksi. Kyseessä on usein iäkäs sukulainen, jonka hoito alkuperämaassa on jokseenkin laiminlyöty – tai nuori mies Lähi-idästä, joka vaatii lähinnä esteettistä operaatiota.

        Maahanmuuttovirasto on ristitulessa: tulijoiden pitäisi olla kontrollissa, mutta virtaa tulisi kasvattaa. Ovet auki -poliitikot ovat heti kimpussa, jos yksikin hylky on väärä.

        TANSKA ON jo pitkään suhteuttanut tulijoiden määrän siihen, joka pystytään integroimaan eli sopeuttamaan yhteiskuntaan. Se edellyttää kielen oppimista, työllistymistä ja yhteiskunnan arvojen tukemista - olisi hyvä resepti meillekin.

        Asenteemme ovat kovin jakautuneet: vähän alle puolet, 49 prosenttia, toivottaisi kaikki halukkaat tervetulleiksi meille töihin, 46 prosenttia on eri mieltä. Vuonna 2017 peräti 67 prosenttia piti ovia sepposen selällään.

        Olemmeko siis suo siellä, vetelä täällä -tilassa? Voisimme lähteä esimerkiksi siitä, että jo Suomessa olevilla on oikeus työntekoon eli työlupa, jos työ on täysipäiväistä ja palkka sopimusten raameissa. Työnantajalla pitäisi olla oikeus päätellä, onko työnhakija pätevä.”
        -SK Teikari-

        Niin sinä taas vaihteeksi laitat tulemaan lainattua tekstiä. Koeta nyt kuitenkin ymmärtää että yksikään koluministi ei voi muuttaa Suomen perustuslakia. Siihen tarvitaan samoilla valtiopäivillä tuo 5/6 enemmistö.

        Eli 37 kansanedustajaa voi estää lain voimaantulon. Plus jos tuollaiseen toimintaan lähdetään, niin rikotaan monia kv-sopimuksia, joita Suomi on allekirjoittanut. Seurauksen olisi pakotteet, jotka kohdistuisivat talouteen.

        Asia käy esille myös lainaamastasi kirjoituksesta. Ei siinä puhuta mistään lainmuutoksesta vaan siitä että "ostetaan" mamuja ulos maasta. Jos näin ryhdytään tekemään Suomessa niin mistä ihmeestä saadaan tähän rahat? Nythän pitää leikata...

      • aito_Iainen
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin sinä taas vaihteeksi laitat tulemaan lainattua tekstiä. Koeta nyt kuitenkin ymmärtää että yksikään koluministi ei voi muuttaa Suomen perustuslakia. Siihen tarvitaan samoilla valtiopäivillä tuo 5/6 enemmistö.

        Eli 37 kansanedustajaa voi estää lain voimaantulon. Plus jos tuollaiseen toimintaan lähdetään, niin rikotaan monia kv-sopimuksia, joita Suomi on allekirjoittanut. Seurauksen olisi pakotteet, jotka kohdistuisivat talouteen.

        Asia käy esille myös lainaamastasi kirjoituksesta. Ei siinä puhuta mistään lainmuutoksesta vaan siitä että "ostetaan" mamuja ulos maasta. Jos näin ryhdytään tekemään Suomessa niin mistä ihmeestä saadaan tähän rahat? Nythän pitää leikata...

        Missä puhuin lainmuutoksesta?

      • aito_Iainen
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin sinä taas vaihteeksi laitat tulemaan lainattua tekstiä. Koeta nyt kuitenkin ymmärtää että yksikään koluministi ei voi muuttaa Suomen perustuslakia. Siihen tarvitaan samoilla valtiopäivillä tuo 5/6 enemmistö.

        Eli 37 kansanedustajaa voi estää lain voimaantulon. Plus jos tuollaiseen toimintaan lähdetään, niin rikotaan monia kv-sopimuksia, joita Suomi on allekirjoittanut. Seurauksen olisi pakotteet, jotka kohdistuisivat talouteen.

        Asia käy esille myös lainaamastasi kirjoituksesta. Ei siinä puhuta mistään lainmuutoksesta vaan siitä että "ostetaan" mamuja ulos maasta. Jos näin ryhdytään tekemään Suomessa niin mistä ihmeestä saadaan tähän rahat? Nythän pitää leikata...

        Ei mikään kv-sopimus pakota Suomea ottamaan elintasopakolaisia.

      • aito_Iainen

        En minä jos sinä. 😹

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        ”Ruotsin 10,5 miljoonasta asukkaasta yli kaksi miljoonaa on ulkomailla syntyneitä, eli noin joka viides. Ulkomaalaistaustaisia on yli kolmannes. Vuodesta 2010 on myönnetty 1,2 miljoonaa oleskelulupaa.

        Maa alkaa panostaa nykyistä enemmän rahaa päästäkseen hankalista tapauksista eroon. Takaisin lähtevä perhe on saanut 3 600 euron tuen, mutta kymmenessä vuodessa täkyyn on tarttunut vain 47 henkilöä.

        Tanska tarjoaa lähtijälle jopa lähes 20 000. Osapuilleen 300–500 on kymmenessä vuodessa kaikonnut. Suomikin tukee poistujia 200–1 500 eurolla ynnä 3 000-5 000:n ”tukirahalla”.

        Länsinaapurimme maahanmuuttopolitiikka näyttää menneen jokseenkin poskelleen. Työvoimapulakin on samaa tasoa kuin Japanissa, joka ei juuri siirtolaisia ota.

        POLIISIN MUKAAN meilläkin suurelta osin maahanmuuttotaustaiset katujengit nostavat päätään isoissa keskuksissa – Helsingin seudulla ja Turussa on jo kymmenkunta. Seksuaalirikoksissa maahanmuuttajien määrä on selvästi suurempi kuin heidän osuutensa väestöstä.

        Vähiten tänne kaivataan somaleja, irakilaisia, afgaaneja ja syyrialaisia (Taloustutkimus tammikuu).

        Neljän ministeriön kansliapäällikköryhmä vaati hiljattain, että muun muassa sote-palvelut ovat lirissä eikä talouskasvu luonaa ilman huomattavaa ulkomaista työvoimaa. Yli 85-vuotiaiden määräkin tuplaantuu vuoteen 2035 mennessä.

        Nyt meille on tullut vuodesta 2010 lähtien ”nettona” 12 000–23 000 vuodessa. Heistä vain osa on työikäisiä. Työnhakijoina on noin 40 000 siirtolaista. Turvapaikanhakijoiden työllisyys on 40 prosenttia, niin sanottujen työperäisten kaksinkertainen.

        TARVEARVIOT vaihtelevat. Esimerkiksi kokoomus havittelisi noin 25 000:n, tilastotieteilijä Pekka Myrskylä 30 000:n ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (Etla) 44 000:n vuotuista nettolisäystä.

        Meillä on 140 000:n suomalaisen mysteeri, joka ei ole työmarkkinoilla, ei koulutuksessa, ei työttömänä eikä työttömyyseläkkeellä. Työttömiä on kaikkiaan noin 258 000.

        Monen muun tapaan Etla tietää myös maahantulon ongelmat. Sen mielestä pitäisi saada koulutettuja, ehkäpä ”huippuosaajia”, mutta sekin toteaa, että myös vähemmän koulutettua väkeä tarvitaan muun muassa palveluammatteihin. He taas ”kuluttavat useammin enemmän julkisia varoja kuin tuottavat verovaroja”.

        YLI PUOLELTA maahanmuuttajanaisista kuluu keskimäärin 14 vuotta ennen kuin he pääsevät työn syrjästä kiinni. Senkin ajan he ovat sosiaalisysteemissämme.

        Sairaaloissamme hoidetaan henkilöitä, jotka vuosikymmenten maassa olon jälkeen tarvitsevat tulkin, joskus kaksi. Kyseessä on usein iäkäs sukulainen, jonka hoito alkuperämaassa on jokseenkin laiminlyöty – tai nuori mies Lähi-idästä, joka vaatii lähinnä esteettistä operaatiota.

        Maahanmuuttovirasto on ristitulessa: tulijoiden pitäisi olla kontrollissa, mutta virtaa tulisi kasvattaa. Ovet auki -poliitikot ovat heti kimpussa, jos yksikin hylky on väärä.

        TANSKA ON jo pitkään suhteuttanut tulijoiden määrän siihen, joka pystytään integroimaan eli sopeuttamaan yhteiskuntaan. Se edellyttää kielen oppimista, työllistymistä ja yhteiskunnan arvojen tukemista - olisi hyvä resepti meillekin.

        Asenteemme ovat kovin jakautuneet: vähän alle puolet, 49 prosenttia, toivottaisi kaikki halukkaat tervetulleiksi meille töihin, 46 prosenttia on eri mieltä. Vuonna 2017 peräti 67 prosenttia piti ovia sepposen selällään.

        Olemmeko siis suo siellä, vetelä täällä -tilassa? Voisimme lähteä esimerkiksi siitä, että jo Suomessa olevilla on oikeus työntekoon eli työlupa, jos työ on täysipäiväistä ja palkka sopimusten raameissa. Työnantajalla pitäisi olla oikeus päätellä, onko työnhakija pätevä.”
        -SK Teikari-

        Olisit laittanut tämän linkin mukaan.
        www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000009474802.html

      • Mistänäitäoikeintulee
        aito_Iainen kirjoitti:

        Missä puhuin lainmuutoksesta?

        Missä minä sanon että sinä puhut lainmuutoksesta???!! Oletko sä ihan pimee?? Puhun siitä että tuossa kirjoituksessa mamut pitää "ostaa" ulos maasta. Mistä tähän otetaan rahat???

      • aito_Iainen
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Missä minä sanon että sinä puhut lainmuutoksesta???!! Oletko sä ihan pimee?? Puhun siitä että tuossa kirjoituksessa mamut pitää "ostaa" ulos maasta. Mistä tähän otetaan rahat???

        ”Niin sinä taas vaihteeksi laitat tulemaan lainattua tekstiä. Koeta nyt kuitenkin ymmärtää että yksikään koluministi ei voi muuttaa Suomen perustuslakia. Siihen tarvitaan samoilla valtiopäivillä tuo 5/6 enemmistö.

        Eli 37 kansanedustajaa voi estää lain voimaantulon. Plus jos tuollaiseen toimintaan lähdetään, niin rikotaan monia kv-sopimuksia, joita Suomi on allekirjoittanut. Seurauksen olisi pakotteet, jotka kohdistuisivat talouteen.

        Asia käy esille myös lainaamastasi kirjoituksesta. Ei siinä puhuta mistään lainmuutoksesta vaan siitä että "ostetaan" mamuja ulos maasta. Jos näin ryhdytään tekemään Suomessa niin mistä ihmeestä saadaan tähän rahat? Nythän pitää leikata..

        Taidat olla taas kiihottuneessa mielentilasta. 😹

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisit laittanut tämän linkin mukaan.
        www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000009474802.html

        Kiitos kun sinä laitot!
        Olihan siinä kuitenkin lähde ja kirjoittaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai asiat pitää priorisoida.

        Se on selvä.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on selvä.

        Tosiasia on, että kaikille ei voi kaikkea antaa valtion pussista.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kiitos kun sinä laitot!
        Olihan siinä kuitenkin lähde ja kirjoittaja.

        Ole hyvä vain.
        Lähde SK tarkoittaa useimmiten Suomen Kuvalehteä ei Satakunnan Kansaa. Siksi lähteesi oli tynkä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ole hyvä vain.
        Lähde SK tarkoittaa useimmiten Suomen Kuvalehteä ei Satakunnan Kansaa. Siksi lähteesi oli tynkä.

        Mutta Teikarin kirjotus oli täyttä asiaa?
        Vai kiinnostaako sinua vain minun ojentamiseni?

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Ole hyvä vain.
        Lähde SK tarkoittaa useimmiten Suomen Kuvalehteä ei Satakunnan Kansaa. Siksi lähteesi oli tynkä.

        Mutta Teikarin kirjotus oli täyttä asiaa?
        Vai kiinnostaako sinua vain minun ojentamiseni?

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mutta Teikarin kirjotus oli täyttä asiaa?
        Vai kiinnostaako sinua vain minun ojentamiseni?

        Minua kiinnostavat miolemmat.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Minua kiinnostavat miolemmat.

        Kommentoi sitten myös Teikarin tekstiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ole hyvä vain.
        Lähde SK tarkoittaa useimmiten Suomen Kuvalehteä ei Satakunnan Kansaa. Siksi lähteesi oli tynkä.

        Satakunnan Kansa (lyhenne SK) on Porissa ilmestyvä poliittisesti sitoutumaton sanomalehti.

      • Mistänäitäoikeintulee
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kommentoi sitten myös Teikarin tekstiä.

        No hyvä että tunnustit taas kerran että sinulla ei omia ajatuksia ole juuri lainkaan. Jos sellaiseksi ei sitten lueta kolmen sanan lauseita, joita sinä täällä viljelet. Kaiken muun sinä lainaat aina muualta, joka kertookin paljon sinun ajattelutasostasi.

        Edelleen et ymmärrä että ei yksi koluministi voi muuttaa Suomen suuntaan. Plus että Teikarin tekstissä on puutteita. Yksi keskeinen niistä on, että jos ryhdytään "ostamaan" mamuja ulos Suomesta, niin mistä ihmeestä siihen otetaan rahat? Otetaanko ulkomailta lainaa...?

      • aito_Iainen
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No hyvä että tunnustit taas kerran että sinulla ei omia ajatuksia ole juuri lainkaan. Jos sellaiseksi ei sitten lueta kolmen sanan lauseita, joita sinä täällä viljelet. Kaiken muun sinä lainaat aina muualta, joka kertookin paljon sinun ajattelutasostasi.

        Edelleen et ymmärrä että ei yksi koluministi voi muuttaa Suomen suuntaan. Plus että Teikarin tekstissä on puutteita. Yksi keskeinen niistä on, että jos ryhdytään "ostamaan" mamuja ulos Suomesta, niin mistä ihmeestä siihen otetaan rahat? Otetaanko ulkomailta lainaa...?

        Mamujen jotka elävät sosialituilla ulososto on paljon halvempaa kuin heidän elättämisensä täällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satakunnan Kansa (lyhenne SK) on Porissa ilmestyvä poliittisesti sitoutumaton sanomalehti.

        Tiedän kyllä mikä Satakunnan Kansa on ja siksi laitoin linkin. Satakunnan Kansan levikki noin 45 000.
        Suomen Kuvalehti (lyhenne SK) on suomalaisen aikakauslehti. Levikki noin 77 000.
        Suomen Kuvalehti on maanlaajuisesti tunnetumpi ja levikiltään suurempi, siksi lyhenteestä SK tulee ensin mieleen Suomen Kuvalehti.
        Koska molemmat lehdet käyttävät samaa lyhennettä, olisi kohtuullista laittaa edes lehden koko nimi eikä vain lyhennettä!

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No hyvä että tunnustit taas kerran että sinulla ei omia ajatuksia ole juuri lainkaan. Jos sellaiseksi ei sitten lueta kolmen sanan lauseita, joita sinä täällä viljelet. Kaiken muun sinä lainaat aina muualta, joka kertookin paljon sinun ajattelutasostasi.

        Edelleen et ymmärrä että ei yksi koluministi voi muuttaa Suomen suuntaan. Plus että Teikarin tekstissä on puutteita. Yksi keskeinen niistä on, että jos ryhdytään "ostamaan" mamuja ulos Suomesta, niin mistä ihmeestä siihen otetaan rahat? Otetaanko ulkomailta lainaa...?

        "No hyvä että tunnustit taas kerran että sinulla ei omia ajatuksia ole juuri lainkaan. "

        Juuri näin. Siksi en viitsi kommentoida hänelle Teikarin tekstiä, koska ei hänkään ole niin tehnyt.

      • Mistänäitäoikeintulee
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mamujen jotka elävät sosialituilla ulososto on paljon halvempaa kuin heidän elättämisensä täällä.

        Esitä asiasta laskelma mihin se perustuu. Mielipide ei kelpaa. Huomaa että silloin pitää huomioida myös asiaa hoitavien virkamiesten palkat. Ynnä että edelleen mamuihin menevät rahat ovat kokonaisuutena niin pieni menoerä, että niillä rahoilla ei Suomen vuotavaa valtionlaivaa pelasteta millään.

        Itse asiassa Teikarin tekstissä on selvä viittaus tähän. Hän kun puhuu 140.000 kantasuomalaisesta ikuisuustyötämästä, joiden ylläpito maksaa monta kerta sen summan mitä mamut kustantavat. Sinä vain et huomannut edes tätä. Siinä sinun ajattelusi "monimutkaisuus" tuli jälleen kerran esille.

      • aito_Iainen
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Esitä asiasta laskelma mihin se perustuu. Mielipide ei kelpaa. Huomaa että silloin pitää huomioida myös asiaa hoitavien virkamiesten palkat. Ynnä että edelleen mamuihin menevät rahat ovat kokonaisuutena niin pieni menoerä, että niillä rahoilla ei Suomen vuotavaa valtionlaivaa pelasteta millään.

        Itse asiassa Teikarin tekstissä on selvä viittaus tähän. Hän kun puhuu 140.000 kantasuomalaisesta ikuisuustyötämästä, joiden ylläpito maksaa monta kerta sen summan mitä mamut kustantavat. Sinä vain et huomannut edes tätä. Siinä sinun ajattelusi "monimutkaisuus" tuli jälleen kerran esille.

        Ole hyvä
        https://www.suomenperusta.fi/teema/muuttoliike/

        Esitä laskelma 140 000:n kustannuksista.

      • Mistänäitäoikeintulee
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ole hyvä
        https://www.suomenperusta.fi/teema/muuttoliike/

        Esitä laskelma 140 000:n kustannuksista.

        Voi jesus. Siis sinä esität Suomen Perustan lähteeksi? "Ajatuspaja" joka on niin persuuntunut kuin olla ja voi. Kuule kun pitäisi olla puolueista riippumaton laitos kyseessä. En minäkään esitä täällä mitään vassareiden ja vihreiden laskelmia.

        Minun ajatukset perustuvat valtionvarainministetiön laskelmiin, joiden ainoa perusta on matematiikka. Ja kuten on usein todettu myös julkisuudessa, että mamuihin menevät rahat eivät missään nimessä pelasta Suomen taloutta. Ei alkuukaan.

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

        Tämän vuoksi Suomen Perustan laskelmissa ei missään esitetä mitään kokonaissummaa siihen mitä heidän mukaansa maahanmuutto maksaa. Kokonaissummasta on oman laskelman tehnyt persuja lähellä oleva Pauli Vahtera, joka on päässyt summaan 3,2 miljardia.

        https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

        No jaetaanpas tuo luku nyt 5,5 miljoonalla ja sen jälkeen 365. Saadan 1,6 euroa. Siis tuon verran maahanmuutto maksaa suomalaiselle ihmiselle per päivä. Kerro nyt miten sinun sinun elämäsi muuttuisi paremmaksi jos saisit 1,60 euroa lisää joka päivä?

        Ostaisitko uuden auton? Uuden sijoitusyksiön? Vai pitäisikä sinun tunnustaa että tuo 1,6 euroa ei vaikuta sinun elämääsi yhtään mitään? Ynnä että sinua on vedetty höplästä oikein kunnolla jotta on saatu sinulta ääni?

        Plus pitää muistaa että nuo Vahteran laskemat ovat "persuutuneita". Suomen valtion budjetissa 2023, joka on siis vihervasemmiston rakentama kehitysapuun menee 855 miljonnaa ja mamurhoinin on varattu 525 miljoonaa.

        Yhteensä siis 1,380 miljardia. Tuolla summalla ei makseta edes valtion lainan nykyisiä korkoja. Ei edes puolta niistä. Joten jos todella uskoo että persujen leikkauksilla tämä maa pelasttetaan ei osaa edes perusmatematiikkaa.

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

        Toinen vertaus. Kun mietit omaa palkkaasi - jos sinulle jo sellaista maksaa - ynnä siihen liittyvää verotusta, niin kuinka paljon sinä saat vähemmän käteen nyt kuin sait kymmenen vuotta sitten?

        Minä ainakin, ja kaikki muut työssä käyvät ystäväni, saavat käteen enemmän kuin 10 vuotta sitten. Eli väite että mamut vievät meidän rahat ja nostavat veroja ovat tätäkin kautta täyttä roskaa. Tämä on tilastollinen fakta, jota on aivan turha vääntää kumoon.

        Ainoa ryhmä jonka tulot pienentyivät viime vuosien aikana on vain sosiaalitukien varassa eläneet ihmiset Sipilän hallituksen aikana. Kyllä ja juuri siinä samassa hallituksessa istuivat
        myös persut. Ynnä että Soini oli heitellyt tuoleja, kun hän tajusi asian.

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201804242200900108

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Voi jesus. Siis sinä esität Suomen Perustan lähteeksi? "Ajatuspaja" joka on niin persuuntunut kuin olla ja voi. Kuule kun pitäisi olla puolueista riippumaton laitos kyseessä. En minäkään esitä täällä mitään vassareiden ja vihreiden laskelmia.

        Minun ajatukset perustuvat valtionvarainministetiön laskelmiin, joiden ainoa perusta on matematiikka. Ja kuten on usein todettu myös julkisuudessa, että mamuihin menevät rahat eivät missään nimessä pelasta Suomen taloutta. Ei alkuukaan.

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

        Tämän vuoksi Suomen Perustan laskelmissa ei missään esitetä mitään kokonaissummaa siihen mitä heidän mukaansa maahanmuutto maksaa. Kokonaissummasta on oman laskelman tehnyt persuja lähellä oleva Pauli Vahtera, joka on päässyt summaan 3,2 miljardia.

        https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

        No jaetaanpas tuo luku nyt 5,5 miljoonalla ja sen jälkeen 365. Saadan 1,6 euroa. Siis tuon verran maahanmuutto maksaa suomalaiselle ihmiselle per päivä. Kerro nyt miten sinun sinun elämäsi muuttuisi paremmaksi jos saisit 1,60 euroa lisää joka päivä?

        Ostaisitko uuden auton? Uuden sijoitusyksiön? Vai pitäisikä sinun tunnustaa että tuo 1,6 euroa ei vaikuta sinun elämääsi yhtään mitään? Ynnä että sinua on vedetty höplästä oikein kunnolla jotta on saatu sinulta ääni?

        Plus pitää muistaa että nuo Vahteran laskemat ovat "persuutuneita". Suomen valtion budjetissa 2023, joka on siis vihervasemmiston rakentama kehitysapuun menee 855 miljonnaa ja mamurhoinin on varattu 525 miljoonaa.

        Yhteensä siis 1,380 miljardia. Tuolla summalla ei makseta edes valtion lainan nykyisiä korkoja. Ei edes puolta niistä. Joten jos todella uskoo että persujen leikkauksilla tämä maa pelasttetaan ei osaa edes perusmatematiikkaa.

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

        Toinen vertaus. Kun mietit omaa palkkaasi - jos sinulle jo sellaista maksaa - ynnä siihen liittyvää verotusta, niin kuinka paljon sinä saat vähemmän käteen nyt kuin sait kymmenen vuotta sitten?

        Minä ainakin, ja kaikki muut työssä käyvät ystäväni, saavat käteen enemmän kuin 10 vuotta sitten. Eli väite että mamut vievät meidän rahat ja nostavat veroja ovat tätäkin kautta täyttä roskaa. Tämä on tilastollinen fakta, jota on aivan turha vääntää kumoon.

        Ainoa ryhmä jonka tulot pienentyivät viime vuosien aikana on vain sosiaalitukien varassa eläneet ihmiset Sipilän hallituksen aikana. Kyllä ja juuri siinä samassa hallituksessa istuivat
        myös persut. Ynnä että Soini oli heitellyt tuoleja, kun hän tajusi asian.

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201804242200900108

        Puhut taas täyttä paskaa.
        Hesari ja Iltalehti. 🤣🤣🤣

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Voi jesus. Siis sinä esität Suomen Perustan lähteeksi? "Ajatuspaja" joka on niin persuuntunut kuin olla ja voi. Kuule kun pitäisi olla puolueista riippumaton laitos kyseessä. En minäkään esitä täällä mitään vassareiden ja vihreiden laskelmia.

        Minun ajatukset perustuvat valtionvarainministetiön laskelmiin, joiden ainoa perusta on matematiikka. Ja kuten on usein todettu myös julkisuudessa, että mamuihin menevät rahat eivät missään nimessä pelasta Suomen taloutta. Ei alkuukaan.

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

        Tämän vuoksi Suomen Perustan laskelmissa ei missään esitetä mitään kokonaissummaa siihen mitä heidän mukaansa maahanmuutto maksaa. Kokonaissummasta on oman laskelman tehnyt persuja lähellä oleva Pauli Vahtera, joka on päässyt summaan 3,2 miljardia.

        https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

        No jaetaanpas tuo luku nyt 5,5 miljoonalla ja sen jälkeen 365. Saadan 1,6 euroa. Siis tuon verran maahanmuutto maksaa suomalaiselle ihmiselle per päivä. Kerro nyt miten sinun sinun elämäsi muuttuisi paremmaksi jos saisit 1,60 euroa lisää joka päivä?

        Ostaisitko uuden auton? Uuden sijoitusyksiön? Vai pitäisikä sinun tunnustaa että tuo 1,6 euroa ei vaikuta sinun elämääsi yhtään mitään? Ynnä että sinua on vedetty höplästä oikein kunnolla jotta on saatu sinulta ääni?

        Plus pitää muistaa että nuo Vahteran laskemat ovat "persuutuneita". Suomen valtion budjetissa 2023, joka on siis vihervasemmiston rakentama kehitysapuun menee 855 miljonnaa ja mamurhoinin on varattu 525 miljoonaa.

        Yhteensä siis 1,380 miljardia. Tuolla summalla ei makseta edes valtion lainan nykyisiä korkoja. Ei edes puolta niistä. Joten jos todella uskoo että persujen leikkauksilla tämä maa pelasttetaan ei osaa edes perusmatematiikkaa.

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

        Toinen vertaus. Kun mietit omaa palkkaasi - jos sinulle jo sellaista maksaa - ynnä siihen liittyvää verotusta, niin kuinka paljon sinä saat vähemmän käteen nyt kuin sait kymmenen vuotta sitten?

        Minä ainakin, ja kaikki muut työssä käyvät ystäväni, saavat käteen enemmän kuin 10 vuotta sitten. Eli väite että mamut vievät meidän rahat ja nostavat veroja ovat tätäkin kautta täyttä roskaa. Tämä on tilastollinen fakta, jota on aivan turha vääntää kumoon.

        Ainoa ryhmä jonka tulot pienentyivät viime vuosien aikana on vain sosiaalitukien varassa eläneet ihmiset Sipilän hallituksen aikana. Kyllä ja juuri siinä samassa hallituksessa istuivat
        myös persut. Ynnä että Soini oli heitellyt tuoleja, kun hän tajusi asian.

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201804242200900108

        Et kyennyt esittämään yhtään pyydettyä laskelmaa.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Voi jesus. Siis sinä esität Suomen Perustan lähteeksi? "Ajatuspaja" joka on niin persuuntunut kuin olla ja voi. Kuule kun pitäisi olla puolueista riippumaton laitos kyseessä. En minäkään esitä täällä mitään vassareiden ja vihreiden laskelmia.

        Minun ajatukset perustuvat valtionvarainministetiön laskelmiin, joiden ainoa perusta on matematiikka. Ja kuten on usein todettu myös julkisuudessa, että mamuihin menevät rahat eivät missään nimessä pelasta Suomen taloutta. Ei alkuukaan.

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

        Tämän vuoksi Suomen Perustan laskelmissa ei missään esitetä mitään kokonaissummaa siihen mitä heidän mukaansa maahanmuutto maksaa. Kokonaissummasta on oman laskelman tehnyt persuja lähellä oleva Pauli Vahtera, joka on päässyt summaan 3,2 miljardia.

        https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

        No jaetaanpas tuo luku nyt 5,5 miljoonalla ja sen jälkeen 365. Saadan 1,6 euroa. Siis tuon verran maahanmuutto maksaa suomalaiselle ihmiselle per päivä. Kerro nyt miten sinun sinun elämäsi muuttuisi paremmaksi jos saisit 1,60 euroa lisää joka päivä?

        Ostaisitko uuden auton? Uuden sijoitusyksiön? Vai pitäisikä sinun tunnustaa että tuo 1,6 euroa ei vaikuta sinun elämääsi yhtään mitään? Ynnä että sinua on vedetty höplästä oikein kunnolla jotta on saatu sinulta ääni?

        Plus pitää muistaa että nuo Vahteran laskemat ovat "persuutuneita". Suomen valtion budjetissa 2023, joka on siis vihervasemmiston rakentama kehitysapuun menee 855 miljonnaa ja mamurhoinin on varattu 525 miljoonaa.

        Yhteensä siis 1,380 miljardia. Tuolla summalla ei makseta edes valtion lainan nykyisiä korkoja. Ei edes puolta niistä. Joten jos todella uskoo että persujen leikkauksilla tämä maa pelasttetaan ei osaa edes perusmatematiikkaa.

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html

        Toinen vertaus. Kun mietit omaa palkkaasi - jos sinulle jo sellaista maksaa - ynnä siihen liittyvää verotusta, niin kuinka paljon sinä saat vähemmän käteen nyt kuin sait kymmenen vuotta sitten?

        Minä ainakin, ja kaikki muut työssä käyvät ystäväni, saavat käteen enemmän kuin 10 vuotta sitten. Eli väite että mamut vievät meidän rahat ja nostavat veroja ovat tätäkin kautta täyttä roskaa. Tämä on tilastollinen fakta, jota on aivan turha vääntää kumoon.

        Ainoa ryhmä jonka tulot pienentyivät viime vuosien aikana on vain sosiaalitukien varassa eläneet ihmiset Sipilän hallituksen aikana. Kyllä ja juuri siinä samassa hallituksessa istuivat
        myös persut. Ynnä että Soini oli heitellyt tuoleja, kun hän tajusi asian.

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201804242200900108

        Populistipolueella on populistiset puheet. Tietenkin. Velasta puhuttaessa yksikään puolue ei uskalla sanoa suoraan varsin ikävää viestiä:

        Kyllä, tiedämme, teitä rasittavat asuntolainojenne koronnousut ja inflaation myötä karanneet elinkustannukset ja tiedämme, että taloudellista liikkumavaraa ei monilla juurikaan tai lainkaan ole, mutta meidän on leikattava teiltä, jotta tulosta syntyy.

        Tämä siis keskituloisille asuntovelkaisille lapsiperheille, siellä on se massapopulaatio ja suurimmat tulonsiirtojen euromääräisesti pääasiallinen kohde.

        Olen joskus palstalla kysynyt mistä olisitte itse valmis luopumaan. Vastauksena on ollut aina hiljaisuus, aiheesta keskustelu on päättynyt siihen. Kuitenkin tähän keskusteluun liittyy oleellisesti se, mistä itse kukin olisi valmis luopumaan.

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Populistipolueella on populistiset puheet. Tietenkin. Velasta puhuttaessa yksikään puolue ei uskalla sanoa suoraan varsin ikävää viestiä:

        Kyllä, tiedämme, teitä rasittavat asuntolainojenne koronnousut ja inflaation myötä karanneet elinkustannukset ja tiedämme, että taloudellista liikkumavaraa ei monilla juurikaan tai lainkaan ole, mutta meidän on leikattava teiltä, jotta tulosta syntyy.

        Tämä siis keskituloisille asuntovelkaisille lapsiperheille, siellä on se massapopulaatio ja suurimmat tulonsiirtojen euromääräisesti pääasiallinen kohde.

        Olen joskus palstalla kysynyt mistä olisitte itse valmis luopumaan. Vastauksena on ollut aina hiljaisuus, aiheesta keskustelu on päättynyt siihen. Kuitenkin tähän keskusteluun liittyy oleellisesti se, mistä itse kukin olisi valmis luopumaan.

        -a-teisti-

        Ja voisiko olla huonompaa ajankohtaa esittää leikkauksia velkaisille lapsiperheille kuin nyt?

        -a-teisti-

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut taas täyttä paskaa.
        Hesari ja Iltalehti. 🤣🤣🤣

        Iltalehti siis sinusta valehtelee kun se kertoo Soinin heitelleen tuoleja? Saman asian uutisoi moni muukin lehti.

        Niin ja kun HS lainaa Suomen valtio budjettia niin sinusta se on roskaa? Onko siis Suomen valtion budjetti, jonka siis muutkin johtavat mediat ovat julkaisseet, ”roskaa”?.

        Jos näin on niin kerro toki että kuinka paljon Suomen valtion budjetissa on varattu kehitysapuun vuonna 2023? Kerro luku ja kerro mistä sen sait…

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Populistipolueella on populistiset puheet. Tietenkin. Velasta puhuttaessa yksikään puolue ei uskalla sanoa suoraan varsin ikävää viestiä:

        Kyllä, tiedämme, teitä rasittavat asuntolainojenne koronnousut ja inflaation myötä karanneet elinkustannukset ja tiedämme, että taloudellista liikkumavaraa ei monilla juurikaan tai lainkaan ole, mutta meidän on leikattava teiltä, jotta tulosta syntyy.

        Tämä siis keskituloisille asuntovelkaisille lapsiperheille, siellä on se massapopulaatio ja suurimmat tulonsiirtojen euromääräisesti pääasiallinen kohde.

        Olen joskus palstalla kysynyt mistä olisitte itse valmis luopumaan. Vastauksena on ollut aina hiljaisuus, aiheesta keskustelu on päättynyt siihen. Kuitenkin tähän keskusteluun liittyy oleellisesti se, mistä itse kukin olisi valmis luopumaan.

        -a-teisti-

        Vassut kitisee. 🤣🤣🤣

      • Mistänäitäoikeintulee
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Iltalehti siis sinusta valehtelee kun se kertoo Soinin heitelleen tuoleja? Saman asian uutisoi moni muukin lehti.

        Niin ja kun HS lainaa Suomen valtio budjettia niin sinusta se on roskaa? Onko siis Suomen valtion budjetti, jonka siis muutkin johtavat mediat ovat julkaisseet, ”roskaa”?.

        Jos näin on niin kerro toki että kuinka paljon Suomen valtion budjetissa on varattu kehitysapuun vuonna 2023? Kerro luku ja kerro mistä sen sait…

        ??????

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        ??????

        Sitä minäkin, ettet edes itse ymmärrä omaa tuubaasi. 🙈

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja voisiko olla huonompaa ajankohtaa esittää leikkauksia velkaisille lapsiperheille kuin nyt?

        -a-teisti-

        Mitä jos vanhemmat menisivät töihin?

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä minäkin, ettet edes itse ymmärrä omaa tuubaasi. 🙈

        Luuletko tosiaan että kukaan muu kuin sinä tulkitsee ??? tuolla tavalla? Kaikki muut tietävät että ne merkitsevät sitä että odotan sinulta vastausta kysymykseen että kuinka paljon on kehitysapu vuonna 2023? Ja mistä tuon tiedon sait?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vassut kitisee. 🤣🤣🤣

        Mitä kitinää on faktojen toteaminen? Enkä minä ole meidän puolestamme huolissani edes, emme saa tukia juurikaan, mutta jotakin toki, esimerkiksi työmatkavähennyksiä, työhuonevähennyksen ja jotakin joinakin vuosina normien ylitse meneviä tulonhankkimivähennyksiä. Ikkunoiden pesusta pari kertaa vuodessa kotitalousvähennys. Siinäpä ne taitakin olla.

        Julkista terveydenhoitoakaan ei ole tarvinnut kuormittaa pariin vuosikymmeneen, pl. koronarokotukset ja yksi tapaturma maalla, josta selvisi terveyskeskuskäynnillä. Työterveys hoitaa, kun ei mitään vakavaa vain satu. Jos sattuu sitten asia on toinen.

        Ja vielä hetken tässä saadaan alennetulla arvonlisäverokannalla sähköä, vaikka emme sitä tukea todellakaan olisi tarvinneet. Emme vaikka maaseutupaikallakin on sähkö, on melko edulliset sopimukset. Sosiaalituki tuo kuitenkin on.

        Ei siis meitä, lapsetonta ja nyt jo täysin velatonta pariskuntaa leikkaukset kirpaisisi.

        Hyväksyn omalla kohdallani ilman muuta veronkorotukset mieluummin kuin peruspalveluista leikkaamisen, kuten koulutuksesta, terveydenhoidosta, lasten päivähoidosta jne.

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut taas täyttä paskaa.
        Hesari ja Iltalehti. 🤣🤣🤣

        Iltalehti kyllä referoi Pauli Vahteran laskelmia. Pidät siis perussuomalaista Pauli Vahteraa täytenä paskanpuhujana?

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Iltalehti kyllä referoi Pauli Vahteran laskelmia. Pidät siis perussuomalaista Pauli Vahteraa täytenä paskanpuhujana?

        Heh. Tuota en edes huomannut…

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Heh. Tuota en edes huomannut…

        Kerrankin olit oikeassa!

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kitinää on faktojen toteaminen? Enkä minä ole meidän puolestamme huolissani edes, emme saa tukia juurikaan, mutta jotakin toki, esimerkiksi työmatkavähennyksiä, työhuonevähennyksen ja jotakin joinakin vuosina normien ylitse meneviä tulonhankkimivähennyksiä. Ikkunoiden pesusta pari kertaa vuodessa kotitalousvähennys. Siinäpä ne taitakin olla.

        Julkista terveydenhoitoakaan ei ole tarvinnut kuormittaa pariin vuosikymmeneen, pl. koronarokotukset ja yksi tapaturma maalla, josta selvisi terveyskeskuskäynnillä. Työterveys hoitaa, kun ei mitään vakavaa vain satu. Jos sattuu sitten asia on toinen.

        Ja vielä hetken tässä saadaan alennetulla arvonlisäverokannalla sähköä, vaikka emme sitä tukea todellakaan olisi tarvinneet. Emme vaikka maaseutupaikallakin on sähkö, on melko edulliset sopimukset. Sosiaalituki tuo kuitenkin on.

        Ei siis meitä, lapsetonta ja nyt jo täysin velatonta pariskuntaa leikkaukset kirpaisisi.

        Hyväksyn omalla kohdallani ilman muuta veronkorotukset mieluummin kuin peruspalveluista leikkaamisen, kuten koulutuksesta, terveydenhoidosta, lasten päivähoidosta jne.

        -a-teisti-

        Vassujen politiikka on rapauttanut terveydenhuollon kun yksityinen sektori on minimoitu palveluntuottajana ja Kela-korvaukset vedetty minimiin/poistettu.
        Hoitajamitoitus on sulkenut hoitolaitoksia ja vuodeosastoja.
        Hyvinvointialueet rakensivat kalliin uuden hallinnon ja rahat siihen otettiin hoidosta ja kuntoutuksesta.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Vassujen politiikka on rapauttanut terveydenhuollon kun yksityinen sektori on minimoitu palveluntuottajana ja Kela-korvaukset vedetty minimiin/poistettu.
        Hoitajamitoitus on sulkenut hoitolaitoksia ja vuodeosastoja.
        Hyvinvointialueet rakensivat kalliin uuden hallinnon ja rahat siihen otettiin hoidosta ja kuntoutuksesta.

        Vuonna 2016 Sipilän hallitus halusi pitää hoitajamitoituksen 0,5. Samalla se päätti ruveta laskemaan hoitohenkilökuntaan kuuluvat ”joustavammin perustein". Hoitohenkilökuntaan kuuluvaksi laskettiin sellaisetkin henkilöt, jotka eivät ole varsinaista hoitohenkilökuntaa. Nykyinen hallitus on saanut aikaan sen, että 1.4.2023 alkaen hoitajamitoitus vähintään 0,65/asiakasta kohden. Ja 1.12.2023 vähintään 0,7 hoitajaa/asiakasta kohden. Eli vasta nyt ollaan hoidettu kuntoon se, mikä olisi pitänyt hoitaa kuntoon jo kauan aikaa sitten.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 2016 Sipilän hallitus halusi pitää hoitajamitoituksen 0,5. Samalla se päätti ruveta laskemaan hoitohenkilökuntaan kuuluvat ”joustavammin perustein". Hoitohenkilökuntaan kuuluvaksi laskettiin sellaisetkin henkilöt, jotka eivät ole varsinaista hoitohenkilökuntaa. Nykyinen hallitus on saanut aikaan sen, että 1.4.2023 alkaen hoitajamitoitus vähintään 0,65/asiakasta kohden. Ja 1.12.2023 vähintään 0,7 hoitajaa/asiakasta kohden. Eli vasta nyt ollaan hoidettu kuntoon se, mikä olisi pitänyt hoitaa kuntoon jo kauan aikaa sitten.

        Hoitajamitoitus on sulkenut hoitolaitoksia ja vuodeosastoja.
        Siinä on nyt katastrofin ainekset.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Hoitajamitoitus on sulkenut hoitolaitoksia ja vuodeosastoja.
        Siinä on nyt katastrofin ainekset.

        Niin ja se hoitajamitoitus on edellisten hallitusten moka, ei nykyisen. Koko homma olisi pitöänyt hoitaa kuntoon jo Sipilän hallituksen aikana, mutta he eivät halunneet sitä tehdä ja seuraukset ovat olleet katastrofiset.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja se hoitajamitoitus on edellisten hallitusten moka, ei nykyisen. Koko homma olisi pitöänyt hoitaa kuntoon jo Sipilän hallituksen aikana, mutta he eivät halunneet sitä tehdä ja seuraukset ovat olleet katastrofiset.

        0,5 olisikin ihan eri kuin nykyinen 0,7 joka on saanut palveluita loppumaan kokonaan.

      • Anonyymi
      • aito_Iainen
      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Hotolaitokset ja vuodeosastot on jo lopetettu/suljettu. Avataanko et nyt uudelleen?

        Niin valitettavasti. Se olisi voitu osittain vältää, jos Sipilän hallitus olisi hoitanut hommansa hoitajamitoituksen suhteen ajoissa kun heillä siihen oli mahdollisuus. Toivottavasti uusi mitoitus korjaa asioita edes jonkun verran.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        0,5 olisikin ihan eri kuin nykyinen 0,7 joka on saanut palveluita loppumaan kokonaan.

        Arvioitaessa hoitajamitoituksen merkitystä esimerkiksi Ahtaajien ja AKT:n menestymisellä ansiotasonsa korotuksella, niin aika selkeästi tulee esiin tulevaisuus jossa sairaanhoitajien työt tekevät lääkärit. Tai sitten hoitajien osaamisvaateista vaan luovutaan, koska lääkäreiksi ei valmistu riittävästi osaajia jotka ovat valmiita toimimaan ensihoitajina ja lähihoitajina.
        Miksi laaditaan mitoituksia joilla lääkärit ja hoitajat ajetaan psyykkisesti sekä fyysisesti loppuun ja hajotetaan heidän perhe-elämänsä.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin valitettavasti. Se olisi voitu osittain vältää, jos Sipilän hallitus olisi hoitanut hommansa hoitajamitoituksen suhteen ajoissa kun heillä siihen oli mahdollisuus. Toivottavasti uusi mitoitus korjaa asioita edes jonkun verran.

        Hoitajapula ja hoitopaikkojen sulkeminen kriisiytyi vasta tämän hallituksen toimien tähden.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvioitaessa hoitajamitoituksen merkitystä esimerkiksi Ahtaajien ja AKT:n menestymisellä ansiotasonsa korotuksella, niin aika selkeästi tulee esiin tulevaisuus jossa sairaanhoitajien työt tekevät lääkärit. Tai sitten hoitajien osaamisvaateista vaan luovutaan, koska lääkäreiksi ei valmistu riittävästi osaajia jotka ovat valmiita toimimaan ensihoitajina ja lähihoitajina.
        Miksi laaditaan mitoituksia joilla lääkärit ja hoitajat ajetaan psyykkisesti sekä fyysisesti loppuun ja hajotetaan heidän perhe-elämänsä.

        Hoitajia EI OLE!

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Hoitajamitoitus on sulkenut hoitolaitoksia ja vuodeosastoja.
        Siinä on nyt katastrofin ainekset.

        Inhimillinen ja ihmiarvoinen hoito, varsinkin vanhuspalvelut tarvitsevat lisää hoitavia käsipareja, tämä on ennen kaikkea moraalinen ja eettinen kysymys.

        Hoitoalan kurjistaminen on ollut pitkä prosessi, eikä yksikään puolue voi väittää, ettei olisi ollut siinä kokkina. Hoitajapulaan on myös syynä surkeat työolot, niitä hoitajamitoituksella voidaan korjata, vaikka vikaa paljon organisaatiossa itsessäänkin.

        Ala on tosin jo menettänyt vetovoimansa, hoitajia on kohdeltu kuin pas*aa, vaalikaudesta toiseen. Meidän ystäväpiirissä on parikin hoitajaa. Molemmilla mitta on melko lailla täysi, pakkolaki viimeisenä pisarana. On katkeruutta työnantajan kohtelusta, jonka voi katsoa jo vittui*uksi ja kohtuuttomassa työtaakassa, kohtuuttomassa nykyiselläkin hiukan entistä suuremmalla hoitajamitoituksella.

        Näin varsinkin vanhusten hoidon puolella, jossa toinen on. Potilaat ovat näet entistäkin huonokuntoisempia ja sairaanhoitajien tehtäviin on lisätty paljon itse hoitotyöhön kuulumatonta. Toinen koronataistelun eturivissä ollut palkittiin 500 euron bonuksella. Mikä korvaus tuo muka oli siitä, että rääkkäsi itsensnsä kuukaudesta toiseen aivan äärirajoille?

        Mitä nämä sitten ovat tuumineet? Korottaa terveydenhuollon kustannuksia, eli siirtyä "itsenäisiksi" sairaanhoitajiksi eli keikkatyöläisiksi. Palkka nousee helposti kymmeniä prosentteja ja kaikkein paski*mat laitokset voi kiertää kaukaa. Kapitalistisessa järjestelmässä työntekijälläkin on toki oikeus näin toimia, eikö?

        Kusessa tulemme tulevaisuudessa olemaan, ellei ratkaisuja tehdä pian ja toteuteta niitä. Tämän pitäisi olla jokaisen puolueen yhteinen asia, vaan ei ole, kinasteluksi menee.

        -a-teisti-

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Inhimillinen ja ihmiarvoinen hoito, varsinkin vanhuspalvelut tarvitsevat lisää hoitavia käsipareja, tämä on ennen kaikkea moraalinen ja eettinen kysymys.

        Hoitoalan kurjistaminen on ollut pitkä prosessi, eikä yksikään puolue voi väittää, ettei olisi ollut siinä kokkina. Hoitajapulaan on myös syynä surkeat työolot, niitä hoitajamitoituksella voidaan korjata, vaikka vikaa paljon organisaatiossa itsessäänkin.

        Ala on tosin jo menettänyt vetovoimansa, hoitajia on kohdeltu kuin pas*aa, vaalikaudesta toiseen. Meidän ystäväpiirissä on parikin hoitajaa. Molemmilla mitta on melko lailla täysi, pakkolaki viimeisenä pisarana. On katkeruutta työnantajan kohtelusta, jonka voi katsoa jo vittui*uksi ja kohtuuttomassa työtaakassa, kohtuuttomassa nykyiselläkin hiukan entistä suuremmalla hoitajamitoituksella.

        Näin varsinkin vanhusten hoidon puolella, jossa toinen on. Potilaat ovat näet entistäkin huonokuntoisempia ja sairaanhoitajien tehtäviin on lisätty paljon itse hoitotyöhön kuulumatonta. Toinen koronataistelun eturivissä ollut palkittiin 500 euron bonuksella. Mikä korvaus tuo muka oli siitä, että rääkkäsi itsensnsä kuukaudesta toiseen aivan äärirajoille?

        Mitä nämä sitten ovat tuumineet? Korottaa terveydenhuollon kustannuksia, eli siirtyä "itsenäisiksi" sairaanhoitajiksi eli keikkatyöläisiksi. Palkka nousee helposti kymmeniä prosentteja ja kaikkein paski*mat laitokset voi kiertää kaukaa. Kapitalistisessa järjestelmässä työntekijälläkin on toki oikeus näin toimia, eikö?

        Kusessa tulemme tulevaisuudessa olemaan, ellei ratkaisuja tehdä pian ja toteuteta niitä. Tämän pitäisi olla jokaisen puolueen yhteinen asia, vaan ei ole, kinasteluksi menee.

        -a-teisti-

        Hoitajamitoituksen nostaminen tilanteessa missä hoitajia ei ole on kriisin syy.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Hoitajapula ja hoitopaikkojen sulkeminen kriisiytyi vasta tämän hallituksen toimien tähden.

        Ei tämän hallituksen toimien tähden, vaan edellisen hallituksen toimattomuuden tähden. Nykyhallitus alkoi heti ajamaan hoitajamitoituksen nostoa, jota on sitten tehty porrastetusti siirtymäkauden ajan. Tämä kaikki olisi voitu hoitaa maaliin jo Sipilän hallituksen aikana, mutta tahtoa siihen ei löytynyt.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tämän hallituksen toimien tähden, vaan edellisen hallituksen toimattomuuden tähden. Nykyhallitus alkoi heti ajamaan hoitajamitoituksen nostoa, jota on sitten tehty porrastetusti siirtymäkauden ajan. Tämä kaikki olisi voitu hoitaa maaliin jo Sipilän hallituksen aikana, mutta tahtoa siihen ei löytynyt.

        Nimenomaan tämän hallituksen toimien tähden.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Hoitajia EI OLE!

        Olet varmasti tervetullut hyvinvointialueesi asiakkaaksi lääkäripäivystykseen, jossa lääkäri ottaa sinut vastaan ja valmistelee sinut hoitotarpeen arviointia varten sekä tekee tarvittavat toimenpiteet alusta loppuun saakka.
        Päivystyskäyntisi kustannukset voidaan varmasti korvata asiakkaiden lähettämillä kiitoskorteilla, jotka lääketieteen ammattilaiset sitten saavat omalla kustannuksellaan ilokseen tulostella. Niillä sitten kustannetaan lastenhoitomaksut, ruuat sekä asumisesta aiheutuvat laskut (myös sähkölaskut).

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Hoitajapula ja hoitopaikkojen sulkeminen kriisiytyi vasta tämän hallituksen toimien tähden.

        Höpö höpö. Hoitoalan ajautumisesta ahdinkoon on varoiteltu jo kauan, eikä kyseessä ole ollut mikään yht'äkkinen tapahtuma, vaan pitkä prosessi.

        Aika hälyttävää on, että jopa neljännes sairaanhoitajaopiskelijoista harkitsi alan vaihtoa (tutkimus 2020) jo ennen valmistumistaan. Hakijamäärät ovat myös pudonneet rajusti jo 2010-luvulla. Se alkaa nyt näkymään sekin hoitoalankin eläköityessä.

        -a-teisti-

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet varmasti tervetullut hyvinvointialueesi asiakkaaksi lääkäripäivystykseen, jossa lääkäri ottaa sinut vastaan ja valmistelee sinut hoitotarpeen arviointia varten sekä tekee tarvittavat toimenpiteet alusta loppuun saakka.
        Päivystyskäyntisi kustannukset voidaan varmasti korvata asiakkaiden lähettämillä kiitoskorteilla, jotka lääketieteen ammattilaiset sitten saavat omalla kustannuksellaan ilokseen tulostella. Niillä sitten kustannetaan lastenhoitomaksut, ruuat sekä asumisesta aiheutuvat laskut (myös sähkölaskut).

        Minä olen Terveystalon kattavan työterveyshuollon palvelusten piirissä.
        Siellä palvelu pelaa.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Hoitoalan ajautumisesta ahdinkoon on varoiteltu jo kauan, eikä kyseessä ole ollut mikään yht'äkkinen tapahtuma, vaan pitkä prosessi.

        Aika hälyttävää on, että jopa neljännes sairaanhoitajaopiskelijoista harkitsi alan vaihtoa (tutkimus 2020) jo ennen valmistumistaan. Hakijamäärät ovat myös pudonneet rajusti jo 2010-luvulla. Se alkaa nyt näkymään sekin hoitoalankin eläköityessä.

        -a-teisti-

        Vasemmistolainen politiikka ei hyväksy yksityisen sektorin käyttämistä eikä Kela-korvauksen nostamista. Yksityisen sektorin käyttö on ainoa ratkaisu ihmisten hoitoonpääsyyn.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Minä olen Terveystalon kattavan työterveyshuollon palvelusten piirissä.
        Siellä palvelu pelaa.

        Onnea!

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Minä olen Terveystalon kattavan työterveyshuollon palvelusten piirissä.
        Siellä palvelu pelaa.

        Valtio joka joutuu valmistautumaan hoitamaan heikoimmassa asemassa olevat ihmiset pakottamalla julkisella olevat hoitajat töihin lakimuutoksella, saa varmasti olla tyytyväinen erinomaisesti toimivaan työterveyshuoltoon.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtio joka joutuu valmistautumaan hoitamaan heikoimmassa asemassa olevat ihmiset pakottamalla julkisella olevat hoitajat töihin lakimuutoksella, saa varmasti olla tyytyväinen erinomaisesti toimivaan työterveyshuoltoon.

        Mutta ei suo muille yksityisten palveluita ideologisista syistä. Vaikka se olisi ratkaisu.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Minä olen Terveystalon kattavan työterveyshuollon palvelusten piirissä.
        Siellä palvelu pelaa.

        Meillä työterveydestä vasta Pihlajalinna. Työkaveri kävi magneettikuvauksessa. Kuka kuvasi? HUS. Eli potilas HUSiin, HUS kuvaa, laskuttaa Pihlajalinnaa ja Pihlajalinna työnantajaa lisäämällä päälle oman katteensa.

        On tuo vähän sellaista, että just joo...

        -a-teisti-

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä työterveydestä vasta Pihlajalinna. Työkaveri kävi magneettikuvauksessa. Kuka kuvasi? HUS. Eli potilas HUSiin, HUS kuvaa, laskuttaa Pihlajalinnaa ja Pihlajalinna työnantajaa lisäämällä päälle oman katteensa.

        On tuo vähän sellaista, että just joo...

        -a-teisti-

        Mitä sitten?

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mitä sitten?

        Sitä, että tuliko jossakin välissä hoitotoimenpiteelle lisähintaa jostakin, vähän kuin "tyhjästä?"

        On toki yleistä, että yksityiset lääkäriasemat hyödyntävät julkisen puolen kalliita laitteita ja jopa tiloja ja ei siinä mitään, maksavathan he siitä. Yksityinen puoli tarvitsee kuitenkin julkista tuekseen. Ja vaativampi hoito on sitten tietenkin julkisen heiniä, ei yksityisillä ole sellaiseen rahkeita millään.

        Ja ei yksityisenkään puolen hoito ole ongelmatonta ollut, kriisi koskee myös sitä. Esimerkiksi vanhusten palveluasumisessa on ollut laajoja ongelmia ja yksiköiden toimintoja on jouduttu jopa keskeyttämään. Ja keskeyttämiset ovat vain jäävuoren huippu, siihen mennään vasta kun potilasturvallisuus on vakavasti uhattuna.

        -a-teisti-

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä, että tuliko jossakin välissä hoitotoimenpiteelle lisähintaa jostakin, vähän kuin "tyhjästä?"

        On toki yleistä, että yksityiset lääkäriasemat hyödyntävät julkisen puolen kalliita laitteita ja jopa tiloja ja ei siinä mitään, maksavathan he siitä. Yksityinen puoli tarvitsee kuitenkin julkista tuekseen. Ja vaativampi hoito on sitten tietenkin julkisen heiniä, ei yksityisillä ole sellaiseen rahkeita millään.

        Ja ei yksityisenkään puolen hoito ole ongelmatonta ollut, kriisi koskee myös sitä. Esimerkiksi vanhusten palveluasumisessa on ollut laajoja ongelmia ja yksiköiden toimintoja on jouduttu jopa keskeyttämään. Ja keskeyttämiset ovat vain jäävuoren huippu, siihen mennään vasta kun potilasturvallisuus on vakavasti uhattuna.

        -a-teisti-

        Mistä minä tiedän kun en tiedä tapausta, eikä kiinnostakaan.
        Mutta tuskin olisi edes saanut lähetettä kuvauksiin terveysasemalta.

        Yksityisellä ei ole jonoja, siellä pääsee hoitoon!

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Vasemmistolainen politiikka ei hyväksy yksityisen sektorin käyttämistä eikä Kela-korvauksen nostamista. Yksityisen sektorin käyttö on ainoa ratkaisu ihmisten hoitoonpääsyyn.

        Olisivat säästäneet sen tuen edes pienituloisille, joita ei hoideta hyvin julkisella puolella, niin että he joutuvat turvautumaan yksityiseen. Heille pienikin etu on tärkeä ja niitä olisi tullut vielä korottaa entisestä.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mutta ei suo muille yksityisten palveluita ideologisista syistä. Vaikka se olisi ratkaisu.

        Me veronmaksajathan nuokin yksityiset palvelut sitten kustannamme, kun sairaanhoitajat ja lääkärit väsyvät olemaan pakotettuina julkisella töissä.
        Toivotaan ettei jouduta näkemään päivää, jolloin hallitus pakottaa myös yksityisellä töissä olevan terveydenhoitoalan henkilöstön töihin ja äidit sielläkin saavat tulostaa omalla kustannuksellaan kiitoskortteja joilla osoittaa lapsilleen ettei heidän voi olla nälkä.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mistä minä tiedän kun en tiedä tapausta, eikä kiinnostakaan.
        Mutta tuskin olisi edes saanut lähetettä kuvauksiin terveysasemalta.

        Yksityisellä ei ole jonoja, siellä pääsee hoitoon!

        Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana sinua ei siis kiinnosta vähävaraisten heikoimmassa asemassa olevien lähimmäistesi pääsy terveydenhoitoon?
        Sitä Raamatullista lähimmäisenrakkautta, kunhan itse pääsee niin se riittää.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Me veronmaksajathan nuokin yksityiset palvelut sitten kustannamme, kun sairaanhoitajat ja lääkärit väsyvät olemaan pakotettuina julkisella töissä.
        Toivotaan ettei jouduta näkemään päivää, jolloin hallitus pakottaa myös yksityisellä töissä olevan terveydenhoitoalan henkilöstön töihin ja äidit sielläkin saavat tulostaa omalla kustannuksellaan kiitoskortteja joilla osoittaa lapsilleen ettei heidän voi olla nälkä.

        Ei jukisia veronmaksajat maksa jos eivät käytä.

      • aito_Iainen

        Mikähän se sinun syytöksesi tällä kertaa on?
        Sekö kun on ole kaltaisesi vassari tai homottaja? 😹

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisivat säästäneet sen tuen edes pienituloisille, joita ei hoideta hyvin julkisella puolella, niin että he joutuvat turvautumaan yksityiseen. Heille pienikin etu on tärkeä ja niitä olisi tullut vielä korottaa entisestä.

        Miksi keskiluokan pitää maksaa kaikki?

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Hoitajamitoituksen nostaminen tilanteessa missä hoitajia ei ole on kriisin syy.

        Perussuomalaisten puheenjohtaja Purran mukaan hoitajien huonot työolot ja heikko palkkaus. Ja työoloihin yksi merkittävästi vaikuttava seikka on käsiparien määrä, eli hoitajamitoitus. Sen tajuaa nyt ihan jokainen.

        -a-teisti-

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisten puheenjohtaja Purran mukaan hoitajien huonot työolot ja heikko palkkaus. Ja työoloihin yksi merkittävästi vaikuttava seikka on käsiparien määrä, eli hoitajamitoitus. Sen tajuaa nyt ihan jokainen.

        -a-teisti-

        Niin, miksi piti väkisin ajaa sote ja hoitajamitoitus läpi kun ei ole edes hoitajia.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Niin, miksi piti väkisin ajaa sote ja hoitajamitoitus läpi kun ei ole edes hoitajia.

        Koska ihmisarvoista ja lainmukaista hoitoa ei kyetä toteuttamaan 0.5 hoitajamitoituksella. Yksinkertaisesti tämän vuoksi.

        Sote on sitten toinen asia, jos vähääkään seuraat uutisia tiedät kyllä miksi sotesta on väännetty useampi vaalikausi.

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska ihmisarvoista ja lainmukaista hoitoa ei kyetä toteuttamaan 0.5 hoitajamitoituksella. Yksinkertaisesti tämän vuoksi.

        Sote on sitten toinen asia, jos vähääkään seuraat uutisia tiedät kyllä miksi sotesta on väännetty useampi vaalikausi.

        -a-teisti-

        Ihmisarvoista ja lainmukaista hoitoa ei tunnutra kyettävän takaamaan edes nykyisellä hoitajamitoituksella. Syyt jo mainitsin: potilaat ovat entistä huonokuntoisempia laitostuessaan ja sairaanhoitajien, lähihoitajien jne. työtehtäviin on sälytetty sellaista, mikä ei niihin ennen kuulunut tai niihin tehtäviin käytettiin aikaa vähemmän. Monissa hoivakodeissa hoitajat ovat mm. kokkeja. Voi jeesus sentään...

        -a-teisti-

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska ihmisarvoista ja lainmukaista hoitoa ei kyetä toteuttamaan 0.5 hoitajamitoituksella. Yksinkertaisesti tämän vuoksi.

        Sote on sitten toinen asia, jos vähääkään seuraat uutisia tiedät kyllä miksi sotesta on väännetty useampi vaalikausi.

        -a-teisti-

        Miten tilanne on nyt parempi kun lukuisat ihmiset ovat täysin heitteillä kun laitoksia ja osastoja on kokonaan suljettu?

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Miten tilanne on nyt parempi kun lukuisat ihmiset ovat täysin heitteillä kun laitoksia ja osastoja on kokonaan suljettu?

        Mitähän yrität selittää? Sinulla tuntuu taas olevan "vit*u minä mistään mitään ymmärrä" -moodi päällä.

        Ei taida kannttaa siis jatkaa.

        -a-teisti-

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän yrität selittää? Sinulla tuntuu taas olevan "vit*u minä mistään mitään ymmärrä" -moodi päällä.

        Ei taida kannttaa siis jatkaa.

        -a-teisti-

        Kysyin sinulta selvän kysymyksen. Käämisi taisi kärytä kun vastaus siihen on tyly.

      • Mistänäitäoikeintulee
        aito_Iainen kirjoitti:

        Miksi keskiluokan pitää maksaa kaikki?

        Ai niinkö meinaat? Mitäs se sun jesu ehdottikaan kun jollain oli kaksi ihokasta ja toisella ei ollut yhtään? Sinä lienet hypännyt juuri tämän kohdan "yli"...

      • aito_Iainen
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai niinkö meinaat? Mitäs se sun jesu ehdottikaan kun jollain oli kaksi ihokasta ja toisella ei ollut yhtään? Sinä lienet hypännyt juuri tämän kohdan "yli"...

        Niin mennään, taidat olla taas ihan sekaisin? 😼

      • Mistänäitäoikeintulee
        aito_Iainen kirjoitti:

        Niin mennään, taidat olla taas ihan sekaisin? 😼

        Mutta kerro nyt mitä se jesus käski tehdä jos toisella on kaksi ihokasta ja toisella ei ole yhtäkään? Etkö sä reppana osaa vastata edes näin yksinkertaiseen kysymykseen? Vai etkö sinä tunnekkaan ollenkaan raamattuasi? Etkö ole lukenut sieltä kuin ne homokohdat, jotka varmaan kiihottavat sinua joka kerta....

      • aito_Iainen

        Vain sinä tiedät mikä tikkareistasi puuttuu. 😹

      • aito_Iainen
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Mutta kerro nyt mitä se jesus käski tehdä jos toisella on kaksi ihokasta ja toisella ei ole yhtäkään? Etkö sä reppana osaa vastata edes näin yksinkertaiseen kysymykseen? Vai etkö sinä tunnekkaan ollenkaan raamattuasi? Etkö ole lukenut sieltä kuin ne homokohdat, jotka varmaan kiihottavat sinua joka kerta....

        😹😹😹

      • Mistänäitäoikeintulee
        aito_Iainen kirjoitti:

        😹😹😹

        Et siis osaa. No sitä se tekee kun on "tikkaroinut" liikaa Nokian miehen kanssa. Silloin sitä kiiimoissa varmaan unohtaa koko raamatun tekstin. Ainakin ne kohdat jotka eivät sovi juuri sinun kukkarollesi...

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ei jukisia veronmaksajat maksa jos eivät käytä.

        Tietenkään julkista terveydenhoitoa ei kustanneta verovaroilla, seinästähän ne rahat sinne tulevat.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Et siis osaa. No sitä se tekee kun on "tikkaroinut" liikaa Nokian miehen kanssa. Silloin sitä kiiimoissa varmaan unohtaa koko raamatun tekstin. Ainakin ne kohdat jotka eivät sovi juuri sinun kukkarollesi...

        Muuten kai sinä tiedät mitä mieltä KD-puolue on hoitajamitoituksesta? Vai menikö sekin tieto siihen "tikkarin" imeskelyyn? No kuule lukaiseppas vaikka tuo, niin sieltä löytyy tietoa siitä, mitä mieltä puolueesi on asiasta:

        KD eduskuntaryhmä kesäkokouksessa:

        Hoitajamitoituksen lykkääminen ilman vahvoja toimia on vastuun pakoilua

        https://www.kd.fi/2022/08/26/kd-eduskuntaryhma-kesakokouksessa-hoitajamitoituksen-lykkaaminen-ilman-vahvoja-toimia-on-vastuun-pakoilua

        PS. Oliko sulla muuta? Niin ja muista toki kysyä asiaa myös Päivi Räsäseltä kun tapaat hänet näin ennen vaaleja. Sinähän olet kehunut olleesi hänen taustaryhmässään. Vaikka sinun "taustaryhmässä" ei ole "tikkarinsa" kanssa kuin se Nokian mies....

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Muuten kai sinä tiedät mitä mieltä KD-puolue on hoitajamitoituksesta? Vai menikö sekin tieto siihen "tikkarin" imeskelyyn? No kuule lukaiseppas vaikka tuo, niin sieltä löytyy tietoa siitä, mitä mieltä puolueesi on asiasta:

        KD eduskuntaryhmä kesäkokouksessa:

        Hoitajamitoituksen lykkääminen ilman vahvoja toimia on vastuun pakoilua

        https://www.kd.fi/2022/08/26/kd-eduskuntaryhma-kesakokouksessa-hoitajamitoituksen-lykkaaminen-ilman-vahvoja-toimia-on-vastuun-pakoilua

        PS. Oliko sulla muuta? Niin ja muista toki kysyä asiaa myös Päivi Räsäseltä kun tapaat hänet näin ennen vaaleja. Sinähän olet kehunut olleesi hänen taustaryhmässään. Vaikka sinun "taustaryhmässä" ei ole "tikkarinsa" kanssa kuin se Nokian mies....

        🤣🤣🤣🤣 raivopää puhuu itselleen.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Miksi keskiluokan pitää maksaa kaikki?

        Tulee edullisemmaksi yhteiskunnalle ja veronmaksajille, kun ihmiset saavat tarvitsemansa hoidon. jota eivät julkiselta saa ja pystyvät palaamaan takaisin työelämään. Maksettavaa siitä silti jää suhteellisesti paljon pienituloiselle tukien jälkeen.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Miksi keskiluokan pitää maksaa kaikki?

        En ole vastustanut tukia myöskään muille, mutta vähävaraisemmat jäävät pahimmassa tapauksessa kokonaan ilman hoitoa ja joutuvat toivottomaan tilanteeseen. Jopa heiltä on viety tuet ja väheksytty niiden merkitystä vasemmistopuolueiden taholta. Diakonian tai hyväntekeväisyysjärjestön kautta voi toki saada myös tukea tärkeimpiin asioihin, jos Kelan ja sosiaalitoimiston kanssa tökkii.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee edullisemmaksi yhteiskunnalle ja veronmaksajille, kun ihmiset saavat tarvitsemansa hoidon. jota eivät julkiselta saa ja pystyvät palaamaan takaisin työelämään. Maksettavaa siitä silti jää suhteellisesti paljon pienituloiselle tukien jälkeen.

        Minusta on väärin, että olemme menossa kohti sosialismia, eli tasausta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos vanhemmat menisivät töihin?

        Siinä taas vajakki avasi suunsa ja eihän sieltä ulos mitään järkevää tullut. Pelkkä pökäle vain, mutta väärästä päästä ihmistä.

        Viestini täydensi edellistä viestiäni, jossa kirjoitin:

        "Tämä siis keskituloisille asuntovelkaisille lapsiperheille..."

        Oletan vahvasti keskituloisten lapsiperheiden olevan työelämässä vankasti kiinni. Ja tuskin olen väärässä.

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, että saamme oikeistohallituksen.

        Mielenkiintoista jos kokoomus ja ps .Turha yhdenkään duunarin, eli valtaväestön parkua sen jälkeen omien oikeuksien puolesta.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Tosiasia on, että kaikille ei voi kaikkea antaa valtion pussista.

        Koska valtion pussi on niukka niin sitten pitää alkaa tekemään säännösteltyä syntyvyyspolitiikkaa niinku kiinassa. En ymmärrä mitä täällä jatkuvasti urputetaan että syntyvyys liian alhaisia, mitä tilastotiedettä siihen taas tarvitaan että saadaan tilastot vaan näennäisesti kuntoon. Politiikat sais järjestää mamujen asiat kuntoon ja heidän lastensa kun tänne heit roudattu. Se olis ykkösjuttu.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut taas täyttä paskaa.
        Hesari ja Iltalehti. 🤣🤣🤣

        Eräs tuttu helsinkiläinen on tehnyt töitä kolme kuukautta , syntynyt 1966.

        Huonompi homma kuin maahanmuuttaja.

      • torre3
        aito_Iainen kirjoitti:

        Nimenomaan tämän hallituksen toimien tähden.

        Palkat vievät hoitajat muihin maihin. Tilalle tulee hoitajia ulkomailta. Poikani italialainen tyttöystävä opiskeli ja sai töitä Helsingin kaupungilta.

    • Anonyymi

      Persut kannattaa pahuutta, se ei ole mitenkään kristillistä.

      • Anonyymi

        Kerro terkut Sannalle! 🤣🤣🤣

      • Anonyymi

        Itse näytät kannattavan.
        PS on kristillissosiaalinen puolue.

    • Anonyymi

      Persuissa ei ole mitään kristillistä eikä hyvyyttä. Pelkkää rasismia, vihaa, väkivaltaa ja pahuutta. Persujen ns. politiikkaa alkaa olla yksi yhteen natsien politiikan kanssa 1930-luvun Saksassa. Yhtä mustaa ja synkkää. Ei kukaan täysijärkinen sellaista halua.

      • Anonyymi

        Voi sinua katkera valehteleva kommunisti ateisti.

      • Anonyymi

        Eihän aitolaisessakaan ole mitään kristillistä eikä hyvyyttä. Pelkkää vihaa, väkivaltaa ja pahuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän aitolaisessakaan ole mitään kristillistä eikä hyvyyttä. Pelkkää vihaa, väkivaltaa ja pahuutta.

        Ihan omia tuntojasi yrität siirtää muihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi sinua katkera valehteleva kommunisti ateisti.

        En ole kumpaakaan. Olet väärässä. Olen normaali ihminen, joka on hyvän puolella pahaa vastaan. Siksi en ole persu.

      • Anonyymi

        Ei varmasti halua. Onneksi PS ei ole kuvaamasi kaltainen.
        Et vaikuta täysjärkiseltä. Mitähän tulet äänestämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kumpaakaan. Olet väärässä. Olen normaali ihminen, joka on hyvän puolella pahaa vastaan. Siksi en ole persu.

        Et näytä olevan, kun noin vihamielistä suollat

    • Anonyymi

      Itse olen keikkunut kolmen eri henkilön ja samalla kolmen eri puolueen väliä, kahta heistä en juurikaan tunne.

      Ehkäpä laitan ääneni jo ennestään tutulle ja järkevälle perSulle, niillä kahdella muulla ei taida juurikaan olla mahiksia.

      • Anonyymi

        Tämä ei muutoin liity kristilliseen uskooni millään tavoin. Erotan uskonnon ja politiikan toisistaan. Politiikka on pääasiassa talousoppia = kuinka ja keille valtion raha jaetaan.

        Maallisissa vaaleissa annan ääneni maallista politiikkaa mielestäni (200:n) joukossa järkevimmin edustavalle henkilölle ja hänen puolueelleen, olkoon vaikka ateisti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei muutoin liity kristilliseen uskooni millään tavoin. Erotan uskonnon ja politiikan toisistaan. Politiikka on pääasiassa talousoppia = kuinka ja keille valtion raha jaetaan.

        Maallisissa vaaleissa annan ääneni maallista politiikkaa mielestäni (200:n) joukossa järkevimmin edustavalle henkilölle ja hänen puolueelleen, olkoon vaikka ateisti.

        Kristilliset arvot ovat osa koko elämää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei muutoin liity kristilliseen uskooni millään tavoin. Erotan uskonnon ja politiikan toisistaan. Politiikka on pääasiassa talousoppia = kuinka ja keille valtion raha jaetaan.

        Maallisissa vaaleissa annan ääneni maallista politiikkaa mielestäni (200:n) joukossa järkevimmin edustavalle henkilölle ja hänen puolueelleen, olkoon vaikka ateisti.

        Minulle poltiikka on arvoja. Ja äänestän aina kristillisiä arvoja edustavaa ehdokasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle poltiikka on arvoja. Ja äänestän aina kristillisiä arvoja edustavaa ehdokasta.

        Sama täällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle poltiikka on arvoja. Ja äänestän aina kristillisiä arvoja edustavaa ehdokasta.

        Itse en näe kristillisyyttä ensisijaisesti "arvoina". Ei aito kristinusko elä ja leviä eduskunnan välityksellä!

        Kristinusko on uskoa, uskonelämää, jonka vaikuttaa Itse Jeesus Kristus / Jumalan Pyhä Henki ja jota näkyvässä maailmassa edustaa kirkko = seurakunta ja sen aidosti uskovat jäsenet.

        Kun uskontoa sekoitetaan politiikkaan ja maalliseen valtaan, se samalla luo myös uskonnon uhreja.

        Uskon on oltava ja aito usko onkin vapaaehtoista. Siihen ei jumalattoman yhteiskunnan heikolla toiminnalla voi ketään "kasvattaa". Toisten ihmisten / valtion (!) kasvattama usko ei ole aitoa uskoa ensinkään, eikä hyödytä ketään.

        Aito usko syntyy ainoastaan Jeesuksen vaikuttamana, Pyhässä Hengessä.

        Nyt olevat vaalit eivät ole vaalia "Jeesuksen puolesta", vaan vaalit Suomen ja suomalaisten puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en näe kristillisyyttä ensisijaisesti "arvoina". Ei aito kristinusko elä ja leviä eduskunnan välityksellä!

        Kristinusko on uskoa, uskonelämää, jonka vaikuttaa Itse Jeesus Kristus / Jumalan Pyhä Henki ja jota näkyvässä maailmassa edustaa kirkko = seurakunta ja sen aidosti uskovat jäsenet.

        Kun uskontoa sekoitetaan politiikkaan ja maalliseen valtaan, se samalla luo myös uskonnon uhreja.

        Uskon on oltava ja aito usko onkin vapaaehtoista. Siihen ei jumalattoman yhteiskunnan heikolla toiminnalla voi ketään "kasvattaa". Toisten ihmisten / valtion (!) kasvattama usko ei ole aitoa uskoa ensinkään, eikä hyödytä ketään.

        Aito usko syntyy ainoastaan Jeesuksen vaikuttamana, Pyhässä Hengessä.

        Nyt olevat vaalit eivät ole vaalia "Jeesuksen puolesta", vaan vaalit Suomen ja suomalaisten puolesta.

        Kyllä ne jokaisen arvot jostain tulee. Kristilliset arvot ovat kestävät.

    • Anonyymi

      Kristilliset ja Perussuomaliset ok.. EI SDP/VIHREITÄ hallitukseen

      • Anonyymi

        Kyllä!
        Kokoomus, PS, Kepu, KD, LN on seuraava hallitus!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä!
        Kokoomus, PS, Kepu, KD, LN on seuraava hallitus!

        Tämä on tavoite!

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä!
        Kokoomus, PS, Kepu, KD, LN on seuraava hallitus!

        Kuulostaa hyvältä. 😻

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä!
        Kokoomus, PS, Kepu, KD, LN on seuraava hallitus!

        Paras vaihtoehto Suomelle

    • Tipale

      SDP on valtavan paljon lähempänä Jeesuksen opettamia arvoja kuin kd ja varsinkaan persut.

      • Anonyymi

        Tiedämme, että olet vassari.
        Mutta miten aborttilaki, avioliittolaki ja translaki ovat opetusta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme, että olet vassari.
        Mutta miten aborttilaki, avioliittolaki ja translaki ovat opetusta?

        Hyvä kysymys.

      • Tipale
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme, että olet vassari.
        Mutta miten aborttilaki, avioliittolaki ja translaki ovat opetusta?

        miten ihmeessä lait olisivat "opetusta"? Ne ovat eduskunnan enemmistön kannan mukaisia päätöksiä.

        Kerrotko, miten vaikkapa opetus laupiaasta samarialaisesta näkyy persujen suhtautumisessa ulkomaalaisiin?

      • Anonyymi

        Olet oikeassa. Se aate, että kaikista pidetään huolta on kristillisyyttä.

      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        miten ihmeessä lait olisivat "opetusta"? Ne ovat eduskunnan enemmistön kannan mukaisia päätöksiä.

        Kerrotko, miten vaikkapa opetus laupiaasta samarialaisesta näkyy persujen suhtautumisessa ulkomaalaisiin?

        Mutta miten aborttilaki, avioliittolaki ja translaki ovat Jeesuksen opetusta?

      • Tipale
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten aborttilaki, avioliittolaki ja translaki ovat Jeesuksen opetusta?

        Jaa siellä jäi trollilla taas levy päälle, vaikka jo vastasin

      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Jaa siellä jäi trollilla taas levy päälle, vaikka jo vastasin

        Näköjään kysymys oli sinulle hyvin kiusallinen ja päätit alkaa syyttää kysyjää,
        Niin sinä muuten teet aina kun et kykene vastaamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten aborttilaki, avioliittolaki ja translaki ovat Jeesuksen opetusta?

        Hyvä kysymys? Palstalla ei vielä kukaan ole osannut vastata miten Rakastaa Jumalaa yli kaiken ja nyt kyseenalaistat lait jotka vaativat meitä jokaista suhtautumaan lähimmäisiimme ihmisinä.
        Osaammeko oikeasti siis ymmärtää Jeesuksen opetuksia, ellemme osaa lunastaa sanoja joilla osoitamme Rakkautemme Jumalaa kohtaan,
        Mies ei saa hedelmöittää naista, ellei tämä ole sitoutunut synnyttämään hänelle lasta.
        Jos avioliitto rajoitetaan Raamatussa kerrottuihin avioliittoihin, ketään ei Suomessa vihitä avioliittoon.
        Erilaisuus on osa Jumalan luomistyötä ja sen hyväksyminen osana meistä jokaista eri muodoissaan on Rakkautta.
        Pitää ymmärtää osata erottaa voimassaolevan lain merkitys hyväksyttävyydelle ja sitä varten meillä on rikoslaki ja oikeuslaitos.

      • Anonyymi

        Jeesus ei opettanut "arvoja", vaan Jumalan sanaa ja tahtoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa. Se aate, että kaikista pidetään huolta on kristillisyyttä.

        Mihin perustat tuon väitteen?
        Itse en muista UT:ssa esitettävän tuollaista politiikkaa.

        Siellä kyllä kehoitetaan monenlaiseen huolenpitoon, mutta niillekin toimille on kriteerinsä. Ihan mihin tahansa asioihin, "kristillisyyden" nimissä, ei kehoiteta puuttumaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei opettanut "arvoja", vaan Jumalan sanaa ja tahtoa.

        Etpä enempää pystyisi valehtelemaankaan - tosin Jeesuksen opetuksilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KRISTINUSKON KANSSA, JOKA PERUSTUU JUUTALAISEN OPPIIN JEESUKSUKSESTA KIROTTUNA JA TEURASTETTUNA TOSI JUMALANA.

        LÖYTYY Gal. 3:13

      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        miten ihmeessä lait olisivat "opetusta"? Ne ovat eduskunnan enemmistön kannan mukaisia päätöksiä.

        Kerrotko, miten vaikkapa opetus laupiaasta samarialaisesta näkyy persujen suhtautumisessa ulkomaalaisiin?

        Järkevämpi maahanmuuttopolitiikka, Ruotsin valitseman huonon tien välttäminen ja suomalaisten turvallisuuden ja tärkeiden palvelujen puolustaminen ja korjaaminen, kun siihen on säästettyä varaa ei ole epäkristillistä. Suomessakin riittää ongelmia ja parannettavaa vanhustenhoidon, terveydenhoidon ja muiden tärkeiden asioiden kanssa, jotka tekevät ihmisten oloista epäinhimillisiä. Kehitysapurahojen käyttöä ei valvota riittävästi, vaan rahaa katoaa ja sillä on ylläpidetty kehitysmaiden tilannetta, lamautettu kehityksen sijaan.

      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        miten ihmeessä lait olisivat "opetusta"? Ne ovat eduskunnan enemmistön kannan mukaisia päätöksiä.

        Kerrotko, miten vaikkapa opetus laupiaasta samarialaisesta näkyy persujen suhtautumisessa ulkomaalaisiin?

        PS on toivottanut tervetulleiksi todellista hätää kärsivät Ukrainan pakolaiset, jotka ovat kyselyjen perusteella pääosin palaamassa kotimaahansa, kun maahan on saatu rauha tai jo aikaisemmin. He sopeutuvat hyvin Suomeen ja ovat ahkeria opiskelemaan kieltä ja tekemään töitä. He eivät tule käyttämään järjestelmää hyväksi väärin perustein, kuten moni tietyistä maista tulijoista, eivätkä tuo maahan turvattomuutta, kuten osa tietyistä maista tulijoista.
        Maailmassa on paljon epäinhimillisissä oloissa eläviä ihmisiä. Miksi Suomeen tulisi päästää isoissa määrin ihmisiä juuri Somaliasta ja Irakista, josta ne ongelmatkin tulevat ja painottaen nuoriin miehiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten aborttilaki, avioliittolaki ja translaki ovat Jeesuksen opetusta?

        Eivät mitenkään. Kristillisten arvojen vastaisia ovat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei opettanut "arvoja", vaan Jumalan sanaa ja tahtoa.

        Jotkut nimittävät kristillisiksi arvoiksi vähän mitä tahansa, jota pitävät ”lähimmäisenrakkautena”.
        Todelliset kristilliset arvot pohjautuvat Jumalan sanaan ja tahtoon

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät mitenkään. Kristillisten arvojen vastaisia ovat.

        Miten moni palstalla mahtaa oikeasti elää elämäänsä Kristillisten arvojen mukaisesti ja on siten kelvollinen arvioimaan toisten Kristillisyyttä?

        UT:ssa Jeesuksen opetuksien mukaan ainakin seuraavien kohtien mukaisesti:
        -Rakkauden kaksoiskäsky
        -Uskoutuminen avioliittoon
        -Maallisesta luopuminen
        -Kostosta luopuminen
        -Syntien anteeksiantaminen
        -Ehdoton rakkaus kaikkia kohtaan

        Kristillisten arvojen sanotaan perustuvan Jumalan kunnioittamiseen ja käskyjen, kuten esimerkiksi Kymmenen käskyn noudattamiseen.
        Ja yhdenkin kohdan rikkominen kaiketi tarkoitti kaikkien kohtien rikkomista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät mitenkään. Kristillisten arvojen vastaisia ovat.

        Älä tapa! Älä tee huorin! Älä sano väärää todistusta!

    • Anonyymi

      Vihreät ja vasemmisto haluaa lisää maahanmuuttoa maista, joissa naisilla ei ole mitään oikeuksia. Aika erikoista logiikkaa., lisäksi haukkuvat persuja rasisteiksi, vaikka persut yrittävät estää tällaisten naisten oikeuksien polkijoiden maahan pääsyn.

    • Anonyymi

      Persut ja kristillisyys ei kuulu samaan lauseeseen.

      • Anonyymi

        Kade vassari siellä huutelee!

      • Anonyymi

        Ei niin, Persuus on pahuutta. Kristillisyys on hyvyyttä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin, Persuus on pahuutta. Kristillisyys on hyvyyttä.

        Sinä et ole ainakaan hyveellinen, kun tuollaista mustamaalaavaa yleistystä toisista teet

      • Anonyymi

        ”Kristillissosiaalisuus (vanh. kristillis-sosiaalisuus) on aate ja ajattelutapa, jossa ihmisten ja ympäristön hyvinvoinnin edistämispyrkimykset ja- toiminta perustuvat kristinuskon lähimmäisenrakkauteen ja kristilliseen arvopohjaan. Keskiössä ovat yhteiskunnan vähäosaiset, sairaat, lapset, vanhukset ja muut apua tarvitsevat. Sosiaalisella toiminnalla on siis taustallaan kristillinen eetos.”

        ”Suomessa perussuomalaisen puolueen säännöt määrittelevät puolueen ensimmäiseksi päämääräksi ”kristillissosiaaliselta pohjalta koota yhteen ne väestöryhmät, joiden etujen ajamisesta ja tasavertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu”

    • Anonyymi

      Mikö arvo kristinuskoon sisältyy Paavalin opilla palvoa Jeesusta teurastettuna uhrilampaana Paavalin käskystä, kun tämä sanoo tämän tulevan teille kiroukseksi?

      Löytyy Paavalin Galatalaiskirje, luku 3 ja jae 13.

      • Anonyymi

        Ja Augsburgin tunnustuksessa lukee, että Jeesus Kristuksena on ristiin naulittu uhri tosi Jumalana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Augsburgin tunnustuksessa lukee, että Jeesus Kristuksena on ristiin naulittu uhri tosi Jumalana.

        Jos joku ei tiedä, niin kyseessä on luterilaisuuden tärkein tunnustus. Luterilaisuus on uskonnoista se kaikista rehellisin suhteessa Raamatun tekstiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Augsburgin tunnustuksessa lukee, että Jeesus Kristuksena on ristiin naulittu uhri tosi Jumalana.

        Höpöhöpö, jahvekultti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, jahvekultti!

        Te tekee sinusta kohta tyhmyyttäsi työttömän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te tekee sinusta kohta tyhmyyttäsi työttömän.

        Ne tekee...

    • Anonyymi

      Itse äänestän uskovaisena sosiaalidemokraatteja seuraavista syistä.

      Sosiaalidemokraattinen puolue on perinteisesti ollut vahva sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kannattaja. Kristillisessä etiikassa korostetaan ihmisten välisen tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden tärkeyttä, ja sosiaalidemokraattinen politiikka tukee näitä arvoja.

      Kristillinen etiikka korostaa myös yhteiskunnallista vastuuta ja velvollisuutta auttaa muita. Sosiaalidemokraattinen politiikka, joka pyrkii tukemaan vähäosaisia ja vahvistamaan sosiaaliturvaa, on linjassa kristillisten arvojen kanssa.

      Kristilliset arvot korostavat myös ihmisten hyvinvoinnin ja terveyden tärkeyttä. Sosiaalidemokraattinen politiikka, joka pyrkii vahvistamaan koulutusta ja terveydenhuoltoa, on kristillisen etiikan mukaista.

      Kristilliset arvot korostavat kaikkien ihmisten tasa-arvoa, ja sosiaalidemokraattinen politiikka, joka pyrkii edistämään tasa-arvoa kaikilla elämänalueilla, kuten sukupuolten välisessä tasa-arvossa ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksissa, on kristillisen etiikan mukaista.

      • Anonyymi

        Miten aborttilaki, translaki ja avioliitto homoille on kristillistä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten aborttilaki, translaki ja avioliitto homoille on kristillistä?

        En pidä näitä kysymyksiä tärkeinä. Raamattu antaa tärkeysjärjestyksen:

        Matt 22:37 "Jeesus vastasi: »Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En pidä näitä kysymyksiä tärkeinä. Raamattu antaa tärkeysjärjestyksen:

        Matt 22:37 "Jeesus vastasi: »Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."

        Juu ja tarkoitti taivasten valtakunnan isä Jumalaa, eikä juutalaisten Jahvea, jonka sanoo Raamatun mukaan olevan Saatana, mikä on juutalaisten opilla teidän Jumalanne.

      • Anonyymi

        Kuinka paljon teitä tikun löyhäpäitä oikein on?!

        MIKÄ, KUKA ON KRISTINUSKON JUMALA JA MILLÄ PERUSTEELLA?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka paljon teitä tikun löyhäpäitä oikein on?!

        MIKÄ, KUKA ON KRISTINUSKON JUMALA JA MILLÄ PERUSTEELLA?

        Tanan juutalaiset, että ne on fiksuja käyttämään tyhmiä hyväkseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tanan juutalaiset, että ne on fiksuja käyttämään tyhmiä hyväkseen.

        Miten hyväkseen?

    • Anonyymi

      persuthan ovat puhtaista puhtaimpia pulmusia kaikki

      • Anonyymi

        Politiikka ratkaisee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Politiikka ratkaisee.

        Noinko Jeesus sanoisi? Kehoitta lähinnä pysymään kaukana huonosta seurasta eli persujen kaltaisista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinko Jeesus sanoisi? Kehoitta lähinnä pysymään kaukana huonosta seurasta eli persujen kaltaisista.

        On kristillistä saada syntinsä anteeksi, myös muiden ihmisten silmissä.
        On väärin kiusata ihmistä loputtomiin jostain virheestä jonka tehnyt.

    • Anonyymi

      Mitähän nyt pitäisi näille uskovaisille tehdä, että saataisiin maailma puhtaaksi, kun mikään tieto ei mene perille?!

      Olen sitä mieltä, että puolustusvoimien pitää ottaa maa haltuun, ja jos ihmisen äly ei riitä edes siihen mistä puhun, heidät laitetaan juutalaisten luoman holokaustin tavoin keskitysleiriolosuhteisiin tekemään palkatonta orjatyötä suomalaisten hyväksi tässä sotaa odotellessa.

      • Anonyymi

        Näin sitä toimittiin toisen maailmansodan aikana.

      • Anonyymi

        Tyhmyytesi on kyllä liikuttavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin sitä toimittiin toisen maailmansodan aikana.

        Ja kun kerran uskovat juutalaisia, ja varsinkin yhtä juutalaista, joka teki omien sanojensa mukaan länsimaille uskonnon kiroukseksi, niin saavat maistaa omaa lääkettään tämän koko maailman pilaamisesta. Kollektiivinen vastuu on ihan oikein myös heille.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun kerran uskovat juutalaisia, ja varsinkin yhtä juutalaista, joka teki omien sanojensa mukaan länsimaille uskonnon kiroukseksi, niin saavat maistaa omaa lääkettään tämän koko maailman pilaamisesta. Kollektiivinen vastuu on ihan oikein myös heille.

        Kylvätkö antisemitismiä?

      • Anonyymi

        Kai näitte otsikon Iltalehdessä - muutkin kirjoitti samasta puolustusvoimien julkaisemasta videosta youtubessa 22.2.

        'Kaikkihan te tiedätte, että sotatoimet alkavat kohta tänne Suomeen'.

        Tällä oli sama vaikutus kuin hieman yli kymmenen vuotta sitten julkaistulla uutisella, että tutkitaan maanpetosrikosta. Ei minkäänlaista vaikutusta. Kuten ei minunkaan puheellani. Ei millään tiedolla ole, joka ei millään tavalla kosketa toisen henkilön kuviteltuja mielipiteitä ja luulemia oletuksia. Tämä aivotuho on ollut kyllä äärimmäisen helppoa toteuttaa.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kylvätkö antisemitismiä?

        En, koska en ole juutalainen, en edes sukua niille juutalaisnatseille, jotka tuon termin kehittivät. Käväsepä hankkimassa tietoa tuosta sanasta vaikkapa wikipediadta - anti on vastustaa ja semitismi on kielitiedettä ja puhutuin seemiläinen kieli on arabia. Sana tarkoittaa arabian kielen vastustamista. Juutalaiset on kyllä tosi hyviä, ei käy kieltäminen. Ja jos en kuuluisi heidän kirottuna uhrina uhripuolelle nauraisin tilanteelle hilpeästi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En, koska en ole juutalainen, en edes sukua niille juutalaisnatseille, jotka tuon termin kehittivät. Käväsepä hankkimassa tietoa tuosta sanasta vaikkapa wikipediadta - anti on vastustaa ja semitismi on kielitiedettä ja puhutuin seemiläinen kieli on arabia. Sana tarkoittaa arabian kielen vastustamista. Juutalaiset on kyllä tosi hyviä, ei käy kieltäminen. Ja jos en kuuluisi heidän kirottuna uhrina uhripuolelle nauraisin tilanteelle hilpeästi.

        Siellä on jopa mainittu, että sodan aikana natsit välttivät sen käyttämistä, että eivät suututtaisi arabiliittoa, heh.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        En, koska en ole juutalainen, en edes sukua niille juutalaisnatseille, jotka tuon termin kehittivät. Käväsepä hankkimassa tietoa tuosta sanasta vaikkapa wikipediadta - anti on vastustaa ja semitismi on kielitiedettä ja puhutuin seemiläinen kieli on arabia. Sana tarkoittaa arabian kielen vastustamista. Juutalaiset on kyllä tosi hyviä, ei käy kieltäminen. Ja jos en kuuluisi heidän kirottuna uhrina uhripuolelle nauraisin tilanteelle hilpeästi.

        Aha, oletkin jahvekultti, 😹

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä on jopa mainittu, että sodan aikana natsit välttivät sen käyttämistä, että eivät suututtaisi arabiliittoa, heh.

        Minkähän verran pitää olla aivosoluja ymmärtää, että miksi ylipäätään natsit olisivat käyttäneet antisemitismi sanaa?! Voi Luoja tätä maailmaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmyytesi on kyllä liikuttavaa.

        Vain niin kauan kuin et huomaa, että se joka tapauksessa parhaillaan sahaa oksaa jolla istut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain niin kauan kuin et huomaa, että se joka tapauksessa parhaillaan sahaa oksaa jolla istut.

        Koska mitä puhun ja kirjoitan, on tietoa eikä mielipiteitä. Ja tulee hetki, jolloin teidän luulot ja kuvitelmat eivät enää pelastakaan teitä.

      • aito_Iainen

        Olipa taas aivoton kysynys. 😹

      • Anonyymi

        Huolehdi ensin ne itsellesi.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Aha, oletkin jahvekultti, 😹

        Jahas kotivalo. Jahven uhrikultti on Salomon uhrikultti ja Ilmestyskirjan puhuva pedon kuva, jolla Salomo keräsi kansalta esikoispoikien hengen säästämisellä lunastusmaksuina 666 talenttia kultaa vuodessa, ettei näitä uhrattu teidän Jumalallenne, jolle palvotte Jeesusta teurastettina uhrilampaana ja tosi Jumalana.

        Ei, en ole jahvekultti, vaan tulin tuhoamaan sen - teidän uskontonne - jolla pilkkaatte Jeesusta, te kyykäärmeen sikiöt. Minä olen ilmestyskirjan luvusta 12, eikä kiveäkään jää kiven päälle, kun saan työni valmiiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahas kotivalo. Jahven uhrikultti on Salomon uhrikultti ja Ilmestyskirjan puhuva pedon kuva, jolla Salomo keräsi kansalta esikoispoikien hengen säästämisellä lunastusmaksuina 666 talenttia kultaa vuodessa, ettei näitä uhrattu teidän Jumalallenne, jolle palvotte Jeesusta teurastettina uhrilampaana ja tosi Jumalana.

        Ei, en ole jahvekultti, vaan tulin tuhoamaan sen - teidän uskontonne - jolla pilkkaatte Jeesusta, te kyykäärmeen sikiöt. Minä olen ilmestyskirjan luvusta 12, eikä kiveäkään jää kiven päälle, kun saan työni valmiiksi.

        Lisäystä, aitolainen, sinuna pitäisin pienempää suuta, jos olisin niin tyhmä, että en tajuaisi edes palvovani Jeesuksen Raamatusta sanomaa Saatanaa - sitä Jahven kulttia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä, aitolainen, sinuna pitäisin pienempää suuta, jos olisin niin tyhmä, että en tajuaisi edes palvovani Jeesuksen Raamatusta sanomaa Saatanaa - sitä Jahven kulttia.

        Ja kun minut on lähetetty kerran teidät tuhoamaan ja todistamaan Jeesuksesta, voit olla varma, että viimmeistä hiuskiehkuraasi myöten tulen hoitamaan työni kunniakkaasti maaliin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun minut on lähetetty kerran teidät tuhoamaan ja todistamaan Jeesuksesta, voit olla varma, että viimmeistä hiuskiehkuraasi myöten tulen hoitamaan työni kunniakkaasti maaliin.

        Ja teen sinusta oikein malliesimerkin kaikista kyykäärmeen sikiöistä ja Jeesuksen pettäjistä, aitolainen, eikä tyhmyydestä tule kukaan saamaan yhtäkään säälipistettä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja teen sinusta oikein malliesimerkin kaikista kyykäärmeen sikiöistä ja Jeesuksen pettäjistä, aitolainen, eikä tyhmyydestä tule kukaan saamaan yhtäkään säälipistettä.

        Ja tulen kantamaan jokaisen teidän nenänne eteen kaikkien lasten ruumiit, joihin olette uskonnollanne syyllisiä. Ja se ruumisröykkiö yltää taivaaseen asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tulen kantamaan jokaisen teidän nenänne eteen kaikkien lasten ruumiit, joihin olette uskonnollanne syyllisiä. Ja se ruumisröykkiö yltää taivaaseen asti.

        Yksistään Yhdysvalloissa katoaa joka vuosi yli 800 000 lasta, ja te omahyväisen paskiaiset palvotte Jeesusta uhrilampaananne, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.

        Löytyy juutalaisen oppi-isänne tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille ja l

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksistään Yhdysvalloissa katoaa joka vuosi yli 800 000 lasta, ja te omahyväisen paskiaiset palvotte Jeesusta uhrilampaananne, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.

        Löytyy juutalaisen oppi-isänne tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille ja l

        Roomalaiskirjeen luku 7. Oli jälleen kiire napata viesti kesken kirjoituksen.

    • Anonyymi

      Mutta unohtavat arvoissaan mikä on tärkeintä.

      • Anonyymi

        Eivät juuri unohda.

    • Anonyymi

      Mitkä ovat juutalaisen syntiopilla ne kristilliset arvo?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Selvä vale! 🤣🤣🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvä vale! 🤣🤣🤣🤣

        Niin, mitään kristillistä ei Niikon toiminnassa ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mitään kristillistä ei Niikon toiminnassa ole.

        Niikko ei ole jutun mukaan asiasta vastannut.
        Onko kristillistä syyttää häntä?

    • Anonyymi

      Minäkin äänestän KD:ta.

    • Anonyymi

      Näen persujen politiikassa pelkkää pahuutta. Rasismi, viha ja väkivalta edustivat pelkkää pahuutta. Ja valehtelu. En tunne yhtään hyvösydämistä ja rehellistä persua.

      • Anonyymi

        Katso peiliin ensin. Kommenttisi osoittaa tahallista vääristelyä, mustamaalaamista, tietämättömyyttä ja ymmärryksen puutetta, typerää yleistystä, pelkkää vihaa ja pahuutta..

    • Anonyymi

      Oli myös juuri nämä samat vaihtoehdot. Olen kuunnellut paljon keskusteluja ja käynyt livenä juttelemassa. Päädyin ennakkoäänestämään persua.
      Perustelut. Sen verran on minussa rasismia että elintasopakolaisia ja heitä jotka pakenevat oman maan levottomuutta tänne ja sitten viettävät lomia omissa maissaan ja saavat Suomesta korvauksen, en halua.
      Työperäista maahanmuuttoa haluan, heitä jotka ovat koulutettu omassa maassaan tai jotka sitoutuvat kouluttautumaan Suomessa silä uhalla että jos eivät sitten kouluttaudukaan, passitettaisiin takaisin.
      Kristilliset arvot ovat tärkeitä, mutta eivät välttämättömiä, itse uskon. Pääasia että tekevät mahdollisimman oikeita ratkaisuja Suomen kannalta.

      • Anonyymi

        Perjantaidokkarissa oli paperittoman kurdipariskunnan elämäntarina. On aika järkyttävää, että kuuskymppisiä ihmisiä ei voida ottaa maahan, vaikka he eivät vuosiin ole olleet yhteydessä kotimaahansa ja ovat sieltä joutunee pakenemaan vainoa. Mies saa nukkua ystävänsä huoneessa klo 24 jälkeen, mutta päivät hän viettää metrossa ajaen edestakaisin rataa päästä päähän. Hetkeksi saivat asunnon, mutta kun oleskelulupa evättiin, niin meni asuntokin. Vaimo asuu naispuolisten omaisten nurkissa, mutta ymmärsin, että uskonto ja tavat estävät miehen muuttamista sinne.
        Nämä ovat ihmisiä, joilla ei ole paikkaa missään.
        Toivottavasti poliittiset päättäjät näkivät dokkarin. Herättäköön se kysymyksiä niissä, jotka voisivat asiaan vaikuttaa!

    • Savis

      Kysymys tulis olla ehdokkailta? Että tulisko myös Suomi hyökätä Israel vastaan ja menettää Suomi jos kaikki muut maat hyökkäävät. Tai jos Eu hyökkää jossa ollaan mukana tai jos Nato hyökkää jossa me kohta ollaan ???

      • Anonyymi

        Ei Suomi tuossa menettäisi juuri mitään.

      • Anonyymi

        Nato ei hyökkää. Nato on puolustusjärjestö.
        Eikö tätä asiaa voisi selvittää kyllin selvästi, niin ihmisillä olisi parempi ymmärrys Natosta ja Natoon kuulumisesta.

    • Anonyymi

      Tynkkynen rakastaa Jeesusta.
      Minä rakastan Jeesusta.
      Homous on OK!

      • Anonyymi

        Äänestä vain Tynkkystä, jos Oulun vaalipiiristä olet.

    • Anonyymi

      Tuommoiset kovat arvot eivät ole kristillisiä.

      • Anonyymi

        Tarkoituksesi oli varmaankin vastata SDP:tä koskevaan aloitukseen

    • Anonyymi

      Tolkun ihmiset äänestävät KD:tä tai Perussuomalaisia.

    • Anonyymi

      Äänestän KD tottakai. KD on paras puolue ja hyvät ehdokkaat .

    • Anonyymi

      Joka IKISEN ihmisen on tunnustettava, että JEESUS KRISTUS ON HERRA!!!
      Siinä on ateisteille kova paikka viisastua, että tunnustavat olleensa väärässä, ja viisastuminen on nöyrtymistä viisaampansa tahtoon.

      • Anonyymi

        Okei, okei, Jeesus on hyrrä! Eikun herra.

    • Anonyymi

      Niin minäkin ja niin äänestää kaikki meidän kylän väki. Sillä keskusteluissa heidän kanssaan, kaikki pitävät tätä nykymeininkiä aivan kummallisena asiana, joka ei kenenkään mieleen eikä ajatukseen olis voinut vielä 10 vuotta sitten tulla. Siis keiden päässä näitä hulluja oikein ajatuksia liikkuu. Hullummaksi ainavaan menee, jos samat voimat saa edelleen jatkaa. KD on meidän puolue ilman muuta ja Tammen lehvä sukupolvi kiittää.

    • Anonyymi

      Hyviä kristillisiä arvoja kannattavat ainakin Vasemmistoliitto, Vihreät, Kokoomus ja SDP. Mutta jos kannattaa suvaitsemattomuutta ja takapajuisuutta, niin sitten löytyy roimasti ehdollakita persujen ja KD:n listoilta.

      • Anonyymi

        Hä väitätkö että Kristilliset ei ole kristillisyyden perusteita selvillä ja että kritilliset arvot löytyisivät joltain muuta taholta syvemmässä merkityksessä?

        Kristilliset arvot ovat luomakunnassamme konservatiivisimmat joten kyllä se vaikuttaa myös peru arvoihin jotka on hellä huomattavasti enemmän esillä päivittäisessä elämässä elämän menttaliteettejen nojatessa kristillisiin arvoihin.

      • Anonyymi

        Mainitsit päinvastaiset, eli kauimpana kristillisistä arvoista olevat eduskuntaan äänestetyistä puolueista, kun tarkastellaan kokonaisuuksia.
        Tottakai kaikissa puolueissa näkyy kristillisiä arvot erinäisissä asioissa.
        Noista vasemmistoliitossa tunnetusti vastustetaan eniten kristinuskon näkymistä yhteiskunnassa.
        Kokoomuksessa on joitain edustajia, joille kristilliset arvot tärkeämpiä, mutta olemattomasti verrattuna kolmen muun puoleen edustajiin ottavat kantaa arvokysymyksiin. Lähinnä vaikuttavat niihin äänestämällä, elleivät yksittäiset edustajat päätä jättää äänestystä väliin tarkoituksella, kuten joskus käy.

      • Anonyymi

        Abortti ja eutanasia eivät ole kristillisiä arvoja. Eikä maalittaminen, syyn muiden niskoille vierittäminen, vastuunpakoilu...

    • Anonyymi

      Näinhän se menee. Muut ovat vastustajan (sielun vihollinen) leirissä.

    • Anonyymi

      Persu ja kristilliset arvot, aika heikko vitsi.
      Niikko näytti esimerkkiä kuinka rikas kansalainen vie leivän köyhältä itsekkäitten tavoitteiden vuoksi.

      • Anonyymi

        Otapa selvää mikä se leipäkuutiot oikeasti oli!!!!

      • Anonyymi

        Valehtelusi on kaukana kristillisistä arvoista.
        Niikko ei ole lainkaan syypää asiaan, hän ei vastannut siitä ja uutisen perusteella viestisi sisältää muitakin heikkoja vitsejä. Ruokaa kerrottiin olevan yli tarpeen ja olisi mennyt muuten roskiin. Menisit pois palstalta häiriköimästä. Tämä ei ole valheiden levittelyä varten.

    • Anonyymi

      Äänestän PS siksi että haluan Purrasta järkevän fiksun pääministerin.

      • torre3

        Lopulta päädyttiin siihen, että uskova perussuomalainen valehtelee ja vie köyhien ruuat.

        Säälittävää.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Lopulta päädyttiin siihen, että uskova perussuomalainen valehtelee ja vie köyhien ruuat.

        Säälittävää.

        Näytät siis aivan JammuIta.
        👴

      • Anonyymi

        Sinussa ei todellakaan ole!

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinussa ei todellakaan ole!

        En sentään vie köyhiltä ruokaa omiin tarpeisiin. Se on järkyttävää käytöstä. Sen verran minulla on järkeä ja rehellisyyttä.

      • torre3
        torre3 kirjoitti:

        En sentään vie köyhiltä ruokaa omiin tarpeisiin. Se on järkyttävää käytöstä. Sen verran minulla on järkeä ja rehellisyyttä.

        Siis itseasiassa ei saa tehdä eikä kannata kuten uskova perussuomalainen

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siis itseasiassa ei saa tehdä eikä kannata kuten uskova perussuomalainen

        Kaksi järkyttävän Iihavaa ja ahnetta Vihreää ToIIoa siellä!

      • Anonyymi

        OIet epärehellinen vaIehtelija.

        Tyypillinen Vihreä siis.
        🤓

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Lopulta päädyttiin siihen, että uskova perussuomalainen valehtelee ja vie köyhien ruuat.

        Säälittävää.

        Kuutio se ahmii kaiken mahdollisen.

        Ahmatti ja Vihreä ToIIykka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OIet epärehellinen vaIehtelija.

        Tyypillinen Vihreä siis.
        🤓

        Mahtavaa että paskot tämänkin ketjun. 👍

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        OIet epärehellinen vaIehtelija.

        Tyypillinen Vihreä siis.
        🤓

        En todellakaan vie köyhien ruokia omiin tarpeisiin.

        Olen tyypillinen vihreä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En todellakaan vie köyhien ruokia omiin tarpeisiin.

        Olen tyypillinen vihreä.

        Kuutio mässää tosiaan kaiken mahdollisen.

        Ja käyt kuokkimassa ilmaista ruokaa toisten pöydässä.

        OIet tyypillinen Vihreä, käytät ehkä huumeitakin.
        🤓

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En todellakaan vie köyhien ruokia omiin tarpeisiin.

        Olen tyypillinen vihreä.

        Kyllähän ToIIoken painosta näkee jo millaiset ahneet ahmatit kyseessä.

        Kuutio aivan järkyttävän tuhdissa kunnossa.

        Tyypilliset Vihreät ahneet.
        🤓

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän ToIIoken painosta näkee jo millaiset ahneet ahmatit kyseessä.

        Kuutio aivan järkyttävän tuhdissa kunnossa.

        Tyypilliset Vihreät ahneet.
        🤓

        Ohisalo ahne vihreä???? Pekka Haavisto???

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ohisalo ahne vihreä???? Pekka Haavisto???

        Läävässä kaksi vanhaa homokääpää.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuutio mässää tosiaan kaiken mahdollisen.

        Ja käyt kuokkimassa ilmaista ruokaa toisten pöydässä.

        OIet tyypillinen Vihreä, käytät ehkä huumeitakin.
        🤓

        En ole koskaan käynyt edes feriassa syömässä kaupungin laskuun ilmaiseksi paellaa. Olen huono menemään ilman kutsua.

        Olet jatkuvasti valheiden teillä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ohisalo ahne vihreä???? Pekka Haavisto???

        Molemmat oikein.
        🤓

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtavaa että paskot tämänkin ketjun. 👍

        Se on sen elämä.

        Emme mahda mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Läävässä kaksi vanhaa homokääpää.

        Papukaijapeitto roskiksessa.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Se on sen elämä.

        Emme mahda mitään.

        Sellainen elämä tosiaan sinulla.

        Häiriköit täällä vuodesta toiseen.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ole koskaan käynyt edes feriassa syömässä kaupungin laskuun ilmaiseksi paellaa. Olen huono menemään ilman kutsua.

        Olet jatkuvasti valheiden teillä.

        VaIehtelet jatkuvasti.

        Käyt kuokkimassa toisten pöydissä.

        Ja Kuutio on aivan järkyttävän tuhdissa kunnossa.

        Yrität vaieta asiasta,’ mutta tuon Totuuden esiin nyt ja aina.
        🤓

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellainen elämä tosiaan sinulla.

        Häiriköit täällä vuodesta toiseen.

        Ikävä, että koet noin.

        Kun olet eri mieltä kaikesta, niin koet minut häiriköksi.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ikävä, että koet noin.

        Kun olet eri mieltä kaikesta, niin koet minut häiriköksi.

        Turhaan riitelet siinä jatkuvasti.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ikävä, että koet noin.

        Kun olet eri mieltä kaikesta, niin koet minut häiriköksi.

        OIet aIkohoIisti.

        Miksi kiistät faktat🤔

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ikävä, että koet noin.

        Kun olet eri mieltä kaikesta, niin koet minut häiriköksi.

        Kaikki tosiaan kokevat sínut hãirikkönä.

    • Anonyymi

      Molemmat kannattaa antikristillistä Natoa. Nato tukee myös LG*** juttuja.

    • Anonyymi

      Olen tässä pallotellut pitkään KD:n, Keskustan ja PS:n välillä. Mikään noista puolueista ei ole täysin samaa mieltä kanssani. Olen päätynyt KD:hen.

    • Anonyymi

      Se on ryhdikäs arvokonservatiivinen valinta.

    • Anonyymi

      Turtiaisen pulja tuntuu rakastavan myös jumalaa. Siis tämä Valta kuuluu kansalle.
      Porkka on niin rikollisen oloista.

      • Anonyymi

        Vieläkö se Ano aamentelee ja jakaa Jumalan hirmuisia tuomioita suomalaisille Twitterissä? En ole vähään aikaan sen vammasteluja käynyt vilkaisemassa.

        -a-teisti-

      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö se Ano aamentelee ja jakaa Jumalan hirmuisia tuomioita suomalaisille Twitterissä? En ole vähään aikaan sen vammasteluja käynyt vilkaisemassa.

        -a-teisti-

        Melko huolestuttavalta kuulostaa se, että itse Perkeleen kanssa porisee.

      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Melko huolestuttavalta kuulostaa se, että itse Perkeleen kanssa porisee.

        Oletko uskovainen?

      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko uskovainen?

        Miten tämä liittyy siihen, että Ano kertoo twitterissä asioineen Perkeleen kanssa ?

      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Miten tämä liittyy siihen, että Ano kertoo twitterissä asioineen Perkeleen kanssa ?

        Etkö kehtaa valehdella joten alat taas venkoilla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko uskovainen?

        Usko on jokaisen henkilökohtainen asia.

      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö kehtaa valehdella joten alat taas venkoilla?

        Ei minun tästä niin kuin ei muustakaan tarvitse valehdella. Onhan tuota asiaa muutaman kerran käsiteltykin. Tilannehan on vaan nyt se, että olet joka ketjussa missä kirjoitan ruikuttamassa tuota kun otit niin raskaasti sen rivologian diplomi kirjoituksen. Tuo ketjuhan meni pahasti poskelleen joten lataat uutta itkunaihetta.

      • aito_Iainen
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei minun tästä niin kuin ei muustakaan tarvitse valehdella. Onhan tuota asiaa muutaman kerran käsiteltykin. Tilannehan on vaan nyt se, että olet joka ketjussa missä kirjoitan ruikuttamassa tuota kun otit niin raskaasti sen rivologian diplomi kirjoituksen. Tuo ketjuhan meni pahasti poskelleen joten lataat uutta itkunaihetta.

        Minä olen uskovainen.
        Ei ole ollenkaan vaikea sano sitä😸

      • torre3
        aito_Iainen kirjoitti:

        Minä olen uskovainen.
        Ei ole ollenkaan vaikea sano sitä😸

        Sinä olet hyvin avoin, siitä kiitos.

        Uskot, että kääretorttu ja aasi ovat puhuneet hepreaa ja että pilven mukana lennetään taivaaseen.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä olet hyvin avoin, siitä kiitos.

        Uskot, että kääretorttu ja aasi ovat puhuneet hepreaa ja että pilven mukana lennetään taivaaseen.

        Kuutio on järjettömän tuhdissa kunnossa ja sinö oIet aIkohoIisti.

        Totuus kaikkeen!
        🤓

      • Anonyymi

        Näin niitä tilastoja eduskuntavaaliehdokkaiden rikoksista, joissa vkk korostui, mutta ei pidä yleistää kaikkiin. Äänestäjän on kuitenkin hyvä tietää, kun ehdokas on tehnyt pahempia rikoksia ja milloin ne ovat tapahtuneet. Vkk:ssa on monenlaisia, myös hyvin normaalin- ja kiltinoloisia ihmisiä, joita ei usko yhtään rikollisiksi. Vkk:ssa on mukana myös erikoisempaa porukkaa ja jonkin sortin uskovaisuus korostuu, painottuen ehkä vapaan suunnan karismaattisiin.
        Pidän monia Vkk:n poliittisia näkemyksiä ja Turtiaisen puheita eduskunnassa erikoisina,
        enkä kannata kyseistä puoluetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko on jokaisen henkilökohtainen asia.

        Uskovan tulisi kyetä tunnustamaan uskonsa muille ihmiselle.
        Mitä hävettävää Jeesuksessa on.
        Jos kirjoittaa nimimerkin takaa, luulisi tunnustamisen olevan vieläkin helpompaa.
        Usko ei ole siinä mielessä henkilökohtainen, että jos on uskossa, ei halua varmaankaan pitää asiaa itsellään, vaan haluaa muidenkin löytävän sen ja mahdollisuuden pelastua. Jokaista kristittyä koskee lähetyskäsky, jota voi suorittaa eri tavoin riippuen ihmisestä mikä kullekin sopii. Seurakuntayhteys on myös tärkeä. Se tukee uskonelämää, saa olla yhteydessä muihin uskoviin ja jakaa uskonasioita heidän kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovan tulisi kyetä tunnustamaan uskonsa muille ihmiselle.
        Mitä hävettävää Jeesuksessa on.
        Jos kirjoittaa nimimerkin takaa, luulisi tunnustamisen olevan vieläkin helpompaa.
        Usko ei ole siinä mielessä henkilökohtainen, että jos on uskossa, ei halua varmaankaan pitää asiaa itsellään, vaan haluaa muidenkin löytävän sen ja mahdollisuuden pelastua. Jokaista kristittyä koskee lähetyskäsky, jota voi suorittaa eri tavoin riippuen ihmisestä mikä kullekin sopii. Seurakuntayhteys on myös tärkeä. Se tukee uskonelämää, saa olla yhteydessä muihin uskoviin ja jakaa uskonasioita heidän kanssa.

        Usko on henkiläkohtainen asia joka pitää oikeuden itse päättää milloin ja kenelle haluavat sen tunnustaa.

    • Anonyymi

      Kristittynä äänestin SDP:tä koska Marinilla ja hallituksella oli sydän paikallaan; viime joulukuussa oli ylimääräinen lapsilisä, Suomessa on 130 000 lasta köyhyysrajan alapuolella. Selvä osoitus hyvästä sydämmestä: Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'. suurta Kirjaa lainatakseni:

      • Anonyymi

        Lasten vanhempien pitäisi mennä töihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasten vanhempien pitäisi mennä töihin.

        Hyväpalkkaisiin töihin nimenomaan. Mulle ihmisarvoisen elämisen ylläpitoon tarvitsen , about kaks lasta tarvitsen palkkaa n5000e/kk.

    • Anonyymi

      Valta Kuuluu Kansalle eli VKK:lle ääni.

      • Anonyymi

        Demokratiassa on vapaus kannattaa mitä puoluetta haluaa ja sitä pitäisi kunnioittaa, eikä solvata, mitä täällä etenkin joidenkin vasemmistolaisten tai muiden arvoliberaalien taholta näkyy. Ideologiset leimakirveet voisi heittää keskustelusta sivuun ja keskittyä asioihin.

      • Anonyymi

        J. Bäckman nro 53, Hki

    • Anonyymi

      Minäkin voisin äänestää KD koska heidän useimmat kannanottonsa ovat järkeviä ja perusteltuja. Valitettavasti puolue jo nimessään sitoutuu valheellisiin maailmankuviin, satuihin ja tarinoihin.

      • Anonyymi

        Mikä puolue ei?

      • Anonyymi

        Jos puolueen ajamaa politiikkaa pitää hyvänä, eikä häiritse se ”kristillisyys”, joka näkyy niin voi äänestää KD:tä riippumatta omasta vakaumuksesta. Ei tarvitse olla samaa mieltä ihan kaikesta, etenkään jostain, johon liittyvän lainsäädännön ei usko muuttuvan tulevina aikoina, tulee vain hyväksyä että puolueessa esitetään tietynlaisia kantoja asiassa.
        Minkään puolueen tai ehdokkaankaan kanssa ei ole samaa mieltä ihan kaikesta.
        On useita puolueita, joiden ehdokasta voisin äänestää. Sen lisäksi symppaan osin myös muita puolueita.

    • Anonyymi

      Itse en usko satuihin joten en äänestä hörhöjä.

      • Anonyymi

        En minäkään evosatuun usko.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään evosatuun usko.

        Ensin elämää oli vain meressä. Siitä sitten muualle.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ensin elämää oli vain meressä. Siitä sitten muualle.

        Kuutio se vasta tuhdissa kunnossa on.

        Kiistätkö🤔

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään evosatuun usko.

        Evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää, etkö ole edes opiskellut kun et tätä tiedä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää, etkö ole edes opiskellut kun et tätä tiedä?

        Ei hän ole opiskellut ja esimerkiksi siitä syystä hänellä menee jatkuvasti evoluutio ja evoliittoteoria sekaisin.

    • Anonyymi

      Miksi uskohörhöt käyvät äänestämässä, eihän eduskunnassa mitään päätetä, koska taivaanisä säätää kaiken?

    • Anonyymi

      Uskovat onkin ainaollut minusta omituisia ja suorastaan pervoja. Ketjun aloittaja vahvistaa sitä käsitystä.

    • Anonyymi

      Ensinnäkään todellinen Jeesuksen seuraaja ei osallistu tämän maailman hauraaseen politiikkaan, jossa tulette taas pettymään kuten aina. Kristitty ei voi ja saa olla osa maailmasta, joka on menossa kohti tuhoa. Elämme aikakautemme viimeisiä päiviä. Eikö Herranne jota mukamas väitätte seuraavanne antanut selvän kehotuksen odottaa hänen paluutaan ja laittamalla toivo ja turva häneen, ei epätäydellisiin ihmisiin, jotka pettävät vaalilupauksensa aivan takuulla.
      2000 vuotta sitten Jeesuksesta haluttiin tehdä kuningas, niin kansa äänekkäästi vaati, mutta Jeesus poistui nopeasti tilanteesta. Hänhän totesi myöhemmin ettei hänen kuninkuutensa ole tästä syntisestä maailmasta. Opetuslapsille ja muille häntä kuuleville Jeesuksen nimenomainen toivo ja pyyntö oli, etteivät hänen seuraajansa saa olla osa maailmasta, joka häviää. Miksi sitten äänestämällä ihmisiä laitatte kristittyinä turvan ja toivon syntisiin ihmisiin, jotka koskaan eivät kykene tuomaan oikeudenmukaista maailmaa ja olette silloin osa maailmasta. Näin se vaan on. Politiikka ja poliitikot ovat/ on likaista ja itsekästä. Jos siis äänestät, olet osa tätä maailmaa. Luotat enemmän syntisiin ihmisiin kuin rauhanruhtinas Jeesukseen käymällä antamassa äänesi valitsemallesi ehdokkaalle.
      Raamatun kommentaattorit ja pätevät argeoligit ovat todisteneet, etteivät Jeesuksen seuraajat eli silloiset varhaiskristityt uskoon tulonsa jälkeen pyrkineet poliittisiin virkoihin jne. He tietenkin maksoivat sen mikä kuului ”keisarille” ja heidät tunnettiin puolueettomina mallikansalaisina. He olivat äänestäneet vain yhden kerran antaen äänensä Jumalan Valtakunnan kuninkaalle Jeesukselle, heidän Herralleen. Niin teidänkin pitäisi jos luette hivenenkin Raamattua ja elätte sen opetusten mukaan. Uskonne ilman tekoja on turhaa Jeesuksen edessä.

    • Anonyymi

      Ateistina ei taatusti äänestä kumpaakaan puoluetta, en ikimaailmassa. Persut on sitäpaitsi silkkoja natseja ja ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kiistäjiä ja sabotoimassa kaikkia toimia joilla yritetään hillitä ilmastonmuutosta. Miten nuo asiat on sun mielestäsi kristillisten arvojen mukasia? Jos ne sinusta siis on niin sanon van, että onneksi olen ateisti, koska en halua olla missään tekemisissä tuollasten ns. kristillisten arvojen kanssa.

    • Verum_an_falsum

      Mie äänestin persuja!

      • Anonyymi

        Hyvä!

      • Anonyymi

        Kukin äänestää(kin) kykyjensä mukaan, jos niidenkään.

    • Anonyymi

      Emme tiedä oikeastaan mitään historiallisesta Jeesuksesta.
      Surullista että jotkut vielä nykypäivävänä uskovat raamatun satuja.

      • Anonyymi

        Jaa, me tiedämme,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, me tiedämme,

        Emme tiedä oikeastaan mitään historiallisesta Jeesuksesta kuten sanoin, tämä on fakta.

      • Anonyymi

        Tuo on sitä vasurikiukkua, jolla wikipediaakin on sotkettu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on sitä vasurikiukkua, jolla wikipediaakin on sotkettu.

        Kuka muka kiukuttelee?

    • Anonyymi

      Kristittynä en voi äänestää suvaitsemattomuutta.
      Eli en voi äänestää KD:a tai PS:a.

      Koska en siedä putinismia, en voi äänestää kepua, VAS, SDP tai PS:a.

      Koska haluan että maaseutu pysyy asuttuna, en voi äänestää liberaaleja.

      Koska pelkästään kapitalismilla ei yhteiskunta toimi, en voi äänestää kokoomusta.

      Olen polittisesti keskellä. Mahdollisesti jätän äänestämättä.

      -sp

      • Anonyymi

        Perusta oma puolue; Järjen ääni eli JärÄ.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusta oma puolue; Järjen ääni eli JärÄ.

        Nimi voi sekoittua Jere Karalahteen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimi voi sekoittua Jere Karalahteen?

        Ehkä, mutta asiasisältö ei.

    • Anonyymi

      Persu aatteen pohjalla poreilee ihmisviha ja rasismi. Kristillistä ?

      • Anonyymi

        Vain te kommarit vihaatte ihmisiä.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain te kommarit vihaatte ihmisiä.

        Ketkä "te kommarit"?

        Tuossa kuvastuu kyllä ihmisviha

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ketkä "te kommarit"?

        Tuossa kuvastuu kyllä ihmisviha

        Sinä olet ihmisviha.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ketkä "te kommarit"?

        Tuossa kuvastuu kyllä ihmisviha

        Hanki itsellesi elämä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hanki itsellesi elämä!

        Voit näyttää hänelle esimerkkiä hankkimalla se ensin itsellesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain te kommarit vihaatte ihmisiä.

        En ole kommunisti enkä ole koskaan äänestänyt kommunistia.
        Kun persuäänestäjällä on hieman älyllisiä rajoitteita persuäänestäjä katsoo kommunistiksi jokaisen joka ajattelee eri tavalla kuin persuäänestäjä.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kommunisti enkä ole koskaan äänestänyt kommunistia.
        Kun persuäänestäjällä on hieman älyllisiä rajoitteita persuäänestäjä katsoo kommunistiksi jokaisen joka ajattelee eri tavalla kuin persuäänestäjä.

        Sama täällä. Paras kaverini keski-koulussa oli kommunisti, kuten Kaukosessa oli tapana.

        Oli hyvä olla puhumatta politiikasta, niin ei tullut riitaa.

    • Heimo.Vesa

      Menen tänään antamaan ääneni toiselle noista.

      • torre3

        Ne olivat vaalikoneessa minusta kauimpana.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ne olivat vaalikoneessa minusta kauimpana.

        Tottakai kun olet punikki.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai kun olet punikki.

        Mikä ihmeen punikki? Se on minulle outoa.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mikä ihmeen punikki? Se on minulle outoa.

        Sinä jonka naama on kuin sianpillu pakkasella.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä jonka naama on kuin sianpillu pakkasella.

        Sinä, joka olet vääräleuka.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä, joka olet vääräleuka.

        Totuus se sinusta on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä jonka naama on kuin sianpillu pakkasella.

        Vain sianpillut pakkasella siellä kiinnostaa.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus se sinusta on.

        Totuus on jokaisella omansa, kun ulkonäkö arvioidaan.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Totuus on jokaisella omansa, kun ulkonäkö arvioidaan.

        Minun totuutena on 1+1=2
        Paljonko se sinun totuutesi siitä on?

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Totuus on jokaisella omansa, kun ulkonäkö arvioidaan.

        Rumia olette, 🐼 ja 🐷.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Rumia olette, 🐼 ja 🐷.

        Jokainen saa sanoa ihan mitä haluaa. En ole tällä ikää enää kiinnostunut.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun totuutena on 1 1=2
        Paljonko se sinun totuutesi siitä on?

        Kun ulkonäkö arvioidaan. En nyt tuosta saa siihen totuutta.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kun ulkonäkö arvioidaan. En nyt tuosta saa siihen totuutta.

        Sano jotain kaunista itsessäsi.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano jotain kaunista itsessäsi.

        Olen hellä ja auttavainen.

        Ei ehkä ole yhtään kaunista? Pyllystä on kylläkin tykätty.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen hellä ja auttavainen.

        Ei ehkä ole yhtään kaunista? Pyllystä on kylläkin tykätty.

        Et ole. Olet kaikkea muuta!

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jokainen saa sanoa ihan mitä haluaa. En ole tällä ikää enää kiinnostunut.

        Mene pois!

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole. Olet kaikkea muuta!

        Et tunne yhtään.

        Se siitä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et tunne yhtään.

        Se siitä.

        Sinut tiedetään!

        Se siitä!

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et tunne yhtään.

        Se siitä.

        Sinun esiintymisesi täällä kertoo sinusta ihan muuta mitä väität.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinut tiedetään!

        Se siitä!

        Silti et näytä tietävän mistään mitä teen ja mistä minusta tykätään.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Silti et näytä tietävän mistään mitä teen ja mistä minusta tykätään.

        Tiedän oikein hyvin mitä paskaa täällä länkytät.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun esiintymisesi täällä kertoo sinusta ihan muuta mitä väität.

        Täällä kirjoitan. En auta, kun täällä ei kukaan apua tarvitse.

        Jäit kiinni väärinymmärryksestä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Silti et näytä tietävän mistään mitä teen ja mistä minusta tykätään.

        Sinua kaikki inhoaa.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täällä kirjoitan. En auta, kun täällä ei kukaan apua tarvitse.

        Jäit kiinni väärinymmärryksestä.

        Kaikki inhotat sinua tosiaan!

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täällä kirjoitan. En auta, kun täällä ei kukaan apua tarvitse.

        Jäit kiinni väärinymmärryksestä.

        Kuutio se Iåhti taas mãssääämään!

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täällä kirjoitan. En auta, kun täällä ei kukaan apua tarvitse.

        Jäit kiinni väärinymmärryksestä.

        OIet juovuksissa taas kerran.
        😥

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täällä kirjoitan. En auta, kun täällä ei kukaan apua tarvitse.

        Jäit kiinni väärinymmärryksestä.

        Vittuilet ja valehtelet koska olet sellainen.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        OIet juovuksissa taas kerran.
        😥

        Täällä ei kukaan tarvitse apua eikä hellyyttä.

        Jää kirjoittelun varaan.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täällä ei kukaan tarvitse apua eikä hellyyttä.

        Jää kirjoittelun varaan.

        Ei siitä olekaan kysymys vaan siitä minkälainen sinä olet, eli vittumainen länkyttäjä.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki inhotat sinua tosiaan!

        Vittuilet ja valehtelet, koska olet sellainen.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Vittuilet ja valehtelet, koska olet sellainen.

        Tämä sanottiin sinulle, joten keksi omat juttusi!
        Vittuilet ja valehtelet, koska olet sellainen.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän oikein hyvin mitä paskaa täällä länkytät.

        Paskaa? Heh heh.

        Osoitit, että sinun tietosi on heikkoa.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Paskaa? Heh heh.

        Osoitit, että sinun tietosi on heikkoa.

        Mässäät ja juopottelet.
        🤓

    • Anonyymi

      Aloittaja on oikeassa. Tekokristittynä hän äänestää tietenkin petoa (Essayah) ja sen merkkejä (venäläis-persuja).

      Vannoutuneet ateistit taas äänestävät maailmankaikkeuden viimeisiä bolseviikkeja eli Vihreitä.

      Suomi 24 on siitä mukava paikka, että täällä voi aina sanoa totuuden. Vaikka sitä ei yleensä kukaan koskaan teekään, paitsi minä.

      • Anonyymi

        Sait sitten salaa hoitajilta mobiilin millä kirjoittaa

    • EbA_N3n

      Kristittynä minä äänestän VKK.ta.
      Koska on enemmän kristillinen puolue kuin Perussuomalaiset. En äänestä myöskään KD.ta, joka on vasemmistopuolue Kokoomuksen apupuolue.

      • Anonyymi

        Minä äänestän myös VKK puoluetta mutta minun ääneni heille ei perustu kristillisyyteen vaan
        imbesilliyteen.

    • Anonyymi

      KD- Ovat sunnuntain puolesta puhuvia.

      • Anonyymi

        Juu, ei kunnon seitsemännen päivän adventisti voi äänes

    • Anonyymi

      Mitä kristillisiä arvoja? Voisi luulla että näihin kuuluisi kristus.

      • Anonyymi

        Näin ovat toimineet katoliset: Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364. jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita.

        Nykyinen paavikin välillä muistuttaa: Kotimaa24 3.8.2014. Paavin kymmenen ohjetta onneen. 5:des ohje: Pyhitä lepopäivä sunnuntai on perheen aikaa.

        Uuutinen COP27-ilmastokonfferenssista, jossa maailman johtavat tahot pyrkivät löytämään ratkaisuja ilmaston lämpenemisen estämiseen. Paavi Franciscus lähetti terveisensä kokoukseen ja muistutti osallistujia ajatuksestaan sunnuntain asettamisesta koko maailman lepopäiväksi, kuten hän esitti jo vuonna 2015.

        Paavi ei maininnut Jumalan antamasta sapatista mitään, vaan sunnuntai koko maailman lepopäiväksi.
        Ei ottanut paavi huomioon Israelia. 2. Moos.31:12. Ja Herra puhui Moosekselle sanoen. 13. Puhu Israelilaisille ja sano: Pitäkää minun sapattini, SILLÄ SE ON MERKKINÄ meidän välilämme, minun ja teidän, sukupolvesta sukupolveen, tietääksenne, että minä olen Herra, joka pyhitän teidät.

        Jumalan antama sapatti kuuluu myöskin Uuden Liiton kristityille pyhäpäiväksi.

        1234567---

      • Anonyymi

        Puolueena ainakaan persut eivät mitään kristillisiä arvoja kannata. Se, että muutama heidän edustajistaan näin tekee, eivät tee puolueesta niiden kannattajia ja ajajia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin ovat toimineet katoliset: Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364. jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita.

        Nykyinen paavikin välillä muistuttaa: Kotimaa24 3.8.2014. Paavin kymmenen ohjetta onneen. 5:des ohje: Pyhitä lepopäivä sunnuntai on perheen aikaa.

        Uuutinen COP27-ilmastokonfferenssista, jossa maailman johtavat tahot pyrkivät löytämään ratkaisuja ilmaston lämpenemisen estämiseen. Paavi Franciscus lähetti terveisensä kokoukseen ja muistutti osallistujia ajatuksestaan sunnuntain asettamisesta koko maailman lepopäiväksi, kuten hän esitti jo vuonna 2015.

        Paavi ei maininnut Jumalan antamasta sapatista mitään, vaan sunnuntai koko maailman lepopäiväksi.
        Ei ottanut paavi huomioon Israelia. 2. Moos.31:12. Ja Herra puhui Moosekselle sanoen. 13. Puhu Israelilaisille ja sano: Pitäkää minun sapattini, SILLÄ SE ON MERKKINÄ meidän välilämme, minun ja teidän, sukupolvesta sukupolveen, tietääksenne, että minä olen Herra, joka pyhitän teidät.

        Jumalan antama sapatti kuuluu myöskin Uuden Liiton kristityille pyhäpäiväksi.

        1234567---

        Onko sillä merkitystä, onko lepopäivä lauantai tai sunnuntai, kunhan pitää lepopäivän. Tärkein on että pitää lepopäivän ja pyhittää eli viettää sinä päivänä aikaa Herran kanssa.
        Sanotaanhan Raamatussa, toiset valitsee päiviä jne... Kristus täytti lain. Ei teidän adventistien tarvitse yrittää täyttää sitä lakia. Ei ole syntiä pitää lepopäivää silloin kuin itselle sopiva. Synniksi tulee, jos ei ollenkaan pidä lepopäivää.

    • Anonyymi

      >> Kristittynä minä äänestän KDtä tai Persuja
      Ne ovat ainoat puolueet jotka kannattavat kristillisiä arvoja! <<

      Minä taas äänestän kristittyä sosiaalidemokraattia. Syy on se, etteivät kristillisdemokraatit ole koskaan saaneet mitään kristillistä lakia, päätöstä tai muutakaan kristillistä aikaan. Siihen, että pitää eduskunnassa kristillisiä puheenvuoroja, riittää yksi edustaja, ja se varmasti tulee valituksi ilman minun ääntänikin.

      • Anonyymi

        Niin minäkin!

        Haluan ihmisarvoisen elämän niillekin jolla menee heikosti vaikka tuleva hallitus joutuu tekemään isoja leikkauksia.

    • Anonyymi

      Persut kylläkin matkustelevat usean kerran vuodessa Thaimaahan rakastelemaan ladyboykien kanssa.

      • torre3

        Täällä Espanjassa suomalaisista on eniten perussuomalaisia.

        Suomi suomalaisille.

      • Anonyymi

        Vassun katkeraa vuodatusta.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täällä Espanjassa suomalaisista on eniten perussuomalaisia.

        Suomi suomalaisille.

        OIet ikuinen kommunisti.

        Kuutio on aivan järkyttävä mässääjä, ja yrität väistellä kysymykset siitä miten tuhdissa kunnossa onkaan.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        OIet ikuinen kommunisti.

        Kuutio on aivan järkyttävä mässääjä, ja yrität väistellä kysymykset siitä miten tuhdissa kunnossa onkaan.

        En ota kantaa. Facebookissa näkyy, mutta et ole kiinnostunut.

      • Tolkun.Ihminen
        torre3 kirjoitti:

        En ota kantaa. Facebookissa näkyy, mutta et ole kiinnostunut.

        Mikä ihme läskifetissi tuolla seuraajallasi on.

      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mikä ihme läskifetissi tuolla seuraajallasi on.

        Varmaan se sama kuin sinullakin.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ota kantaa. Facebookissa näkyy, mutta et ole kiinnostunut.

        Mitä näkyy?

      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mikä ihme läskifetissi tuolla seuraajallasi on.

        Vain sinulla on tuollainen fetissin, jota tuot jatkuvasti esille.
        🤓

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinulla on tuollainen fetissin, jota tuot jatkuvasti esille.
        🤓

        On se erikoinen tyyppi..,,

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä näkyy?

        Minkälaisia me olemme.

        Mutta kun ei kiinnosta, niin anna olla.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minkälaisia me olemme.

        Mutta kun ei kiinnosta, niin anna olla.

        Se on sanottu sinulle satoja kertoja.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minkälaisia me olemme.

        Mutta kun ei kiinnosta, niin anna olla.

        Laveilla on aina niin kauniita kuvia js ovat kauniita.

      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mikä ihme läskifetissi tuolla seuraajallasi on.

        Toinen fetissi hänellä on sianpilluista pakkasella. Mikä lie pérvo eläímiin sekaantuja.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sanottu sinulle satoja kertoja.

        Kysymys oli, että "mitä näkyy". Tietoa ei ole.

        Mutta minua seuraava on kiinnostunut lihavuudesta ja takaluukkuun panemisesta. Kumma tyyppi.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Laveilla on aina niin kauniita kuvia js ovat kauniita.

        Niin ovat. Erittäin kauniita, vaikka Ludmila on liian laiha.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Niin ovat. Erittäin kauniita, vaikka Ludmila on liian laiha.

        Ludmila on ihana!

      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen fetissi hänellä on sianpilluista pakkasella. Mikä lie pérvo eläímiin sekaantuja.

        No jos tuo seuraaja on palstan ruikkurääkkä niin hänellä tosiaan riittää toinen toistaan rivompia juttuja.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Ludmila on ihana!

        Saan taas pitkästä aikaa hänen ihania piirakoita 30 kappaletta. Toimitukset olivat tauolla lääkärin määräyksestä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Saan taas pitkästä aikaa hänen ihania piirakoita 30 kappaletta. Toimitukset olivat tauolla lääkärin määräyksestä.

        Pitää kertoa Laville solvauksesi häntä kohtaan täällä.

        Toimitus loppuu!

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää kertoa Laville solvauksesi häntä kohtaan täällä.

        Toimitus loppuu!

        Se solvaus on mikä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää kertoa Laville solvauksesi häntä kohtaan täällä.

        Toimitus loppuu!

        Taidat olla naapurikyttääjä tyyppiä jolla on lavertelut veressä. Mitään ei kuitenkaan tapahdu, koska sinua ei oteta todesta.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Se solvaus on mikä?

        Viestisi täällä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla naapurikyttääjä tyyppiä jolla on lavertelut veressä. Mitään ei kuitenkaan tapahdu, koska sinua ei oteta todesta.

        Turre on samanlainen ihmisk**pä kuin sinäkin!

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Viestisi täällä!

        Siis laveista. Eipä taaskaan yhtään mitään.

        Olet pelkkä suunsoittaja

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kysymys oli, että "mitä näkyy". Tietoa ei ole.

        Mutta minua seuraava on kiinnostunut lihavuudesta ja takaluukkuun panemisesta. Kumma tyyppi.

        Vain sinä olet kiinnostunut niistä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siis laveista. Eipä taaskaan yhtään mitään.

        Olet pelkkä suunsoittaja

        Kaikki viestisi täällä on pelkää ilkeää länkytystä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siis laveista. Eipä taaskaan yhtään mitään.

        Olet pelkkä suunsoittaja

        Solvaat Laveja täällä jatkuvasti ja Iihava Kuutio vihaa Lavia!

        Totuus kaikkeen!

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Solvaat Laveja täällä jatkuvasti ja Iihava Kuutio vihaa Lavia!

        Totuus kaikkeen!

        Mitä solvausta esimerkiksi tänään. Ja mitä solvausta minulle tänään?

        Tee laskelma.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinä olet kiinnostunut niistä.

        Eipä siltä vaikuta.

        Lue vaikka tätä palstaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turre on samanlainen ihmisk**pä kuin sinäkin!

        Mitään et taaskaan saanut aikaiseksi. Kuutio yhä edelleen töissä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eipä siltä vaikuta.

        Lue vaikka tätä palstaa.

        Tosiaan siltä vaikuttaa.
        🤓

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mitä solvausta esimerkiksi tänään. Ja mitä solvausta minulle tänään?

        Tee laskelma.

        Todista yksikin solvaus.
        😎

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään et taaskaan saanut aikaiseksi. Kuutio yhä edelleen töissä.

        Projisoit jälleen itseäsi.
        🤓

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Projisoit jälleen itseäsi.
        🤓

        Kuutio yhä edelleen töissä. Olet onneton laverteluissasi. Et koskaan onnistu.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään et taaskaan saanut aikaiseksi. Kuutio yhä edelleen töissä.

        Puuro, salatti, ruoka, lattian lakaisua, astioiden puhdistus, kauppareissu,.

        Ei paljon, mutta aika paljon touhua.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Solvaat Laveja täällä jatkuvasti ja Iihava Kuutio vihaa Lavia!

        Totuus kaikkeen!

        Lavi on niin suurisuu, että kaikki eivät jaksa. Koita ymmärtää.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Lavi on niin suurisuu, että kaikki eivät jaksa. Koita ymmärtää.

        En ymmärrä soIvaustasi.

        Tuskin Lavikaan, kun ilmoitan hänelle asiasta.

        Kerron myös että Kuutio inhoaa häntä.
        🤓

      • torre3
        torre3 kirjoitti:

        Lavi on niin suurisuu, että kaikki eivät jaksa. Koita ymmärtää.

        Ja kerran Lavi hermostui minuun, kun autoin köyhiä afrikkalaisia. Mutta emme ole pitkävihaisia. Ludmila onneksi rauhoitti herra Lavia.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ja kerran Lavi hermostui minuun, kun autoin köyhiä afrikkalaisia. Mutta emme ole pitkävihaisia. Ludmila onneksi rauhoitti herra Lavia.

        Lavi on hieno mies.

        Näki hyvesignalointisi läpi ja sen, että tarkoituksesi oli vain korottaa itseäsi.
        🤓

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Lavi on hieno mies.

        Näki hyvesignalointisi läpi ja sen, että tarkoituksesi oli vain korottaa itseäsi.
        🤓

        Ei se niin ollut. Samaa kuin täällä: minun rahat menevät hukkaan, kun annan rahaa Afrikkaan: että minua huijataan.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä soIvaustasi.

        Tuskin Lavikaan, kun ilmoitan hänelle asiasta.

        Kerron myös että Kuutio inhoaa häntä.
        🤓

        Lavi tietää, että mieheni ei halua nähdäkään. Ei moneen vuoteen..

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Lavi tietää, että mieheni ei halua nähdäkään. Ei moneen vuoteen..

        Etkö voisi olla ruokkimatta trollia?

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei se niin ollut. Samaa kuin täällä: minun rahat menevät hukkaan, kun annan rahaa Afrikkaan: että minua huijataan.

        Niinhän ne menevätkin.
        🤓

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän ne menevätkin.
        🤓

        Ei ihan niin. Ghanassa perhe on asunut omassa talossa jo 13 vuotta, poika on valtiolla sotilastoimessa voiden auttaa perhettään. Kaikki meni kuten toive oli.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei ihan niin. Ghanassa perhe on asunut omassa talossa jo 13 vuotta, poika on valtiolla sotilastoimessa voiden auttaa perhettään. Kaikki meni kuten toive oli.

        Ei mennyt.

        Hukkaan rahat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö voisi olla ruokkimatta trollia?

        Ei se voi. Luonne antaa periksi.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Lavi tietää, että mieheni ei halua nähdäkään. Ei moneen vuoteen..

        Tunne on molemminpuolinen.

        Kuutio on järkyttävä tapaus.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Lavi tietää, että mieheni ei halua nähdäkään. Ei moneen vuoteen..

        ”Miehesi”
        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunne on molemminpuolinen.

        Kuutio on järkyttävä tapaus.

        Kuutio yhä edelleen töissä. Ei siis saanut potkuja.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mennyt.

        Hukkaan rahat.

        Onpas sinulla huonot tiedot. Et taida olla tunnettu tietoniekka.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Onpas sinulla huonot tiedot. Et taida olla tunnettu tietoniekka.

        Kerron miten asiat ovat.

        Et tiedä mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuutio yhä edelleen töissä. Ei siis saanut potkuja.

        Todista.
        😎

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerron miten asiat ovat.

        Et tiedä mitään.

        Tiedän mitä minun rahoilla on saatu aikaan. Tiedätkö sinä?

        Kun talo oli vihdoin valmis kysyin pojalta mitä äiti vielä haluaisi. "Pölynimurin".

        Olin onnellinen kaikesta.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tiedän mitä minun rahoilla on saatu aikaan. Tiedätkö sinä?

        Kun talo oli vihdoin valmis kysyin pojalta mitä äiti vielä haluaisi. "Pölynimurin".

        Olin onnellinen kaikesta.

        Kuutio on saatu todella tuntiin kuntoon.

        Siitä on näkyvät todisteet, eli tiedän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuutio yhä edelleen töissä. Ei siis saanut potkuja.

        Juu, ei saanut potkuja.

    • Anonyymi

      Me kommunistit emme taivu koskaan.

    • Anonyymi

      Niini homot ja transihmiset roviolla niinkö pitää tehdä

      • Anonyymi

        Nykypersuilla ja aidolla kristillisyydellä ei ole mitään tekemistä keskenään.
        Täytyy myös muistaa, että Soini ja Räsänen ovat puheillaan karkottaneet ihmisiä eroamaan kirkosta paljon enemmän, kuin mihin kaikki ateistit yhteensä ovat pystyneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykypersuilla ja aidolla kristillisyydellä ei ole mitään tekemistä keskenään.
        Täytyy myös muistaa, että Soini ja Räsänen ovat puheillaan karkottaneet ihmisiä eroamaan kirkosta paljon enemmän, kuin mihin kaikki ateistit yhteensä ovat pystyneet.

        Mitä kristillistä on kuulua homokirkkoon?

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kristillistä on kuulua homokirkkoon?

        Tiedätkö missä homokirkko on? Mitä siellä tehdään?

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tiedätkö missä homokirkko on? Mitä siellä tehdään?

        Tiedän. Mutta ethän sinä käy kirkossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän. Mutta ethän sinä käy kirkossa.

        Sinä tietysti homokirkossa kävijänä tiedät.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän. Mutta ethän sinä käy kirkossa.

        Seuraan telkkarista ja joskus käyn täällä paikallisessa. Täällä on enimmäkseen vanhoja naisia hartausissa.

        En ole huomannut missään kirkossa homoja.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän. Mutta ethän sinä käy kirkossa.

        Unohdin tarkistaa. Missä se sinun homokirkko sitten on?

    • Anonyymi

      Persut ei kannata kuin pahuutta! Ruuat viedään köyhien suusta vaalikojulle! Ja vihaa lietsotaan!
      Tuo sakki on pahuuden alkulähteillä!

      • Anonyymi

        Sinä näytät olevan poikkeus. 😳

    • Anonyymi

      Niinkö?

      Eli kristillisiä arvoja ovat mm. natsismi, molempien osalta oikeistolainen talouspolitiikka, jossa köyhiltä viedään leipä suusta ja myös panettelu mikä molempien osalta kohdistuu vihervasemmistoon, joka puolestaan oikeastikin ajaa köyhien sekä myös luonnon asiaa?

      Mitä lääkkeitä vedät?

      • Anonyymi

        Persut pystyvät tarjoamaan suomen kansalle vain painajaisen, joka ei lopu koskaan.

    • Anonyymi

      Ei tule ääntä NatollisDemokraateille eikä NatoSuomalaisille.

    • Anonyymi

      Todellinen kristitty ei äänestäisi kd:tä, eikä ainakaan persuja.

    • Anonyymi

      Persut on Putinin etäpiste, kristillisiä arvoja on kuin hyökkääjällä Ukrainan sodassa.

      • Tolkun.Ihminen

        Melko osuvasti lohkaistu :d

    • Anonyymi

      Aika kovan vaateen asetat kyseisille puolueille, mutta hyvä jos todellakin ovat sitoutuneet Kristillisten arvojen noudattamiseen.

      Ajateltaessa Kristillisten arvojen perustuvan pääosin Raamatun opetuksiin, voidaan nähdä kristillisten arvojen perustuvan Jumalan kunnioittamiseen ja käskyjen, kuten esimerkiksi Kymmenen käskyn noudattamiseen.

      Uudessa Testamentissa esiintyvät Jeesuksen opetukset ovat myös pohja monille länsimaalaisille arvoille:
      -Rakkauden kaksoiskäsky (Matt. 22: 37-39)
      -Uskoutuminen avioliittoon (Matt 19:6)
      -Maallisesta luopuminen (Matt 19:21)
      -Kostosta luopuminen (Luuk. 6:29)
      -Syntien anteeksiantaminen (Matt 6:12)
      -Ehdoton Rakkaus (Luuk. 6:27-28)
      Ehkä todellakin heidän vaalilupauksistaan paistavat kyseiset asiat.

      • Anonyymi

        En ymmärrä kuinka joku kristitty voi äänestää niin muukalaisvihaisen puolueen kuten Perussuomalaiset.

        Jeesus opettaa rakkauden ja ystävällisyyden periaatteita kaikkia ihmisiä kohtaan, myös muukalaisia ja vieraita kohtaan. Raamatussa Jeesus kehottaa ihmisiä kohtelemaan muita niin kuin haluaisivat itseään kohdeltavan, ja tämä sisältää myös muukalaiset ja vieraat.

        Esimerkiksi Matteuksen evankeliumissa Jeesus sanoo: "Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin muukalainen, ja te otitte minut huoneeseenne." (Matt. 25:35). Tämä viittaa siihen, että Jeesus opettaa ihmisiä olemaan ystävällisiä ja avuliaita muukalaisia kohtaan.

        Lisäksi Jeesus käyttää esimerkkejä muukalaisystävällisyydestä vertauksissaan, kuten esimerkiksi hyvän samarialaisen vertauksessa (Luuk. 10:25-37). Siinä Jeesus opettaa, että meidän tulee auttaa lähimmäistämme, vaikka hän olisikin vieras tai muukalainen, ja että meidän tulisi olla valmiita auttamaan kaikkia ihmisiä tarpeen tullen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä kuinka joku kristitty voi äänestää niin muukalaisvihaisen puolueen kuten Perussuomalaiset.

        Jeesus opettaa rakkauden ja ystävällisyyden periaatteita kaikkia ihmisiä kohtaan, myös muukalaisia ja vieraita kohtaan. Raamatussa Jeesus kehottaa ihmisiä kohtelemaan muita niin kuin haluaisivat itseään kohdeltavan, ja tämä sisältää myös muukalaiset ja vieraat.

        Esimerkiksi Matteuksen evankeliumissa Jeesus sanoo: "Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin muukalainen, ja te otitte minut huoneeseenne." (Matt. 25:35). Tämä viittaa siihen, että Jeesus opettaa ihmisiä olemaan ystävällisiä ja avuliaita muukalaisia kohtaan.

        Lisäksi Jeesus käyttää esimerkkejä muukalaisystävällisyydestä vertauksissaan, kuten esimerkiksi hyvän samarialaisen vertauksessa (Luuk. 10:25-37). Siinä Jeesus opettaa, että meidän tulee auttaa lähimmäistämme, vaikka hän olisikin vieras tai muukalainen, ja että meidän tulisi olla valmiita auttamaan kaikkia ihmisiä tarpeen tullen.

        Tai ylipäätään mitään puoluetta joka kerskaa noudattavansa Kristillisiä arvoja.

      • Anonyymi

        Uskoutuminen avioliittoon 😂anna nyt kaikki kestää kun suurin osa suurista saarnaajistakin on eronneet 😁

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskoutuminen avioliittoon 😂anna nyt kaikki kestää kun suurin osa suurista saarnaajistakin on eronneet 😁

        Juuri näin. Avioliittoa oikeasti aitona kannattelee enää hyvin pieni vähemmistö.
        Prosentuaalisesti seksuaalivähemmistöjä mahtaa olla enemmän kuin oikeita aito avioliittoja.
        Oikeasti hyvin huolissaan tätä vaimon kanssa katsotaan. Äkkiseltään voisi luulla homojen olevan suurin on mutta ei vaan ne kaikki jotka ovat loanneet avioliiton tarkoituksen ja päämäärän. Kaikenlaisia uusioperheita...ja mitä hemmettiä. Tuossakin on olemassa vain yksi ainoa tapa. Eikä mutinoita.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Avioliittoa oikeasti aitona kannattelee enää hyvin pieni vähemmistö.
        Prosentuaalisesti seksuaalivähemmistöjä mahtaa olla enemmän kuin oikeita aito avioliittoja.
        Oikeasti hyvin huolissaan tätä vaimon kanssa katsotaan. Äkkiseltään voisi luulla homojen olevan suurin on mutta ei vaan ne kaikki jotka ovat loanneet avioliiton tarkoituksen ja päämäärän. Kaikenlaisia uusioperheita...ja mitä hemmettiä. Tuossakin on olemassa vain yksi ainoa tapa. Eikä mutinoita.

        Aito avioliitto on ollut tarkoituksena miehen ja naisen välinen.

        Lisäksi on saatu myös samaa sukupuolta olevien parien avioliitto.

        Avioliitto on tavallaan vain kahden ihmisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto. Ei sen enempää.

      • torre3

        Nykyään Suomessa ovat aika heikoilla nuo "länsimaiset arvot".

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Nykyään Suomessa ovat aika heikoilla nuo "länsimaiset arvot".

        Sinä olet heikoilla.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Aito avioliitto on ollut tarkoituksena miehen ja naisen välinen.

        Lisäksi on saatu myös samaa sukupuolta olevien parien avioliitto.

        Avioliitto on tavallaan vain kahden ihmisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto. Ei sen enempää.

        Se onkin ainoa avioliitto. Sinä olet homoliitossa.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Se onkin ainoa avioliitto. Sinä olet homoliitossa.

        Et ymmärrä mikä on avioliitto.

        Se on kahden ihmisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet heikoilla.

        Esimerkiksi "rakkauden kaksoiskäsky" on täysin poissa kuvioista. Sen näkee myös sinusta.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Esimerkiksi "rakkauden kaksoiskäsky" on täysin poissa kuvioista. Sen näkee myös sinusta.

        Miten muka sinä itse rakastat Jumalaa yli kaiken.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et ymmärrä mikä on avioliitto.

        Se on kahden ihmisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto.

        AvioIiitto on miehen ja naisen välinen Iiitto.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten muka sinä itse rakastat Jumalaa yli kaiken.

        Tarkoitin, että Suomessa on heikoilla. Sekä myös ihmisten rakastaminen, jonka sinäkin sopivasti unohdit.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        AvioIiitto on miehen ja naisen välinen Iiitto.

        Olet onneton tapaus. Etkö millään ymmärrä, että homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, joilla on samat tunteet ja halut. Että avioliitto on myös heille.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet onneton tapaus. Etkö millään ymmärrä, että homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, joilla on samat tunteet ja halut. Että avioliitto on myös heille.

        Sinä olet surkea tyräpappa.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tarkoitin, että Suomessa on heikoilla. Sekä myös ihmisten rakastaminen, jonka sinäkin sopivasti unohdit.

        Minulla on ihan toisenlainen käsitys.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet onneton tapaus. Etkö millään ymmärrä, että homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, joilla on samat tunteet ja halut. Että avioliitto on myös heille.

        PákoputkiIiittosi on todeIIa hupaisa.
        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Avioliittoa oikeasti aitona kannattelee enää hyvin pieni vähemmistö.
        Prosentuaalisesti seksuaalivähemmistöjä mahtaa olla enemmän kuin oikeita aito avioliittoja.
        Oikeasti hyvin huolissaan tätä vaimon kanssa katsotaan. Äkkiseltään voisi luulla homojen olevan suurin on mutta ei vaan ne kaikki jotka ovat loanneet avioliiton tarkoituksen ja päämäärän. Kaikenlaisia uusioperheita...ja mitä hemmettiä. Tuossakin on olemassa vain yksi ainoa tapa. Eikä mutinoita.

        Raamatussa kerrotulla tavalla solmittuja avioliittoja Suomessa ei voimassaolevan avioliittolain sekä Kirkollisten säädösten perusteella voi olla.
        Myös lasten oikeudet estävät Raamatun Kirjoitusten mukaisen perhe-elämän, Paavalin tapainen yksineläjä saattaisi onnistua.

        Mikäli Raamatun Kirjoitukset laitetaan mittariksi uskoutumiselle avioliittoon, niin käsittääkseni nykysuomessa ei kyseinen uskoutuminen edes ole mahdollista jo pelkästään naisen yhteiskunnallisen aseman sekä lasten oikeuksien vuoksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten muka sinä itse rakastat Jumalaa yli kaiken.

        Kukaan palstalla ei vielä ole osannut kertoa väkevästä uskostaan ja Jeesuksen Omaksi Uudestisyntyneenäkään miten Rakastaa Jumalaa yli kaiken.
        Ehkä joku vielä rohkaistuu ja avaa sanaisen arkkunsa miten tuo asia tehdään.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan palstalla ei vielä ole osannut kertoa väkevästä uskostaan ja Jeesuksen Omaksi Uudestisyntyneenäkään miten Rakastaa Jumalaa yli kaiken.
        Ehkä joku vielä rohkaistuu ja avaa sanaisen arkkunsa miten tuo asia tehdään.

        Rakastaa Jumalaa koko sielustaan unohtuu arjen pyörittämisessä.

        Se on nähty.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on ihan toisenlainen käsitys.

        Lue mitä listassa on ja katso todellinen tilanne Suomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan palstalla ei vielä ole osannut kertoa väkevästä uskostaan ja Jeesuksen Omaksi Uudestisyntyneenäkään miten Rakastaa Jumalaa yli kaiken.
        Ehkä joku vielä rohkaistuu ja avaa sanaisen arkkunsa miten tuo asia tehdään.

        Kun puhutaan uudestisyntyneen uskosta, kun perkaa Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois (1.Kor.5:7) happamana taikinana, kun Jeesus on teurastettu tosi Jumalana, jonka taivasten valtakunnan Jeesus kertoo olevan juuri happaman taikinan kaltainen (Matt.13:33), ja pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7) sekä tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Vaikea kuvitella, että monikaan uskovainen haluaisi näitä tekojaan tällaisen Jumalan palvelemisesta julkisesti kertoa.

        Ja mummomuori - ja muutkin - ovst nyt ystävällisiä ja lukevat myös Raamatun viitteet, ettei taas kysytä, että mistä näitä 'omituisia juttuja' otan, kun ne on suoraan Raamatusta.

        1.Kor.5.7 on Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku viisi ja jae 7.

        Matt.13:33 on Matteuksen evsnkeliumin 13.luku ja jae 33.

        Room.7 on koko Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille ja koko luku 7.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun puhutaan uudestisyntyneen uskosta, kun perkaa Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois (1.Kor.5:7) happamana taikinana, kun Jeesus on teurastettu tosi Jumalana, jonka taivasten valtakunnan Jeesus kertoo olevan juuri happaman taikinan kaltainen (Matt.13:33), ja pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7) sekä tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Vaikea kuvitella, että monikaan uskovainen haluaisi näitä tekojaan tällaisen Jumalan palvelemisesta julkisesti kertoa.

        Ja mummomuori - ja muutkin - ovst nyt ystävällisiä ja lukevat myös Raamatun viitteet, ettei taas kysytä, että mistä näitä 'omituisia juttuja' otan, kun ne on suoraan Raamatusta.

        1.Kor.5.7 on Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku viisi ja jae 7.

        Matt.13:33 on Matteuksen evsnkeliumin 13.luku ja jae 33.

        Room.7 on koko Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille ja koko luku 7.

        Tai sitten eivät vaan ole tunnistaneet suurta rakkauttaan ja oikea Rakkaus on jäänyt pelkäksi puheen tasolla olevaksi kirjoitteluksi, kuten miehillä yleensä tapaa Rakkauteen liittyvien asioiden kohdalla tapahtua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten eivät vaan ole tunnistaneet suurta rakkauttaan ja oikea Rakkaus on jäänyt pelkäksi puheen tasolla olevaksi kirjoitteluksi, kuten miehillä yleensä tapaa Rakkauteen liittyvien asioiden kohdalla tapahtua.

        Niin, se suuri rakkaus kristinuskossahan on, että Jeesus teurastettuna uhrilampaana tulee uskovalselle uudestisyntymällä KIROUKSEKSI.

        Löytyy Paavalin kirjeestä Galatalaisille ja luku 3 jakeesta 13.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, se suuri rakkaus kristinuskossahan on, että Jeesus teurastettuna uhrilampaana tulee uskovalselle uudestisyntymällä KIROUKSEKSI.

        Löytyy Paavalin kirjeestä Galatalaisille ja luku 3 jakeesta 13.

        Rakkautta on niin monenlaista, kuten ihmisiäkin on monenlaisia.

    • Anonyymi

      Järkevänä ihmisenä en voi äänestää noista kumpaakaan sillä niinen maailmankuva perustuu ikivanhoihin kansansatuihin (Jeesus -Vennamo) , ei todellisuuteen.

    • Anonyymi

      Tuo on totta, sitä ei voi kiistää. Kd tai perussuomalaiset👍

    • Anonyymi

      :::::::::::::::::::::::
      ::::: KD :::::
      :::::::::::::::::::::::

      Kyllä:
      + Kristilliset arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle.
      + Selkeitä rajoja ja kuria tarvitaan nykyistä enemmän lasten kasvattamisessa.
      + Koko Suomi tulee pitää asutettuna, vaikka siitä koituisi kustannuksia.

      Ei:
      - Suomen pitää ottaa käyttöön kolmas virallinen sukupuoli.
      - Kannabiksen käyttö pitää laillistaa.

      • Anonyymi

        Noissa kysymyksissä KD:n ehdokkaat ovat yksimielisimpiä HS:n ja YLE:n vaalikonevastausten perusteella.

      • Anonyymi

        Kristilliset arvot pohjautuvat tuhansia vuosia sitten annettuihin Raamattuun koottuihin kirjoituksiin, mitä arvelet onnistuuko niiden noudattaminen kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään nykypäivänä keneltäkään?
        Kovin monet kirjoittelevat pastan sähköiselle papyrykselle aatoksiaan, miten mahtaa meiltä keneltäkään onnistua toteuttaa kyseisiä arvoja siinä kontekstissa missä ne on annettu.
        Vertailtavuudesta voidaan olla montaa mieltä, yksi totuus kuitenkin tarkoittaa ainoastaan yhtä totuutta, ei jokaisen mieltämää mielikuvaa siitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristilliset arvot pohjautuvat tuhansia vuosia sitten annettuihin Raamattuun koottuihin kirjoituksiin, mitä arvelet onnistuuko niiden noudattaminen kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään nykypäivänä keneltäkään?
        Kovin monet kirjoittelevat pastan sähköiselle papyrykselle aatoksiaan, miten mahtaa meiltä keneltäkään onnistua toteuttaa kyseisiä arvoja siinä kontekstissa missä ne on annettu.
        Vertailtavuudesta voidaan olla montaa mieltä, yksi totuus kuitenkin tarkoittaa ainoastaan yhtä totuutta, ei jokaisen mieltämää mielikuvaa siitä.

        Arvot ovat ajattomia eivätkä vanhene.

        Ihminen ja ihmiselämä ei ole pohjimmiltaan muuttunut 5000 vuodessa.

        Ei kukaan ole vaatinut vanhojen tekstien kirjaimellista noudattamista. Eihän edes kommunistit (vasemmistoliitto) vaadi nykyään Marxin teorioiden kirjaimellista noudattamista.

        Silti niin tuhansia vuosia vanhoja tekstejä kuin satoja vuosia vanhoja tekstejä voi käyttää yhteiskuntamoraalisen arvojärjestelmän perustana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvot ovat ajattomia eivätkä vanhene.

        Ihminen ja ihmiselämä ei ole pohjimmiltaan muuttunut 5000 vuodessa.

        Ei kukaan ole vaatinut vanhojen tekstien kirjaimellista noudattamista. Eihän edes kommunistit (vasemmistoliitto) vaadi nykyään Marxin teorioiden kirjaimellista noudattamista.

        Silti niin tuhansia vuosia vanhoja tekstejä kuin satoja vuosia vanhoja tekstejä voi käyttää yhteiskuntamoraalisen arvojärjestelmän perustana.

        Kysymys olikin Kristillisistä arvoista jotka pohjautuvat tuhansia vuosia vanhoihin Raamatun Kirjoituksiin, niitä joko käytetään sellaisenaan sen aikuisessa kontekstissa, tai ne ovat pelkkiä ihmisten mielipiteitä.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys olikin Kristillisistä arvoista jotka pohjautuvat tuhansia vuosia vanhoihin Raamatun Kirjoituksiin, niitä joko käytetään sellaisenaan sen aikuisessa kontekstissa, tai ne ovat pelkkiä ihmisten mielipiteitä.

        Suomen kristityt kyllä halveksivat kristillisiä arvoja. He halveksivat ihmisten hyvää kohtelua, sillä se on ihmiseen katsomista.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suomen kristityt kyllä halveksivat kristillisiä arvoja. He halveksivat ihmisten hyvää kohtelua, sillä se on ihmiseen katsomista.

        Voi että kun Kuutio on tuhdissa kunnossa.
        🤓

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi että kun Kuutio on tuhdissa kunnossa.
        🤓

        Ethän vain halveksi ihmistä?

        Toivottavasti olen oikeassa.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ethän vain halveksi ihmistä?

        Toivottavasti olen oikeassa.

        Pitäisikö valehdella, kuten sinä teet🤔

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö valehdella, kuten sinä teet🤔

        Mistä minä valehtelen?

        Tuota omituista hokemaa olen kuullut varmaan 10 vuotta tällä palstalla.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä minä valehtelen?

        Tuota omituista hokemaa olen kuullut varmaan 10 vuotta tällä palstalla.

        Mene nyt pois sotkemasta tätäkin ketjua!

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene nyt pois sotkemasta tätäkin ketjua!

        Että kun kuulen yhtä ja samaa hokemaa.

        Nyt, että minun pitää mennä pois. Olette te yksiä hokijoita.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Että kun kuulen yhtä ja samaa hokemaa.

        Nyt, että minun pitää mennä pois. Olette te yksiä hokijoita.

        Munaat vain itsesi.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Että kun kuulen yhtä ja samaa hokemaa.

        Nyt, että minun pitää mennä pois. Olette te yksiä hokijoita.

        Jankkaat samaa hokemaa vuodesta toiseen.
        🤓

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Jankkaat samaa hokemaa vuodesta toiseen.
        🤓

        Mikä se mahtaa olla?

    • Anonyymi

      :::::::::::::::::::::::
      ::::: PS :::::
      :::::::::::::::::::::::

      Kyllä:
      + Suomen on käytettävä puolustukseen rahaa vähintään Naton tavoitteen verran.
      + Suomen on lykättävä hiilineutraaliustavoitettaan kauemmaksi vuodesta 2035.
      + Selkeitä rajoja ja kuria tarvitaan nykyistä enemmän lasten kasvattamisessa
      + Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.
      + Kun valtion menoja ja tuloja tasapainotetaan, se on tehtävä mieluummin menoja vähentämällä kuin veroja korottamalla.
      + Suomen pitää vastaanottaa nykyistä vähemmän kiintiöpakolaisia pakolaisleireiltä.
      + Bensan ja dieselin verotusta on alennettava.

      Ei:
      - Hakkuita pitää vähentää valtion metsissä luontokadon ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
      - Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia.
      - Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin.
      - Suomen pitää ottaa käyttöön kolmas virallinen sukupuoli.
      - Lihantuotannon tukea tulee vähentää ilmastosyistä.
      - Suomen pitää olla edelläkävijä ilmastonmuutoksen hidastamisessa, vaikka se aiheuttaisi suomalaisille kustannuksia.
      - Valtion on mieluummin otettava lisää velkaa kuin vähennettävä palveluita.

      • Anonyymi

        ”Suomen pitää ottaa käyttöön kolmas virallinen sukupuoli.”
        Mistä sen kolmannen sukupuolen tunnistaa????

      • Anonyymi

        Nuo esittämäsi arvotko ovat sinulle Raamatun Kirjoituksista sellaisenaan noudatettaviksi kelpaavia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Suomen pitää ottaa käyttöön kolmas virallinen sukupuoli.”
        Mistä sen kolmannen sukupuolen tunnistaa????

        Mistä voit tunnistaa vastaantulevan ihmisen sukupuolen ja miksi sinun pitäisi se kyetä tunnistamaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo esittämäsi arvotko ovat sinulle Raamatun Kirjoituksista sellaisenaan noudatettaviksi kelpaavia?

        Tuossa aiemmin oli listattu ne asiat, joissa PS:n ehdokkaat ovat yksimielisimpiä HS:n ja YLE:n vaalikonevastausten perusteella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa aiemmin oli listattu ne asiat, joissa PS:n ehdokkaat ovat yksimielisimpiä HS:n ja YLE:n vaalikonevastausten perusteella.

        Siltähän ne näyttivätkin, ovatko ne sinulle sellaisenaan käypiä Raamatusta kumpuavia Kristillisiä arvoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltähän ne näyttivätkin, ovatko ne sinulle sellaisenaan käypiä Raamatusta kumpuavia Kristillisiä arvoja.

        Vaalikoneiden väittämät on YLE:n ja HS:n valitsemia/hyväksymiä, eivät Raamatusta. Vaikka voihan joku toimittaja ollut inspiroitunut Raamatusta ja siten valinnut väitämän/kysymyksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalikoneiden väittämät on YLE:n ja HS:n valitsemia/hyväksymiä, eivät Raamatusta. Vaikka voihan joku toimittaja ollut inspiroitunut Raamatusta ja siten valinnut väitämän/kysymyksen.

        Se niistä kristillisiä arvoja noudattavista puolueista sitten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se niistä kristillisiä arvoja noudattavista puolueista sitten.

        Ei puolueen arvot riipu siitä, miten vaalikoneen tekijä on valinnut kysymykset.

        Onko jokainen Animalian vaalikoneeseen vastannut arvoiltaan kettutyttö? Vastaus: Ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puolueen arvot riipu siitä, miten vaalikoneen tekijä on valinnut kysymykset.

        Onko jokainen Animalian vaalikoneeseen vastannut arvoiltaan kettutyttö? Vastaus: Ei ole.

        Miksi sitten sanotaan jonkun puolueen edustajien noudattavan politiikassaan Kristillisiä arvoja?

    • Anonyymi

      Kävin eilen äänestämässä.

    • Anonyymi

      Kuuluuko raha kristillisiin arvoihin ? Ainut tavoite oikeistopuolueilla on kerätä vasemmistolta rahat pois, raha on heidän jumalansa.

      • Anonyymi

        Pelkkiä valheellisia syytöksiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkiä valheellisia syytöksiä.

        Niitä riittää.

    • Anonyymi

      pitäisi myös pystyä äänestämään miinus-ääniä eli esim... sanna marin -2213455 äänrä...

      • Anonyymi

        Sen minäkin antaisin, 🤣

      • Anonyymi

        Ainakin Venäjällä voi äänestää kaikkia vaalipiirin ehdokkaita vastaan.

        Jos kaikkia vastaan vaihtoehto saa eniten ääniä vaalipiirissä, niin vaalipiirissä jätetään paikka täyttämättä. Venäjällä on kai samaan tapaan kuin vaikkapa USA:ssa ja UK:ssa, että vaalipiirit ovat yhden ihmisen vaalipiirejä.

      • torre3

        Päivi Räsänen ei koskaan pääsisi eduskuntaan.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Päivi Räsänen ei koskaan pääsisi eduskuntaan.

        Niinhän ne ateistit toivovat.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän ne ateistit toivovat.

        Siis miinusäänillä ei yhtään ääntä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siis miinusäänillä ei yhtään ääntä.

        Kuutio ei käynyt edes äänestämässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän ne ateistit toivovat.

        Se on totta.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siis miinusäänillä ei yhtään ääntä.

        Kaikki inhoavat sinua.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siis miinusäänillä ei yhtään ääntä.

        Saarikolla ja Kuutiolla siis sama ruokavalio.

        Soinilla myös.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siis miinusäänillä ei yhtään ääntä.

        Haluaisit pökkiå Timo Soinia.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuutio ei käynyt edes äänestämässä.

        Molemmat äänestimme. Minulle ei vaan lähetetty vaalilomaketta.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Molemmat äänestimme. Minulle ei vaan lähetetty vaalilomaketta.

        Olette oksettava homopari.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Molemmat äänestimme. Minulle ei vaan lähetetty vaalilomaketta.

        Länkyn länkyn.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Länkyn länkyn.

        "Kuutio ei käynyt edes äänestämässä" länkyn länkyn.

        Olet turhan valikoiva.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        "Kuutio ei käynyt edes äänestämässä" länkyn länkyn.

        Olet turhan valikoiva.

        Kuution paino siis enemmän kuin Saarikolla🤔

    • Anonyymi

      Niin minäkin tein.

    • Anonyymi

      Sannakin on kristitty.

    • Anonyymi

      marini vetää lääkkeillä ja huumeilla vaaleja näkee heti silmistä

      • Anonyymi

        Joo, ja laihuudesta.

    • Anonyymi

      Se on oikea päätös.

    • Anonyymi

      Persut on lahkolaisten helluntailaisten puolue, joten kristityn ei kannata ainakaan niitä äänestää.

      • Anonyymi

        Olipa kommunistin aivopieraisu.

    • Anonyymi

      Joillakin on rehellisyyttä ottaa totuus esiin:
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Saatananpalvonta

      "Tutkimus
      Niin sanottua saatanapaniikkia arvostelleiden tutkijoiden mukaan länsimaissa on kristillisessä kulttuuripiirissä 1970-luvulta lähtien ylläpidetty noitavainotyyppistä satanismipaniikkia yhteisöjen vihamielisyyden varoventtiilinä. Saatanahysterian avulla on pidetty yllä yhteisöjen omaksumaa moraalijärjestelmää. Yleinen epävarmuus ja näkymättömät uhkakuvat on liitetty saatanaan.[2]

      Suomessa Merja Hermonen julkaisi uskontotieteen alan väitöskirjan Pimeä hehku: Saatananpalvonta ja satanismi 1990-luvun suomalaisessa nuorisokulttuurissa vuonna 2006.

      Suomalaisissa tiedotusvälineissä rakentunutta kuvaa saatananpalvonnasta on tutkinut muun muassa uskontotieteilijä Titus Hjelm vuonna 2005 ilmestyneessä väitöskirjassaan Saatananpalvonta, media ja suomalainen yhteiskunta. Hjelmin väitöskirjassa käy ilmi muun muassa, kuinka herätyskristilliset piirit olivat mukana yhdessä median kanssa synnyttämässä 1990-luvun alun saatananpalvontailmiötä: suurin osa median haastattelemista saatananpalvonnan asiantuntijoista olivat herätyskristillisiä.[3]

      Tutkijoiden mukaan satanismia on Suomessakin lähestytty lähinnä uskonnollisesta (kristillisestä) tai uskonnollistavasta näkökulmasta.[4]"

      https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/03/18/ex-saatananpalvoja-paivi-niemi

    Ketjusta on poistettu 60 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      51
      3021

    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      47
      2861

    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2649

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      344
      1721

    5. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1084

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1061

    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      193
      927

    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      44
      799

    9. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      101
      792

    10. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      780
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt