Seurakunta-asiaa

onkohan niitä kaikkia edes olemassa , eihän täällä mitään julkaistu netissä , mutta noin ne pitää olla kun nyt on

Anonyymi kirjoitti:

onkohan niitä kaikkia edes olemassa , eihän täällä mitään julkaistu netissä , mutta noin ne pitää olla kun nyt on

Ne varmaan mennyt hukkaan tai silppuriin kun seurakunta lakkautettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ne varmaan mennyt hukkaan tai silppuriin kun seurakunta lakkautettiin.

Lappajärvellä ei varmaan pöytäkirjoja voitu laittaa nettiin jos ne kirjoitettiin käsin. Pitäisi digitoida ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Lappajärvellä ei varmaan pöytäkirjoja voitu laittaa nettiin jos ne kirjoitettiin käsin. Pitäisi digitoida ensin.

Ennen vanhaa yhdistyksillä oli kirjamainen vihko johon kaikki pöytäkirjat kirjoitettiin. Ei ollut vielä A4:sta keksitty.

Anonyymi kirjoitti:

Ne varmaan mennyt hukkaan tai silppuriin kun seurakunta lakkautettiin.

Ei kai ny sentään?!?

niin omat sähläs

Ei ollenkaan kummallista. Sehän on sitä "Suurta nollausta", jota on tapahtunut jo aikojen alusta alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollenkaan kummallista. Sehän on sitä "Suurta nollausta", jota on tapahtunut jo aikojen alusta alkaen.

Ei sellaista oo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaista oo.

Feisbuukista oon lukenut nollausteoriasta, joten sen täytyy olla totta. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Feisbuukista oon lukenut nollausteoriasta, joten sen täytyy olla totta. 😄

Facebook on satujuttuja täynä.

Mutta jäähän tänne mainoslauseesta tuttu "pala taivasta" kun Lappajärvi loppuu. Ei voi taivasta meiltä ottaa pois, eikä oikeastaan järveäkään jos ei ite pilata sitä.

millä lailla se koskee kaikkia kuntalaisia, en ole ollut pian 30 vuoteen misssään tekemisissä seurakunnan kanssa, en tiennyt, että sellainen on yleensä vielä olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

millä lailla se koskee kaikkia kuntalaisia, en ole ollut pian 30 vuoteen misssään tekemisissä seurakunnan kanssa, en tiennyt, että sellainen on yleensä vielä olemassa.

Kaikki haudataan seurakunnan multiin, kuului kirkkoon tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki haudataan seurakunnan multiin, kuului kirkkoon tai ei.

Pienellä paikkakunnalla seurakunta ja kunta ovat aika lailla sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

millä lailla se koskee kaikkia kuntalaisia, en ole ollut pian 30 vuoteen misssään tekemisissä seurakunnan kanssa, en tiennyt, että sellainen on yleensä vielä olemassa.

Metsien ja virkistysalueiden kohtalo, eli hiilinielu.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki haudataan seurakunnan multiin, kuului kirkkoon tai ei.

No joo, jos ei sitten viedä tuhkattavaksi Seinäjoelle ja uurna omaan maahan tai luvan kanssa sirottelu luontoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki haudataan seurakunnan multiin, kuului kirkkoon tai ei.

ei välttämättä jos tuhkaa, tuhkan voi heittää vaikka tuvan takapuolelle, eikä siunauksia tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

ei välttämättä jos tuhkaa, tuhkan voi heittää vaikka tuvan takapuolelle, eikä siunauksia tarvita.

Siunaustoimitus on se tärkein.

Anonyymi kirjoitti:

Siunaustoimitus on se tärkein.

mihin se auttaa ja ketä ?

En ole kuullut, koska en liiku seurakuntapiireissä. Olen vain pöytäkirjojen varassa, joten joutuu odottamaan niitä.

Toivottavasti ei. Kivikoulun tilat riittävät.

Taivaaseen ei mennä. Taivas joko on tai ei ole, tämä avautuu kokemuksen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaaseen ei mennä. Taivas joko on tai ei ole, tämä avautuu kokemuksen kautta.

alajärven seurakunta hakkuuttaa lappajärvellä noin 20 hehtaarin aukon, josta irtoaa lähes puolimiljoonaa euroa

Anonyymi kirjoitti:

alajärven seurakunta hakkuuttaa lappajärvellä noin 20 hehtaarin aukon, josta irtoaa lähes puolimiljoonaa euroa

Hieneoa, onhan ne jo ylivuotista metsää

Anonyymi kirjoitti:

alajärven seurakunta hakkuuttaa lappajärvellä noin 20 hehtaarin aukon, josta irtoaa lähes puolimiljoonaa euroa

Ei ole niin paljon hakattavaa. Edelliset päättäjät pitivät siitä huolen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole niin paljon hakattavaa. Edelliset päättäjät pitivät siitä huolen.

eipä niin taitaa olla uudistuskuluja enempikin

Anonyymi kirjoitti:

eipä niin taitaa olla uudistuskuluja enempikin

Kyllä ne uuteen seurakuntataloon riittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne uuteen seurakuntataloon riittävät.

se saatanan aurasen ketku onnistui kaappaamaan yksinkertaisilta lappajärveläisiltä seurakunnan.

Anonyymi kirjoitti:

se saatanan aurasen ketku onnistui kaappaamaan yksinkertaisilta lappajärveläisiltä seurakunnan.

ei sitä auranen päättänyt , turhaa vaahtoat siellä

Anonyymi kirjoitti:

se saatanan aurasen ketku onnistui kaappaamaan yksinkertaisilta lappajärveläisiltä seurakunnan.

Aurasta turha syyttää. Suuren sähläyksen syytä. Sössittiin kaikki ja vielä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

eipä niin taitaa olla uudistuskuluja enempikin

Niitä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne uuteen seurakuntataloon riittävät.

Ei tule uutta srk-taloa. Käyttöaste jäisi liian pieneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aurasta turha syyttää. Suuren sähläyksen syytä. Sössittiin kaikki ja vielä enemmän.

kyllä aurasen ketku on suurin saatana seurakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä aurasen ketku on suurin saatana seurakunnassa.

kyllä ite kustiin omiin muroihin, tuo toisten syyttely on jokseenkin ala-arvoista touhua

Sitä voi kysyä entisiltä puheenjohtajilta.

Onhan esimerkkejä Lappajärveä pienemmistä seurakunnista, jotka saavat jatkaa itsenäisinä, kuten: Soini, Alavieska, Kinnula, Isojoki.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan esimerkkejä Lappajärveä pienemmistä seurakunnista, jotka saavat jatkaa itsenäisinä, kuten: Soini, Alavieska, Kinnula, Isojoki.

Se on vielä ihmeenlisenmpää , kun Soinissakin on seurakunnan metsät vielä hakkaamatta, toisin kuin täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vielä ihmeenlisenmpää , kun Soinissakin on seurakunnan metsät vielä hakkaamatta, toisin kuin täällä.

jospa siellä ei ole niitä vahvoja miehiä