Tuulivoimaa

Hänhän vastustaa kaikkea paitsi oikeaa aatetta.

Mitä ne siellä tekevät. Poronhoito maksaa yhteiskunnalle ja muille ihmisille kymmeniä miljoonia vuodessa. Mitä vähemmän poronhoitoa sitä vähemmän kustannuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne siellä tekevät. Poronhoito maksaa yhteiskunnalle ja muille ihmisille kymmeniä miljoonia vuodessa. Mitä vähemmän poronhoitoa sitä vähemmän kustannuksia.

Poronhoito on todella kallis harrastus veronmaksajille. Sanoin harrastus koska ei monikaan taida elättää itseään pelkällä poronhoidolla? Toivottavasti olen väärässä.

Olisihan se absurdia jos vielä poronhoito pystyisi jarruttamaan miljardi hankkeita, jotka oikeasti tuottaisi yhteiskunnalla kaivattua toimeentuloa.

Kutsuttiin. Ensiö Pirttilä oli paikalla kuten myös muita Pohjois-Sallan paliskunnan hallituksen jäseniä. Paliskuntaa pyydettiin myös kutsumaan jäsenet mutta poroisäntä ilmeisesti päättää itse asiat eikä turhaa muiden mielipiteitä kysele ei edes oman paliskunnan poromiesten.

Anonyymi kirjoitti:

Poronhoito on todella kallis harrastus veronmaksajille. Sanoin harrastus koska ei monikaan taida elättää itseään pelkällä poronhoidolla? Toivottavasti olen väärässä.

Olisihan se absurdia jos vielä poronhoito pystyisi jarruttamaan miljardi hankkeita, jotka oikeasti tuottaisi yhteiskunnalla kaivattua toimeentuloa.

Lue lisää

Niinpä... Suorat tulot maanomistajille (yhteismetsän noin 300 osakasta) arviolta 3-4 miljoonaa euroa vuodessa, kunnalle verotuloina (kiinteistövero ja yhteisövero) saman verran. Kerrannaisvaikutuksineen reilusti yli 10 miljoonaa euroa Sallaan joka vuosi. Matkailun vuositulot ovat hiukan tuon yli. Plus 30-40 kokopäiväistä työpaikkaa Sallaan ja lisää veronmaksajia, asukkaita ja kuluttajia.

Pohjois-Sallan paliskunnan osakkaiden tulot eivät ole edes lähelle miljoonaa euroa vuodessa, luultavasti muutama satatuhatta euroa. Tätä he eivät edes suostu kertomaan, miksi? Heille yritys on luvannut kompensoida ilman mitään tutkimuksia 400 000 euroa vuodessa plus KAIKKI syntyneet haitat eli luultavasti enemmän kun koko paliskunnan kaikki tulot tänä vuonna. Osakkaita noin 100. Päätoimisten poromiesten laskemiseen riittää varmaan yhden sahurin kädet vaikka joitain sormia puuttuisikin.

Eli yli 10 miljoonaa euroa vuodessa, 30-40 työpaikkaa ja poroelinkeinolle korvattuna kaikki haitat ja reilusti ylikin joka vuosi.

Soitelkaapa nyt Yhteismetsän 300 osakasta kaikki Perussuomalaisten, Vasemmiston ja SDPn valtuutetut ja Keskustan Mattilat läpi ja kertokaa mitä ajattelette heidän EI-äänestä Sallan elinvoimalle ja tulevaisuudelle.

On kyllä täysin edesvastuutonta heiltä äänestää ei. Heidän luottamustehtävä on katsoa kunnan kokonaisetua eikä yhden sahurin sormien määrää olevan ryhmän etua jotka eivät taida edes ymmärtää omaa etua.

Anonyymi kirjoitti:

Poronhoito on todella kallis harrastus veronmaksajille. Sanoin harrastus koska ei monikaan taida elättää itseään pelkällä poronhoidolla? Toivottavasti olen väärässä.

Olisihan se absurdia jos vielä poronhoito pystyisi jarruttamaan miljardi hankkeita, jotka oikeasti tuottaisi yhteiskunnalla kaivattua toimeentuloa.

Lue lisää

Sallassakin on useita perheitä jotka elävät porotaloudesta. Ja tukien kadehtijoille: Alkakaa itse hankkimaan elantonne poroista niin voi lompakko yllättävästi laihtuakin..

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä... Suorat tulot maanomistajille (yhteismetsän noin 300 osakasta) arviolta 3-4 miljoonaa euroa vuodessa, kunnalle verotuloina (kiinteistövero ja yhteisövero) saman verran. Kerrannaisvaikutuksineen reilusti yli 10 miljoonaa euroa Sallaan joka vuosi. Matkailun vuositulot ovat hiukan tuon yli. Plus 30-40 kokopäiväistä työpaikkaa Sallaan ja lisää veronmaksajia, asukkaita ja kuluttajia.

Pohjois-Sallan paliskunnan osakkaiden tulot eivät ole edes lähelle miljoonaa euroa vuodessa, luultavasti muutama satatuhatta euroa. Tätä he eivät edes suostu kertomaan, miksi? Heille yritys on luvannut kompensoida ilman mitään tutkimuksia 400 000 euroa vuodessa plus KAIKKI syntyneet haitat eli luultavasti enemmän kun koko paliskunnan kaikki tulot tänä vuonna. Osakkaita noin 100. Päätoimisten poromiesten laskemiseen riittää varmaan yhden sahurin kädet vaikka joitain sormia puuttuisikin.

Eli yli 10 miljoonaa euroa vuodessa, 30-40 työpaikkaa ja poroelinkeinolle korvattuna kaikki haitat ja reilusti ylikin joka vuosi.

Soitelkaapa nyt Yhteismetsän 300 osakasta kaikki Perussuomalaisten, Vasemmiston ja SDPn valtuutetut ja Keskustan Mattilat läpi ja kertokaa mitä ajattelette heidän EI-äänestä Sallan elinvoimalle ja tulevaisuudelle.

On kyllä täysin edesvastuutonta heiltä äänestää ei. Heidän luottamustehtävä on katsoa kunnan kokonaisetua eikä yhden sahurin sormien määrää olevan ryhmän etua jotka eivät taida edes ymmärtää omaa etua.

Lue lisää

Kerrotko vielä mistä nuo em. mainitsemasi miljoonaluokan tuotot muodostuvat? Paljonko tuotto on per tuulimylly?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä mistä nuo em. mainitsemasi miljoonaluokan tuotot muodostuvat? Paljonko tuotto on per tuulimylly?

Verotuotto ja vuokra taitavat olla aika saman suuruisia noin 30 000 euroa per mylly vuodessa. Myllyt maksaa julkisten tietojen mukaan noin 10 miljoonaa euroa kpl ja kiinteistövero on noin 3% vuodessa. 200 voimalaa olisi silloin 6 miljoonaa euroa vuodessa kiinteistöveroina mutta osa olisi Savukosken puolella ja ehkä niitä ei olisi ihan kahta sataa. Tuo mainitsemani 3-4 miljoonaa euroa kiinteistöveroina plus saman verran maanvuokrina olisi kyllä erittäin iso juttu aluetaloudelle kun väkimäärä tippuu 50-100 asukasta vuodessa.

Kukaanhan ei tiedä miten asiat lopulta menee mutta yrittämättähän ja pään pensaaseen laittamalla ei saa mitään vaan kunnan luisu alamäessä vaan jatkuu kunnes viimeinen sammuttaa valot.

Kunta on pannut stopin hankkeelle.
Onnea Salla.

Anonyymi kirjoitti:

Kunta on pannut stopin hankkeelle.
Onnea Salla.

Kepun mafia on murrettu ikuisiksi ajoiksi.
Hyvästi kepu.
Olet heikoin lenkki.

Anonyymi kirjoitti:

Kunta on pannut stopin hankkeelle.
Onnea Salla.

Järki voitti tällä kertaa, ei raha.

Anonyymi kirjoitti:

Järki voitti tällä kertaa, ei raha.

Mikä ihmeen järki? Kannatatko kylän rappeutumista ja pois kuihtumista? Ei noita rahaa kuntaan tuovia hankkeita ole jonoksi ja poronhoito työllistää ehkä muutaman kymmenen ihmistä täällä mutta tuntuu päättävän loppujenkin puolesta kaikesta.

Onko mielestäsi aivan mahtava juttu, että sallalaiset nuoret eivät palaa opiskelujen jälkeen tänne kun ei ole töitä?

Rajansa se on silläkin kuinka paljon hyvinvointia toistemme paitoja pesemällä ja tukkia leikkaamalla tähän kylään saadaan.

Muistaahan viimeinen sammuttaa sitten valot jos ei venäjänbensa ole generaattorista loppunut...

Anonyymi kirjoitti:

Kepun mafia on murrettu ikuisiksi ajoiksi.
Hyvästi kepu.
Olet heikoin lenkki.

Jassoo. Se on tämä nimimerkki piiploiset pii..uun palannut foorumiin anonyyminä.
Nyt alkaa keskustelu itsensä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Järki voitti tällä kertaa, ei raha.

Olen samaa mieltä tästä. Salla rummuttaa ympäristöasioiden puolesta mutta osa on silti valmiina ottamaan avosylin vastaan ongelmajätteet? Tutustumaan vaan siihen miten tuulimyllyjen materiaali vaikuttaa ympäröivään luontoon ja miten tuulimyllyjen osat ja alusta on kierrätettävissä toiminta-ajan jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen järki? Kannatatko kylän rappeutumista ja pois kuihtumista? Ei noita rahaa kuntaan tuovia hankkeita ole jonoksi ja poronhoito työllistää ehkä muutaman kymmenen ihmistä täällä mutta tuntuu päättävän loppujenkin puolesta kaikesta.

Onko mielestäsi aivan mahtava juttu, että sallalaiset nuoret eivät palaa opiskelujen jälkeen tänne kun ei ole töitä?

Rajansa se on silläkin kuinka paljon hyvinvointia toistemme paitoja pesemällä ja tukkia leikkaamalla tähän kylään saadaan.

Muistaahan viimeinen sammuttaa sitten valot jos ei venäjänbensa ole generaattorista loppunut...

Lue lisää

Töitä täällä kyllä riittää nytkin ja tulevaisuudessa myös, kunhan ihmisellä on koulutusta ja työmotivaatiota. Ongelma tuntuu olevan lähinnä kunnollisten asuntojen puute.

Sallan katukuva on kuin aikamatka 1980-luvulle ja samaten talojen/asuntojen kunto on osin surkea. Suomen puhtain ulkoilma ei riitä, jos asunnot on sisäilmaltaan ongelmallisia ja muuttajat joutuu parin viikon asumisen jälkeen astmalääkkeitä aloittamaan. Osa rakennuksista haisee tielle asti.

Paljon on työikäistä väkeä tullut - ja mennyt, koska asuntokanta on luvattoman huonossa kunnossa. Tämä lienee kuntapuolella tiedossakin, mutta miksi mitään ei tapahdu? Perheitä olisi ollut muuttamassa useitakin Sallaan mutta asuntoa ei löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Töitä täällä kyllä riittää nytkin ja tulevaisuudessa myös, kunhan ihmisellä on koulutusta ja työmotivaatiota. Ongelma tuntuu olevan lähinnä kunnollisten asuntojen puute.

Sallan katukuva on kuin aikamatka 1980-luvulle ja samaten talojen/asuntojen kunto on osin surkea. Suomen puhtain ulkoilma ei riitä, jos asunnot on sisäilmaltaan ongelmallisia ja muuttajat joutuu parin viikon asumisen jälkeen astmalääkkeitä aloittamaan. Osa rakennuksista haisee tielle asti.

Paljon on työikäistä väkeä tullut - ja mennyt, koska asuntokanta on luvattoman huonossa kunnossa. Tämä lienee kuntapuolella tiedossakin, mutta miksi mitään ei tapahdu? Perheitä olisi ollut muuttamassa useitakin Sallaan mutta asuntoa ei löydy.

Lue lisää

Se pitää ottaa valtuutettuihin yhteyttä ja pyytää laittaa tapahtumaan. Hehän siellä Vuokratalojen hallituksessa käyvät kahvia juomassa.

Mutta tottapuhuen jos väki vain kuolee pois tätä vauhtia niin kunnan sijoittaminen seiniin ei liene kovin järkevää isommassa mittakaavassa. Onhan niitä pieniä asuntoja tehty jo jonkin verran esim. Ruuhijoen varteen. Enemmänkin toki voisi tehdä mutta se vaatii sitä, että kunnassa on työpaikkoja ja elinvoimaa jatkossakin fiksujen päätösten pohjalta kuten vaikka panostukset matkailuun, tuulivoiman kaavoitus ja koulutuksen lisääminen.

Kaikkien ihmisten kognitiiviset kyvyt eivät ole yhtäläiset. Luontoarvojen tuhoamista rahan vuoksi on aivan turha perustella järkisyillä. Tyhmyys ole viisautta - ei vaikka kuinka vänkäisitte ja solvaisitte.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien ihmisten kognitiiviset kyvyt eivät ole yhtäläiset. Luontoarvojen tuhoamista rahan vuoksi on aivan turha perustella järkisyillä. Tyhmyys ole viisautta - ei vaikka kuinka vänkäisitte ja solvaisitte.

Lue lisää

Kenen kognitiivisillä kyvyillä on parempi tuottaa se sama määrä sähköä fossiilisilla polttoaineilla?

Lisäksi helppoahan se on olla olevinaan vihreä mutta ilman, että omaan ympäristöön tulisi esim. yhtään tuulimyllyä tai muutenkaan itse todellisuudessa tekisi mitään todellisuudessa merkittävää vihreän asian puolesta. Ja maametallit hybridiautoon myös sieltä Kongosta eikö niin, ja saasteet käsittelystä ja tuotannosta Etelä-Amerikkaan ja Kiinaan. Mutta sitten on hyvä olo kun ostaa muutaman puun Oulankajokivarresta kompensaationa puut jotka jo siellä nyt törröttävät.

Katsooa vaikka Kittilään. On matkailua, myllyjä ja kaivosta. Kunnan väkiluku ei laske, päinvastoin.

On se ihan mahdollista kun yritetään. Kyllä Sallankin luisun voi pysäyttää saamalla esim. tämän kokoluokan tuulipuiston ja kehittämällä matkailua. Täysin mahdollista. Eikä tuo puisto mitään matkailijoita karkota.

Olisihan se hienoa jos kaikkien nuorten ei tarvitsisi muuttaa täältä pois ja olla koskaan palaamatta tänne asumaan. Eikö tämä pitäisi olla meidän tavoite?

Hyvät erorahat on aikanaan neuvotellut itselleen.
Liitetään Savukoskeen ja tuulimyllyt pyörimään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvät erorahat on aikanaan neuvotellut itselleen.
Liitetään Savukoskeen ja tuulimyllyt pyörimään.

Kultainen kädepuristus tulossa.

Tuossa juurikin näkee ,ei Sallassa ole rahasta puutetta vaikka terveydenhoitomenotkin ovat asukasta kohden Suomen kalleimpia.
Valtion avokätinen tukipolitiikka on samentanut silmät. eikä ymmärretä mitä tuleman pitää.

Ollaan menossa huonompaan suuntaan, eikä tulevaisuudessa ole varmaa pysyykö napanuora eteläsuomeen auki. Kyllä tulevaisuudessa saattaa paikalliset rahat olla hyvinkin tarpeen. Ei sitä ennen paikallinen ihminen paljon luonnosta välittänyt, sotkivat enimmäkseen.

Olisiko se tuo kateuskin joka saa politiikan ohella järkevänkin ihmisen sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa juurikin näkee ,ei Sallassa ole rahasta puutetta vaikka terveydenhoitomenotkin ovat asukasta kohden Suomen kalleimpia.
Valtion avokätinen tukipolitiikka on samentanut silmät. eikä ymmärretä mitä tuleman pitää.

Ollaan menossa huonompaan suuntaan, eikä tulevaisuudessa ole varmaa pysyykö napanuora eteläsuomeen auki. Kyllä tulevaisuudessa saattaa paikalliset rahat olla hyvinkin tarpeen. Ei sitä ennen paikallinen ihminen paljon luonnosta välittänyt, sotkivat enimmäkseen.

Olisiko se tuo kateuskin joka saa politiikan ohella järkevänkin ihmisen sekaisin.

Lue lisää

Miksi ei puhuta alkoholin aiheuttamista sairauspoissaoloista Sallassa?

Turha kepunistin on syytellä viisaampia.

Poronhoito on kallis harrastus yhteiskunnalle. Jos joku uskaltaisi laskea todellisen kilohinnan tuotettua poronlihakiloa kohti se olisi yllätys. Poronlihaahan tuotetaan virallisesti vain kaksimiljoonaa kiloa.
Yksin petokorvauksiin menee kymmenen miljoonaa. Liikenne vahingot, ym tukiaiset.

Jos vielä porotalouden varjolla aletaan estämään miljardi hankkeita silloin menee överiksi.

Tuskimpa Porotalous on monellekkaan täydellinen elinkeino?

Anonyymi kirjoitti:

Poronhoito on kallis harrastus yhteiskunnalle. Jos joku uskaltaisi laskea todellisen kilohinnan tuotettua poronlihakiloa kohti se olisi yllätys. Poronlihaahan tuotetaan virallisesti vain kaksimiljoonaa kiloa.
Yksin petokorvauksiin menee kymmenen miljoonaa. Liikenne vahingot, ym tukiaiset.

Jos vielä porotalouden varjolla aletaan estämään miljardi hankkeita silloin menee överiksi.

Tuskimpa Porotalous on monellekkaan täydellinen elinkeino?

Lue lisää

Nykyaikaiset porot ovat tottuneet AIV-rehuun, tottuvat ne tuulimyllyihinkin.

Erittäin hyvin kirjoitettu! Näinhän se on. Kuoleva kylä jos ei tätäkään saada eteenpäin...

Jos poromiehet saa tämänkin kuopattua niin jokainen noista Pohjois-Sallan paliskunnan vuosittaisista arviolta 500:sta teurasvasoista maksaa sallalaisille menetyksinä minimissään sen 20 000 euroa kappale per vuosi kun hanke toisi kuntaan ainakin 10 miljoonaa euroa vuodessa. Verrataan tätä siihen muutamaan sataseen mitä siitä vasasta lihatuloina saadaan niin eihän tässä ole mitään järkeä.

Yli 10 000 000 euroa vuosi
verratuna lihatuloina
Max 150 000 euroa...

Persuille, Vasemmistoliitolle ja SDP:lle lienee ok? Koska on tärkeä vasoma-alue... Voi herranen aika mikä kustannus tällä hulluudella on.

Niinkun joku hyvin kirjoitti matkailu ei yksistään pelasta tätä kylää, ei varsinkaan kun ei valitusten vuoksi edes sitä yhtä tuolihissiä saada ostettua.

Jonkun pitäisi tutkia asiaa ja tehdä oikaisuvaatimus. Eiköhän siihen syy löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Jos poromiehet saa tämänkin kuopattua niin jokainen noista Pohjois-Sallan paliskunnan vuosittaisista arviolta 500:sta teurasvasoista maksaa sallalaisille menetyksinä minimissään sen 20 000 euroa kappale per vuosi kun hanke toisi kuntaan ainakin 10 miljoonaa euroa vuodessa. Verrataan tätä siihen muutamaan sataseen mitä siitä vasasta lihatuloina saadaan niin eihän tässä ole mitään järkeä.

Yli 10 000 000 euroa vuosi
verratuna lihatuloina
Max 150 000 euroa...

Persuille, Vasemmistoliitolle ja SDP:lle lienee ok? Koska on tärkeä vasoma-alue... Voi herranen aika mikä kustannus tällä hulluudella on.

Niinkun joku hyvin kirjoitti matkailu ei yksistään pelasta tätä kylää, ei varsinkaan kun ei valitusten vuoksi edes sitä yhtä tuolihissiä saada ostettua.

Jonkun pitäisi tutkia asiaa ja tehdä oikaisuvaatimus. Eiköhän siihen syy löydy.

Lue lisää

Edellinen tuulivoiman osayleiskaavan oikaisuvaatimuksen käsittely 10.10.2022, kunnanhallituksen pöytäkirja:

"Kuntalain 136 § mukaan kunnanhallituksen päätökseen, joka koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa, ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta. Nyt puheena olevassa Sallan kunnanhallituksen 19.9.2022 § 122 päätöksessä on kysymys tuulivoimahankkeen osayleiskaavan laatimisen käynnistämisestä. Tällainen asia on em. kuntalain 136 §:n mukainen päätös, joka koskee vain asian valmistelua eli siitä ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta. KHO:n vuosikirjapäätös asiaan liittyen (KHO 2003:16)."

Enemmistön päätös,pulinat pois, eikös niin???

Anonyymi kirjoitti:

Jos poromiehet saa tämänkin kuopattua niin jokainen noista Pohjois-Sallan paliskunnan vuosittaisista arviolta 500:sta teurasvasoista maksaa sallalaisille menetyksinä minimissään sen 20 000 euroa kappale per vuosi kun hanke toisi kuntaan ainakin 10 miljoonaa euroa vuodessa. Verrataan tätä siihen muutamaan sataseen mitä siitä vasasta lihatuloina saadaan niin eihän tässä ole mitään järkeä.

Yli 10 000 000 euroa vuosi
verratuna lihatuloina
Max 150 000 euroa...

Persuille, Vasemmistoliitolle ja SDP:lle lienee ok? Koska on tärkeä vasoma-alue... Voi herranen aika mikä kustannus tällä hulluudella on.

Niinkun joku hyvin kirjoitti matkailu ei yksistään pelasta tätä kylää, ei varsinkaan kun ei valitusten vuoksi edes sitä yhtä tuolihissiä saada ostettua.

Jonkun pitäisi tutkia asiaa ja tehdä oikaisuvaatimus. Eiköhän siihen syy löydy.

Lue lisää

Ihmetellä täytyy Sallan vasemmistopuolueita jotka ei näytä ymmärtävän pääpuolueidensa kantoja. Kummallakin vasemmistopuolueella on vihreä siirtymä ollut yksi keskeisimmistä tavotteista.
Sallassa näyttää vasemmisto ja perussuomalaiset olevan samassa rintamassa vastustamassa niitä harvoja asioita jotka vielä saattaisi pelastaa Sallan tulevaisuuden.

Itse en ole kepulainen kuitenkin pystyn katsomaan politiikkaa ylhäältä käsin ja ymmärrän mitkä asiat pitää ajaa maaliin maaliin puoluekannasta riippumatta.

Persujen toiminnan ymmärrän koska ne vastustavat mitä muut kannattavat, eivätkä he älyä ilmastonmuutoksesta muutoksesta paljonkaan, se on heille liian vaikea asia.

Vasemmiston edustajat saisi mennä nurkkaan häpeämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetellä täytyy Sallan vasemmistopuolueita jotka ei näytä ymmärtävän pääpuolueidensa kantoja. Kummallakin vasemmistopuolueella on vihreä siirtymä ollut yksi keskeisimmistä tavotteista.
Sallassa näyttää vasemmisto ja perussuomalaiset olevan samassa rintamassa vastustamassa niitä harvoja asioita jotka vielä saattaisi pelastaa Sallan tulevaisuuden.

Itse en ole kepulainen kuitenkin pystyn katsomaan politiikkaa ylhäältä käsin ja ymmärrän mitkä asiat pitää ajaa maaliin maaliin puoluekannasta riippumatta.

Persujen toiminnan ymmärrän koska ne vastustavat mitä muut kannattavat, eivätkä he älyä ilmastonmuutoksesta muutoksesta paljonkaan, se on heille liian vaikea asia.

Vasemmiston edustajat saisi mennä nurkkaan häpeämään.

Lue lisää

Olihan siellä persutkin ja yksi kepu.
Katso vaan peiliin.
Liitytään Savukoskeen.
Sokli ja tuulimyllyt rotinalahjana.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan siellä persutkin ja yksi kepu.
Katso vaan peiliin.
Liitytään Savukoskeen.
Sokli ja tuulimyllyt rotinalahjana.

Ennenvanhaa vietiin vastasynyneelle kostia.
Nyk rotinat.

https://www.kotilappi.fi/artikkeli/sallan-kunnanhallitus-ei-aloittanut-lapioselan-tuulivoima-alueen-kaavoitusta-287011879/

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen tuulivoiman osayleiskaavan oikaisuvaatimuksen käsittely 10.10.2022, kunnanhallituksen pöytäkirja:

"Kuntalain 136 § mukaan kunnanhallituksen päätökseen, joka koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa, ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta. Nyt puheena olevassa Sallan kunnanhallituksen 19.9.2022 § 122 päätöksessä on kysymys tuulivoimahankkeen osayleiskaavan laatimisen käynnistämisestä. Tällainen asia on em. kuntalain 136 §:n mukainen päätös, joka koskee vain asian valmistelua eli siitä ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta. KHO:n vuosikirjapäätös asiaan liittyen (KHO 2003:16)."

Enemmistön päätös,pulinat pois, eikös niin???

Lue lisää

Kysypä joltain asioihin vihkiytyneeltä lakimieheltä niin ehkä asia selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Kysypä joltain asioihin vihkiytyneeltä lakimieheltä niin ehkä asia selviää.

No tuohan on suora lainaus kunnanhallituksen pöytäkirjasta 10.10.2022, eiköhän sen ole jo lakimiehet selvittäneet 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Kysypä joltain asioihin vihkiytyneeltä lakimieheltä niin ehkä asia selviää.

Kunnanjohtajalle ja kepulle on vaikea hyväksyä demokraattista päätöstä.
Ei siinä nimittelyt ja disssukset auta.
Muuttakaa Simoon.
Siellä niitä myllyjä on yllinkyllin.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnanjohtajalle ja kepulle on vaikea hyväksyä demokraattista päätöstä.
Ei siinä nimittelyt ja disssukset auta.
Muuttakaa Simoon.
Siellä niitä myllyjä on yllinkyllin.

Lue lisää

Pitäisihän päättäjien joita kansa äänestää valvomaan asukkaiden ja paikkakunnan etua ymmärtävän miksi heidät on valittu.

Totta kunnanjohtajan pitääkin tietää mikä on paikallinen etu. Ei Sallallakaan ole paljon tarjolla tuloja jotka tulee kunnan rajojen ulkopuolelta. Ulkopuolelta tulevat tulot nostaa hyvinvointia riippumatta siitä kenelle se tulee. Sisäinen työkin on hyvää ainakin mieli pysyy virkeänä. Sillä ei kuitenkaan talous nouse jos toinen toiselle maksaa palkkaa, ja sama raha kiertää.,
Yrittäkää hyvät ihmiset viisastua, ja hommatkaa myllyt pyörimään.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnanjohtajalle ja kepulle on vaikea hyväksyä demokraattista päätöstä.
Ei siinä nimittelyt ja disssukset auta.
Muuttakaa Simoon.
Siellä niitä myllyjä on yllinkyllin.

Lue lisää

Näinhän se on hyvä sanoa niille jotka yrittävät pitää tätä hyvinvointi yhteiskunaa pystyssä.

Kyllä ihmiset joutuvat alentumaan ja ottamaan vastaan monenlaista epämukavaa jota ei haluaisi. Kenelläpä ei olisi mukavaa jos saisi itse valita elämänsä . Olisi minustakin kivaa nukkua pitkään, ja alkaa huutamaan kun alkaa huutamaan yhteiskuntaa apuun rahat vähenemään. Kyllä Sallassakin saisi ottaa vastuuta niissä asioissa jotka sille tarjottmilla tarjotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on hyvä sanoa niille jotka yrittävät pitää tätä hyvinvointi yhteiskunaa pystyssä.

Kyllä ihmiset joutuvat alentumaan ja ottamaan vastaan monenlaista epämukavaa jota ei haluaisi. Kenelläpä ei olisi mukavaa jos saisi itse valita elämänsä . Olisi minustakin kivaa nukkua pitkään, ja alkaa huutamaan kun alkaa huutamaan yhteiskuntaa apuun rahat vähenemään. Kyllä Sallassakin saisi ottaa vastuuta niissä asioissa jotka sille tarjottmilla tarjotaan.

Lue lisää

Ensi vaalikaudella valtio tulee pakkoliittämään pieniä kuntia taloussyistä.
Valtiontuet pois ja liitosneuvottelut käyntiin.
Ei valtiolla ole varaa maksaa moneen kuntaan paperinkääntäjille ja nettiselaajille.

Anonyymi kirjoitti:

Ensi vaalikaudella valtio tulee pakkoliittämään pieniä kuntia taloussyistä.
Valtiontuet pois ja liitosneuvottelut käyntiin.
Ei valtiolla ole varaa maksaa moneen kuntaan paperinkääntäjille ja nettiselaajille.

Lue lisää

Totuus tulee kyllä monelle yllätyksenä. Kokoomus ja perusuomalaiset käyvät indeksikorotusten kimppuun joka iskisi kuntien valtionosuuksiin.
Näyttää siltä että taloustiedettä halutaan oppia kantapään kautta, Elikkä nälkä opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus tulee kyllä monelle yllätyksenä. Kokoomus ja perusuomalaiset käyvät indeksikorotusten kimppuun joka iskisi kuntien valtionosuuksiin.
Näyttää siltä että taloustiedettä halutaan oppia kantapään kautta, Elikkä nälkä opettaa.

Lue lisää

Millä perustellaan tätä tuulivoiman vastustusta.? Löytyykö sille järkevää selitystä. Varmasti äänestäjät haluaisivat tietää millä perusteella vastustettiin. Muutoin tämä aiheuttaa ihmetystä.

Hyvä ja nopein keino pitää yritys toiminnass on se, ettähoidetaan asiakaspalvelu kaikilta osin kuntoon kaikissa niissä paikoissa, joissa asiakaspalvelua toteutetaan muodossa tai toisessa.

Ja vihervasemmistoahan ei kiinnosta meidän ongelmat, tutustukkaappa vaikka visioon ja tavoitteeseen 15 min. kaupunki, ei paljon Sallat hetkauta ja toimi siinä kuvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vihervasemmistoahan ei kiinnosta meidän ongelmat, tutustukkaappa vaikka visioon ja tavoitteeseen 15 min. kaupunki, ei paljon Sallat hetkauta ja toimi siinä kuvassa.

Ihmetellä sopii miksi Sallaa ei kiinnosta tulot jotka myllyistä tulevat kiinteistöveroina ja maanomistajalle maksettavista vuokratuloista.

Kyllä näistä myllyistä kilpailevat eteläsuomessa varakkaatkin kunnat. Siksipä ihmetellä täyttyy kun Sallalle kelpaa vain ihteiskunnan tuki joka tulee toisten veroeuroista.

Yrityksen mukaan rakennusaikana työllistyisi 300-400 ihmistä ja tämä saattaisi viedä parikin vuotta. Kyllä sinne varmaan sallalaisiakin palkataan jos työt kiinnostaa ja yrityksiä aliurakoitsijoiksi mm. maansiirtoon, ruokapalveluihin, siivouspalveluihin, kiinteistönhoitoon, vartiointiin, jne. Ja voitteko kuvitella minkä verran tämän kokoinen porukka ostaa palveluita, käy kaupoissa, ravintoloissa, jne. Olisi kylän raitilla muutakin kun pari mummoa ja pappaa rullaattoreilla ;-)

Valmistuttuaan tämän kokoinen hanke vaatisi 30-40 henkilöä töihin huoltoon ja tukitoimiin. Siinä olisi töitä paikallisille ja jos ei löydy tekijöitä niin sitten mahdollisuus saada uusia kuntalaisia, perheitä, veronmaksajia ja yleensä elämää tähän kylään missä asukkaiden lukumäärä vähenee 50-100 vuodessa!

Ei tänne kukaan muuta jos ei ole töitä. Nykyiset työt vähenee kun väki vähenee. Eikä matkailu valitettavasti riitä kaikkia työllistämään etenkin kun nyt tuolihissikin ja sitä kautta matkailunkehittäminen näyttää olevan taas joidenkin päättäjien ajatusten vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetellä sopii miksi Sallaa ei kiinnosta tulot jotka myllyistä tulevat kiinteistöveroina ja maanomistajalle maksettavista vuokratuloista.

Kyllä näistä myllyistä kilpailevat eteläsuomessa varakkaatkin kunnat. Siksipä ihmetellä täyttyy kun Sallalle kelpaa vain ihteiskunnan tuki joka tulee toisten veroeuroista.

Lue lisää

Naulankantaan osuit!

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksen mukaan rakennusaikana työllistyisi 300-400 ihmistä ja tämä saattaisi viedä parikin vuotta. Kyllä sinne varmaan sallalaisiakin palkataan jos työt kiinnostaa ja yrityksiä aliurakoitsijoiksi mm. maansiirtoon, ruokapalveluihin, siivouspalveluihin, kiinteistönhoitoon, vartiointiin, jne. Ja voitteko kuvitella minkä verran tämän kokoinen porukka ostaa palveluita, käy kaupoissa, ravintoloissa, jne. Olisi kylän raitilla muutakin kun pari mummoa ja pappaa rullaattoreilla ;-)

Valmistuttuaan tämän kokoinen hanke vaatisi 30-40 henkilöä töihin huoltoon ja tukitoimiin. Siinä olisi töitä paikallisille ja jos ei löydy tekijöitä niin sitten mahdollisuus saada uusia kuntalaisia, perheitä, veronmaksajia ja yleensä elämää tähän kylään missä asukkaiden lukumäärä vähenee 50-100 vuodessa!

Ei tänne kukaan muuta jos ei ole töitä. Nykyiset työt vähenee kun väki vähenee. Eikä matkailu valitettavasti riitä kaikkia työllistämään etenkin kun nyt tuolihissikin ja sitä kautta matkailunkehittäminen näyttää olevan taas joidenkin päättäjien ajatusten vastaista.

Lue lisää

Aina silloin kun raha liikkuu jää siitä yhteiseen hyväänkin. Tuleehan kunnalle kiinteistöverojakin. Maanomistajille tulee vuokratuloja. Vaikka vuokratulot jakaantuvat vain tietylle porukalle, sitä ei pidä kadehtia, se ei ole keneltäkään pois.

Aina kun tulee paikkakunnalle ulkopuolista rahaa kyllä siitä jossain muodossa hyötyy kaikki.
Palvelut piristyy ja ostovoimaa tulee useimmille.

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksen mukaan rakennusaikana työllistyisi 300-400 ihmistä ja tämä saattaisi viedä parikin vuotta. Kyllä sinne varmaan sallalaisiakin palkataan jos työt kiinnostaa ja yrityksiä aliurakoitsijoiksi mm. maansiirtoon, ruokapalveluihin, siivouspalveluihin, kiinteistönhoitoon, vartiointiin, jne. Ja voitteko kuvitella minkä verran tämän kokoinen porukka ostaa palveluita, käy kaupoissa, ravintoloissa, jne. Olisi kylän raitilla muutakin kun pari mummoa ja pappaa rullaattoreilla ;-)

Valmistuttuaan tämän kokoinen hanke vaatisi 30-40 henkilöä töihin huoltoon ja tukitoimiin. Siinä olisi töitä paikallisille ja jos ei löydy tekijöitä niin sitten mahdollisuus saada uusia kuntalaisia, perheitä, veronmaksajia ja yleensä elämää tähän kylään missä asukkaiden lukumäärä vähenee 50-100 vuodessa!

Ei tänne kukaan muuta jos ei ole töitä. Nykyiset työt vähenee kun väki vähenee. Eikä matkailu valitettavasti riitä kaikkia työllistämään etenkin kun nyt tuolihissikin ja sitä kautta matkailunkehittäminen näyttää olevan taas joidenkin päättäjien ajatusten vastaista.

Lue lisää

Niin kuin sanoit niin ”yrityksen mukaan työllistää..”. Kuinka sinisilmäinen voi ihminen olla

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin sanoit niin ”yrityksen mukaan työllistää..”. Kuinka sinisilmäinen voi ihminen olla

Ja sinäkö se ekspertti olet siinä minkä verran työvoimaa, millaista työvoimaa ja kuinka kauan tuollaisen puiston pystyttäminen vaatii.... Kysynpähän vaan. Kovasti löytyy suuria ajattelijoita ja tietäjiä.

Sillä ei ole hirveästi merkitystä onko se lopulta vaikkapa 197, 461, 398 tai joku muu luku. Isosta määrästä on kumminkin kyse kun kukaan ei ihan iltapuhteena niitä teitä rakenna, pohjatöitä tee, jalustoja rakenna, myllyjä pystytä, ihmisiä ruoki, työntekijöitä mainita, työmailla kalliita koneita valvo, jne.

Kyllä siinä hommaa riittää, valtaosa varmaan tulee muualta mutta töitä on varmaan tarjolla myös paikallisille työstä kiinnostuneille ja paikallisille yrittäjille alihankkijoina.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkö se ekspertti olet siinä minkä verran työvoimaa, millaista työvoimaa ja kuinka kauan tuollaisen puiston pystyttäminen vaatii.... Kysynpähän vaan. Kovasti löytyy suuria ajattelijoita ja tietäjiä.

Sillä ei ole hirveästi merkitystä onko se lopulta vaikkapa 197, 461, 398 tai joku muu luku. Isosta määrästä on kumminkin kyse kun kukaan ei ihan iltapuhteena niitä teitä rakenna, pohjatöitä tee, jalustoja rakenna, myllyjä pystytä, ihmisiä ruoki, työntekijöitä mainita, työmailla kalliita koneita valvo, jne.

Kyllä siinä hommaa riittää, valtaosa varmaan tulee muualta mutta töitä on varmaan tarjolla myös paikallisille työstä kiinnostuneille ja paikallisille yrittäjille alihankkijoina.

Lue lisää

Ihan tosiaanko luulet että Sallasta löytyy tähän työntekijoitä

Tuotako sinä pidät faktana, jota tuossa Uudessa suomessa lukee. Tuohan on yksityisen kolumnistin kirjoitus. Sinäkin voit kirjoittaa vastaavan jutun halutessasi, eikä siinä tarvitse olla tottakaan.
Myös politiikassa näitä kolumnistien kirjoituksia pidetään totuutena, ja luullaan lehden viralliseksi kannaksi. Tietenkin lehti on samoilla linjoilla kun julkaisee kirjoituksen.
Kolumnisti ei ole vastuuta poliittisista kirjoituksistaan koska he yleensä kuulevat juttunsa lähipiiristä, tai eduskunnan kuppilasta.

Vielä tuohon tuulimyllyihin. Ajatellaampa terveellä järjellä. Jos tuohon lehtitiedon tuulimyllyjen hyötysuhteesta. Jos se olisi tuollainen laittaisiko yksityinen yhtiö rahojaan tuollaiseen kiinni?

Artikkelissahan lähinnä kehuttiin ydinvoimaa jota tänne ei varmaan tulla rakentamaan kun kulutus on kaukana ja tuotanto voi toisaalta sijaita missä vain eli lähempänä isoja kuluttajia kuten kaupunkeja ja teollisuuskeskittymiä.

Meillä nyt sattuu kumminkin täällä tuulemaan. Ei koko Suomessa aina tuule ja vielä vähemmän vain länsirannikolla missä lähes kaikki tuulivoimalat ovat. Myllyjä pitäisikin saada itään jotta uusiutuvaa energiaa olisi tasaisemmin saatavissa, meillä voi tuulla silloin kun lännessä välttämättä ei tuule ja päinvastoin.

Vaikka vähät välittäisi vihreästäsiirtymästä niin tosiasia on kumminkin, että tämä kyseinen hanke toisi vuosittain ainakin 10 miljoonan euron taloudellisen hyödyn Sallaan joka on aikalailla samaa tasoa matkailun kanssa. Eli ei ole todellakaan kyse mistään vähäpätöisestä hommasta vaikka siihen suuntaan tätä vastustajat yrittävät vääntää.

Poronlihan myyntitulothan Pohjois-Sallan paliskunnassa olivat 150 000 euron luokkaa, ihan vain vertailun vuoksi. Luvattu kompensaatio oli 400 000 euroa plus haitat eli vähintään noin 2,5 kertainen... Herää kysymys miksi vastustetaan...?

Anonyymi kirjoitti:

Tuotako sinä pidät faktana, jota tuossa Uudessa suomessa lukee. Tuohan on yksityisen kolumnistin kirjoitus. Sinäkin voit kirjoittaa vastaavan jutun halutessasi, eikä siinä tarvitse olla tottakaan.
Myös politiikassa näitä kolumnistien kirjoituksia pidetään totuutena, ja luullaan lehden viralliseksi kannaksi. Tietenkin lehti on samoilla linjoilla kun julkaisee kirjoituksen.
Kolumnisti ei ole vastuuta poliittisista kirjoituksistaan koska he yleensä kuulevat juttunsa lähipiiristä, tai eduskunnan kuppilasta.

Vielä tuohon tuulimyllyihin. Ajatellaampa terveellä järjellä. Jos tuohon lehtitiedon tuulimyllyjen hyötysuhteesta. Jos se olisi tuollainen laittaisiko yksityinen yhtiö rahojaan tuollaiseen kiinni?

Lue lisää

Niin kuka yksityinen on laittanut? Eiköhän niihin ole koijattu eläkeeahastot ja verorahoilla rahoitetut tuet.

Anonyymi kirjoitti:

Artikkelissahan lähinnä kehuttiin ydinvoimaa jota tänne ei varmaan tulla rakentamaan kun kulutus on kaukana ja tuotanto voi toisaalta sijaita missä vain eli lähempänä isoja kuluttajia kuten kaupunkeja ja teollisuuskeskittymiä.

Meillä nyt sattuu kumminkin täällä tuulemaan. Ei koko Suomessa aina tuule ja vielä vähemmän vain länsirannikolla missä lähes kaikki tuulivoimalat ovat. Myllyjä pitäisikin saada itään jotta uusiutuvaa energiaa olisi tasaisemmin saatavissa, meillä voi tuulla silloin kun lännessä välttämättä ei tuule ja päinvastoin.

Vaikka vähät välittäisi vihreästäsiirtymästä niin tosiasia on kumminkin, että tämä kyseinen hanke toisi vuosittain ainakin 10 miljoonan euron taloudellisen hyödyn Sallaan joka on aikalailla samaa tasoa matkailun kanssa. Eli ei ole todellakaan kyse mistään vähäpätöisestä hommasta vaikka siihen suuntaan tätä vastustajat yrittävät vääntää.

Poronlihan myyntitulothan Pohjois-Sallan paliskunnassa olivat 150 000 euron luokkaa, ihan vain vertailun vuoksi. Luvattu kompensaatio oli 400 000 euroa plus haitat eli vähintään noin 2,5 kertainen... Herää kysymys miksi vastustetaan...?

Lue lisää

Niin eihän tulot poroisännille tuulivoimasta tule..,. Ja tuossa uudensuomen artikkelissa on se riski että voipi olla ohan totuudenmukainenkin… kuka tietää tai ei tiedä. On muuten se keisarin uudet vaatteet oiva satu.

Kyllä muuallakin suomessa on jouduttu nöyrtymään. Ei ole ollut vara kieltäytyä tuulimyllyistä vaikka niistä ei niin kaikki pidäkkään.
Suomen varallisuus ja toimeentulo vaatii yhteisiä ponnisteluita. Esim. Hyväksyn ihmisen joka haluaa olla tekemättä työtä, ja vetäytyy erakoksi eikä vaadi minkäänlaisia yhteiskunnan palveluita.

En hyväksy sitä että Sallakin on lähes täysin yhteiskunnan tukien varassa, ja toisten veronmaksaien armoilla.
Mielestäni jos varoja on ulkoapäin tarjolla ei olisi kanttia kieltäytyä. Silloin pitäisi oppia elämään omillaan ilman yhteiskunnan tukiaisia.

Eihän sitä vetyä saada jos ei ole runsaasti sähköenergiaa. Kannattaa selailla nettiä ja hankkia perustietouttaa, ennen kuin täällä möläyttelee hölmöyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sitä vetyä saada jos ei ole runsaasti sähköenergiaa. Kannattaa selailla nettiä ja hankkia perustietouttaa, ennen kuin täällä möläyttelee hölmöyksiä.

Mitäs sitten talavella ku on kaks viikkoa 30 astetta pakkasta ja lehtikään ei liikaha. Pökköä pesään vai?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs sitten talavella ku on kaks viikkoa 30 astetta pakkasta ja lehtikään ei liikaha. Pökköä pesään vai?

Sitä ei meidän maatiais ukkojen tarvi miettiä sitä on viisaimmat kyllä pohtineet ennenkuin laittavat miljardeja likoon.

Jospa kerron ja väännän rautalangasta. Säätövoimana käytetään vesi ja ydinvoimaa.
Kun tuulee reilusti, silloin suljetaan voimalaitoksen luukkuja, näin vesi säästyy. Kun ei tuule silloin otetaan vesivoimaa, ja lisätään ydinvoiman tehoa. (näin talvella pakkasilla)

Aina tuuli ja aurinkovoima tarvitsee tasausenergiaa. Tuulella säästetään altaissa olevaa vesivoimaa ja ydinvoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sitä vetyä saada jos ei ole runsaasti sähköenergiaa. Kannattaa selailla nettiä ja hankkia perustietouttaa, ennen kuin täällä möläyttelee hölmöyksiä.

Sitä varten tarvitaan se ydinvoimala.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs sitten talavella ku on kaks viikkoa 30 astetta pakkasta ja lehtikään ei liikaha. Pökköä pesään vai?

älä nyvvaan ala puita polttaan ku maailma saastuu muutenkin, met myimme halot jo viime vuonna ja öljyllä mennään.

K annattaa itse perehtyä asiaan. Nyt on kaikilla tasapuoliset mahdollisuudet saada puolueetonta asiantuntia tietoutta Googlaamalla netistä.

Ei kannata uskoa mitä toinen löysäilee mielikuvituksia päästään.
Tälläisiä mahdollisuuksia ei tarjoilla päivittäin, ottajia on jos ei Sallalle kelpaa. Nämä junat ei odottele.
Itse en hyödy hankkeesta millään lailla, kuitenkin ajattelen tulevaisuuteen. Lapin kunnat kuihtuu jokaiseen mahdollisuuteen on tartuttava kiinni.

Miksei samalla 100 Pohjois-Afrikasta, 100 Lähi-idästä, 100,kaukasiasta, 100, Pakistanista ja 100 Intiasta, 5 vuodessa kunnan väkiluku tuplaantuu ja kaikilla on kiva olla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei samalla 100 Pohjois-Afrikasta, 100 Lähi-idästä, 100,kaukasiasta, 100, Pakistanista ja 100 Intiasta, 5 vuodessa kunnan väkiluku tuplaantuu ja kaikilla on kiva olla.

Kunnanjohtaja vaihtoon.
Ei auta kj kirjata eriävää mielipidettä.

Melkoinen joukko?? Olisikohan yhteensä max. 30?

Anonyymi kirjoitti:

Melkoinen joukko?? Olisikohan yhteensä max. 30?

Näin siinä aina käy kun Perujen kanssa alkaa puhumaan asiaa. Kun tietämys loppuu silloin mennään maahanmuuttoon. Sallassakaa ei maahanmuutosta ei haittaa, mutta muita ongelmia sitäkin enemmän.
Siksi voisi odottaa että joskus tulisi jotakin älykästäkin kuin tuulivoiman vastustus , ja maahanmuuton vastustus joita Sallassa ei vielä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoinen joukko?? Olisikohan yhteensä max. 30?

Älä hyvä veli suutu. Montako suomalaista siellä koulussa on. Entä onko muunmaalaisia. Ihan vaan mielenkiinnosta täältä kysellään. Katsoin noita tilastoja, Sallaan on syntynyt viime vuonna ,9 lasta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä hyvä veli suutu. Montako suomalaista siellä koulussa on. Entä onko muunmaalaisia. Ihan vaan mielenkiinnosta täältä kysellään. Katsoin noita tilastoja, Sallaan on syntynyt viime vuonna ,9 lasta.

Lue lisää

Venäläisiä koulutetaan sillä koska Salla siitä hyötyy. Valtio maksaa heidän koulutuksen ja verotulot henkilökunnan palkoista jää kunnille. Samalla muutamalle Sallan oppilaalle on omassa kunnassa opiskelupaikka.
Jos saadaan oikeistohallitus tälläinen rahanpoltto loppuu. Samalla loppuu myös lukio. Ei ole mitään järkeä kouluttaa venäläisiä siksi että lukio pysyy paikkakunnalla, jossa ei ole omia oppilaita.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläisiä koulutetaan sillä koska Salla siitä hyötyy. Valtio maksaa heidän koulutuksen ja verotulot henkilökunnan palkoista jää kunnille. Samalla muutamalle Sallan oppilaalle on omassa kunnassa opiskelupaikka.
Jos saadaan oikeistohallitus tälläinen rahanpoltto loppuu. Samalla loppuu myös lukio. Ei ole mitään järkeä kouluttaa venäläisiä siksi että lukio pysyy paikkakunnalla, jossa ei ole omia oppilaita.

Lue lisää

Niistä ulkomaalaisista koulutetaan kyllä ihan työntekijöitä meille vanhenevaan Suomeen. Suurin osa näistä venäläisistäkin on jäänyt Suomeen opiskelemaan ja töihin. Siten panostus heidän opintoihin on varsin fiksua eikä mitään tuhlausta.

Niin se taitaa olla, ihme pitää tapahtua. Eläkeläisiä on kunta täynnä. Lapsiperheitä pitäisi kuntaan saada mutta asunnot uupuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se taitaa olla, ihme pitää tapahtua. Eläkeläisiä on kunta täynnä. Lapsiperheitä pitäisi kuntaan saada mutta asunnot uupuu.

Jospa ne hissiyhtiön 2 miljoonaa pantaisiinkin asuntoihin. Moni paikkakuntalainen tarvitsisi pieniä asuntoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa ne hissiyhtiön 2 miljoonaa pantaisiinkin asuntoihin. Moni paikkakuntalainen tarvitsisi pieniä asuntoja.

Kaikenlainen rakentaminen lisää meijän hiilijalan jäläkiä ja kasvattaa luontokatoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa ne hissiyhtiön 2 miljoonaa pantaisiinkin asuntoihin. Moni paikkakuntalainen tarvitsisi pieniä asuntoja.

Ei ne ole pois kun pankista ne hissirahat ja sieltä kunta saa kyllä lainaa niin paljon kun haluaa.

Kyllä niitä asuntoja voi rakentaa velaksi mutta se varmaan pitää miettiä onko asujia 10-20 vuoden päästä jos väkiluku pienenee sen 70 ihmistä vuodessa kun ei saa panostaa matkailuun eikä tuulivoimaakaan saa rakentaa. Ei taida enempää poromiehiäkään näille palkisille mahtua ja tuskimpa ne kunnan vuokrataloissa asuisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne ole pois kun pankista ne hissirahat ja sieltä kunta saa kyllä lainaa niin paljon kun haluaa.

Kyllä niitä asuntoja voi rakentaa velaksi mutta se varmaan pitää miettiä onko asujia 10-20 vuoden päästä jos väkiluku pienenee sen 70 ihmistä vuodessa kun ei saa panostaa matkailuun eikä tuulivoimaakaan saa rakentaa. Ei taida enempää poromiehiäkään näille palkisille mahtua ja tuskimpa ne kunnan vuokrataloissa asuisivat.

Lue lisää

Jos ei tule hissiä ei tule uutta hotellia. Kiristys on käynnissä.

Mitä ne persut voitti

Ja mikähän järki se siinä on? Ano Turtiaisen järjenjuoksuko?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne persut voitti

Ei mitään, vassarit, viheriät ja keppanat voitti.

THL:n tutkijat on kaikki erittäin vasemmistolaisia, tässäkin tutkimuksessa oli niin monta ehdollista muuttujaa ja epätarkkoja faktoja ja sinnepäin päätelmiä, sitäpaitsi tämä hallitus ei nostanut eläkkeitä, indeksi nosti ja se on lakisääteinen juttu, laki on säädetty paljon ennen tätä hallitusta.

Anonyymi kirjoitti:

THL:n tutkijat on kaikki erittäin vasemmistolaisia, tässäkin tutkimuksessa oli niin monta ehdollista muuttujaa ja epätarkkoja faktoja ja sinnepäin päätelmiä, sitäpaitsi tämä hallitus ei nostanut eläkkeitä, indeksi nosti ja se on lakisääteinen juttu, laki on säädetty paljon ennen tätä hallitusta.

Lue lisää

Toivottavasti Perussuomalaisilla riittää rohkeus mennä hallitukseen , ja toteuttamaan sitä mitä ovat luvanneet. Sipilän kyyti oli kovaa. Näitä leikkauksia on ennustettu paljon suuremmaksi.
Sipilähän oli kuin Robin Hood käänteisenä otti köyhiltä ja antoi rikkaille.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/1a43b2ab-2823-4b9d-9b97-87c994445e6d

Ei nämä kannattajat paljon valittaneet, eikä valita nytkään jos Persut leikkaa. Ovat entistä nöyrempiä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Perussuomalaisilla riittää rohkeus mennä hallitukseen , ja toteuttamaan sitä mitä ovat luvanneet. Sipilän kyyti oli kovaa. Näitä leikkauksia on ennustettu paljon suuremmaksi.
Sipilähän oli kuin Robin Hood käänteisenä otti köyhiltä ja antoi rikkaille.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/1a43b2ab-2823-4b9d-9b97-87c994445e6d

Ei nämä kannattajat paljon valittaneet, eikä valita nytkään jos Persut leikkaa. Ovat entistä nöyrempiä.

Lue lisää

Rahat pitää kohdentaa oikein.

Perussuomalainen Arto Luukkanen sanoi että nyt Keskustalle on annettu armonlaukaus.

Tarkoittanee sitä että Persut alkavat ottamaan vastuuta puheistaan ja rohkaistuvat ottamaan hallitusvastuun.
Minusta nyt pitää oikeistopuolueiden antaa toteuttaa talousohjelmaansa koska kansa on halunnut sitä. Erityisesti täällä pohjoisessa valtion talouden tervehtyttäminen on saanut vahvan kannatuksen.

Eikä ku tuulimyllykylä pysthyn ja mettät siliäksi, johan se täsä on köyhäilty täsä kunnassa riittämiin. Rahoilla niitä asuntoja ja kuntalaisille vaurautta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ku tuulimyllykylä pysthyn ja mettät siliäksi, johan se täsä on köyhäilty täsä kunnassa riittämiin. Rahoilla niitä asuntoja ja kuntalaisille vaurautta.

Kun katselee ympärille on metsiä raivattu varalta jo valmiiksi vaikka ei myllyjä tulisikaan.
Enemmän nämä aukeaksi hakatut metsät rumentaa kuin tuulimyllyt.

Unta olet mahtanut nähdä:) Ei kukaan poromies noin sanoisi.

Anonyymi kirjoitti:

Unta olet mahtanut nähdä:) Ei kukaan poromies noin sanoisi.

Muutamat porot voi hoitaa vaikka kotona. Porotalous on veronmaksajille kallista lystiä.
Ei sen varjolla pidä torpata miljardi hankkeita. Tuskimpa porotalous elättää täysin enään ketään.

Tätä se on, raha sokaisee ihmisen kuin ihmisen. Miksi ei jätetä tuleville sukupolville perinnöksi samaa luontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä se on, raha sokaisee ihmisen kuin ihmisen. Miksi ei jätetä tuleville sukupolville perinnöksi samaa luontoa.

Metsää ja ympäröivää luontoa voidaan surutta tuhota vaikka kuinka paljon jos edistää vihervasemmiston agendaa, se on oikianlaista luontokatoa ja ympäristön haaskaamista, tuulivoimalat ovat käytössä muutaman vuosikymmenen ja uudistuuhan se mettä Tuntsalla muutamassa sadassa vuojessa, ei hätää.

Anonyymi kirjoitti:

Metsää ja ympäröivää luontoa voidaan surutta tuhota vaikka kuinka paljon jos edistää vihervasemmiston agendaa, se on oikianlaista luontokatoa ja ympäristön haaskaamista, tuulivoimalat ovat käytössä muutaman vuosikymmenen ja uudistuuhan se mettä Tuntsalla muutamassa sadassa vuojessa, ei hätää.

Lue lisää

Persuistakin on tullut luonnon ystäviä. Todellisuudessa on pieni ala mitä tuulimyllyjen takia tuhoutuu metsää. Onhan tuota reilusti metsää hakattu ilman myllyjäkin.

Tuuli myllyt ovat tulevaisuutta koska tulemme tarvitsemaan tulevaisuudessa vetyä ja sähköä.

Anonyymi kirjoitti:

Persuistakin on tullut luonnon ystäviä. Todellisuudessa on pieni ala mitä tuulimyllyjen takia tuhoutuu metsää. Onhan tuota reilusti metsää hakattu ilman myllyjäkin.

Tuuli myllyt ovat tulevaisuutta koska tulemme tarvitsemaan tulevaisuudessa vetyä ja sähköä.

Lue lisää

Sähkölinjat, maantiet.

Myllun siivet pyörivät maassa korkealla jos myllyn korkeus on 300m. Puuthan saa alhaalla kasvaa rauhassa, ja ilmainen luonnonvoima antaa kyytiä ropelille.

Anonyymi kirjoitti:

Myllun siivet pyörivät maassa korkealla jos myllyn korkeus on 300m. Puuthan saa alhaalla kasvaa rauhassa, ja ilmainen luonnonvoima antaa kyytiä ropelille.

Hyvää kyytiä tuuli antaakin, koska nopeus siiven kärjessä on 300-350km/h ei siinä joutomatkustajat istu siivellä.

Meidän jälkikasvua uhkaa ihan muut tekijät kuin luontokato ja ilmaston muutokselle me suomalaiset ei voida mitään, se asia on ihan muitten käsissä. 0,14% on matemaattinen ja fysikaalinen fakta.

Ennen oli paremmin ei ollut petkorvauksia, pedot sai hävittää jos ne alkoi uhata elinkeinoa. Petoja riitti eikä ne loppuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen oli paremmin ei ollut petkorvauksia, pedot sai hävittää jos ne alkoi uhata elinkeinoa. Petoja riitti eikä ne loppuneet.

Sitä ennen oli vielä paremmin, ei ollut poroja oli vain peuroja ja niitä sai metsästää eikä pedot haitanneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen oli paremmin ei ollut petkorvauksia, pedot sai hävittää jos ne alkoi uhata elinkeinoa. Petoja riitti eikä ne loppuneet.

"Petoja riitti eikä ne loppuneet", oikeestikko?

Puolustusvoimat haluaa parempia tutkia ja järjestelmiä, nyt ne saa ne jotta voi rakentaa myllyjä....... ai niin persuthan aikoi perua koko vihreän siirtymän...... harmi sillä puolustusvoimat ei saakaan parempia vehkeitä..

Varsinki tyvenellä ku niitä pyöritetään agrikaateilla.

Tuo nyt ei mikään ihme jos joskus mylly palaakin, palaahan taloja ja autojakin ja tilalle hankitaan yleensä uusi yleensä uusi. Kuitenkin myllyjen palaminen on harvinaista.

Sopimusta tehdessä pitää huomioida ikääntyneiden myllyjen hävitys. Useinhan tilalle rakennetaan uusi tehokkaanpi mylly.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo nyt ei mikään ihme jos joskus mylly palaakin, palaahan taloja ja autojakin ja tilalle hankitaan yleensä uusi yleensä uusi. Kuitenkin myllyjen palaminen on harvinaista.

Sopimusta tehdessä pitää huomioida ikääntyneiden myllyjen hävitys. Useinhan tilalle rakennetaan uusi tehokkaanpi mylly.

Lue lisää

Nato vastustaa tuulimyllyjä rajalla.
Toivottavasti tämä typeryys loppuu ennen ympäristöselvitystä.

Harvinaisen asiallinen ja kiihkoton näkökohta kyseiseen asiaan, maailma ja todellisuus ei todellakaan ole pelkästään mustaa tai valkoista, välistä löytyy löytyy paljon eri harmaan sävyjä.

Kiitos tuosta Anonyymi. Suomessa on käytetty laajalti sopimuksissa viimevuosina 90 000 - 150 000 euron purkukuluolettamia/ mylly. Ts. tuulivoimayhtiöt antavat pankkivakuuden em. summaan. Toki jos ne eivät ole selvityskunnossa niin maanomistajan kannalta on sama onko purkukulu 50 t tai 500 t .

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tuosta Anonyymi. Suomessa on käytetty laajalti sopimuksissa viimevuosina 90 000 - 150 000 euron purkukuluolettamia/ mylly. Ts. tuulivoimayhtiöt antavat pankkivakuuden em. summaan. Toki jos ne eivät ole selvityskunnossa niin maanomistajan kannalta on sama onko purkukulu 50 t tai 500 t .

Lue lisää

Sinne tulee Elokspinan leiri.
Kone oy on sponsoronina.
Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne tulee Elokspinan leiri.
Kone oy on sponsoronina.
Näin on.

Persuthan ovat pitäneet Elokapinan porukkaa mitäänsanomattomana raradikaali mellastajina.
Ehkä nyt panee miettimään, jospa tämä järjestö onkin ollut oikealla asialla koska Konekin tukee heitä 200000 eurolla.
Persujen kansanedustajatkin ovat puhuneet ilmastöhömpästä, mm nykyinen oikeistoministeri.

Anonyymi kirjoitti:

Persuthan ovat pitäneet Elokapinan porukkaa mitäänsanomattomana raradikaali mellastajina.
Ehkä nyt panee miettimään, jospa tämä järjestö onkin ollut oikealla asialla koska Konekin tukee heitä 200000 eurolla.
Persujen kansanedustajatkin ovat puhuneet ilmastöhömpästä, mm nykyinen oikeistoministeri.

Lue lisää

Se että Kone säätiö tukee kyseistä porukkaa ei sinänsä tarkoita vielä mitään, kannatais ottaa vähän selvää kyseisen poppoon johtohenkilöiden taustoista.

Anonyymi kirjoitti:

Se että Kone säätiö tukee kyseistä porukkaa ei sinänsä tarkoita vielä mitään, kannatais ottaa vähän selvää kyseisen poppoon johtohenkilöiden taustoista.

Elokapinan johtohenkilö on Suomen kommunistisen puolueen jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Elokapinan johtohenkilö on Suomen kommunistisen puolueen jäsen.

Persuilua jälleen. Olen monta kertaa kirjoittanut Persujen valehtelusta. Kun tälläiisiä väittää aina on juttu laitettava todisteiden kanssa. Persut käyttävät valehtelua yhtenä toiminta tapana, valehtelevat jopa eduskunnan puhujapöntössä.

IS-selvitys: Yksi tuuli­voima­yhtiö on saanut tukia 283 miljoonaa euroa – tuulivoimaa tuettu yhteensä lähes 1,5 miljardilla
Suurimman tukirohmun Tuuliwatin pohjalta syntyi Tuulivoltti, joka myi välittömästi tuulipuistonsa. Energiayhtiö St1 sai kaupasta yli 73 miljoonan euron voiton.
Melu on pahinta saastetta ja siihen ei totu.
Tuulimyllyjen siivistä irtoava mikromuovi ym.
Tuulivoimala syttyi palamaan Ruotsissa – Syynä todennäköisesti myrskytuulet
https://youtu.be/viu3rjBYmAg

Tuleeko saastetta.

Maanomistaja tietenkin jos ei ole sitä sopimukseen kirjannu eikä varannut rahoitusta sille.

Nii sehän se on aina pahasta kun mennään raha eellä.
Jälkipolvet maksaa meiän virheistä