Mies "vie ulos syömään", mutta nainen maksaa oman ruokansa??????

Kyse on tasa-arvosta.

No siis tuo kuulostaa minustakin todella oudolta. Jos minä kutsun jonkun syömään kanssani ts. vin jonkun syömään tai kahville tmv. niin minä todellakin myös maksan sen. Olen siis pyytäessäni varautunut maksamaan koko lystin, enkä oleta toisen osapuolen kaivavan kuvettaan. Tuo on oikeastaan jopa törkeää, jos toinen tuon "syömään viemisen" takia joutuu sitten pihistelemään muussa arjessaan. Ei pääsisi jatkoon mies, joka kutsuisi/veisi johonkin ja odottaisi minun maksavan osani. Yhdessä maksetaan silloin kun on yhdessä puhuttu, että mennään johonkin. Jos yksipuolisesti pyytää tai jopa sano vievänsä toisen syömään, niin tämä ei todellakaan silloin maksa siitä penniäkään.

Niih.....Ennen mies maksoi ja nainen tarjos jälkiruuaksi pimppiä.

Nuo tyypit varmaan myös kutsuvat vieraan kotiinsa syömään ja odottavat tämän tuovan mukanaan niin tykötarpeet kuin myös kokkaavan sen ruoan.

Mies maksaa aina!
T. Mies
Ps. Kannattaa juosta toiseen suuntaan ja kovaa jos mies on tuollainen urpo.

Kaipa nuo on luonne juttujakin. Kas kun eivät bensaan pyydä rahaa. Kertoo kyllä aika paljon ettei miehellä ole pelisilmää ja ymmärrystä toisen tilanteesta jos haluaa niin kalliisiin paikkoihin ettei toisella ole käytössä varaa. Vähän jopa asettaa toisen noloon asemaan. Eikö sitten vois tehdä jotain muuta . Onhan niitä olemassa ihmisiä jotka maksattaa yö vierailla aamupalankin.

Voihan siinä olla myös sitä että treffikulttuuri muuttunut. Nykyisin treffaillaan niin monta kerralla ettei miehellä ole varaa joka päivä eri naisen eväitä maksaa.

Nykyaikana mies ja nainen maksavat omat syömisensä ja juomisensa itse.
Kyse on tasa-arvosta, ei tämä mitään outoa ole.

Käytöstavat ovat kokeneet muutoksen ja sitä myötä ihmisten pitää näköjään omaksua uusia käytöstäpoja myös illalliskutsun saadessaan. Jos sinut kutsutaan syömään tai toinen ehdottaa vievänsä sinut syömään tmv. niin nykyään ei ilmeisesti voi luottaa tuon viemisen tarkoittaa, että toinen tarjoaa. Pitää siis kysyä suoraan, että tarjoatko tai kuka maksaa. Jos vastaus ei ole mieluinen, niin sitten on syytä kieltäytyä.

Itselleni on aina ollut itsestään selvää vuosikymmeniä, että aikuinen maksaa itse ruokansa ja juomansa. Mihinkään kutsuun ei sisälly "vapaalippua".

Mutta toki olisin valmis maksamaan, jos deitti ilmoittaisi erehtyneensä asiassa (eikä olisi etukäteen sovittu maksajasta). Eipä noin ole koskaan käynyt.

Tuossa aloituksessahan oli toisella naisella jo vakituinen suhde ja mies, että siinä ei varmaan ainakaan "jälkiruoan" saamistoiveen vuoksi tarvitse miehen tarjota.

Sen ymmärtää jos ollaan joillakin tinder- tai muilla deiteillä, että silloin maksetaan omansa. Mutta vaikka oltaisiin sellaisillakin, onhan se nyt toooooodella omituista sanoa "VIEN sut pippuripihville" ja sitten ilmoittaa että lasku erikseen. Tai kahvilassa kysellä, mitä otat että ota tuommoinen leivonnainen no etkö ota latten sen kanssa ja kassalla taas ilmoittaa että joo mulle tää kahvi kiitos ja lähteä etsimään pöytää.

Ei ihme että on sinkku. Siihen yleensä on jokin syy ja tuollaisen ihmisen kohdalla se on ilmiselvä.

Aloittaja lienee keskimääräistä kauniimpi ja käytöstavoiltaankin viehättävä. Se menee vähän niin, että on naisia, joille kaikki tarjoavat aina ja naisia, joille ei tarjota juuri koskaan. Tasa-arvon kanssa sillä ei ole tekemistä vaan lähinnä ulkonäön. Mutta toki miehelle kelpaa vähän rumempikin naisseura, jos tämä on innokas. Ja onhan se, jos ei miehen tarvitse edes sitä vähää vaivaa nähdä, että tarjoaisi kahvin. Mutta koska nainen on kiinnostuneempi niin nainen suostuu tylyyn kohteluun ja maksaa itse kahvinsa tai ruokansa. Kas kun ei maksa miehenkin.

On jotenkin surkeaa, että itsetunto ja itsearvostus on noin huono. Että tyytyy vaikka mihin ei mihinkään.

Se maksaa, joka kutsuu. Sukupuolesta riippumatta.

Ihan normaalia Helsinki ja usein mies maksattaa naisella laskun.

Täytyy kysyä kutsun saadessaan kuinka maksu hoidetaan. Jos on viemässä kalliiseen paikkaan, voi kieltäytyä. Aina voi sanoa mennään sinne Esson baariin kahville eikä hotelli Tornin terassille. Vaikuttamalla treffipaikkaan voi varmistaa ettei joudu sikakalliin laskun maksajaksi.

"Onko oikeasti pariutuminen ja seurustelu aikuisten ihmisten kesken nykyään tuollaista?"

Käsite "aikuinen" on huonosti valittu tähän yhteyteen. Ei ole tuollaista pariutumiskelpoisten ja pariutumisarvoa omaavien pariutumishaluisten ihmisten kesken.

Nono, pari esimerkkiä ei kerro vielä mitään. Ja miten nämä miehet ovat "vieneet" naisen syömään? Ovatko kyselleet, että lähdettäiskö syömään, vai miten? Ja kai nainenkin voi tarvittaessa avata suutaan ja kysyä, että "tarjootkos?" tai sanoa, ettei lähde kalliiseen ravintolaan syömään kun on ollut muitakin kuluja.

Ongelmia ei kannata tehdä asiasta, joka ei ole ongelma. Ja itse kannattaa ottaa vastuu omista tekosista ja siitä, mitä itselle tapahtuu

Voi mies raukkoja jos kaikki naiset ajattelisivat tällä tavalla, onneksi kaikki naiset eivät kuitenkaan elä enää 50 luvulla eikä miehet ole ainoita jotka tienaa sitä rahaa. Jos lähtökohtaisesti aina oletettaisiin että miehen on pakko maksaa treffit, niin miettikää oikeasti kuinka moni mies jäisi ilman kumppania vain koska sitä rahaa ei heilläkään ole niin paljoa että olisi varaa maksaa.

Kyllä ihan jo kaveri piirissänikin kysytään toisilta et hei lähtisitkö syömään, eikä se todellakaan tarkoita että kysyjä olisi maksamassa kaverin ruoat vain koska kysyy. Jos kysyjä taas selvästi ilmaisee että saisinko tarjota sinulle ruoat/kahvit niin asia on ihan eri mutta jos kysytään vain että lähdetkö syömään, ei siinä tarjouduta maksamaan toisenkin syöminkejä.

Olen itsekin ollut jo useamman vuoden saman miehen kanssa, ja yleensä maksamme vuorotellen jos menemme ulos syömään tai tilaamme ruokaa. Jos taas minä haluan johonkin parempaan ja kalliimpaan ravintolaan, niin tarjoudun aina maksamaan kummankin ruoat, koska minulla on huomattavasti parempi raha tilanne kuin miehelläni eikä ikinä tulisi mieleenkään odottaa että hän vie minua kalliisiin paikkoihin syömään ja tarjoaisi ruoat vähistä rahoistaan. En ole mieheni kanssa rahan takia koska sitä minulta löytyy omastakin takaa, olen mieheni kanssa koska rakastan häntä eikä hänen kykynsä voida kustantaa treffejämme ole mikään mittari suhteemme laadulle.