Brysselissä kohotellaan kulmia baltian maiden ja Suomen "hyväntekeväisyydelle". lähettävät vanhaa romurautaa Ukrainaan ja vaativat tilalle stingereitä:
https://www.postimees.ee/7741729/eestit-valevaitega-suudistav-politico-artikkel-jatab-eurosaadikule-infooperatsiooni-mulje
käännöstä:
"Tiistaiaamuna julkaistussa Politicon artikkelissa seitsemän nimetöntä diplomaattia väittää, että Viro uudistaa asearsenaaliaan Euroopan unionin rauhanrahaston ja siten liittolaistensa kustannuksella.
Politico huomauttaa, että maille maksetaan virallisesti 84 prosenttia lähettämiensä puolustustarvikkeiden hinnasta, mutta samalla kukin maa laskee varusteiden hinnan omalla tavallaan. EU:n ulkoministeriön mukaan kuusi maata laskee lähettämänsä sotilasavun esimerkiksi uusien puolustustarvikkeiden hinnalla, mutta ei itse kaluston hinnalla."
"Suomi ottaa 100 prosenttia uusien puolustustarvikkeiden hinnasta, Latvia 99 prosenttia, Liettua 93 prosenttia, Viro 91 prosenttia, Ranska 71 prosenttia ja Ruotsi 26 prosenttia, Politico listasi."
"Erään diplomaatin mukaan Viro lähettää Ukrainaan olkapäästä ammuttavia maa-ilmaan Strela-ohjuksia ja haluaa tilalle nykyaikaiset Stinger-ohjukset. "
Baltian p..kamaat ja Suomi saisivat hävetä, esiinnytään muka hyväntekijöinä kun hankkiudutaan vanhoista romuista eroon. Mutta kuten olen aiemminkin todennut sota on bisnestä, ennenkaikkea se on sitä USA:lle mutta rotat seuraa mukana.
-harmiseikirj-
https://www.postimees.ee/7741729/eestit-valevaitega-suudistav-politico-artikkel-jatab-eurosaadikule-infooperatsiooni-mulje
käännöstä:
"Tiistaiaamuna julkaistussa Politicon artikkelissa seitsemän nimetöntä diplomaattia väittää, että Viro uudistaa asearsenaaliaan Euroopan unionin rauhanrahaston ja siten liittolaistensa kustannuksella.
Politico huomauttaa, että maille maksetaan virallisesti 84 prosenttia lähettämiensä puolustustarvikkeiden hinnasta, mutta samalla kukin maa laskee varusteiden hinnan omalla tavallaan. EU:n ulkoministeriön mukaan kuusi maata laskee lähettämänsä sotilasavun esimerkiksi uusien puolustustarvikkeiden hinnalla, mutta ei itse kaluston hinnalla."
"Suomi ottaa 100 prosenttia uusien puolustustarvikkeiden hinnasta, Latvia 99 prosenttia, Liettua 93 prosenttia, Viro 91 prosenttia, Ranska 71 prosenttia ja Ruotsi 26 prosenttia, Politico listasi."
"Erään diplomaatin mukaan Viro lähettää Ukrainaan olkapäästä ammuttavia maa-ilmaan Strela-ohjuksia ja haluaa tilalle nykyaikaiset Stinger-ohjukset. "
Baltian p..kamaat ja Suomi saisivat hävetä, esiinnytään muka hyväntekijöinä kun hankkiudutaan vanhoista romuista eroon. Mutta kuten olen aiemminkin todennut sota on bisnestä, ennenkaikkea se on sitä USA:lle mutta rotat seuraa mukana.
-harmiseikirj-
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sehän putinistia veetuttaa. Kyllähän se roistovaltio venäjän natsiarmeija tottelee vanhempaakin rautaa Ukrainassa.
Niin? Yleensähän Suomea soimitaan kotimaassa siitä, että olemme kaikessa niin maan viimeisne päälle kunnollisia. Toimiva ase ei ole romurautaa, vaan nyt vielä käyttökelpoista tavaraa. Parempi ne on pistää Ukrainan käyttöön, kun vielä ovat käyttökelpoisia. Sitäpaitsi nuo aseet ovat olemassa ja käyttövalmiina. Sellaisista aseista ei ole Ukrainalle mitään hyötyä, jotka valmistuvat käyttökuntoon joskus parin suoden päästä.
Niin mikä on se oikea totuus tässäkin? Voisiko olla, että maat arvotetaan sijainnin mukaan ja maan roolin merkityksellä yhteiseen hyvään on merkitystä. Suomi tuo paljon lisäarvoa yhteiseen turvaan ja on siten suuremmat prosentit?
Perustella voi monella tapaa ja kateus, miksi toisella on paremmat prosentit, ei maksa vaivaa vastata, koska yhteisillä pelisäännöistä on merkitystä ja sillä, että ne ovat reilua ja oikeudenmukaisia, kun ajatellaan asioita suurempana kokonaisuutena.
Monilla seikoilla voi olla merkitystä, halutaanko Suomelle antaa kädenojennus siitä, että ollaan todella mielissään tästä Suomen peliliikkeestä, ettei olla enää puolueeton maa, vaan puolueellinen maa, joka teki oikean valinnan, joka oli yhteistä turvaa lisäävä.
Demokratia pitää sisällään paljon kirjoittamattomia pelisääntöjä tai sääntöjä, joita ei paljasteta julkisuuteen vaan annetaan median tehdä mielummin omia päätelmiä niistä? Yhteisymmärrys löytyy valtionpäämiesten kesken, muulla on vähemmän merkitystä.
Kusetusta koko juttu, halutaan näin myrkyttää vain ilmapiiriä Ukrainan tukemiseksi. Joku Putinisti tämänkin jutun takana.