Määritelläänkö IHMINEN siitä miten hän tekee töitä?

Jos on esimerkiksi Mt-potilas ja lääkäri on sitä mieltä, ettei tuo kykene töitä tekemään, niin onko hän vielä ihminen?

Jokainen varmasti määrittelee vähän omalla tavallaan. Minusta esimerkiksi työtön saa olla, muttei toimeton. Työttömäksi voi joutua ihan ilman omaa syytään, eikä se uuden duunin löytäminen aina ole niin helppoa. Olosuhteet ja esim. asuinpaikka ja terveys vaikuttavat paljon siihen onko duunia tarjolla.

Jos ihmisellä on varaa olla tekemättä työtä ja elättää itsensä ilman yhteiskunnan tukia, niin sekin on minusta täysin ok. Ei työn ole minulle mikään itseisarvo. Vaan se, että lepäisi muuten vaan laakereillaan ja odottaisi muiden elättävän sosiaalituen muodossa ei ole minusta ok.

Suomessa on kuulemma 640 000 työtä tekemätöntä. Ovatko he sinun mielestä ihmisiä?

Kauhean filosofinen kysymys vastattavaksi, jos ajattelee esim myös siltä kannalta, että onko esim sillä väliä mille työtä tekee. Varmasti on silläkin

Itsensä työllä tappamisessa ei ole mitään mieltä. Etenkään, jos siitä ei edes makseta tarpeeksi. Silti työ kannattaa aina tehdä niin hyvin kuin osaa. Elämä on kuitenkin paljon muutakin kuin työn tekemistä. Ainakin pitäisi olla.

Ihmisen arvo yhteiskunnalle on miten paljon hän kantaa käteistä rahaa Suomeen.

Jos teet paljon töitä, niin olet arvokas?

Määrittääkö työ siis kuka olet?

Olet ehkä putkimies, sähkömies, rekkakuski, siivooja, mutta olet myöskin amerikan auto harrastaja.
Mikä määrittää sinut?

Kuluttaako täysillä työn tekeminen ihmisen loppuun?

Ahkera Liisa, ovela Katja, laiskimusten laiskimus.