Pyörän valinta vaikeaa!

Olen ostamassa uutta menopeliä 15-vuotiaan Helkamani työtä jatkamaan.
Tällä hetkellä vahvin ehdokas on Crescent STC 600.
Mutta laittakaapa kommentteja vaikkapa näihin:
-Kummat on paremmat/kestävämmät/helpommat vaihteet: napa- vai ratas?
-Onko ko. fillari hintansa väärtti?
-Onko tiedossa joku vastaava vehje, joka olisi parempi?
-Minkälaatuinen merkki toi Crescent on? Jos vaikka vertailee Tunturiin, Nopsaan, Scottiin, Nishikiin ja mitä kaikkia niitä lieneekään?
Kaikki faktat ja mielipiteet tervetulleita!
31526
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

osta hyvät pihdit kaupasta (noin 10€) mene johonkin lähiöalueelle, kattele pihojen pyörät läpi, ota mieleinen.

Sit ei kismitä niinpal jos se pöllitään kun voi nyysii uuden

Äänestä

Tämä pyörä tuntuu tosi hyvältä, vajaan kuukauden olen fillaroinut. Laadukkailla osilla tehty, toimiva kokonaisuus.
hyviä pyöriä pidän parenpana kuin tunturi ja nopsa, Scottiin, Nishikiin voivat olla osistariippuen samaa tasoo.

Äänestä

Crescent on ruotsalainen polkupyörävalmistaja. Sen tuotteet ovat ihan kelvollisia ja jos kotimaisiin pitää verrata niin sanoisin, että Helkama on mallistollaan lähimpänä Crescentiä.

Mainitsemasi Crescent STC 600 vaikuttaa kohtalaiselta hybridiltä. Crescentin omat sivut eivät noin pikaisesti katsottuna selvennä kovinkaan tarkasti mitä osia pyörään käytetään mutta vaihteistona käytetty 3*8 (24) Alivio keskivaiheen maastovaihteisto. Rungoksi valmistaja on valinnut 7005 Alumiinin, mikä on muodin mukainen perusratkaisu. Runkomallia pidän itse omituisen oloisena mutta vannomatta paras. Ajamalla sen istuvuus selviää.

Jos haluaa verrata tätä mallia kotimaisiin valmistajiin niin vastaavuus taitaisi olla jotakuinkin:
Tunturi: H210, X220, (H300, H310)

Mainitsemani Tuntureista ensimmäiset ovat edullisia trekking/hybrid pyöriä jotka käyttävät Acera maastovaihteistoa. Käytetty vaihteisto on pykälää huonompi kuin tuo Crescentin käyttämä mutta käytännössä ihan vastaava. Sulkuihin merkitsemäni mallit ovat sitten jo vähän parempia hybridejä jotka käyttävät ihan oikeaa tiekäyttöön tarkoitettua Nexave vaihteistoa. Tunturin edullisemmat mallit on tehty trendikkäästi 6061 alumiinistä ja paremmat 7005 mallisia.

Helkama: Kulkuri
Helkamalta löytyy erittäin tarkasti samaan kategoriaan sopiva pyörä kuin tuo Crescent. Kulkuri on trendistä poiketen kotimaista teräsosaamista josta vastaa Rautaruukki. Teräsrungon ollessa oleellisesti alumiinista kestävämpi Helkaman takuu on myös sen mukainen; 21 vuotta. Myös Helkama on vaihteiston kanssa samoilla linjoilla suurimman kotimaisen kanssa. Acera on valittu myös tähän malliin, tosin 3*8 mallina.

Muita Suomalaisia on vielä Titania, Nopsa ja Tähtipyörä. Niitä mitenkään syrjimättä en tähän viitsi ihan niin kattavaa sepostusta tehdä, että nekin käsittelisin.

Jos nimenomaan tarvitset mainitsemasi mallisen pyörän niin valitsisin tuon Helkaman. Kuitenkin valintaan vaikuttaa paitsi pyörän käyttötarkoitus niin myös rungon mitoitus. Kukaan ei sinulle voi näin verkon yli tehdä tyhjentävää selitystä asiasta. Kehotan vierailemaan asiantuntevassa pyöräliikkeessä ja katsomaan sopiva menopeli myyjän kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jahkis kirjoitti:

Olen ostamassa uutta menopeliä 15-vuotiaan Helkamani työtä jatkamaan.
Tällä hetkellä vahvin ehdokas on Crescent STC 600.
Mutta laittakaapa kommentteja vaikkapa näihin:
-Kummat on paremmat/kestävämmät/helpommat vaihteet: napa- vai ratas?
-Onko ko. fillari hintansa väärtti?
-Onko tiedossa joku vastaava vehje, joka olisi parempi?
-Minkälaatuinen merkki toi Crescent on? Jos vaikka vertailee Tunturiin, Nopsaan, Scottiin, Nishikiin ja mitä kaikkia niitä lieneekään?
Kaikki faktat ja mielipiteet tervetulleita!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu