Suvaitsette homoja ja maahanmuuttajia. Entä miten sitten autisminkirjolla olevat? Suvaitsetteko niitä?
Ihmiset, jotka esitätte suvaitsevaista.
Anonyymi-ap
43128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Narsistit hyväksyy homot ja negrot, kun voi saada peppua. Mutta aspergit vaatisi jo oikeaa suvaitsevuutta, mistä ei saa itselle mitään.
Mikä ihmeen kysymys toi nyt on tottakai.🙂.
Mulla on diagnoosi siitä... siitä on niin haittoja, kuin hyötyäkin. Mun elämäni on aika suoraviivaista... ja ongelman ratkaisut joskus kalliita. Mun läheiset ovat aika sopeutuvaisia olleet, ja töissä mulla on ns. henkilöstöpäällikkö, joka hoitaa ongelmalliset asiat yleensä työntekijöiden kanssa. Homma josta Disse juuri kettuili mulle; koska multa paloi ns. pinna täydellisesti!
Mä kyllä varoitin asiasta aikaisemmin, Mimmin isää; uhkasin rikkoa tuulilasin autosta moskalla; jos hän vielä luvatta tunkeutuisi mun pihapiiriini. Vain päivää myöhemmin tapasin hänet autoineen pihaltani, kotiini saapuessa. Koivuhalolla tuli rikottua, hänen autostaan tuulilasi, mosaiikkikuvioiseksi, joten siitä ei enää läpi näkynyt.
Hulluuskohtaus kai sekin, mutt mulla vaan pimeni, ja toteutin tuon uhkaukseni.
Olen autistien kanssa samaa mieltä siitä, ettei läheskään kaikkia sosiaalisia normeja tule noudattaa. Kun kyseessä on jokin sukupuoleen liittyvä kaksoisstandardi, kieltäydyn ehdottomasti noudattamasta sellaista sosiaalista normia.
En saa autismidiagnoosia, koska tunnistan sosiaaliset normit ja jätän niitä tietoisesti noudattamatta. Autistit eivät tunnista normeja eivätkä sen vuoksi noudata niitä.
Autisteissa on yksi piirre, jota en ymmärrä: jos sosiaalinen kanssakäyminen ja siihen liittyvät normit ovat heille vaikeita, miksi he kaipaavat sosiaalista kanssakäymistä? Minä kaipaan sitä, mutta olen tarkka seurastani. Viihdyn vain ihmisten kanssa, jotka eivät ole liian laumasieluisia.
Tiivistettynä: käyttäydyn toisinaan kuin autisti, ja se on hyvä keino pitää laumasieluiset, ennakkoluuloiset ja muut älyllisesti rajoittuneet (sosiaalisia normeja sokeasti seuraavat) sopivan etäisyyden päässä. Eli suvaitsen autisteja, jotka muilta osin täyttävät oman lähipiirini kriteerit. Elleivät täytä, suvaitsen heitä siten, etteivät he ole elämässäni.
🦄
Aikalailla suvaitsen, vaikken ihan kaikkea pidä järkevänä. Tämä vain yleisenä toteamuksena suvaitsevaisuudestani.
Vammaistyöhön suuntautuneena lähihoitajana vammaisuus eri asteissaan ja muodoissaan on asia jota en edes mieti suvaitsenko. En kai olis opuskellut aihetta, jos en suvaitsisi.
Plus että autismia ei diagnosoida samoin kriteerein kuin kehitysvammaa, mutta neurobiologisena häiriönä se voi myös aiheuttaa merkittävää haittaa aivan kuten kehitysvammatkin.
Niin ja joillakin autismista kärsivällä on kuitenkin ns. valokuvamuisti, mikä helpottaa paljon juuri muistisaralla, opiskelua ja työskentelyä. Kaikki mikä on mielenkiinnon kohteena, jää alitajunnassa muistiin ja assosiaation avulla palautuu kyllä mieleen. Toisaalta kyllä joistain autismia sairastavien elämää, se myöskin jollain tasolla helpottaa.
Varsinkin silloin, kun ympäristö sietää sen yksilön yksinkertaisen näkemyksen asioista.
En mä läheskään aina halua tölväistä toista, kun totean oman näkökantani hänelle.
Totuuden nimessä, silloin kun mä suutun, tulee sanottua enemmän kuin olisi tarpeellista.
Valitettavasti!
Juu. ☺️
Johonkin ryhmään kuulumisella ei ole merkitystä. Tai ehkä sen tietäminen voi selventää syntyneitä tilanteita joissain tapauksissa.
Yksilö vastaa vain omista toimistaan, ellei muuta ilmene.
xLiner
Tämä on hyvä kommentti! Oikein hyvä.
Minä en suvaitse kirkuvia lapsiakaan sen vuoksi, että he ovat lapsia. Hyvin käyttäytyvät lapset eivät ole äänekkäitä, ja kasvatus on vanhempien vastuulla. Lasten kohdalla ei voida sanoa, että he vastaisivat omista toimistaan, sillä vanhemmat vastaavat heidän kasvatuksestaan.
Mutta muilta osin ihminen vastaa kyllä omista toimistaan, vaikka kuuluisi mihin ryhmään.
🦄
Hassu kysymys, miksi ei suvaittaisi? Onko aloittaja kokenut jonkinlaista suvaitsemattomuutta?
Autisminkirjon ihmiset ovat monasti hyvin erityisiä ja heidän erityislaatuisuutensa tulee usein aika nopeasti esiin arjessa. Ja ainakin jotkut heistä osaavat myös mainita, että heillä on tietynlaisia haasteita nn ja yy, mutta ne johtuvat tästä. Ja sen tietämienen auttaa ymmärtämään mikä taasen johtaa helpompaan hyväksymiseen, mikäli jonkinlaista kitkaa keskinäisissä suhteissa on esiintynytkään.
Naiset ei suvaitse köyhiä miehiä jotka ovat kunnollisia. Täys rentutkin kelpaa.
Outoa.
Miksi mies on köyhä? Eikö työnteko kiinnosta? Eikö kapasiteetti riittänyt ammattikoulutuksen? Onko miehellä jokin ruumiillisen tai henkisen puolen vamma joka estää normaalin elämisen ja toimeentulon hankkimisen? Onko ongelmia suhteuttaa menoja tuloihin, velkoja, ulosottoja? Riippuvuusongelmia, rahat menevät peleihin ja päihteisiin?
Jos on kovin ongelmainen, ei naiset jaksa leikkiä elättäjää ja hoitotätiä sulle.
xLiner
Pitääkö kaikkeen olla aina jokin syy?
Jos kysymykseen ei löydä vastausta, siinäkin on jo syy itsessään.
xLiner
Mikä on sinun syysi?
Mihin?
xLiner
Kuten tuossa jo mainittiin, niin itse köyhyys ei ole mikään ongelma. Oleellista on köyhyyden syy.
Köyhyyteen.
Köyhyys on aina suhteessa johonkin. Ennen kuin kukaan voi kysyä ja sitä kautta itselleen arvottaa, miksi joku on köyhä, tulisi ymmärtää mitä köyhyys kysyjälle merkitsee.
Kenen?
xLiner
Ei köyhyys ole aina suhteessa johonkin. On olemassa myös absoluuttista köyhyyttä.
Jos mies itse määrittää itsenäsä köyhäksi, niin hänellä varmasti on sitten siihen joku suhteutus.
No mitä se sitten on?
"Absoluuttiseksi köyhyydeksi tai puutteenalaisuudeksi sanotaan tilaa, jossa ravinnon, vaatetuksen ja asumisen vähimmäisedellytyksiä ei pystytä tyydyttämään. Suhteellisella köyhyydellä tarkoitetaan yksilön tai ryhmän jyrkkää huono-osaisuutta muihin verrattuna."
Mistäs lainasit? :)
Melko köyhää.
Jep, olisit löytänyt tasan saman teksitin, kun olisit vain vaivautunut etsimään. Aika köyhää minustakin.
Naiset suvaitsevat köyhää, mutta renttua eli hulttiota. Lähettelevät rakkauskirjeitä murhaajille vankilaan.
Katsotaan menikö nyt perille ?
Järjen köyhyyttä on vaikeampi peittää tuollaisella näppärällä nokkeluudella. Etenkin kun linkittää jotakin lainattua ilman lähdemerkintää.
Jotkut naiset kyllä, naiset yleisesti eivät. Edes valtaos naisista ei "lähettele rakkauskirjeitä murhaajille vankilaan". Myös murhaajanaisille tulee yhtälailla kirjeitä miehiltä ja pahimmillakin sekopää paloittelusurmaajanaisilla on miehiä vaikka joka sormelle.
Näppärällä nokkeluudella, sulla on outo käsitys näppärästä nokkeluudesta. Minä sentään tiesin edes sen verran, että osasin tuon etsiä. Sinä taas et kyennyt edes siihen, kun et tiennyt moista olevankaan. Kyllä, olen laiska. En todellakaan ala itse kirjoitella määritelmää, kun toinen osapuoli on noin kykenemätön ja tietämätön itse etsimään. En myöskään ala lisätä lähdemerkintää, kun toinen kykenee tasan saman löytämään, jollei olisi noin laiska ja kykenemätön.
Järjen köyhyyttä on se, kun ei kykene edes noin helppoa asiaa itse selvittämään. Selittänee pitkälti myös sitä taloudellista köyhyyttä.
Olen ollut niin paljon ihmisten kanssa tekemissä,että en osaa sanoa tuohon sinun kysymykseen mitään.Mutta onneksi me ihmiset ei olla saman laisia kaikki.
Suvaitsevaisuus ei voi kohdistua vain johonkin ryhmään, vaan kaikkiin, rikollisiin, mielisairaisiin, vajamielisiin, fyysisesti vammaisiin ja kaikkiin toiskulttuurisiin. Mutta ei voi vaatia itseltään kestämistä yli sen, mitä voi.
Siksi yhteiskunnan levottomuuden hillitsemiseksi ja toisten suojelemiseksi on oltava mahdollisuus myös eristää tekijä tai ottaa uhri suojelukseen. 🌹👀
Mä suvaitsen ketä tahansa, joka osaa (ainakin pääosin) käyttäytyä ja ottaa muut ihmiset huomioon. Sairaudet ovat tietysti eri juttu ja jos ihminen on oikeasti sairas tavalla, joka vaikeuttaa tuota hyvin käyttäytymistä ja ihmisten huomioimista, niin sitten nuo puutteet voi antaa anteeksi, vaikkei toisen käytöstä hirveästi arvostaisikaan. Minulle on eri asia ymmärtää toisen käytöstä ja hyväksyä, että tilanne on mikä on, kuin hyväksyä
siinä mielessä, että huono käytös olisi täysin ok.
Pahin rikos on se että luonne- ja käyttäytymisvammaiset saavat täällä vapaasti rellestää vaikka oikeasti kyse on mielisairaudesta. Puhun nyt siis narsuista, psykopaateista ym. sosiopaateista. En voisi elää itseni kanssa jos olisin sellainen ihminen. Burgerin piirteitä minulta kylläkin löytyy ;).
En mä suvaitse homoja tai maahanmuuttajia. Ihmmiset ovat mitä ovat, enkä koe minulla olevan mitään oikeutta suvaita tai olla suvaitsematta vaikka nyt jonkun seksuaalista suuntautumista tai etnistä alkuperää. Ihan sama kuin kysyisit, että suvaitsenko oravia. Minusta oravat ovat oravia, eikä se asia minun suvaitsemisestani kiinni. Sama koskee myös ihmisten diagnooseja. Tärkeintä on, että ei tietoisesti vahingoita. Jos taas on tiedostamattaan muille vaaraksi, niin silloin ikävä kyllä pitäisi ihmisen toimintaa rajoittaa, muiden suojelemiseksi.
Erikoinen kysymys, tottakai suvaitsen. Kummipoikanikin on autismin kirjolla, miksi en häntä suvaitsisi? Hieno nuori mies ja on pärjännyt elämässään upeasti haasteistaan huolimatta.
Pitäisi puhua suvaitsevaisuuden muodoista. Konformistinen populisti-suvaitsevainen noudattaa ehdottomasti julkiyhteisön suggestioita siitä mitä pitää suvaita, heidän suvaitsevaisuuttaan ja sen kohteita ohjailee käytännössä kourallinen ihmisiä jotka syöttävät arvot julkimedialle.
Surullista näissä ihmisissä on ennenkaikkea se että he pitävät suvaitsevuuttaan aidosti omana valintanaan vaikka vain lopultakin vain valinta myötää julkista mielipidettä on se aidosti oma päätös.
Suvaitsen autisteja mutta en halua kohdata heitä. Helvetin ärsyttävää porukkaa jotka tarttuvat aivan mitättömiin yksityiskohtiin eivätkä pääse ns. asiosta yli. Raskasta porukkaa.
Mitä tämä suvaitseminen mahtaa pitää sisällään?
Ihan samaa olen miettinyt ja samasta asiasta kärsinyt lähipiirissä, jossa vammaista nuorta ei kohdella tasa-arvoisesti vaan asenne on jotain rasittavaa avuntarvitsijana ja toisia työllistävä -suhtautumista, puhutaan kuin ei oltaisi samalla tasolla ja jätetään matkasta ja menoista, kun vauhti ei riitä siihen mihin vammattomalla. Ei kutsuta juhliin eikä opetata omia nuoria muutakuin itsekkyyteen ja siihen, että ikäänkuin on vain aikuisten tehtävä huomioida ja avustaa, olipa avustaminen miten pientä tekemistä tahansa, toisen ihmisen eteen. Kaikkihan tarvitsemme joskus edes vähän ja tulevaisuudessa kenties paljonkin toisten apua ja silti toivoisimme, että meitä kohdeltaisiin yhdenvertaisina eikä kuormana ja rasitteena.
Se on vain trendi suvaitsemista todellisuudessa
tasa-arvo ihmiset ovat juoppoja jotka huutavat
katkeruutta kaikkea kohtaan,eikä heillä ole muuta elämää,kuin yrittää pahentaa muidenkin
elämä huumeisiin ja mikä pahinta he käyttäisivät
myös kaiken muittenkin pääoman maksamiseen ja seko elämään.Ovat pääomaltaan hulluiksi kasvatettuja maaseudun nuoria.