jää ilman muuta torsoksi. Iltalehden kyselyn mukaan paperiliittoa tukee vain 33% kansalaisista. Kyselyyn vastanneita oli lähes 20000. Tämä jos mikä todistaa, että SAK:n uhkailu yleislakolla on yhtä tyhjän kanssa. Ahne Ahonen ja paperiliitto ovat ja pysyvät yksin.
SAK:n uhkailema
yleislakko
381203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
mitäs luulet paljonko kansasta kuuluu sak:n piiriin? Jos olisi vaikka jopa 60% niin kyllähän se sak:n yleislakko jo sillä tulisi
Työväestöstä (2.4milj.) alle puolet kuuluu SAK:n sopimusten piiriin ja järjestäytymisaste on alasta riippuen 90-70%. (1,1-0,8 milj.) SAK ilmoitti toissavuonna jäsenmääräkseen hieman yli 1 milj. jäsentä AKAVA+STTK on parisataa tuhatta enemmän.
1 milj. SAK:n jäsentä on 41% työväestöstä ja 19% koko väestöstä.
eli lakkohan siitä tulee jos 33% kansasta on lakon kannalla ja 19% kansasta kuuluu sak:on. SAK:n yleislakko siis.
Tuollainen otanta kattaa tietysti myös SAK:n jäsenet.
Jos siitä otannasta 60% oli SAK:n jäseniä, niin sehän tarkoittaa silloin 12000 vastaajaa. Näistä 12000 vastanneesta 33% kannattaa yleislakkoa ja muut vastustavat!
lasket? jos vastaajista 19% on sak:laisia niin tuleehan se perkeleen sak:n lakko jo kevyesti jos kansa saa päättää. Akvalaiset ja sttk on ihan sama, niiltä loppuu työt jos sak menee lakkoon
sak:n piiriin kuuluvista nuo paperiliiton puolustaja ovat tulleet etupäässä
olivat SAK:n jäseniä ja vastustajat sitten muiden liittojen jäseniä?
minä väitän edelleen, että 33% kansalaisista tukee yleislakkoa ja loput vastustavat. Puolustajien joukko sisältää laajan skaalan eri liittoja ja samoin vastustajien. Yleislakko jää torsoksi!
mutta sak:n riveissä enemmän puolesta kun vastaan aivan varmasti vaikka tyhmiä muuten ovatkin
puolustajista oli SAK:n jäseniä?
tuosta porukasta 6600 oli paperiliiton puolella niin siitä noin 3000 on sak:n väkeä
20000 * 40% = 8000 (SAK)
Puolesta ääniä tuli 6600 kpl. Oman arviosi mukaan näistä n. 3000 on SAK:n jäseniä. Tästä saadaan kannattajien määräksi vajaa 40%. Loput vastustavat. Yleislakkoa ei tule. Ei edes SAK:n yleislakkoa, jos jäsenet saavat päättää.
41% työväestöstä on SAK:laisia, muttA 19% koko väestöstä. JA koko VÄESTÖSTÄ 33% ON LAKON KANNALLA !!
olikin vain 23%. Muistin asian väärin. Lasketaan uudestaan:
Otos n. 20000 => n. 8000 SAK:n jäsentä.
Aikaisemmin esitit arvion, että puolustajista noin 50% oli SAK:n jäseniä. Se tekisi 2300. Tästä voidaan laskea, että alle 30% SAK:n jäsenistä kannattaa yleislakkoa.
eli 23% on kannalla. eli 4400kpl kannattaa.
20 000 ihmisestä sak:laisia on 19% eli 3800 . näistä ainakin puolet edelleen on lakon kannalla, eli lakko tulisi ;) Usko jo älykääpiö!
lapset, imeväiset ja suurin osa eläkeläisistä.
Ja se oikea kannatus -% oli muuten vain 23%. => ei tule mitään yleislakkoa, jos jäsenistö saa päättää.
jos lasket tuon tuolla tavalla. Miksi vitussa joku eläkeläinen (harvalla on edes netti) alkaisi edes äänestämään tuollaisessa kyselyssä? Äämestääkö siellä pikkulapsetkin? Entä alakoululaiset?
Eiköhän se vika ole TA:ssa kun ei voi joustaa paljon missään. Ainoa on toi kun koittavat ostaa paperiliiton seisokkien isolla korvauksella!
milloin ne paprun väki on pienpalkkalaisten puolella
kyllä on outoo hommaa.taidan sanoa irti koko jäsenyyden.maitonaamasta eroon
nyt on palkalliset isyysvapaat, äitiyslomat, saunalisät, työajanlyhennykset, palkalliset sairaslomat, palkalliset vapaat, alle 40h viikkotyöajat... Sekä >50k€/v tienaavat duunarit. Minusta monissa asioissa on joustettu.
Eiköhän kyse nyt ole tän hetken sopimuksesta?!? Jos historiian mennään ni me kai kuulutaan ruotsiin mutku se jousti?
ei voi joustaa nyt, kun teollisuus tarvitsee joustoa?
miksi joustaisi nyt? Se on SOPIMUS, ja sopimus tarkoittaa sitä, että mitään ns. saavutettuja etuja ei ole olemassa, vaan sopimus neuvotellaan aina uudestaan.
Jos rahvas älyäisi ajatella tuolla tavalla, että sopimus tehdään aina puhtaalta pöydältä, niin mitään konflikteja ei tulisi. MUTTA, kun he haluavat aina hieman parannuksia joka kerta. Nyt tiedettiin etukäteen mitä tuleman pitää, joten nokka roikollaa oltais menty tupon suojiin. Nyt huudellaan ta:lle että oishan se tupo käynny mut te ette haluu.
sillä globalisaatio tulee kohtelemaan kovalla kädellä länsimaista duunaria. Työolot tulee tulevaisuudessa tasoittumaan huomattavasti.
Entä jos tasoitus meneekin siihen suuntaan, että kaukoidän duunareiden työolot paranee?
Tulee globaali ay- liike.
on hyvä muistaa, että vapaaehtoisesti kaverit siellä idässäkin töihin menevät. Globaali ay-liike on utopiaa: ay-liike on kuollut jo lähes kokonaan lännestäkin, pohjoismaat ja muutama muu enää vanhoja saarekkeita.
Kyllä tulee, mutta toivottavasti ei samanlaista ay liikettä kuin viime vuosisadan alussa oli tuossa itänaapurissa...
oli ennen vahvat ay-liikeet, nyt niitä ei enää ole. On huomattu, että globaalissa taloudessa pärjätään paljon paremmin ilman.
Ay-liike on minusta ihan ok, jos se ei ole liian vahva. Esim. SAK toimii kehityksen jarruna tällä hetkellä ja paperiliitto on sen pahin ilmentymä
Miten niin pärjätään paljon paremmin ilman?
Kuka työntekijöiden etua sitten ajaa?
Onko työnantajajärjestötkin tarpeettomia ja EK liian vahva Suomessa ja toimii kehityksen jarruna?
Annetaan duunarille 2e/h niin tuotto nousee kivasti kaikki työttömyys avustuksen ym. pois niin ole ylimääräisiä rasitteita.
esim. Jenkeissä vastavalmistunut insinööri tienaa enemmän kuin Suomessa 20 vuoden työkokemuksen jälkeen, vaikka ei ole ikinä mistään liitosta kuullutkaan. Työntekijöiden oikeuksia ajetaan parhaiten niin, että työtä löytyy riittävästi, ja sitä löytyy mikäli yhteiskunta on kilpailukykyinen.
Onko mielestäsi Kiinalainen ja Intialainen yhteiskunta kilpailukykyinen? Vai olisko vaan niin, että lähes ilmaista työvoimaa löytyy koska siellä työntekijöillä ei ole mitään oikeuksia.
meidän mittapuulla mitattuna. Ethän sinä yksinkertaisesti voi verrata eri maiden palkkatasoja toisiinsa ottamatta huomioon ko. maiden hintatasoa. Intialaisen koodarin palkka Intiassa on suhteessa parempi kuin suomalaisen koodarin palkka Suomessa.
Onko kilpailukykyisen ja tehokkaan yhteiskunnan tunnusmerkki siis alhainen hintataso ja palkkataso?
kilpailukyvyssä. Maa voi olla kilpailukykyinen vaikka siellä on hyvätkin palkat. Tästä hyvänä esimerkkinä on mm. jenkit, britit, irlanti, etelä-korea yms.
yksikään täysipäinen ihminen ei ikinä sijoita tähän kommareiden luvattuun maahan, sen jälkeen jos yleislakko tulee.
Iltalehti vai Valitut Palat ?