Hämmästyttää suomalaisten ihmisten tyhmyys

Hyvin analysoitu. Onko peruskoulu ja vimeistään lukio paikka jossa aivopestään ihmisistä kympin tyttöjä ja poikia, eli aivottomia suorittajia?

”Olemaan hyviä työntekijöitä”? - Siis korjaan sen verran, että luulemaan että on hyvä työntekijä. Suomalaiset etenkin korkeammin koulutetut on todella huonoja työntekijöitä. Tuottavuus on heikkoa näiden torveloiden takia. Liikaa korkeasti koulutettuja Suomessa ja niitä häärii ihan käytännön töitä sotkemassa, koska heille ei ole oman alansa töitä!

Anonyymi kirjoitti:

”Olemaan hyviä työntekijöitä”? - Siis korjaan sen verran, että luulemaan että on hyvä työntekijä. Suomalaiset etenkin korkeammin koulutetut on todella huonoja työntekijöitä. Tuottavuus on heikkoa näiden torveloiden takia. Liikaa korkeasti koulutettuja Suomessa ja niitä häärii ihan käytännön töitä sotkemassa, koska heille ei ole oman alansa töitä!

Lue lisää

Lisään vielä: Lukio pitäisi lakkauttaa!

Suurin osa kansasta omaan ajatteluun kykenemättömiä tolloja. Näkyy aivan kaikessa.

Miksi kysyt? Jos hän kokee että satasta 99 % on tuollaisia tonttuja, niin sinulleko ei aukea tämä juttu? Aloittaja on oikeassa.

paitsi aloitajalta

Millaista on yleistieto? Eihän kukaan voi kaikeasta tietää edes jotain.

Aloittaja on kyllä siinä oikeassa, että itsensä voi lukea tyhmäksi, johon tällä viitataan.

Anonyymi kirjoitti:

paitsi aloitajalta

Eli aloittajalta ei puutu yleistieto ja arkijärki? Itsestään selvä asia mielestäni ja yhdyn sinuun, toivottavasti olet nainen

Liekö netin ja älykännykän aiheuttamaa se, ettei omatoiminen ajattelu enää onnistu suurimmalla osalla? Toisaalta onhan sellaisia aina ollut jotka eivät omilla aivoillaan kykene ajattelemaan mutta ongelma on isompi nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Liekö netin ja älykännykän aiheuttamaa se, ettei omatoiminen ajattelu enää onnistu suurimmalla osalla? Toisaalta onhan sellaisia aina ollut jotka eivät omilla aivoillaan kykene ajattelemaan mutta ongelma on isompi nyt.

Lue lisää

Päin vastoin. Netin ja kännykän antama laaja täsmätieto mahdollistaa oman ajattelun ja hypoteesit. Entisajan ihmiset oli ihan suppean tiedon varassa ja ne kait tyhmiä on ja helppoja ohjailla. Tyhmiä on edelleen, mutta he eivät juurikaan netin ka kännykän antamaan tietoon usko, koska heidät on aivopesty suppealle näkemykselle.

Anonyymi kirjoitti:

Millaista on yleistieto? Eihän kukaan voi kaikeasta tietää edes jotain.

Aloittaja on kyllä siinä oikeassa, että itsensä voi lukea tyhmäksi, johon tällä viitataan.

Lue lisää

Esimerkiksi luku- kirjoitus- ja laskutaito katsotaan yleistiedoksi, joka pitäisi olla jokaisella peruskoulun läpikäyneellä. Valitettavasti vain ei ole. Sitten vielä se opitun ymmärtäminen ja käyttötaito pakkaa jäämään kokonaan oppimatta.
Siksi yleisarvosana tyhmyys.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi luku- kirjoitus- ja laskutaito katsotaan yleistiedoksi, joka pitäisi olla jokaisella peruskoulun läpikäyneellä. Valitettavasti vain ei ole. Sitten vielä se opitun ymmärtäminen ja käyttötaito pakkaa jäämään kokonaan oppimatta.
Siksi yleisarvosana tyhmyys.

Lue lisää

Ja lisänä laiskuus...

Ylin johto haluaa näitä aivottomia nahkaukkoja, eli lukeneita mitään kyseenalaistamattomia torveloita. Mutta ylintä johtoakin ohjataan alhaalta päin, ja silloin ohjaajat ovat kyllä korkeintaan ammattikorkean käyneitä. Tiedän monta tällaista organisaatiota. Yksi on Osuuspankki. Valtion ja kunnan virastoja onkin sitten enemmän. Esimerkiksi kaupungin tai kunnan johtaja on yleensä alhaalta päin täysin kouluttamattomien kepulaisten sätkynukke, jonka alaiset on näitä käveleviä titteleitä, joiden oma aivotoiminta on lakkautunut lukemalla. Myös poliitiikassa: Esimerkiksi Sanna Marin on tällainen tyhjäpää. Toisaalta hän on nyt saanut sivutuotteena mainetta maailmalla, ja käytännössä oppinut asioista. Marin on kuitenkin sellainen, että jos hän avaa suunsa ilman että suusta tuleva in hänelle opetettu repliikki, niin sieltä ei järkevää tule.

Anonyymi kirjoitti:

Ylin johto haluaa näitä aivottomia nahkaukkoja, eli lukeneita mitään kyseenalaistamattomia torveloita. Mutta ylintä johtoakin ohjataan alhaalta päin, ja silloin ohjaajat ovat kyllä korkeintaan ammattikorkean käyneitä. Tiedän monta tällaista organisaatiota. Yksi on Osuuspankki. Valtion ja kunnan virastoja onkin sitten enemmän. Esimerkiksi kaupungin tai kunnan johtaja on yleensä alhaalta päin täysin kouluttamattomien kepulaisten sätkynukke, jonka alaiset on näitä käveleviä titteleitä, joiden oma aivotoiminta on lakkautunut lukemalla. Myös poliitiikassa: Esimerkiksi Sanna Marin on tällainen tyhjäpää. Toisaalta hän on nyt saanut sivutuotteena mainetta maailmalla, ja käytännössä oppinut asioista. Marin on kuitenkin sellainen, että jos hän avaa suunsa ilman että suusta tuleva in hänelle opetettu repliikki, niin sieltä ei järkevää tule.

Lue lisää

Kukahan ne repliikit on Sannalle opettanut? Kouluttamattomat duunaritko? Vai sittenkin asioista vähän paremmin perillä olevat korkeakoulutetko?

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan ne repliikit on Sannalle opettanut? Kouluttamattomat duunaritko? Vai sittenkin asioista vähän paremmin perillä olevat korkeakoulutetko?

Oletko oikeasti niin tyhmä että kysyt?


Ne repliikit on puoluekurin värittämää jargonia. Kyllä ne on ihan neuvonantajien ja ilmaisun opettajien ”ohjelmoimia”, mutta niillähän pyritään siis nuolemaan äänestäjien perseitä ja samalla valehtelemaan että olisi saatu jotain aikaan. Marin on vain yksi puhuva pää. Ihan pihalla realiteeteistä Suomen opettamalla aivopesty kansa, mutta kansanedustajat ne vasta onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan ne repliikit on Sannalle opettanut? Kouluttamattomat duunaritko? Vai sittenkin asioista vähän paremmin perillä olevat korkeakoulutetko?

Koulutetut eli opetetut on eniten pihalla realiteeteistä. Opetus ja aivopesu - miten ne eroaa toisistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Koulutetut eli opetetut on eniten pihalla realiteeteistä. Opetus ja aivopesu - miten ne eroaa toisistaan?

Ei mitenkään. Aivopesua on monenlaista ja opettaminen on siitä yksi muoto. Opettaminen on ajattelun järjestämistä niin että opetettu toimii kuten opettava taho haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään. Aivopesua on monenlaista ja opettaminen on siitä yksi muoto. Opettaminen on ajattelun järjestämistä niin että opetettu toimii kuten opettava taho haluaa.

Totta. Aivopesussa ihmisen ajattelu ohjelmoidaan sellaiseksi kuin halutaan. Onko Suomen kouluissa syyllistytty tähän? Mielestäni on. Suomalaisia on varmasti helppo aivopestä?

Anonyymi kirjoitti:

Ylin johto haluaa näitä aivottomia nahkaukkoja, eli lukeneita mitään kyseenalaistamattomia torveloita. Mutta ylintä johtoakin ohjataan alhaalta päin, ja silloin ohjaajat ovat kyllä korkeintaan ammattikorkean käyneitä. Tiedän monta tällaista organisaatiota. Yksi on Osuuspankki. Valtion ja kunnan virastoja onkin sitten enemmän. Esimerkiksi kaupungin tai kunnan johtaja on yleensä alhaalta päin täysin kouluttamattomien kepulaisten sätkynukke, jonka alaiset on näitä käveleviä titteleitä, joiden oma aivotoiminta on lakkautunut lukemalla. Myös poliitiikassa: Esimerkiksi Sanna Marin on tällainen tyhjäpää. Toisaalta hän on nyt saanut sivutuotteena mainetta maailmalla, ja käytännössä oppinut asioista. Marin on kuitenkin sellainen, että jos hän avaa suunsa ilman että suusta tuleva in hänelle opetettu repliikki, niin sieltä ei järkevää tule.

Lue lisää

Harvinaisen pätevä analyysi ex-pääministeristä. Kumma, ettei sensuuri ole jo poistanut, sillä Suomen sananvapaushan ei perinteisesti salli totuutta.

Siis mitä helvettiä yrität sanoa? Tajuatko itsekään mitä kirjoitat, vai kirjoitatko vain mitä sinulle on opetettu? Opettamisen tarkoitus on viedä oma ajattelu. Opettaa toimimaan ja ajattelemaan tavalla, joka ei vaaranna lukeneita välineenään käyttävien agendaa. Oletko näitä tyyppejä?

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä helvettiä yrität sanoa? Tajuatko itsekään mitä kirjoitat, vai kirjoitatko vain mitä sinulle on opetettu? Opettamisen tarkoitus on viedä oma ajattelu. Opettaa toimimaan ja ajattelemaan tavalla, joka ei vaaranna lukeneita välineenään käyttävien agendaa. Oletko näitä tyyppejä?

Lue lisää

Riippuu siitä, mikä on koulutuksen painopistealue. Opettamisen tarkoituksena ei millään alalla varmastikaan ole viedä opiskelijalta omaa ajattelukykyä, mutta jokseenkin joka alalla ajattelua muokataan.

On aloja, joilla oppiminen osoitetaan kirjallisilla tenteillä ja opinnäytetöillä, joiden tarkoituksena ei ole mitata opiskelijan kielellisiä kykyjä, vaan hänen kykyään omaksua opinkappaleita ja niihin liittyvää logiikkaa ja "mekaniikkaa".

Kuten aloittaja totesi, saattaa yliopistosta valmistuneen tekstissä lähdeviittaukset olla oikein, mutta sisältö puuttuu.

Yliopistokoulutuksessa painottuu erityisesti tekstin muodollisuus viitteineen kaikkineen. Tämä on luonnollista, sillä jos jollakulla sattuu joku oma ajatus olemaan, ja hän haluaa sen tuoda esiin, on se ensin perusteltava kaikella edeltävällä aihetta koskevalla tutkimuksella, johon kirjoittaja antaa oman lisänsä. Monesti tämä oma lisä on melko vaatimatonta, eikä varsinkaan maisterikoulutuksessa pyritä millään tavalla kannustamaan varsinaisten "omien ajatusten" julkituomiseen. Poislukien tietysti opinnäytteeseen liittyvä "näkökulma".

Yliopisto ei näin ollen kouluta kenestäkään omaperäistä ajattelijaa taikka ihmistä, joka tuo omaperäisen ajattelunsa kirjallisilla kyvyillään henkeäsalpaavasti esille.

Sen sijaan yliopisto kouluttaa opiskelijat perustelemaan, vaikka joskus saattaakin olla epäselvää, että mitä ollaan perustelemassa, kun väitettäkään mistään ei olla esitetty.

Perusteluissa vedotaan aina auktoriteettiin, joka saattaa vakuuttavimmassa tapauksessa olla luonnontieteellinen fakta, taikka toisessa päässä jonkun tieteilijän aikoinaan kirjoittama virke.

Näin ollen koulutus yliopistossa ei anna valmiuksia tuottaa sisältöä mihinkään julkaisuun. Se antaa valmiuden ainoastaan perustella (vielä perustelemasta päästyäänkin) vastausta johonkin, mitä kukaan ei ole edes kysynyt.

Totta.

Suomalaisia tyhmiä on helppo kusettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisia tyhmiä on helppo kusettaa.

Suomalaiset on tyhmiä. Siksi pitää pönkittää omaa egoaan kiusaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset on tyhmiä. Siksi pitää pönkittää omaa egoaan kiusaamalla.

Tähän lisätään vähän väkivallan kulttuuri niin Suomi on maailman onnellisin kansa?

Minkä tutkimuksen mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset on tyhmiä. Siksi pitää pönkittää omaa egoaan kiusaamalla.

Tuokin on totta. Suomessa kiusaamista maailman eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän lisätään vähän väkivallan kulttuuri niin Suomi on maailman onnellisin kansa?

Minkä tutkimuksen mukaan?

Ei minkään tutkimuksen mukaan. Keneltäkään ei ole mitään kysytty. Suomalainen ”tutkimus” on sitä kun kysytään muutamalta sadalta ja Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä. Ja tyhmäksi opetettu kansa uskoo ja pokkuroi näitä tutkijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minkään tutkimuksen mukaan. Keneltäkään ei ole mitään kysytty. Suomalainen ”tutkimus” on sitä kun kysytään muutamalta sadalta ja Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä. Ja tyhmäksi opetettu kansa uskoo ja pokkuroi näitä tutkijoita.

Lue lisää

Olen joutunut joidenkin viranomaisten kiusaamaksi koska minulla on paljon tietoa
monilta tieteenaloilta ilman tutkintoa,

Anonyymi kirjoitti:

Olen joutunut joidenkin viranomaisten kiusaamaksi koska minulla on paljon tietoa
monilta tieteenaloilta ilman tutkintoa,

Todista se.

Minulla... piti sanoa (ettei heti epäillä maahanmuuttajaksi)