Meillä töissä 99 prosenttia ihmisistä on korkeakoulutettuja, mutta hämmästelen heidän tyhmyyttään. Ei omaa aivotoimintaa näillä juurikaan ole. Kyllä on kirjoittamassaan tekstissä lähdeviittaukset aina oikein, mutta missä se oma näkemys? Viitataan joihinkin kymmeniä vuosia vanhoihin jonkun näkemyksiin. Ei ihme ettei kehitystä tule.
Onko muilla samanlaista?
Hämmästyttää suomalaisten ihmisten tyhmyys
Anonyymi-ap
50
995
Vastaukset 50
- Anonyymi
Sama juttu. Ei mitään omaa persoonaa eikä sanottavaa. Kaikki muiden sitaatteja. Raskasta.
- Anonyymi
No ihmiset aivopestään jo pienestä pitäen olemaan hyviä työntekijöitä eli aivottomia nahkarobotteja jotka vain suorittavat työtehtäviään kyseenalaistamatta tai ajattelematta mitään. Uusista tulijoista aina sitten siivilöidään ne samankaltaiset suorittajat ja loput potkitaan kortistoon, tästä massasta sitten muodostuu se 99% aivoton suorittaja-ydin. Tervetuloa äärikapitalismin aikakauteen.
- Anonyymi
Hyvin analysoitu. Onko peruskoulu ja vimeistään lukio paikka jossa aivopestään ihmisistä kympin tyttöjä ja poikia, eli aivottomia suorittajia?
- Anonyymi
”Olemaan hyviä työntekijöitä”? - Siis korjaan sen verran, että luulemaan että on hyvä työntekijä. Suomalaiset etenkin korkeammin koulutetut on todella huonoja työntekijöitä. Tuottavuus on heikkoa näiden torveloiden takia. Liikaa korkeasti koulutettuja Suomessa ja niitä häärii ihan käytännön töitä sotkemassa, koska heille ei ole oman alansa töitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Olemaan hyviä työntekijöitä”? - Siis korjaan sen verran, että luulemaan että on hyvä työntekijä. Suomalaiset etenkin korkeammin koulutetut on todella huonoja työntekijöitä. Tuottavuus on heikkoa näiden torveloiden takia. Liikaa korkeasti koulutettuja Suomessa ja niitä häärii ihan käytännön töitä sotkemassa, koska heille ei ole oman alansa töitä!
Lisään vielä: Lukio pitäisi lakkauttaa!
- Anonyymi00049
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä: Lukio pitäisi lakkauttaa!
Kaikki koulutoiminta pitäisi lakkautta ja samalla poistuisi Pakkoruotsin urputus,voi ku helpottaa
- Anonyymi
Aivopestyä porukkaa suomalaiset. Mitä koulutetumpi, sen enemmän aivopesty.
- Anonyymi
Suurin osa kansasta omaan ajatteluun kykenemättömiä tolloja. Näkyy aivan kaikessa.
- Anonyymi
Mistähän luvun 99 prosenttia korkeakoulutettuja aloittaja on oikein repäissyt.
- Anonyymi
Miksi kysyt? Jos hän kokee että satasta 99 % on tuollaisia tonttuja, niin sinulleko ei aukea tämä juttu? Aloittaja on oikeassa.
- Anonyymi
Kyllä. Yleistieto ja arkijärki puuttuvat, päättelykyvystä puhumattakaan.
- Anonyymi
paitsi aloitajalta
- Anonyymi
Millaista on yleistieto? Eihän kukaan voi kaikeasta tietää edes jotain.
Aloittaja on kyllä siinä oikeassa, että itsensä voi lukea tyhmäksi, johon tällä viitataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
paitsi aloitajalta
Eli aloittajalta ei puutu yleistieto ja arkijärki? Itsestään selvä asia mielestäni ja yhdyn sinuun, toivottavasti olet nainen
- Anonyymi
Liekö netin ja älykännykän aiheuttamaa se, ettei omatoiminen ajattelu enää onnistu suurimmalla osalla? Toisaalta onhan sellaisia aina ollut jotka eivät omilla aivoillaan kykene ajattelemaan mutta ongelma on isompi nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liekö netin ja älykännykän aiheuttamaa se, ettei omatoiminen ajattelu enää onnistu suurimmalla osalla? Toisaalta onhan sellaisia aina ollut jotka eivät omilla aivoillaan kykene ajattelemaan mutta ongelma on isompi nyt.
Päin vastoin. Netin ja kännykän antama laaja täsmätieto mahdollistaa oman ajattelun ja hypoteesit. Entisajan ihmiset oli ihan suppean tiedon varassa ja ne kait tyhmiä on ja helppoja ohjailla. Tyhmiä on edelleen, mutta he eivät juurikaan netin ka kännykän antamaan tietoon usko, koska heidät on aivopesty suppealle näkemykselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millaista on yleistieto? Eihän kukaan voi kaikeasta tietää edes jotain.
Aloittaja on kyllä siinä oikeassa, että itsensä voi lukea tyhmäksi, johon tällä viitataan.Esimerkiksi luku- kirjoitus- ja laskutaito katsotaan yleistiedoksi, joka pitäisi olla jokaisella peruskoulun läpikäyneellä. Valitettavasti vain ei ole. Sitten vielä se opitun ymmärtäminen ja käyttötaito pakkaa jäämään kokonaan oppimatta.
Siksi yleisarvosana tyhmyys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi luku- kirjoitus- ja laskutaito katsotaan yleistiedoksi, joka pitäisi olla jokaisella peruskoulun läpikäyneellä. Valitettavasti vain ei ole. Sitten vielä se opitun ymmärtäminen ja käyttötaito pakkaa jäämään kokonaan oppimatta.
Siksi yleisarvosana tyhmyys.Ja lisänä laiskuus...
- Anonyymi
Korkeakoulutusta lisättiin ja samalla porukan taso romahti. Tarvitaanko omaa ajattelua? Se on usein ylimmän johdon mielestä jopa haitallista.
- Anonyymi
Ylin johto haluaa näitä aivottomia nahkaukkoja, eli lukeneita mitään kyseenalaistamattomia torveloita. Mutta ylintä johtoakin ohjataan alhaalta päin, ja silloin ohjaajat ovat kyllä korkeintaan ammattikorkean käyneitä. Tiedän monta tällaista organisaatiota. Yksi on Osuuspankki. Valtion ja kunnan virastoja onkin sitten enemmän. Esimerkiksi kaupungin tai kunnan johtaja on yleensä alhaalta päin täysin kouluttamattomien kepulaisten sätkynukke, jonka alaiset on näitä käveleviä titteleitä, joiden oma aivotoiminta on lakkautunut lukemalla. Myös poliitiikassa: Esimerkiksi Sanna Marin on tällainen tyhjäpää. Toisaalta hän on nyt saanut sivutuotteena mainetta maailmalla, ja käytännössä oppinut asioista. Marin on kuitenkin sellainen, että jos hän avaa suunsa ilman että suusta tuleva in hänelle opetettu repliikki, niin sieltä ei järkevää tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylin johto haluaa näitä aivottomia nahkaukkoja, eli lukeneita mitään kyseenalaistamattomia torveloita. Mutta ylintä johtoakin ohjataan alhaalta päin, ja silloin ohjaajat ovat kyllä korkeintaan ammattikorkean käyneitä. Tiedän monta tällaista organisaatiota. Yksi on Osuuspankki. Valtion ja kunnan virastoja onkin sitten enemmän. Esimerkiksi kaupungin tai kunnan johtaja on yleensä alhaalta päin täysin kouluttamattomien kepulaisten sätkynukke, jonka alaiset on näitä käveleviä titteleitä, joiden oma aivotoiminta on lakkautunut lukemalla. Myös poliitiikassa: Esimerkiksi Sanna Marin on tällainen tyhjäpää. Toisaalta hän on nyt saanut sivutuotteena mainetta maailmalla, ja käytännössä oppinut asioista. Marin on kuitenkin sellainen, että jos hän avaa suunsa ilman että suusta tuleva in hänelle opetettu repliikki, niin sieltä ei järkevää tule.
Kukahan ne repliikit on Sannalle opettanut? Kouluttamattomat duunaritko? Vai sittenkin asioista vähän paremmin perillä olevat korkeakoulutetko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan ne repliikit on Sannalle opettanut? Kouluttamattomat duunaritko? Vai sittenkin asioista vähän paremmin perillä olevat korkeakoulutetko?
Oletko oikeasti niin tyhmä että kysyt?
Ne repliikit on puoluekurin värittämää jargonia. Kyllä ne on ihan neuvonantajien ja ilmaisun opettajien ”ohjelmoimia”, mutta niillähän pyritään siis nuolemaan äänestäjien perseitä ja samalla valehtelemaan että olisi saatu jotain aikaan. Marin on vain yksi puhuva pää. Ihan pihalla realiteeteistä Suomen opettamalla aivopesty kansa, mutta kansanedustajat ne vasta onkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan ne repliikit on Sannalle opettanut? Kouluttamattomat duunaritko? Vai sittenkin asioista vähän paremmin perillä olevat korkeakoulutetko?
Koulutetut eli opetetut on eniten pihalla realiteeteistä. Opetus ja aivopesu - miten ne eroaa toisistaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulutetut eli opetetut on eniten pihalla realiteeteistä. Opetus ja aivopesu - miten ne eroaa toisistaan?
Ei mitenkään. Aivopesua on monenlaista ja opettaminen on siitä yksi muoto. Opettaminen on ajattelun järjestämistä niin että opetettu toimii kuten opettava taho haluaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitenkään. Aivopesua on monenlaista ja opettaminen on siitä yksi muoto. Opettaminen on ajattelun järjestämistä niin että opetettu toimii kuten opettava taho haluaa.
Totta. Aivopesussa ihmisen ajattelu ohjelmoidaan sellaiseksi kuin halutaan. Onko Suomen kouluissa syyllistytty tähän? Mielestäni on. Suomalaisia on varmasti helppo aivopestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylin johto haluaa näitä aivottomia nahkaukkoja, eli lukeneita mitään kyseenalaistamattomia torveloita. Mutta ylintä johtoakin ohjataan alhaalta päin, ja silloin ohjaajat ovat kyllä korkeintaan ammattikorkean käyneitä. Tiedän monta tällaista organisaatiota. Yksi on Osuuspankki. Valtion ja kunnan virastoja onkin sitten enemmän. Esimerkiksi kaupungin tai kunnan johtaja on yleensä alhaalta päin täysin kouluttamattomien kepulaisten sätkynukke, jonka alaiset on näitä käveleviä titteleitä, joiden oma aivotoiminta on lakkautunut lukemalla. Myös poliitiikassa: Esimerkiksi Sanna Marin on tällainen tyhjäpää. Toisaalta hän on nyt saanut sivutuotteena mainetta maailmalla, ja käytännössä oppinut asioista. Marin on kuitenkin sellainen, että jos hän avaa suunsa ilman että suusta tuleva in hänelle opetettu repliikki, niin sieltä ei järkevää tule.
Harvinaisen pätevä analyysi ex-pääministeristä. Kumma, ettei sensuuri ole jo poistanut, sillä Suomen sananvapaushan ei perinteisesti salli totuutta.
En tiedä minkä alan korkeakoulutettuja teille palkataan, mutta ainakin omilta aloiltani tiedän, ettei koulutus kattanut luovaa kirjoittamista. Korkeakoulutuksessa, kuten muussakin koulutuksessa pitkälti, kirjoitettu kieli on tapa välittää alan tietoa oppineemmilta oppimattomille. Se on myös keino osoittaa oman oppimisen määrä. Nämä lähtökohdat eivät juuri jätä tilaa kirjalliselle sooloilulle. Sellainen pikemminkin pyritään karsimaan opiskelijoilta pois, jotta osaisivat tiivistää olennaiset asiat tenttipaperiin.
Kieli siis palvelee tiedon välittäjänä, ei ajattelun ruokkijana.- Anonyymi
Siis mitä helvettiä yrität sanoa? Tajuatko itsekään mitä kirjoitat, vai kirjoitatko vain mitä sinulle on opetettu? Opettamisen tarkoitus on viedä oma ajattelu. Opettaa toimimaan ja ajattelemaan tavalla, joka ei vaaranna lukeneita välineenään käyttävien agendaa. Oletko näitä tyyppejä?
Anonyymi kirjoitti:
Siis mitä helvettiä yrität sanoa? Tajuatko itsekään mitä kirjoitat, vai kirjoitatko vain mitä sinulle on opetettu? Opettamisen tarkoitus on viedä oma ajattelu. Opettaa toimimaan ja ajattelemaan tavalla, joka ei vaaranna lukeneita välineenään käyttävien agendaa. Oletko näitä tyyppejä?
Riippuu siitä, mikä on koulutuksen painopistealue. Opettamisen tarkoituksena ei millään alalla varmastikaan ole viedä opiskelijalta omaa ajattelukykyä, mutta jokseenkin joka alalla ajattelua muokataan.
On aloja, joilla oppiminen osoitetaan kirjallisilla tenteillä ja opinnäytetöillä, joiden tarkoituksena ei ole mitata opiskelijan kielellisiä kykyjä, vaan hänen kykyään omaksua opinkappaleita ja niihin liittyvää logiikkaa ja "mekaniikkaa".
Kuten aloittaja totesi, saattaa yliopistosta valmistuneen tekstissä lähdeviittaukset olla oikein, mutta sisältö puuttuu.
Yliopistokoulutuksessa painottuu erityisesti tekstin muodollisuus viitteineen kaikkineen. Tämä on luonnollista, sillä jos jollakulla sattuu joku oma ajatus olemaan, ja hän haluaa sen tuoda esiin, on se ensin perusteltava kaikella edeltävällä aihetta koskevalla tutkimuksella, johon kirjoittaja antaa oman lisänsä. Monesti tämä oma lisä on melko vaatimatonta, eikä varsinkaan maisterikoulutuksessa pyritä millään tavalla kannustamaan varsinaisten "omien ajatusten" julkituomiseen. Poislukien tietysti opinnäytteeseen liittyvä "näkökulma".
Yliopisto ei näin ollen kouluta kenestäkään omaperäistä ajattelijaa taikka ihmistä, joka tuo omaperäisen ajattelunsa kirjallisilla kyvyillään henkeäsalpaavasti esille.
Sen sijaan yliopisto kouluttaa opiskelijat perustelemaan, vaikka joskus saattaakin olla epäselvää, että mitä ollaan perustelemassa, kun väitettäkään mistään ei olla esitetty.
Perusteluissa vedotaan aina auktoriteettiin, joka saattaa vakuuttavimmassa tapauksessa olla luonnontieteellinen fakta, taikka toisessa päässä jonkun tieteilijän aikoinaan kirjoittama virke.
Näin ollen koulutus yliopistossa ei anna valmiuksia tuottaa sisältöä mihinkään julkaisuun. Se antaa valmiuden ainoastaan perustella (vielä perustelemasta päästyäänkin) vastausta johonkin, mitä kukaan ei ole edes kysynyt.
- Anonyymi
Hölmöläisten valtakunta
- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
Oli. Kukaan ei ilmeisesti potkujen pelossa kyseenalaistanut puhelinmyyntifirman toimintamallia. Kaikille näkyi olevan aivan jees juttu vilunki. Tai täysin moraalitonta alaportaankin väkeä, tiedä sitten?
- Anonyymi
Suomalaisia tyhmiä on helppo kusettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisia tyhmiä on helppo kusettaa.
Suomalaiset on tyhmiä. Siksi pitää pönkittää omaa egoaan kiusaamalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset on tyhmiä. Siksi pitää pönkittää omaa egoaan kiusaamalla.
Tähän lisätään vähän väkivallan kulttuuri niin Suomi on maailman onnellisin kansa?
Minkä tutkimuksen mukaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset on tyhmiä. Siksi pitää pönkittää omaa egoaan kiusaamalla.
Tuokin on totta. Suomessa kiusaamista maailman eniten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän lisätään vähän väkivallan kulttuuri niin Suomi on maailman onnellisin kansa?
Minkä tutkimuksen mukaan?Ei minkään tutkimuksen mukaan. Keneltäkään ei ole mitään kysytty. Suomalainen ”tutkimus” on sitä kun kysytään muutamalta sadalta ja Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä. Ja tyhmäksi opetettu kansa uskoo ja pokkuroi näitä tutkijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minkään tutkimuksen mukaan. Keneltäkään ei ole mitään kysytty. Suomalainen ”tutkimus” on sitä kun kysytään muutamalta sadalta ja Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä. Ja tyhmäksi opetettu kansa uskoo ja pokkuroi näitä tutkijoita.
Olen joutunut joidenkin viranomaisten kiusaamaksi koska minulla on paljon tietoa
monilta tieteenaloilta ilman tutkintoa, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen joutunut joidenkin viranomaisten kiusaamaksi koska minulla on paljon tietoa
monilta tieteenaloilta ilman tutkintoa,Todista se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuokin on totta. Suomessa kiusaamista maailman eniten.
Ja ylpeitä vielä siitä kiusaamisesta.
”Työpaikkakiusaaminen ei ole minun häpeäni, vaan se on kiusaajan häpeä”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/09/26/tyopaikkakiusaaminen-ei-ole-minun-hapeani-vaan-se-on-kiusaajan-hapea
- Anonyymi
Minä on korkeakoulututkinto ja ajattelen omilla aivoillani ja joka työpaikassa (22 vuoden aikana) myös uskaltanut kertoa näkemykseni. Mikä on tulos? Minut on irtisanottu 11 kertaa ja olen tällä hetkellä työtön sekä köyhä.
- Anonyymi
Minulla... piti sanoa (ettei heti epäillä maahanmuuttajaksi)
- Anonyymi
hyvin harvassa työpaikassa on korkeakoulutettuja 99 % porukasta.Siinäkin aloittaja on täysin väärässä. Ei aloittajan työpaikassakaan niin ole. Ei edes tutkimuskeskuksissa eikä yliopistoissakaan ole kaikki ole korkeasti koulutettuja. Korkeakouluettu on väärä ilmaisu. He ovat itse opiskelemalla ja ponnistelemalla saaneet tutkintonsa suoritettua. Pelkällä kouluttamisella ja ei kursseja läpäistä. Täytyy läpäistä tentit ja suorittaa harjoitustyöt. Se vaatii ponnistelua.
Jos korkeakoulutettuja pidät tyhminä niin miten tyhmiä ovatkaan sitten kouluja käymättömät. Itsensä kehittäminen ja opiskelu varmasti tekee ihmisistä osaavampia.
On hyvin harvinaista että kouluja käymätön olisi kovinkaan osaava tai välkky.
Aina joku fiksukin joukossa on mutta 99% on aika tolvanoita.- Anonyymi
tarkka kuvaus. Banger!!!
- Anonyymi
Maassa on paljon korkeastikoulutettuja ja luulisi sivistyksen tason olevan korkea. Mutta yhä enemmän näkyy toisia solvaavia kirjoituksia, luotetaan keksittyyn näennäistietoon, ei luoteta lainkaan tieteeseen. Lisäksi suunnaton tyhmyys on lisääntynyt huomattavasti. Mistä ihmeestä tämä johtuu? Onko nämä niitä kuuluisia mielenterveysongelmia?
- Anonyymi
aloittajalle todella hyviä uutisia. Peruskolulaisten sivistystaso ja lukutaito on romahtanut. Sen seurauksena loppuu aloittajan inhoama turha ylikoulutuskin ja maisterit. Ymmärrys ja nerous lisääntyy työpaikoilla koskapa harva osaa lukea, kirjoittaa ja laskea. Kaikki ovat sivistymättömiä neroja ilman luku.laskento ja kirjoitustaitoa.
- Anonyymi
Aika monet melko rikkaat kouluttamattomat ovat aika tyhmiä.
- Anonyymi00047
Ei voi olla muuta kuin sammaa mieltä yhteiskunta rakennetaan uudestaan velkarahalla koska kaikkien pitää muuttaa kasvukeskuksiin,voiko enää ollatyhmenpää touhua muttaonneksi Prisma on auki 24/7 läpi yön niin tollot myös ehtii kauppaan,voi vittu mitä idiootteja ihmiset oikeasti on.
- Anonyymi00048
Tavallisinta on mennä massan mukana. Kriittisyyttä ei ole.
- Anonyymi00050
Hämmästyttää suomalaisten ihmisten kusipäisyys
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu591501- 251113
- 82982
- 65806
- 36780
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69774- 90723
- 47722
Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.13710Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131695Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i19685- 115666
Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31605Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �140591- 4582
Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45560- 41544
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24513- 18512
- 41508