Tämä ketju on "Uskonnot ja uskomukset"- ryhmässä.
Olen lukenut näitä ketjuja silloin tällöin ja aprikoinut ovatko kirjoittajat todella "uskovaisia".
Yhtä pahansuopia ja nälviviä nämä ketjut ovat, kuin kaikissa muissakin ryhmissä.
Tunnetteko olevanne uskovaisia? Saako uskovainen kirjoittaa muista ikävään sävyyn, koska uskon ansiosta on terävänäköinen?
Tein aloituksen luettuani Sanna Marinin eroa käsittelevät mielipiteenne.
Marin on toiminut 4 v. pääministerinä ja luotsannut maatamme vaikeiden aikojen läpi. Ensimmäinen oli pandemia, jonka hoitoon hänen hallituksensa joutui miltei ensi hetkestä. Kukaan ei pystynyt auttamaan ja neuvomaan, koska tilanne oli kaikkialla uusi.
Voi vain myötätunnolla ajatella, miten tukalassa asemassa koko hallitus oli, ja kuinka hyvin Marin tilanteen sai hallintaansa lopulta.
Jo tämän takia voisitte olla vähän ystävällisempiä ja kohteliaampia häntä kohtaan.
Katekismuksen käskyissäkin muistaakseni lukee mm : Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi . . . jne
Hyvää Pääsiäistä.
Olen lukenut näitä ketjuja silloin tällöin ja aprikoinut ovatko kirjoittajat todella "uskovaisia".
Yhtä pahansuopia ja nälviviä nämä ketjut ovat, kuin kaikissa muissakin ryhmissä.
Tunnetteko olevanne uskovaisia? Saako uskovainen kirjoittaa muista ikävään sävyyn, koska uskon ansiosta on terävänäköinen?
Tein aloituksen luettuani Sanna Marinin eroa käsittelevät mielipiteenne.
Marin on toiminut 4 v. pääministerinä ja luotsannut maatamme vaikeiden aikojen läpi. Ensimmäinen oli pandemia, jonka hoitoon hänen hallituksensa joutui miltei ensi hetkestä. Kukaan ei pystynyt auttamaan ja neuvomaan, koska tilanne oli kaikkialla uusi.
Voi vain myötätunnolla ajatella, miten tukalassa asemassa koko hallitus oli, ja kuinka hyvin Marin tilanteen sai hallintaansa lopulta.
Jo tämän takia voisitte olla vähän ystävällisempiä ja kohteliaampia häntä kohtaan.
Katekismuksen käskyissäkin muistaakseni lukee mm : Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi . . . jne
Hyvää Pääsiäistä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Täällä kirjoittavista 90% on ateisteja.
99, 9 % on uskovia
Pöljä prosenttiluku, johon et usko kukaan
Väitän, että suurinosa kirjoittajista on uskovaa teeskenteleviä ateisteja. Mitä asiallisemmin ja ylivertaisimmin esitetty uskovan todistus on, sen suuremman viha hyökkäyksen se saa. Ripulivajakki hihhuli, on sieltä miedommasta päästä, joksi minua nimitellään. Ei täällä uskovat riitele, miksi me pelastetut riitelisimme? Kyllä ne haukkujat ovat harhauttaja tarkoituksessa täällä riehumassa, saadakseen mestarilleen kavereita helvettiin. Mutta ainakaan minua heidän asiattomuudet ei heilauttele, mutta joku alkava uskova saattaa liittyä provosoituna heidän laulukuoroon. Tähän sopii Jeesuksen sananmiekkana, Hänen myllynkivi kertomus.
Miksi joku ateisti alentuisi teeskentelemään uskovaa? Kyllä täällä hihhuloivat hihhulit ovat ihan aitoja hihhuleita joiden ulostuottamusket saavat kaikki häpeän valtaan :D :D
Kysy mummomuorilta.
Minun mielestäni "mummomuori" on täällä fiksuimmasta päästä oleva kirjoittaja. Hän on myös hyvin terävä-älyinen kristitty.
Tottakai sinusta koska on homottaja ja ateisti. 😬
Mummo kopioi wikistä ateistien vassujen mielitekstejä.
Sinun kopiomisyritykset päättyy yleensä... Huonosti 😹😂😂
Mistä puhut?
Mummosta ei saa homottajaa eikä ateistia millään, mutta sinusta kyllä saa.
Nämä ateisti räyhääjät täällä, paljastavat jo kirjoitustensa perusteella tietäämättömyytensä uskon asioista. Heidän väitteensä ovat perustelemattomia ja hyvin vääriä, johtuen siitä, että heidän saatana on sokaissut heidän silmänsä Raamatun valtavalta rikkaudellta. Ihmisäly ei saa Jumalaa kiinni mistään sanomansa virheestä. Jokainen väite on vajavaisen ihmisen surkea ja säälittävän itkuinen sepitelmä, hänen omia harhojaan, Joita hän jankuttaa, koska ei muuhun kykene. Jumalan sanoma on rehellistä kerrontaa ihmisten toimista, jotka Jumala on tietoisesti sisällyttänyt sanomaansa, jotta näkisimme Jumalan viisauden ja rakkauden, myös arkisisissa toiminnoissa. Ateistit ovat hylänneet tämän näkemisen taidon. Omapa on asiansa, joten se siitä.
Tarkoittanet palstan aitolaista alias heimo vesa ja mitä muita nimiä hänellä onkaan. Tosiaan itkuisia selityksiä lähinnä seksuaali juttuja mikään muu ei tunnu kiinnostavan. Ilmiselvä teeskentelikä josta aloittajankaan ei kannata pahastua.
Tälle palstalle ei ylipäätään kuulu poliittiset aloitukset ja muut aloitukset taivaan ja maan väliltä, vaan niiden tulisi sivuuttaa jollain tapaa palstan aihetta kristinusko - luterilaisuus.
Tälle palstalle on enenevissä määrin tullut täysin poliittisia aloituksia,
niin vasemmisto/liberaali- kuin oikeisto/konservatiivi -vastaisia/myönteisiä.
Suurin osa niistä ei kuulu tänne, kun eivät sivuuta palstan aihepiiriä, eikä sittenkään, vaikka aloituksiin lisäisi väkisin jotain kristinuskoon liittyvää, vaan itse aiheen tulisi sivuuttaa sitä.
Esimerkiksi kaikki Räsäseen liittyvät aloitukset eivät tänne kuulu vain siksi, että hän on uskova, luterilainen, eikä KD-puoluetta koskevat vain siksi, että puolueen nimessä on ”kristillis”-sana. Räsäsen ja KD-puolueen vaalimenestys ei tänne kuulu. Ne ovat täysin poliittisia aloituksia, mutta Räsäsen oikeustapaus koskien kristittyjen uskonnon- ja sananvapautta ja seurakunnan haastaminen oikeuteen-tapaus sopivat tänne, sillä ne sivuuttavat palstan aihepiiriä.
Kyll maar niin maan mainiosti Päiviä siteerattiin että lukkohan sitä ketjuun, nyssitte trendaavin keskustelu ja päivän luetuin 😇🤣:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17832141/paivi-haastaa-seurakunnan-oikeuteen
Joskus vain on niin, ettei politiikkaa oikein voi erottaa uskonnollisista aiheista.
"Olen lukenut näitä ketjuja silloin tällöin ja aprikoinut ovatko kirjoittajat todella "uskovaisia"."
Sinulla on pahasti vääristynyt ennakkoasenne.
Kuvittelet uskovaisuuden olevan joku hyvyyden tae.
Nimenomaan uskovaiset ovat kunnostautuneet pahan teossa, niin kaun kun heitä on ollut.
Uskovaiset ovat suorastaan ylivoimaisia pahuuden teossa ja sellaisissakin asioissa kuin avioeroissa.
Ja uskonnot ja varsinkin kristinusko vaativat opeissaan tekemään pahaa.
Pelkkä lähetyskäskykin pakolla tehtävänä on erittäin paha.
T: Pe.ku