No nytpä on taas hipi-hauskaa, kun Päivi on suuttunut riihimäkeläiselle seurakunnalle niin, että haastaa sen maaliseen oikeuteen, kun se on tehnyt päätöksen, joka ei riko mitään maallista lakia.
Päivi haastaa seurakunnan oikeuteen
Anonyymi-ap
7104879
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 710
Vanhimmat
Uuusisuomi siitä kertoi eilen (20 päivää aprillipäivän jälkeen)
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/seurakunta-paatti-sallia-homoparien-vihkimisen-paivi-rasanen-haastaa-oikeuteen/ec814514-dffd-4506-8f0a-f84f96682df1
Ihan oikealla asialla Päivi on.
Kirkon on noudatettava omia lakejaan.
'Kirkon lait' eivät ole koskaan kieltäneet kirkkovihkimisten järjestämistä seurakunnan tiloissa.
Päivi räsäspää ei eroa Iranin räsäspäistä muuten kuin uskonto eri!!
Minusta sinä et eroa millään tavalla tyhmästä.
Identtisiä kaksosia.
Selef Urge
Juurikin niin 2000 tuhatta vuotta uskoa ja uskomuksia , taantumuksellista arvohöpinää
ja ihmisten kiusaa ja synnillä rankaisua ja paatosta siitä,
Miten on ettei mikään liberalismi eikä toisen hyväksyminenkään sellaisena kuin on (vaikka raamattukin siitä kertoo) ole tätä päivää.....
Mitä kirkko on tehnyt väärin ?
Sanoo persuhihhuli
PYSY Raamatun sanassa, äläkä tupella mitään omia änkyilyjäsi !!!
Sinä oot ateisti Rähjä, etkä tajua Raamatusta yhtään mitään !
Koskee vain ILMESTYSKIRJAA tuo varoitus. Huoh.
Mietippä mistä Jeesus on kotoisin?
VAI SILLÄLAILLA. Taidat olla taas yksi lahkon perustaja, kun änkäät Raamatun sanat omaksi huviksesi!
On päivänselvää, että se varoitus KOSKEE KOKO RAAMATTUA, etkö muka sitä tajua, vai valehteletko sinä itellesi, kun siinähän sanotaan, "Mitä ME olemme olemme teille kertoneet".
Se ME sana tarkoittaa kaikkia apostoleja kuten myös vanhan testamentin profeettojakin ja Ilmestyskirja on pelkästään Johanneksen kirjoittama, apostoli ja Jeesuksen todistaja hänkin.
"Kirkon on noudatettava omia lakejaan."
Mikäs se sellainen laki on?
Saisiko viitteen, koska mutu-fiilis ei ihan riitä uskottavaan suhtautumiseen.
Kaikkia uskontoja on samoissa synneissä koska Nooan päivät ilm11:8
Nooan päivät Sodoman Babylon on eufratilla
Ihminen, joka tai kuka hyvänsä käyttää sanaa "JUURIKIN", on niin todella aivan tyhmimmistä tyhmin.
Pitäisikö häntä kuunnella, NO EI!
Hölmöläinen, miksi tuollaista yleistä hölinää kyselet? Tutustu asiaan!!!
Minä myös sanon samaa. Päivi Räsänen on ihminen mitä normaali ihminen arvostaa. Iljetykset eivät. Tsemppiä Räsäselle.
Mitä tekemistä politikoilla on tämän asian kanssa,etenkään persujen.Tuo kommenttisi oli todistus tyhmyydestäsi.;)))))))
Päivi, älä viitsi
Kyllä sinä viimeisellä tuomiolla näet onko raamatun asiat höpinää.
Tee parannus.
Koskee siis aivan kaikkia ihmisiä, ei pelkästään pappeja.
Räsäsen mies varmaan näitä synagoga MOOSEKSIA HELLAREITA siionisteja 😂😂😂😂😎😎😎siellä ei kuulkaa ole muuta kuin käsky käskyn päälle sääntöjä.
Babylon onkin Arabiassa kartalla mesopotania ja eufrat kyllä sinne pääsee. Onhan sodomakin juuri siellä. Syntisten keskelle Jeesus tuli. Ei löytänyt yhtään synnitöntä.
Lestat on viimeisellä tuomiolla myllynkivi kaulassa yhdessä muiden kanssa.
Alatte palautella niitä varastettuja huijattuja rahoja tavaroita alkaa omatunto keventyä kuolemaa kohti mennessä.
Älä varasta käsky oli juutalaisille. .....niin....
Sen takia kaikilla lahkoilla on omat kieroon käännetyt versiot.
Jeesuksen piti lähteä taivaaseen siitä helvettipaikasta 🤪ilm.11:8
Lestat de Lioncourt on vampyyri ja elää ikuisesti juomalla uhriensa verta. Viimeistä tuomiota ei tule, koska jumala on kuollut.
Miksi? Raamatussa puhutaan paljon roskaa. Valetta.
Äläpä hurskas heittäydy tahdittomaksi, se on ruma tapa ihmisten kanssakäymisessä.
Täysin hullu olet. Uskotaan jo.
Hei hihhuli. Oletko koskaan edes lukenut raamattua?
Mitä Loot teki tyttäriensä kanssa? Varmaan samaa kuin sinä. Luepa Lootista niin näet millaiselle kirjalle uskosi perustuu.
Uskonnollinen fundamentalismi on samaa ilmiötä uskonnosta riippumatta ja se aina johtaa toisten sortamiseen.
Suorastaan naurattaa kun tiedän sinun ajattelavan mutta kun uskoni on TOTTA JA JUMALAN SANAA.
Näinpä. Tuota on fundamentalismi. Et taida ymmärtää.
Kirkolliskokouksessa on päätetty aina tähän asti Jumalan sanaan vedoten kristillisen avioliiton olevan vain miehen että naisen välinen.
Seurakunnan tiloissa ei tule sallia järjestettävän kuin kristillisiä vihkimisiä.
Vain 5 kristinuskoon ja luterilaiseen tunnustukseen sitoutumatonta ihmistä päätti näin isosta asiasta vain yhden äänen enemmistöllä!
Yleisyydellä ei pidä puolustaa epäkristillisiä päätöksiä.
Kapinapapit ja heidän jättäminen ilman varsinaista rangaistusta on ongelma erikseen.
Outoa perustella siihen vedoten miten kirkossa olisi hyvä toimia jatkossa ja mennä yhä syvemmin harhateille. Kirkolliskokouksen päättämän, Jumalan sanaan pohjautuvan avioliittokäsityksen vastaiset vihkimiset tulee merkitä jatkossakin niitä toimittavien pastoreiden virheiksi. 1:n äänen enemmistöllä 9:stä ei voida kumota kirkollikokouksen päätöksiä.
Mikä parannus? Ja mitä minulle tapahtuu jos en tee ”parannusta”? Mihin silloin joudun? Voisitko vastata? Kiitos.
Eiköhän ihmisten ole aika alkaa eroamaan kirkosta koska siellä näyttää olevan laki ettei kaikki rakastavaiset saa papin aamenta liitolleen. Me eletään vuotta 2023 ja aina vaan jatkuu nämä hihhuilut .
Eikös se jumala luonut ihmisen raamatun mukaan, homotkin on ihmisiä ja jos haluavat vikiintyä kirkossa niin jo on kummaa porukkaa. Kun harjataan vastaan , kahden aikuisen ihmisen päätös olla yhdessä ja mennä avioliittoon.
Nyt eletään yhteiskunnan lakien mukaisesti eikä minkään vanhan kirjan sanan mukaan jota jokainen tulkkaa eri tavalla .
Jokainen jolla on ihmisarvot kunnossa voisi ehkä miettiä miksi ovat kirkon jäseniä ollenkaan.
Ajat ovat muuttuneet ja kehitystä on aina ääri ihmiset yrittäneet jarruttaa, kuinka kauan ihmiset hyväksyvät sen jarruttamisen .
Eikös kirkon pitäisi olla ovet auki kaikille seurakunnan jäsenille , en usko että kukaan taivaasta katselee mitä sukupuolta kukin on, muuta kun sitä tekee ihmiset jotka haluavat jotenkin lannistaa vähemmistöryhmiä . Kaikki ihmiset ovat saman arvoisia jumalan edessä, niin olen kuullut uskovaisten sanovan, joten ihmisiin kuuluvat homotkin
Nykyään maailmassa eletään yhteiskunnan lakien mukaisesti
Kukaan ihminen ei ole mikään iljetys , oletko sinä jotenkin jumalana sitä sanomassa
Häpeä hyvä ihminen sanojasi, millä oikeudella sanot ketään iljetykseksi.
Tuollaisiako jumalan lampaat pitää normaalina ihmisenä , on aikoihin eletty
Normaalin ihmisen ei tartte tehdä mitään parannuksia kun elää yhteiskunnan lakien mukaisesti ja mikä parasta tekee työtä , mitä ei kaikki oikein hoksaa että pitäis tehdä.
Syvässä on tulkkaukset sinulla ressukalla ukonetkomitsekkään kaikkeen mitä saarnailet
Seurakuntahan rikkoo kirkkolakia jos vihkii homopareja. Ei laki mene mitättömäksi sillä että joku rikkoo lakia. Esim. murhaaminen on lain mukaan kielletty eikä tämä laki lakkaa toimimasta jos joku murhaa toisen.
Kirkkolaki kertoo kirkon yleiset käytänteet, mutta ei voi estää yksittäistä seurakuntaa tarjoamasta tilojaan käyttöön lailliselle tapahtumalle, kuten esimerkiksi avioliittoon vihkimiselle, joka on ihan maallinen juridinen toimi.
Maistraatti on siviilivihkimisiä varten!
Laita kirkkolaista kohta, jossa määritellään avioliiton sopimusosapuolten sukupuolijakauma.
Tarkoitatko, että kirkolliskokous on yli 10 vuotta käsitellyt asiaa ihan turhaan?
Kirkon avioliittokäsitys ilmaisee kirkon näkemyksen kristillisestä avioliitosta miehen ja naisen liittona, eikä ole kannanotto seksuaaliseen suuntautumiseen tai parisuhteisiin.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvat ihmiset ovat seurakuntalaisia seurakuntalaisten joukossa.
Tuo on totta. Mutta nyt on kyse pappien suorittamista kirkkovihkimisistä.
Jotta papin suorittama vihkiminen olisi juridisesti pätevä, on pappien vihkimisoikeus maallisen lain suoma oikeus, ja nykyinen avioliittolaki on sukupuolineutraali.
Ne seurakunnat, jotka pyrkivät estämään tiloissaan yksittäisiä vihkimisiä avioparin sukupuolien perusteella, sortuvat törkeään erotteluun ja syrjintään, jota Päivi ja täällä päivystävät änkyrät ajavat.
En suinkaan. Sellainen käsittely on varmasti tarpeellista kokoustamista. Haluaisin vain nähdä kirkkolaista kohdan, joka määrttelee avioliiton sopimusosapuolten sukupuolijakauman. En usko sellaista löytyvän.
Niin ja varmaan myös sen koskeeko se elämiäkin vai pelkästään ihmisiä?
Katsos kun kirkolle on aina ollut ja tulee olemaan itsestään selvää, että avioliitto on kahdet eri sukuolta olevan kahden ihmisen liitto.
Biodiversiteetin eri eliölajeista vain ihminen kuuluu Suomen lain mukaan avioliiton osapuoliin. Mutta ehkä mikään ei estä kirkkoa kirjaamasta väkensä fantasioita omaan kerhonsa sääntökokoelmaan. Tuo eläinten naiminen näkyy kiinnostavan monia uskovia.
Se on Setan tavoite.
Kuvitellut itsestäänselvyydet eivät ole sama kuin kirkkolaki. Vaikka moinen ajattelu onkin monelle kirkon jäsenelle ihanne, niin eipä näy kirkkolain kohtaa, joka rajaisi maalllisen avioliiton vain miehen ja naisen väliseksi.
Olisikin hurjaa ja kurjaa, jos kirkko voisi sisäisesti keskuudessaan tehdä sellaisen syrjivän sääntörajauksen, joka sallisi vain osan kirkon jäsenistä tehdä joitain juridisia sopimuksia. Esimerkiksi kiellettäsiin jäseniä ostamasta kiinteistöjä toisilta jäseniltä, mikäli molemmilla olisi kivekset.
Juridisesti se ja sama.
Voitko tarkentaa, miten Kirkkolakia rikotaan, jos samaa sukupuolta olevien vihitään avioliittoon?
Koska asiassa on erimielisyyttä, on selkeästi oikea tapa hakea oikeudenpäätös asiaan ja tietenkin kantaja maksaa oikeuskulut, mikäli todetaan ettei lakia ole rikottu.
Laitatko SETA:n tavoitteista kohdan, jossa ihmisen ja eläimen avioliitto kuuluu kyseisen järjestön tavoitteisiin.
Evlut kirkko itse on määritellyt avioliiton vain yhden miehen ja yhden naisen liitoksi.
Ei siis samaa sukupuolta olevien, ei eläinten, ei kolmen tai useamman jne liitto.
Miksi sitten tunkevat kirkkoon?
Räsäsen itserakas julkisuustemppu, tuskin uskoo itsekään mahdollisuuksiinsa oikeudessa. Otaako Orpopoika tämän jälkeen KD:n hallitukseen, saati Räsäskän ministeriksi?
No onpahan taas Päkän järjestämää sirkushuvia kansalle, mutta ei leipää.
Ja kirkko on kirkollista vihkimistä varten, oli kyseessä sitten hetero- tai homopari.
Mikään ei ole hauskempaa seurattavaa kuin se että tosiääriaitokristitty tekee itsestään pellen, nöyryyttää itseään julkisesti. Tässä lajissa Räsäskä on mestari.
Kirkolliskokouksella on ollut mahdollisuus esitellä mainitsemasi avioliittoasia Eduskunnalle ja se olisi säädetty lakiin, jolloin ihmisten asettaminen eriarvoiseen asemaan toisiinsa nähden olisi ollut hyväksyttävää Perustuslain edellyttämää yhdenvertaisuutta noudattaen.
Ihmetyttää miksi sitä ei ole tehty?
Kun ei nimenomaan riko kirkkolakia ja kirkollikokous ei määräenemmistövaatimuksensa vuoksi ole kykenevä tekemään tässä asiassa sitten yhtään minkäänlaisia päätöksiä. Siksi nykyisenkaltainen tilanne on jäänyt "päälle."
-a-teisti-
Kyllä, kirkkolakia on mahdoton muuttaa sateenkaarivihkimiset sallivaksi tai kieltäväksi kirkolliskokouksen voimasuhteiden ja määräenemmistövaatimuksen vuoksi. Tällä hetkellä laintasoista määritelmää ei ole lainkaan.
-a-teisti-
Kyllä!
Toivottavasti tulee Räsäselle kalliiksi.
Kyllä se on nimenomaan uskovat jotka siitä ovat kiinnostuneita.
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää, tarkoittaako esimerkiksi sana "henkilö" eläimiä, ihmisiä vai molempia?
Näytäpä kansantoveri missä tuo on tuotu julki. Minä olen huomannut Setalla ainoastaan ihmisiä koskevia tavoitteita.
On se ihmeellistä, että kirkollisveron maksajat tunkevat kirkkoon!
Sen sijaan se ei kai sitten ole ihmeellistä, että kirkkoon kuulumattomat, esimerkiksi helluntailaiset, esittävät kirkolle opillisia vaatimuksia.
Maksaako Tuoviainen omat kulunsa?
Niin tokihan helluntai hurmoksen pitäisi saada määrätä kirkon touhuista :d
Katkeruutesi tuli jo selväksi.
Kukas hän on?
Aivan. Päivi vois siirtyä persuihin. On samanlainen seko.
Olet oikeassa.
Räsänen ,vanha muumio eläkkeelle.
Niin on.
Aivan. Eläimistä puhuu vain hörhöt.
Samoin Raamatussa sanotaan homoutta KAUHISTUKSEKSI, eikä se todellakaan kuulu seurakunnissa vihittäväksi.
PIDÄ edes suusi kiinni, kun et tajua asiasta hölökäsen vertaa !!! Sotket ateisti päättäjien tekemät sotkut Raamatun sanan kanssa, kuin järjetön.
En tiedä ketään Tuoviaista, mutta jos tarkoitat Raija Toiviaista, niin hän toimi työssään Valtakunnan syyttäjänä, virkavastuulla tietenkin, eikä ole luonnollisesti vastuussa korvauksista. Sinä osallistut mahdollisiin korvauksiin verojen kautta.
Raija Toiviaisen jäätyä hyvin ansaitulle eläkeelle, Valtakunnan syyttäjänä jatkaa Ari-Pekka Koivisto.
Päivi on yhtä täydellinen uskossaan,kun Raamatussa rikas nuorukainen.
Mutta, tuota murhaamiskieltoahan on toisella lakipykälällä sitten muutettu, että avustaja saa ottaa elävän ja itkevän 4 kk äidin kohdussa eläneen vauvan pois ja noin murhata. Murhan nimeksi on annettu abortti, eikä murha.
Sitten Jumalan kumoamattomaan ihmiskunnalle annettuun ja yhä voimassa olevaan käskyyn kuuluu käsky: "Älä tee huorin". Sekin on Raamatun Sanassa monessa paikassa ilmoitettu, että huorinteko johtaa rangaistukseen niin, että ihminen sokaistuu sen viettelyksissä niin pitkälle kuin homouteen. Siis synti ottaa ihmisen vangikseen syvälle. Roomalaiskirjehän jo käyttääkin voimallista sanaa, miten Jumala on hylännyt ihmisen tällaisen synnintekonsa jatkamiseen. Eli kontrollinpuutteeseen? Samoin on nähty monissa monissa muissakin 10 käskyn rikkomisissa, miten ihminen jää kiinni harjoittamaansa synnintekoon. Eri rikoksista kiinni joutuneet rikollisetkin sen todistavat, miten toistuvasti sama rikos on heidät jo vanginnut jatkumoon ennen vankilaa. Alkoholmismi lienee kakkein tutuin vankila siihen päätyneille. Siitä ei rangaista, mutta se ajaa monenlaiseen rikoskierteeseen.
Päivi edustaa , kuten tiettävästi myös KD Suomen Luterilaista kirkkoa. Ei tiettävästi sen kirkon perustamiseen liittyvää lakinormia eli Täydellisesti Raamatun Sanaan liittyvää perustaa ole kumottu Suomessa.
Alkuperäinen, suomalainen Luterilainen täysin kristinuskoon perustuva kirkko on siis yhä maassamme voimassa.
Sitä en tiedä, voidaanko siltä kirkolta kaapata 500- vuotinen nimi johonkin toiseen perustettavaan uudenlaiseen ja muutettuun raamattuun perustuvaan kirkkokuntaan.
Miksi näin ei voisi tehdä, kun avioliitto-sanakin kaapattiin mihin vaan käytettäväksi?
Judet ja muslimit opettaa että kristityiltä saa varastaa.
Ai mut perus sääntö maallisissa oli että miehellä on vaimo vaimolla on mies huoruuden välttämiseksi. Mutta koittakaa elää armosta.
Ihmeellistä miten paljon juutalaisilla ja arabimiehillä on avioliiton ulkopuolisia lapsia eikö. Miten selittää tämän.
No kirkossa vihitään avioparit mies yhtyy naiseen nainen mieheen.Sen takia sateenkaariset Nooan päivät tarvii oman kappelin kirkon missä viettää omat häänsä kuin maistraatissa muu uskontoiset viettää mutta kristityt omissa tiloissa. Kyllä huoratkin menee naimisiin mutta lopettaa huoraamisen.
Kyllä rauhan säilymiseksi on hyvä olla homppelipareilla oma vihkitila niin ei kukaan huutele homo eikä taas homot huutele mitään.
Budhan henki virtaa ja hoitokokouksesta manalaan .
Huumepiippuja tuodaan Israelista
Niin no, zoofiilit, nekrofiilit, homofiilit, pedofiilit, transut jne. saa luvan mennä naimisiin maistraatissa, ei kai sitä nyt mikään laki kiellä. Kristillinen avioliitto on vain naisen ja miehen välillä, se ei kait ole kenellekkään epäselvää.
Ei tässä ketään syrjitä kiinteistö kauppojen takia, avioliitto miehen ja naisen välillä ei syrji ketään, koska se on luonnollinen. Maistraatti on sitä varten että voit mennä naimisiin eläinten, vainajien, autojen tms. kanssa joka on mielestäsi nykyaikaista ja edistyksellistä, ei siis ole mitään pakkoa mennä vanhan aikaiseen kirkkoon kun se kerta niin ahistaa.
Saa tulla kirkkoon kunhan osaa olla ihmisiksi ja kunnioittaa Raamatun arvoja. Mutta häiriköinnin saa jättää Vasemmistoliiton tms. edistyksellisten puolue kokouksiin johon ne kuuluvat jo luonteensakkin takia. Ja samalla voisivat siellä vihkiä toinen toisiaan niin paljon kuin sielu sietää, ei kait sitä nyt mikään laki kiellä.
Seta on siis mielestäsi uskovien kerho.
Vasemmistolle se on normaalia edistyksellisyyttä.
Taantumuksellinen! Totta kai voi, tuollaiset ovat aikansa eläneitä muumioita, ei nykypäivää.
Ne ovat palestiinalaiset taiteilijat tehtailleet ja niitä saa kysellä vihervasemmiston toimistoilta.
Räsänen toimii oiken.Sillä Kristukselle kuuluvan pyhityselässä elävän uskovan,on kerrottava totuus,ja tuomittava synti,ja rikolliset jotka vääryyttä harjoittavat.
On eri asia mitä Raamatussa sanotaan kauhistukseksi tarkoita sitä, että ei voisi vihkiä avioliittoon.
Kirkossa ei ole tapana katsoa Raamatusta kenet voisi vihkiä avioliittoon.
Sitä paitsi Raamatussa minkäänlainen homous ei ole synti: tarkoitan homoja.
Miksi sotket jokaisen ketjun noilla typetillä jankutuksillasi? Menisit pois!
Siitä huolimatta kirkossa ei ole tapana katsoa Raamatusta kenet voi vihkiä ja kenet ei.
Esteitä ovat vain se, jos kumpikaan ei ole kirkon jäsen tai on jo avioliitossa. Niitä katsotaan.
Minun on pakko kertoa miten asiat ovat.
Kuitenkin sitä tarvetta tuovat palstalla esille aitouskovat, ovatko he siis SETA:n asialla?
Kirkkolaista ei kuitenkaan löydy tuota esittämääsi määritelmää ja Kirkon toiminnan tulee perustua Kirkkolakiin.
Minkälaisia hääjuhlia teillä herätysliikkeissä oikein järjestetään kun kommenttisi mukaan siellä kerran vihittävät mies ja nainen yhtyvät?
Tarkoitatko heidän olevan Uudestisyntyneitä Setan lähettiläitä?
Kristityt homot saa olla kirkossa tietysti mutta toi vihkonen pitää suorittaa jossain eri kappelissa kuin heterot koska niillä on eri menot ettei nyt tarvi niitä sen enempää sortaa kun ovat ihmisiä. Lopunaikana kaikki on homoja.Siksi Jeesus tulee ja alkuaineet sulaa kuumuudessa joku luulee olevansa synnitön....älä luule.
Räsäsen on niin ortodokseja ....että.
Tosi kiva käydä karvakädellä gynekologilla tai hammashoidossa tehän tuotte tänne kaikki maapallon krimit kriminaalit. Sotkassakin voi ostaa mälmö kangasta ja Pirkka myy viro Malmö juustoa.
SYNAGOGALLA on homoja lesboja miljoonia myös moskeijoissa menkää sinne huutelee.
Tai niinku Sakkeus puun oksalla lupasi palauttaa mitä oli liikaa ottanut....
Abortti tehdään heti kun tietää että on raskaana älä sano väärää todistusta ....Mooses kuules.Abortit tehdään heti eka kuussa usein jos joutuu jonottamaan 2 kk ja viimeistään 3 kk vanhoilla vesipäille.
Juu älä varasta Mooses. Ja homot mooseksessa oli juutalaisia siihen aikaan mitään kristittyjä ollut. Jeesuksen aikana homot oli Paavalin juutalaisia kristittyjä alkoi kehittyä vasta Jeesuksen ylösnousemuksesta.
Nää on kivoja Gambian huumemyyjät ja prostituoidut ette näy paljon näitä evankelioivan.
Hellarilesta ortodoksit lahkot eksyttää kun ei tunne aikoja heimoja kansoja eikä älyä mitä missäkin kohtaa on Raamatussa OLIKO MOOSEKSEN SIINAILLA MONTAKIN KRISTITTYÄ ENTÄ KUN JEESUS SYNTYI. KOITTAKAA LUKEA RAAMATTUA SIITÄ KÄSIN KETÄ NE OLI.
Tietysti ortodokskirkon kulut maksaa luterilaiset myös helluntailaisten hautapaikat. Parasta hillitä vihansa meillä hoidetaan sairaaloissa venäläisiä muslimeja kuin juutalaisia.
Ne ei vaan ollut kristittyjä koska kristittyjä ei vielä ollut...
Lestat on vanhan testamentin leeviläisessä pappeudessa synagogalla hellarit vetää Egyptiä kuten kaaleppia joosuaa jne.deboroita ei ne pääse ikinä totuuden tuntoon kuulkaa.
Joku juutalainen ( arabeja ne on kaikki) kävi panemassa Jyväskylässä naisen raskaaksi ei halunnut edes tavata lasta ja toinen hellari mies muka evankelioimaan meni Venäjälle 😭 siellä syntyi lapsi sitten mutta mies naimisissa Suomessa vanhan naisen kanssa rahan teki mennyt no siinäpä oli.
Homojen vihkikappelin nimi voisikin olla Nooan päivät.
Sinä voisit mennä johonkin hupailukerhoon.
Vaikka et sisänsä ole hauska.
Hupaisaa seurata kun Kuutio hyIIyy kuin Soini konsanaan.
Samoissa mitoissa jo.
🤓
Maallisten lakien yhä paisuvat lakiversiot eivät kuulu Jumalalle pyhitettyyn temppeliin. Koskapa Herramme on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti ja samoin myös Hänen Sanansa.
Jos tämäkin tieto on jo kadonnut Luterilaiselta seurakunnalta, niin se ei ole enää kristittyjen seurakunta. Suomi on ollut tähän saakka kristinuskon tunnustava maa ja myös maalliseen lakiin on siksi kuulunut pääpylväänä Jumalan kymmeneen käskyyn perustuva laki eli oikeudessa " käsi raamatulla".
Miten on mahdollista, että vuoden -60 lopulla järjestäytynyt "kopla" vallankumouksineen pystyi peukaloimaan nämä jo nähdyt vuosikymmenet maamme lait siten, että ne mahdlollistivat maahamme jatkuvasti lisääntyvän rikollisuuden? Poliisikunta oli ennen maassamme minimaalista, koska kansa kunnioitti Jumalaan ja luotti Hänen Viisainta ohjeistustaan elää rauhassa ja ihmisiksi maan päällä .
Johannes 3.
16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
19 Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.
20 Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
21 Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Jesaja 24. 5
5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
Johannes 15
7 Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, niin anokaa, mitä ikinä tahdotte, ja te saatte sen.
8 Siinä minun Isäni kirkastetaan, että te kannatte paljon hedelmää ja tulette minun opetuslapsikseni.
9 Niinkuin Isä on minua rakastanut, niin minäkin olen rakastanut teitä; pysykää minun rakkaudessani.
10 Jos te pidätte minun käskyni, niin te pysytte minun rakkaudessani, niinkuin minä olen pitänyt Isäni käskyt ja pysyn hänen rakkaudessaan.
Mene tutkimaan asiantuntijoita, jotka toimivat tietävät näkevät ja syvästi tuntevat kuulleessaan lapsen ääntelyn vatsasta ottamisen jälkeen.............. huh. Sieltä lämpöisestä äidin kohdusta, missä Herra heidät valmistaisi luonnolliseen poistuloon , kun pienen voimien annettaisiin vain hieman vahvistua , että itsekin itseään auttaisi maailmaan. Ei, asiantuntijoiden ON tehtävä vastenmielinen tehtävä ja ja mitäköhän nuoret aloittelijat tällä alalla tuntevat? No , koko ajan harvenee halukkaat siihenkin hommaan, niin siksikö tarvitaan ulkomaalaisia nopeasti?
Maailmaan mahtuu uskontoja joiden "lakien" mukaan mm. naisia saa edelleen kivittää.
ArtoTTT
Kun yritetään pitää kansankirkkoa joka ei noudata edes omia sääntöjään.
Kirkko noudattaa edelleen lakeja jotka Kirkolliskokouksen esittelystä on säädetty.
Koska asiassa selkeästi on epäselvyyttä, asiaan pitää saada oikeuden päätös ja kantajana toimiva tai toimivat luonnollisesti omilla varoillaan kustantavat oikeusmenettelyn mikäli todetaan ettei voimassaolevaa lainsäädäntöä ole rikottu.
Toivottavasti herätysliikkeiden edustajilla on taloudellista tukea saatavilla riittävästi, ettei todella tärkeän asian ajaminen jää puolitiehen vaan asiaan saadaan selkeä ja kaikkia osapuolia tyydyttävä päätös.
Olisi kaikkien etu, että asia vihdoin selvitetään oikeussalissa.
Go Räsänen & Co.
Maalinen oikeus on sotkuinen paikka. Ainakin pitäisi olla kaikilla haalarit päällä ja maalarin suikka.
Jokohan P. Räsänen on saanut Amerikan raamattuvyöhykkeeltä tuki-ilmoituksia?
Miten se sinulle kuuluisi?
Ihan vaan huvin vuoksi olisi mukava tietää. Ja ensi vuonna on kirkolliskokousvaalit. Pitää ruveta lobbaamaan seurakuntien päättäjiä.
Miten muka vaikuttaa niihin?
Mikä on "muka"? 😮
Varmaankin.
Mites sinulle mikään kuuluu.
Mm. poliittisilla virkanimityksillä voi tehokkaasti vaikuttaa kirkon moraaliin ja sen arvoihin rapauttavasti.
Itse nostan Päivin jalustalle sen takia, että toi julkisuuteen tämän homon merkin eli huuliherpeksen. Päivi sanoi että Jumala merkitsee homot näkyvällä merkillä eli huuliherpeksellä.
Höpöhöpö!
Lähde?
Tarkoitatko, että jokainen jolla on herpes simplex -viruksen aiheuttama huuliherpes, on sitten homoseksuaalinen ihminen?
Näin kai nuo hullut tarkoittaa.
Olen huomannut, että yleislääkäri Päivi Räsänen on muuttunut muutenkin huonompaan suuntaan tässä vuosien varrella. Olisikohan paikallaan käydä tutkituttamassa oikealla lääkärillä mahdollinen muistisairauden alku?
Pahinta on se, että hänen käsittääkseni pitäisi ajaa tärkeämpiä asioita, jotka koskee koko kansaa, eikä olla evl:n kirkon asioiden ajaja.
Saakohan bonareita evl-kirkosta?
En edes ymmärrä, miksi jotkut ddes äänestää tuollaista akkaa.
Yritit syyttää Päiviä jostain mutta ei oikein selvinnyt perustelut.
Valehtelijalla perustiedot ja perustelut perustuvat yleiseen mielipiteeseen.Suomessa moraalittomuus on yleistä ja pian monia kohtaa tuho. Ja myöhemmin helvetti.
Millainen tuho, Venäjäkö tulee ja tappaa?
Se on hihhuloijien ihanne
Sinä menet sinne ensin.
Kannatan Päiviä rohkea ja pysyy kannassaan👍!
Ei helluntailaisten kannatuksella ole mitään merkitystä.
Ei sinun kannatustasi kysyttykään.
Saatte varmasti tilaisuuden tukea kantajaa taloudellisesti oikeuskäsittelyn aikana, tuollainen todella tärkeä asia varmasti etenee Suomessa kaikkiin oikeusasteisiin ja sieltä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen, joten kymmenysten kerääminen asian hyväksi ehkä kannattaa aloittaa ajoissa.
👍👍👍👍👍👍
Kyllä Päivi Räsänen on oikeassa. Ei yleinen avioliittolaki määritä sitä kuinka kirkossa pitää toimia. Kirkon ylintäpääätäntävaltaa käyttää kirkolliskokous, eikä paikallisseurakunta.
Kirkon avioliittokäsitys ei ole muuttunut.
"Kaikki kirkolliskokouksessa esitettyjä asioita ei hyväksytä pelkällä enemmistön päätöksellä, vaan etenkin uskoa ja oppia koskevissa kysymyksissä vaaditaan kolmen neljäsosan määräenemmistö." Kirkon avioliittokäsitys on tällainen asia.
"Ei yleinen avioliittolaki määritä sitä kuinka kirkossa pitää toimia."
Toisaalta kirkkossa ei voida estää laillisia asioita. Ja nyt Päiviä suututtaa, kun kotiseurakuntansa on päättänyt sallia tilojensa käytön ihan lailliseseen touhuun. Hauska tilanne.
"Kirkon ylintäpääätäntävaltaa käyttää kirkolliskokous, eikä paikallisseurakunta."
Silti seurakunta saa päättää tilojensa käytöstä. Hauska tilanne.
"Kirkon avioliittokäsitys ei ole muuttunut."
Kirkon voidaan nähdä koostuvan jäsenistöstään, jonka keskuudessa avioliittokäsitys on muuttunut merkittävästi viime vuosina. Jäsenissä on rutkasti ihmisiä, jotka menevät avioliittoasiassa yleisen lainsäädännön pohjalta, eivätkä halua harjoittaa syrjintää. Kirkon ylin päätöselin on siis jäänyt jäsenistöstään jälkeen. Hauska tilanne.
Päivi on aivan oikeassa. Kirkon tilat ovat pyhiä tiloja ja niiden käyttö muihin kuin pyhiin toimituksiin on rienausta.
Homot löytää kyllä vihkitilansa muualtakin. Miksi tupata tiloihin missä heidän käytöksensä nähdään syntinä ja irstailuna?
Näen tämän ihan homojen tahallisena propagandana. ”Kirkko on vallatava sisältäpäin…”
Evlut kirkon jäsenet eivät enää kunnioita kirkkoa ja sen opetusta vaan hakevat muuttaa sen.
Jäsenet vievät hampaatonta evlut kirkkoa kuin mätää kukkoa, 🤣
Mihin tuollaista kirkkoa enää tarvitaan kun kaiken saman saat jo muualtakin?
Todellakin? Ja toivottavasti Kirkolliskokous päättää mahdollisimman pian luopua avioliittoon vihkimisestä ja Kirkkoa jakavan avioliittoasian sijaan Kirkolliskokous sekä Seurakunnat voivat keskittyä Evankeliumin jakamiseen.
Nykymuotoinen avioliitto miehen ja naisen välilläkään ei ole Raamatun Kirjoitusten mukainen. Joten jos väitetään avioliiton perustuvan Raamattuun, peruste saattaa silloin olla Jumalan tahdon vastainen. Ehkä kaikki uskonnolliset nykyavioliitot Suomessa pitäisi kumota perusteettomina ja vihkiminen toteuttaa voimassaolevan avioliittolain mukaisin perustein.
Juuri noin? Kirkon pitäisi luopua uskonnollisista avioliittoon vihkimisistä pikaisesti ja jättää avioliittoasiat Maistraateille.
Kirkon ei pidä luopua mistään perinteistään vaan liberaalista hapatuksesta joka on hapattanut lähes koko kirkon.
Heimo kirjoittaa asiaa taas kerran? Väitettäessä avioliiton perustuvan avioliittoon, avioliitto tulisi solmia Raamatussa kerrotulla tavalla. Lainsäädäntömme ei valitettavasti anna siihen mahdollisuutta, joten ainoa vaihtoehto lienee luopuminen uskonnollisista avioliitoista. Maistraatissa vihitylle avioliitolleen voisivat sitten halutessaan hakea siunauksen kukin miltä saarnamieheltä parhaaksi kokee.
Raamatussa ei kerrota mitään erityistä tapaa solmia avioliitto. Mutta sen jäsenet sulhanen ja morsian => mies ja vaimo kerrotaan hyvin selvästi.
Eli kun maallinen asia on ollut tapana hoitaa kirkossa, niin se pitää mielestäsi lopettaa mutta samalla pitää.
Kirkolla on laillinen oikeus vihkimisen.
Hyvä tarkennus sinulta taas kerran. Ollakseen raamattuun perustuva avioliitto, raamattua ei siis tarvitse noudattaa koska siellä ei kerrota mitään erityistä tapaa solmia avioliittoa?
Siellä ei myöskään kielletä vihkimistä avioliittoon samaa sukupuolta olevia.
Kuitenkin sillä tarkennuksella, että avioliiton voi solmia ainoastaan hyväksymälläsi tavalla.
Sekoitat nyt avioliiton js tavan solmia avioliitto.
Keskity vähän.
Ehdottomasti samaa mieltä? Kirkkojen pitäisi siis pysyä evankeliumin julistamisessa ja jättää avioliittoon vihkimiset Maistraateille.
Evlut kirkko ei estä maistraattia vihkimästä.
Enhän toki ole sellaista väittänytkään, tehän yritätte estää joidenkin ihmisten vihkimistä avioliittoon Kirkossa.
Kiitos? Edelleenkään raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, myöskään Kirkkoa koskeva lainsäädäntö ei kiellä sitä.
Vai voitko laittaa Raamatusta ja Kirkkoa koskevasta lainsäädännöstä kohdat jotka kieltävä vihkimästä Kirkossa samaa sukupuolta olevia ihmisiä?
Voitko laittaa linkin voimassaolevaan lainkohtaan, jossa Kirkolla on laillinen oikeus avioliittoon vihkimiseen?
Hyvä, voit olla sitten levollisella mielellä.
Etsi ihan itse!
Edellenkään kaikki mitä ei ole kielletty ei ole sallittua.
Raamattu ei tunne yhtään samaa sukuolta olevien avoliittoa vaan homostelu tuomitaan yksiselitteisesti.
Älä etsi kieltoja vaan etsi hyviä malleja elää.
Johan oli äärittävä tulkinta. Näin ev.lut. heteromiehenä totean, että viittauksesi homojen propagandasta herättää vain kysymyksen, että pelasitko itse Kremlin aapisen pelisäännöillä? Käännä kaikki ylösalaisin. Itselleni kun moisesta asiasta ei ole mitään henkilökohtaista haittaa, se ei herätä myöskään mitään sympatioita äärikonservatiivisia tulkintoja kohtaan. Suomen Laki on kuitenkin se ylin pelisäännöstö, jota tässä maassa tulee noudattaa ja kunnioittaa. Vai kuulut ilmeisesti heihin, jotka katsovat Jumalan lain olevan vielä Suomen Lain yläpuolella? Luterilainen äärikonservatiivisuus ei siis poikkea piirun vertaa esim. islamilaisesta äärikonservatiivisuudesta ja heidän suhtautumisestaan Koraaniin.
Höpötät ihan sekavia!
>Miksi tupata tiloihin missä heidän käytöksensä nähdään syntinä ja irstailuna?
Kirjoitat passiivimuodossa "nähdään". Ketkä näkevät? Pappien enemmistö, seurakuntalaisten enemmistö, mikä joukko?
Vai riittääkö että vähemmistö näkee, jos se on samaa mieltä kuin sinä?
Kirkon jäsenistö ja seurakuntavaalien äänestäjät tulee siis vaihtaa. Miten ajattelit sen tapahtuvan?
Ei vaan papeilla on. Jos kaikki papit kieltäytyvät vihkimästä, kirkko ei enää vihi ketään.
Kiitos jalomielisyydestäsi ja tiedoksesi ettei samaa sukupuolta olevien väliset avioliittoon vihkimiset ole haitanneet millään tavoin omaa avioliittoani vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa, vaikka pappi meidät vihkikin.
Ihmetyttää, millä tavoin samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto olisi meiltä muilta pois, osaatko kertoa?
Tarkoitatko ettet tiedä onko Kirkolla oikeutta vihkiä ketään avioliittoon?
Kysymys on Jumalan ilmoittamasta asiasta, Räyhis.
Kristinusko ei ole äänestysasia, Räyhis.
Papeilla ei ole kirkon antamaa oikeutta vihkiä samaa sukuolta olevia, Räyhis.
Juuri noin? Samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa ei ole Raamatussa osoitettu kielletyksi ja homostelusta Raamatussa ei mainita mitään.
Pikku vinkki, yritä opetella lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne on kirjoitettu, ei siis sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Ai niin, siihen teidän Raamattuun Kansallehan onkin joku muuttanut miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten tekojen olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Kumpaako nyt sitten uskoa, Raamattua Kansalle vai Kirkkoraamattua.
Miten sinulta on pois jos kirkko vihkii vain miehen ja naisen?
Raamatussa avioliittoa ei virallisesti solmittu minkään instanssin toimesta /todistamana, liitto oli miehen ja naisen/naisten välillä ja siinä raha vaihtoi omistajaa ja sen jälkeen nainen /naiset. Rabbeinu Gersom vasta keskiajalla kielsi polygamian, islamin alueella asuvat juutalaiset eivät tuota hyväksyneet vaan edelleen voivat olla moniavioisia kuten ympäröivä islamilainen yhteiskuntakin.
Miksi kieltää kun kerrotaan oikea avioliitto?
Kieltojen lista olisi loputon mutta oikea kerrotaan hyvin selvästi.
Onko Toorassa homojen avioliittoja?
Yhteiskunnan eriarvoisuus ja syrjiminen on lopulta kaikilta pois.
Papeilla on valtion antama oikeus vihkiä esteettömiä pareja siten kuin avioliittolaki säätää, Räyhis.
Mutta ketkä ovat näkijät, Räyhis?
Ei varmasti sinun lahkossasi, Räyhis. Kirkossa on kuitenkin seurakuntalaisilla sananvaltaa toisin kuin sinun lahkossasi, Räyhis.
Puhut itsellesi, Räyhis!
Ei koska omistussuhteet menivät niin että mies on omistaja eli on sulhanen ja morsian/ morsiamet. Suvun jatkaminen oli myös perusasia.
Oli leviraattikin mutta sitäkään mahdollisuutta ei aina ollut. Orjattarille ei tarvinnut rahaa antaa kun heidät jo oli ostettu, monet Israelin kanta-isät hepr. raamatun mukaan saivat lapsensa juuri orjattarien avulla .
Sitä raamatullista oikeaa tapaa ei oikeastaan ole löydettävissä edes jos pysytään heteroudessa, Paavalihan piti parempana ettei mentäisi naimisiin lainkaan, miksi kirkko siksi ollenkaan vihkii
Kirkon piirissä kuitenkin tehdään kristinuskoon liittyviä päätöksiä äänestysten pohjalta ja sinne äänestämään pääsevät kirkollisvaaleissa valitut valtuutetut. Voi tulla yllätyksenä, mutta noissa vaaleissakin äänestetään. 16 vuotta täyttäneet kirkon jäsenet äänestävät.
Tässä yhteydessä Repen nostama pointti on tärkeä, Ketjussa on paljon kirjoitettu vihkimestä niinkuin se olisi kirkon vastuulla, vaikka oikeasti hommaa hoitavat yksittäiset papit.
Perustakaa oma kirkko. Hihhulikirkko
Ei voi.
Mitä jos te hihhulit jättäisitte kirkon rauhaan?
No ei tietenkään kannata johonkin uskovaisopukseen kirjoittaa kaikkia maailman kieltoja, ei varsinkaan sellaisia, joita ei osata kirjoittamisen aikaan ennustaa tarvittavan.
Raamattu on oman aikansa tuotos, joka ei ole nykyisen reaalimaailman kanssa täysin synkassa, kun siihen ei ole huomattu naimishommissa laittaa sukupuolineutraalia ilmaisua.
Jotkut uskovaiset vääntävät asian sellaiseksi, että kiellettyä on kaikki mitä ei ole erikseen tavaksi kuvattu. Veikkaan sen olevan mielestäsi ihan ookoo.
"Kirkon ei pidä luopua mistään perinteistään"
Palvot siis perinteitä raamattua enemmän.
Koska Raamattua on palvottu?
👍👍👍👍👍
Ei kielletä vihkimästä avioliittoon eläinten, vainajien tms. muunkaan kanssa, ne ovat edistyksellisten puuhia ne. Samaa sukupuolta makaavat ovat Jumalalle kauhistus samalla tavalla kuin eläinten, vainajien jne. kanssa makaavatkin, Jumala syrjii syntiä yksiselitteisesti. Eikä se siitä muuksi muutu jumalattomien elämöinnillä ja heidän jumalattomilla laeilla.
Niiden joidenkin ihmisten pitää mennä maistraattiin virallistamaan mielitekonsa.
Miksi näet homojen käytöksen syntinä ja irstailuna? Miten sinun tuntemasi homot käyttäytyvät?
Älä jankuta kun sinulle on vastattu jo tuhat kertaa!
Kaksi todella nàismaista siellä.
🤓
Minulta ei tietenkään ole mitenkään pois, jos Kirkossa vihitään vain mies ja nainen.
Ihmiskunnan tulevaisuuden se saattaa asettaa vaaraan mikäli Raamatun opetuksia noudatetaan.
Kommenttisi mukaan meitäkään ei sitten olisi olemassa koska meitä ei mainita Raamatussa.
Raamatun mukaan siis avioliitto voidaan solmia lähes rajoittamattomasti.
Voimassaoleva avioliittolakimme asettaa kuitenkin avioliiton ainoastaan ihmisten väliseksi.
Ehkä teet lakialoitteen jossa edellytetään esittämääsi toimintatapaa.
Hauska seurata tuon Räsäsen uusia toilailuja, haastaa nyt seurakunta maalliseen oikeuteen.
Hallinto-oikeus on hieman eri asia kuin Yleinen oikeuslaitos. https://oikeus.fi/tuomioistuimet/fi/index/tuomioistuinlaitos/tuomioistuimet/hallintotuomioistuimet/hallinto-oikeudet/mitaasioitahallinto-oikeuskasittelee.html
Hyvin näkyy uskovaisten kaksinaismoraali tässä. Edellisellä kerralla Raamatun tulkinta ei mitenkään kuulunut maalliselle oikeudelle. Nyt entinen syytetty hakee oikeutta seurakuntaa vastaan kun Raamattua on tulkittu hänestä väärin. Ei mitään logiikkaa. Toisaalta, eihän sitä muuten "aidoksi" uskovaiseksi pääsisikään.
Ei tässä ole kysymys Raamatun tulkinnasta vaan siitä saako kirkko toimia niiden lakien mukaan kuin sillä on oikeus.
Räsänen on seurakuntalaisten valtuuttama kirkon laittamushenkilö ja hänen velvollisuutensa on puutua kirkossa tapahtuviin vääryyksiin.
laittamushenkilö po.luottamushenkilö
Laittomuutta ei ole kirkon toiminta Suomen lakien mukaan. Se pitäisi Räsäsenkin vihdoin ymmärtää.
Ei kirkko toimi laittomasti silloin kun se pitää omista oikeuksistaan kiinni. Sehän tässä surullista onkin kun kirkko itse tahtoo vesittää toiminnallaan niitä lakeja joihin sillä on oikeus.
Ei kirkon ole mikään pakko noudattaa yleistä avioliittolakia, koska kirkolla on oma avioliittokäsityksensä, jonka myös yleinen oikeuslaitos on hyväksynyt. Miksi te jatkuvasti sotkettu ne toisiinsa.
Mikä laittomuus?
Juuri noin? Hän on "kirkon laittamushenkilö " jonka velvollisuus on johdattaa Kirkko luopumaan uskonnollisesta avioliittoon vihkimisestä. Maistraatit hoitavat avioliittoon vihkimisen niinkuin asiat pitääkin hoitaa.
Hienosti todettu? Kirkon ei todellakaan pitäisi vihkiä avioliittoon ketään, vaan jättää se Maistraateille.
Todella hyvä ja asiallinen kysymys taas Heimolta.
Jos huomasit niin korjasin sanan luottamushenkilöksi.
Ei kirkon vihkioikeus ole maistraatilta pois.
Mutta mitä vastaat ?
Tietenkään se ei ole Maistraatilta pois, koska asia kuitenkin selkeästi jakaa uskonnollista väkeä ja Kirkkoa, sen olisi viisainta luopua Kirkollisista avioliittoon vihkimisistä ja pikaisesti.
Eikö sinulle riitä, että totesin sinulla olleen todella hyvä ja asiallinen kysymys?
Mikään ei estä sinua käyttämästä maistraattia.
"Ei kirkon vihkioikeus ole maistraatilta pois."
Eipä niin, mutta kirkolla on nyt ongelmia tuon vihkimishommelin suhteen, kun jotkut kirkossa eivät halua sukupuolineutraaliutta kunniloittaa.
Ei kirkolla ole ongelmia vaan homoilla. Homot voi mennä maistraattiin.
Ongelmahan on tämänkin ketjun perusteella teillä herätysliikkeiden jäsenillä.
Ettet nyt vaan yllyttäisi minua rikokseen, mitäpä jos pitäytyisit asioissa joista sinulle on edes jonkinlaista tietoa.
Ei ole! Mikä olen kirkossa vihitty.
Minkä näet rikokseksi maistraatissa vihkimisessä?
Totta kai on kyse Raamatun tulkinnasta. Sehän sanotaan jo linkissä.
"”Päätös on kirkon virallisen linjan ja sen oppiperustan, Raamatun vastainen. "
Tilanne on sama kuin papin vihkiessä homoparin. Oikeus ei voi ottaa kantaa siihen, onko vihkiminen Raamatun mukaista vai ei. Oikeus voi ottaa kantaa ainoastaan siihen, onko lainmukaista jos tuomiokapituli varoittaa pappia vihkimisestä.
Voitko sitten kertoa miten samaa sukupuolta olevien välinen vihkiminen sitten on haitannut sinun avioliittoasi, kun siitä näet kovasti vaivaa tässä ketjussa?
Kerro ihmeessä miksi minut pitäisi vihkiä siis uudestaan avioliittoon?
Miten ne on helpottanut sinu elämääsi?
Missä hän niin kehotti?
Kirkon linja avioliittoon on selvä. Miksi papit kapinoi?
Kirkon linja oli selvä myös anekaupassa. Miksi Luther kapinoi? Hänen tulkintansa asiasta oli erilainen.
Parempi olisi kun Päivikin vain puutuisi .
Miten se sinulta on pois, että puuttuu?
Kaikki voi, mutta jos on kirkon veronmaksaja ja pappi suostuu vihkimään, miksi mennä?
Ei kai usko.vainen ole naimisissa. Voi valehdella olevansa
Kirjoitit näin " ... hänen velvollisuutensa on puutua kirkossa tapahtuviin vääryyksiin." Ehkä Räsäsen olisi paras puutua välillä
Niin, mitä sitten?
Päivin pitäisi siis vimmastua, jos kirkossa ei haluta vihkiä kaikkia avioliittolain mukaisia pareja, jotka kirkkovihkimystä haalajavat.
Mikään laki ei pakota kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia.
Eiköhän Päivi ole seuraavat neljä vuottakin otsikoissa nimenomaan seksuaalivähemmistöjen vuoksi. Antaa se tietysti hupia, mutta aika halpaa hupia se on, kyse on kuitenkin fanaatikosta, jonka tavoitteet sotivat rankasti länsimaista ihmiskäsitystä vastaan.
Ei tulisi pitää siis viihteenä, mutta tulee kuitenkin pitkälti pidettyä.
-a-teisti-
"Mikä olen kirkossa vihitty."
Ja nyt sun avioliitto on pilalla, kun samansukupuolisetkin voivat saada vihkimisen kirkossa. Toivottavsti vituttaa paljon.
Eivät voi.
Sääliksi käy avioliittosi on nyt pilalla, kun samaa sukupuolta oleviakin vihitään samoissa tiloissa missä olet puolisollesi luvannut rakkautta. Kyllä hänen kelpaa, kun saa olla Uudestisyntyneen Jeesuksen Seuraajan puoliso, seuraatte Jeesuksen jalanjäljissä hienosti.
Älä luule itsestäsi liikoja.
Kirjoitti kommentin minulle: "Mikään ei estä sinua käyttämästä maistraattia."
Samaa sukupuolta olevien väliset avioliitot eivät ole vaikuttaneet minun elämääni mitenkään. Myötätuntoni on vilpittömästi puolellanne, kun samaa sukupuolta olevien väliset avioliitot ovat selkeästi pilanneet teidän elämänne.
Osanottoni vaimollesi.
No, mikä estää?
Hyvä näkökulma.
Räsäsen, homojen tasa-arvon vastustamisen pakkomielle on niin provosoiva, että kiinnostaahan se ihmisiä. Ja jos siitä saa vielä hupia, niin miksipä ei.
Turhaa hallinto-oikeuden kuormittamasta. Aivan juuri oli uutinen vastaavasta haasteesta ja kuinka kävi? Hallinto-oikeus totesi, että kyllä tämä passaa, tilat voidaan antaa käyttöön myös sateenkaariparien vihkimistä varten.
-a-teisti-
Evlut kirkko itse on syyllinen.
Vastaavia päätöksiä on itseasiassa tehty useita. Tässä yksi:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/hallinto-oikeus-espoolaisseurakunnilla-oli-oikeus-itse-paattaa-avaavatko-ne-kirkkotilat-sateenkaaripareille#108f26e8
Kaikki asiasta tehdyt valitukset on hallinto-oikeus tyrmännyt, eli turhaan Päivikään tässä nyt hallinto-oikeutta juoksuttaa, ei sen linja miksikään muutu, vaikka nillittäjä onkin kansanedustaja Räsänen.
-a-teisti-
Homot haluaa häväistä kirkon tilat.
Päivi on hyvällä asialla!
Mihin kirkkoa enää tarvitaan?
Ehkäpä se Päivi Räsänen hakee oikeutta väärästä paikasta. Jospa hänen pitäisikin viedä asiansa kirkolliskokouksen päätettäväksi. Eihän sillä Hallinto-oikeus Ella olekaan asiaan mitään päätäntävaltaa
Hallinto-oikeudella piti olla.
Eiköhän Päivi entisenä sisäministerinä tunne protokollan.
Minustakin Kirkko on itse syyllinen siihen että siellä voidaan vihkiä ketään avioliittoon.
Samaa sukupuolta olevienkin Kirkollinen avioliittohan on Kirkon ja Kristinuskon kunnioittamista. Aivan kuin jotkut uskovat ihmiset olisivat halunneet tehdä toisten ihmisten uskosta häpeällisen asian.
Olen ihan samaa mieltä ja toivotaan, että hän saa johdatettua Kirkon luopumaan avioliittoon vihkimisoikeudestaan mahdollisimman nopeasti.
Todellakin? Kunhan Päivi saa Kirkon luopumaan avioliittoon vihkimisoikeudestaan, ei heille jää enää mitään tehtävää ja kaikki uskonnollinen toiminta suomessa voidaan lopettaa.
Ei näköjään, kun tätä asiaa koskevat hallinto-oikeuksien päätökset ovat nimenomaan eriyttäneet toisistaan kirkon avioliittokäsityksen ja kirkkovaltuustojen oikeuden päättää tilojensa käytöstä.
Hallinto-oikeudet eivät ole siis ottaneet kantaa kirkon avioliittokäsitykseen. Se ei ole niiden asia, vaan kirkon sisäinen asia, johon hallinto-oikeudet eivät puutu.
Hallinto-oikeuksien päätökset ovat olleet maallisia juridisia päätöksiä: saako Kirkkovaltuusto päättää hallinnoimiinsa tilojen käytöstä vai eikö saa ja nämä päätökset on tehty ilman että on arvioitu kirkon opillisia näkemyksiä. Se kun on lain mukaan kirkon tehtävä, ei hallinto-oikeuden.
On aika käsittämätöntä kyllä, jos Räsänen kuvittelee kantelussa muuttavan hallinto-oikeisiin linjaa. Mutta ehkä ei kuvittelekaan, ehkä hän hakee vain asialleen julkisuutta.
Eli kai se Räsäsen kausi kansanedustajana samoja latuja kuin aiemmatkin, ainoa asia, mistä hänet muistetaan on hänen homoevankeljuminsa.
-a-teisti-
Päivi toimii juurikin protokollan mukaan. Jos ei toimi niin prosessi pysähtyy.
Mitä kirkon vihkimisloikeus on sinulta pois?
Jos Homo-Päivi haluaa vaikuttaa kirkon avioliittokäsitykseen on hallinto-oikeus täysin väärä osoite vinkua. Kuten kirjoitin:
Hallinto-oikeuksien päätökset ovat olleet maallisia juridisia päätöksiä: saako kirkkovaltuusto päättää hallinnoimiensa tilojen käytöstä vai eikö saa ja nämä päätökset on tehty ilman, että on arvioitu kirkon opillisia näkemyksiä. Se kun on lain mukaan kirkon tehtävä, ei hallinto-oikeuden.
-a-teisti-
Päivi edustaa kirkon omaa opetusta avioliitosta.
Aivan sama mitä hän edustaa. Kirkon avioliittokäsityksestä ei ole laintasoista määritelmää. Ja siksi tilanne on se mikä se nyt on. Te ette vain käsitä, että tässä yhteiskunnassa on tietyt pelisäännöt ja esimerkiksi laintulkinta on aina juridiikkaa, ei koskaan laitauskovaisuutta.
-a-teisti-
Kirkko itse on määritellyt ketä vihkii.
Monikin lainoppinut on paksusta rautalangasta vääntäen tässä vuosien varrella havainnollistanut sen, miksi hiippakunta voi päättää, että sateenkaariparien vihkiminen käy. Te ette vain kykene käsittämään sitä yksinkertaista juridiikkaa mikä siinä taustalla on.
-a-teisti-
Tietenkään Kirkon vihkimisoikeus ei ole minulta pois, onhan minutkin puolisoni kanssa pappi vihkinyt avioliittoon.
Koska asia jakaa uskonnollisia ihmisiä esittämälläsi tavalla hyvin voimakkaasti, uskonnollisesta avioliittoon vihkimisestä tuli luopua.
Suomessa 61 uskonnollisella yhdyskunnalla on vihkimisoikeus.
"Koska asia jakaa uskonnollisia ihmisiä esittämälläsi tavalla hyvin voimakkaasti, uskonnollisesta avioliittoon vihkimisestä tuli luopua."
Siitäkin kirkon tulisi tehdä päätökset itse. Maallinen regimentille asia ei kuulu, eikä se sitä kiinnostakaan.
-a-teisti-
Maallinen po. maalliselle. Koko avioliittosoppa on ykisn kirkon hoteissa, maallinen valta on pessyt siitä kätensä.
-a-teisti-
Tai oikeammin hiippakunnat, osa vihkii sateenkaariparit, osa ei. Kumpikin toimintatapa on täysin laillinen.
-a-teisti-
Juuri noin? Kaikista uskonnollisista avioliittoon vihkimisistä tulisi pikaisesti luopua Suomessa, koska aiheesta ei löydy riittävää yksimielisyyttä..
Kirkon kanta on yksiselitteinen, avioliitto on yhden miehen js yhden naisen liitto. Jos kirkko ei pysty pitämään porukkaansa ruodussa, se on kirkon vika ja se itse kärsii siitä.
Kaikki nuo vihkimät vain miehen ja naisen. Maistraatti vihkii myös homoja.
Onko mainitsemillasi kaikilla 61:llä uskonnollisella yhteisöllä (vast) siis oikeus poiketa Perustuslain edellyttämästä yhdenvertaisuudesta avioliittoasiassa. Kirkolle on säädetty mahdollisuus noudattaa omaa avioliittokäytäntöään, jossa kuitenkaan ei ole mainittu erikseen oikeutta asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan.
Mikään laki ei pakota seurakuntia vihkimään homoja!
Naimisiin meno kirkon häpäisyä? Mistä lähtien?
Tarkennetaan tässä nyt kuitenkin sen verran, että toki maallinen tuomiovalta puuttuu asiaan, jos opilliset (käytännössä toteutuvat) näkemykset ovat ristiriidassa maallisen lain kanssa. Näitäkin ristiriitoja on ollut ja maallinen laki on pyyhkinyt opillisilla näkemyksillä tällöin pöytää. Luonnollisesti.
-a-teisti-
"Turhaa hallinto-oikeuden kuormittamasta. "
Ei ollenkaan, tästä on hyvä saada myös hallinto-oikeuden päätös.
Tietenkään ks. keissillä ei ole menestymisen mahdollisuutta, mutta tärkeä päätös sekin.
" Kunhan Päivi saa Kirkon luopumaan avioliittoon vihkimisoikeudestaan, ei heille jää enää mitään tehtävää ja kaikki uskonnollinen toiminta suomessa voidaan lopettaa"
Panee miettimään, mitä jumalaa Räsänen oikeastaan palvoo, kun on merkittävin kirkolliserojen aiheuttaja. Yksilötasolla se tarkoittaa ihmisen erottamista Jumalasta.
Etkö siis tiedä?
Toivottavasti Päivi saa pian asiat rullaamaan ja uskonnollisesta vihkimisestä luovutaan Suomessa, jonka jälkeen tällaisia rakentavia keskusteluja ei enää tarvita.
Ei sinun ole mikään pakko ottaa uskonnoista vihkimistä.
Päivikö siis noudattaa Kirkon omaa opetusta kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta?
Siinä naisessa on voimaa ja hän on todellinen malliesimerkki jokaiselle suomalaiselle naiselle.
Sitä sinun kannattaa kysyä häneltä itseltään.
Luotan että sinä Päivin opetuslapsena tiedät.
Kysy itse vain!
Räsänen saa kyllä maksaa itse oikeudenkäyntikulut alusta asti jos lähtee tuollaiseen pelleilyyn.
Räsänen ei ole rikkonut kirkkolakia!
Räsänen hoitaa vain luottamustehtäväänsä seurakuntalaisten pyynnöstä.
Millainen luottamustehtävä Päivillä on Riihimäen seurakunnassa?
..itse kävin tsekkaamasssa, Riihimäellä kirkkoherra on NAINEN 🥸
Hän on kirkkovaltuutettu.
Niinpä näyttää olevan ja tietenkin valtuuston potrettikuvassa eturivissä pällistelee.
Mutta muut eivät pällistele?
No ei kun en muita tunne 🤣
Eli et halunnut mollata muita.
En viiti enää hakea potrettikuvaa jotta voisin muitakin mollata.
Et tietenkään kun sait jo tyydytyksesi.
Wtf, meni kaks minuuttia että sai auki kirkkovaltuuston kuvan, miksi akat on ängenneet kaikki ukot takariviin?
https://www.riihimaenseurakunta.fi/documents/19055830/50547712/kv+2023++.jpg/84b7fa6f-b581-0d27-7d0f-33e0c3f44ce7?t=1673517385294
Mies on seurakunnan pää 🥸
Kysy heiltä!
Totta? Kantaja kaiketi tässäkin tapauksessa vastaa kustannuksista ja Suomessa on hyvin vakavaraisia herätysliikkeiden seurakuntia joiden tulisi kymmenyksillään tukea hyvällä asialla olevaa Päiviä.
Sitähän kukaan meistä ei tiedä onko joku rikkonut jotakin lakia, ellei sitä ole oikeudessa todettu.
Olet tyhmä!
No en kysy, havainnoin vain tällaisen homogeenisen sukupuolisijoittelun 🥸
Kuten huomaat naisten ja miesten eron.
Olisko ihan pituudessa kiinni?
Sitäkin, olet tarkka. Tosiasiassa kuitenkin mainitsemasi Kirkkolain rikkominen edellyttää, että asia on oikeudessa todettu tapahtuneeksi.
Kyllä tuolla takaoikealla on kolme lyhyttä miestä että vain päälaki näkyy ja entäs eturivin kaksimetrinen nainen 🥸
Sekö nyt sinua vaivaa ?
Kyllä porukan lyhimmät pitäisi aina laittaa takariviin kuten armeijan paraateissa.
Viimeistään tässä kohtaa voi Räsäsen ministerin salkun unohtaa vaikka se ei alun perinkään ollut kovin realistinen.
Eikös se ollut joskus ministerinäkin?
Oli mutta ei tule uusimaan pestiä.
Räsänen ei edes ole halukas ministeriksi. Nyt on Sarin vuoro.
Kukaan järkevä ei ottaisi tuollaista hallitukseen.
Trollin solvausta!
Edes Orpo ei ole niin tyhmä että ottaisi.
Fööri- vaiko ahteripestiä?
Hänhän noudattaa ennemmin raamattua, kuin Suomen lakia, todella hyvää ministeriainesta ja oiva esimerkki kaikille kansalaisille.
Ei kukaan tosiaan sivuuta puolueen puheenjohtajaa Saria.
"Hänhän noudattaa ennemmin raamattua, kuin Suomen lakia, todella hyvää ministeriainesta ja oiva esimerkki kaikille kansalaisille."
Räsänen on esimerkki uskoville, ei suomalaisille. Suomalaisille Räsänen julistaa vain evankeliumia.
Tarkoitatko että sinun laillasi uskovat ihmiset siis oikeasti noudattavat ennemmin Raamattua kuin Suomen lakia?
Raamatussa ei kenellekään kirjoitettu ylinopeussakkoa, joten se lienee hyväksyttävä peruste jättää kaikilta Raamattuun uskovilta sakot maksamatta.
Päivi Räsänen hurskaana ihmisenä kunnioittaa vain Mooseksen Lakia!
Roomalaiskirje:
7:12 Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä.
1.Timoteuksen kirje:
1:8 Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään
Galatalaiskirje:
5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Räsäsen puolesta tai vastaan?
Valehtelet!
Päivi syyllistyy noituuden syntiin koska hän lukee Raamattua maagisesti. Kansa ja varsinkin uskovaiset tarvitsevat tylsään elämäänsä huvia ja Päivi antaa sitä. "Leipää ja sirkushuvejakin" tarvitaan.
Tyhmyydelläsi ei ole rajaa!
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Ei ole valetta! Lakia on noudatettava sanoo Jeesus ja Paavali!
Juu, he puhuvatkin juutalaisille.
Mutta meille kristityille he sanoivat, että emme ole lain alla.
Hyvä tietää että olet hylännyt Mooseksen kirjat.
En suinkaan ole hylännyt. Mutta en ole Mooseksen lain alla. Niissä on valtaosa muuta kuin lakia.
"3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."
Mitä tässä sanotaan selkosuomeksi?
"Jos joku mies yhtyy mieheen kuten naiseen yhdytään seksuaalisesti, niin molemmat miehet tekevät kauhistuksen ja rangaistus tällaisesta teosta on kuoleman rangaistus, he ovat verivelan alaisia"
Matteuksen evankeliumi:
5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Jeesus oli lain ja Päivi Räsänen on lain alla mutta sinä et ole lain alla. Kun saadaan Päivi oikeusministeriksi niin Päivi alkaa Jeesuksen kanssa lakia kunnioittamaan ja täyttämään ja rankaisemaan Mooseksen ja Jeesuksen lakikirjan mukaan. Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Suomen laki ja rangaistukset jää Mooseksen lain varjoon
Jos haluat elää Mooseksen lain alla niin siitä vain,
Mutta Jeesus on työtöntä lain meidän kristityjen puolesta koska me emme siihen pysy.
Selkosuomeksi mies voi yhtyä mieheen kuten yhtyy naiseenkin, mutta Paavali muistutti Roomalaiskirjeessään ettei naisen luonnottomiin yhteyksiin ollut miesten hyväksyttävää yhtyä. Joten minne te miehet miehessä yhdytte niinkuin naiseenkin yhdytte?
Ja niitä miehiä riittää.
Tuskin loppua tuleekaan niin kauan kuin miehiä riittää.
Viet vain palstan tilaa noilla typerillä huuteluillasi. Mene pois !
Montako reikää sinulla siellä alapäässäsi on?
Marinin vika jos pappi käppäilee pitkin katuja.
Mikähän hinku noilla homoilla on tulla kirkkoon saamaan vihkimyksen synninteolleen, kun eivät normaalista lainkaan käy kirkossa?
He haluavat vain tahallaan ärsyttää uskovia.
Voidaan myös kysyä, miksi Jumalan pitäisi siunata avioliittoon vihkimisellä kenenkään avioliittoa, joka tekee syntiä?
Niinpä usein saattaa olla eletty synnissä jo pitkään. Lapsiakin voi olla tai ainakin tuloillaan.
Osa on vieläpä eronneita.
Toivottavasti Räsänen sanoo noistakin muutaman sanan.
Tosiaan paluu kunnon vanhoihin arvoihin olisi suotavaa. On kieltämättä kaksinaamaista kauhistella homojen naimisiinmenoja kun jopa uskovat heterot elävät jatkuvaa syntielämää.
Seksiä harrastetaan melkein heti tavatessa, avoliitot, avioerot, uudelleen vihkimiset ja lapsienteko monen eri puolison kanssa.
Eihän omat synnit estä näkemästä muiden syntejä. Ei sinunkaan kohdallasi.
Kysy niin varmaan sanoo.
Minä en ainakaan löydä Raamatusta yhtään synnitöntä avioparia, mutta silti he olivat mies ja vaimo.
En minä sitä tarkoittanut vaan jos todella palautetaan Raamatullinen avioliittokäsitys niin silloin pitää korjata asioita vähän muutenkin kuin vain kauhistelemalla homoliittoja.
Syntisiä ihmisiä siis vihittiin Raamatussa avioliittoon, joten synti ei liene hyväksyttävä peruste avioliiton kieltämiselle keneltäkään.
Synnittömiä ihmisiä ei Raamatussa olekaan.
Vain Jeesus eli synnittömän elämän ihmisenä.
mies ja vaimo?
Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
luterilaisen kirkon ovet pysyvät Jeesukselle kiinni
Kyllä, siihen aikaan syötiin puoli-istuvassa kylkiasennossa lähekkäin. Johannes oli nuorin opetuslapsi ja Jeesus ikäänkuin isä hänelle.
Synnittömät ihmiset eivät Jeesuksen antaman mallin mukaisesti sitten ilmeisesti mene avioliittoon.
Jeesus onkin Jumala.
Voiko avioliittoon vihitty ihminen siis Jeesuksen antaman malliesimerkin mukaan olla synnitön?
"Seurakuntahan rikkoo kirkkolakia jos vihkii homopareja. Ei laki mene mitättömäksi sillä että joku rikkoo lakia. Esim. murhaaminen on lain mukaan kielletty eikä tämä laki lakkaa toimimasta jos joku murhaa toisen."
Kirkon piirissä ei ole sellaista kuin homoparin vihkiminen. Jos sekä kirkko että Jumala eivät hyväksy kuin miehen ja naisen liiton, niin miksi homot haluavat vihkiytyä ihan turhan takia kirkossa jonkun papit avustuksella. Sehän ei merkitse kirkon piirissä yhtään mitään, ainoastaan Suomen lain piirissä asialla on merkitystä ja ihan hyvin tällainen operaatio voidaan suorittaa maallisissa laitoksissa. Miksi homot haluavat tehdä ihan turhaa kiusaa turhan asian takia kirkon uskoville?
Onhan homoissakin uskovia.
Uskovainen homo ei homostele.
Joku identifioi itsensä homoksi ei ole Jeesukseen uskova, sillä me identifioimme itsemme Jeesuksen kautta emme seksuaalisten himojen kautta.
Silti jauhatte homostelusta päivät pitkät 😉taitaa hiukan kiehtoa homma
Sinähän!
Kateus
Papit jotka haluaa vihkiä homot homoliittoon on erotettava kirkosta!
Tarkastiottaen he ovat siirtyneet maistraattien palvelukseen, koska kirkko hyväksyy vain miehen ja naisen avioliiton. Ilmeisesti kuitenkin palkan nostavat kirkon rahastoista.
Olenkin aina ihmetellyt, sitä miksi ateistit ja kaikenmaailman homot ja kommunistit tunkevat itsensä kirkkoihin ym heidän inhoamiin järjestöihin. Eikös ne seurakunnan ohjeet ole jo raamattuun painettu joita pitää noudattaa.
Se on homoagendan käsky
1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.
Homous on lajentunut käsittämättömään nykyään jo transsut ja muut perversioit.
Persujen hellariosasto kommentoi?
Sekö sinä olet?
Hetero-genreä edustavana yksilönä sanoisin, että tuo haiskahtaa kyllä aika pahasti konservatiiviuskovaisten omalta propagandalta. Mielikuvavaikuttamiselta, joka kärsii pahasti faktapohjaisten perustelujen puutteesta.
1930-luvun saksalaiset kansallissosialistit pyrkivät samanlaiseen vaikuttamiseen koskien mm. seksuaalivähemmistöjä, vammaisia, poliittisia toisinajattelijoita, juutalaisia jne.
Toisten ihmisten seksuaalinen suuntautuminen on sinulle varmasti ihan sydämen asia, onko tuo esittämäsi julistus ihan omaa tuotantoasi vai poikaporukallako olette sen laatineet?
"Se on homoagendan käsky"
Harhaista läppää ja ns. "jumala" häpäistään oman viha-agendan mukaisesti ihan itse.
1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
Vastaus: Jeesuksesta on puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.
Vastaus: Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homonegatiivista teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
Vastaus:
Todellakin joutaa moinen instituutio romukoppaan. Mutta te teette sen ihan itse. Hauskaa vai mitä?
4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
Vastaus:
Voit esittää parempaa tiedettä ihan koska tahdot
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
Vastaus:
Itse olet määrittelemäsi haastaja, tyydy siihen. Kaikki ei halua samaa, mitä sinä.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
Räsänen
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
Räsänen on kuvattava positiivisesti
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
Nämä ohjeet lienee jostain erillisseurakunnan opetuksista? Jenkkipastorin käännösmatskua?
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon
10. Homofobia (sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
Joo, olette täysiä idiootteja tai manipuloituja ihmisiä jos uskotte johonkin jumalaan tai jumaliin, ettei teitä voi ottaa vakavasti.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.
Eiköhän ne ole saavuttamattomissa teiltä. 2% fundis-pohja ei tee paskaa.
Onko toi käsky sinun omaa tuotantoasi, vai esimerkki herätysliikkeesi opista?
Nyt meni taas hernenokkaan, poika rakkaus vähentää abortteja, maakunnissa?😛
Juu, siemen ei idä peräsuolessa.
ja sen kun on sillä lailla että uskovaisen pitää olla tarkasti tietynlainen ja ne määrittelee sen ketä kukakin saa rakastaa.....................
Niin ja toisekseen tällä saattaa olla jopa tuota vihkimis- siunaamisasiaa vauhdittava vaikutus. Kirkko kun näet ei yleensä kovin avoimesti käy sisäisiä vääntöjään eikä kirkon oikeat konservatiivit ole tunnettuja siitä, että pesisivät likapyykkiään julkisesti.
Tässä oli esimerkkitapaus muutaman vuoden takaa. Seurakunnan kristillisdemokraattiedustajat yrittivät tehdä kaikkensa kappalaisen valintaprosessissa vaikka itse kirkkoherra sekä vs. kirkkoherra seisoivat vahvasti kyseisen hakijan takana hänen pätevyytensä vuoksi. Oli kirkkaasti hakijoista pätevin, mutta sillä ei näemmä ole mitään merkitystä konservatiivisten keskuudessa, kun hakijan tulee täyttää konservatiivisten oman ahdasmielisyytensä kriteerit.
https://yle.fi/a/3-10955218
Hups! Jäi tuossa edellisessä lause vähän vajaaksi.
KD-edustajat yrittivät siis tehdä kaikkensa torpatakseen hakijan valinnan ylivoimaisesta pätevyydestään välittämättä.
Tokihan konservatiiveissa löytyy vastustajia mutta jopa suurin osa heistäkin ymmärtää, että on vain ajankysymys milloin kirkko ryhtyy vihkimään samaa sukupuolta olevia ja tuo ei oikeastaan ole paikallisten päätettävissä.
Kirkolle tämä Räsäsen järjestämä julkisuus on kiusallinen muistutus tuosta kuumasta perunasta ja kirkon johto ymmärtää sen, että kello tikittää armottomasti ja asia tulisi ratkaista nopeasti yleisen oikeustajun mukaisesti. Kirkon ajatukset ovat tulevaisuudessa ja jos vanhempi jäsenistö nykytilanteen hyväksyisikin niin sitä ei tule tekemään nuorempi sukupolvi. Nuoremmat ovat siitä hiukan erikoisia, että vaikka itse ehkä edustaisivat kovinkin konservatiivisia arvoja niin toisaalta ovat herkkiä syrjinnälle.
Siksi kannattaakin erota tuosta luopiokirkosta, jossa ei kunnioiteta Jumalan sanaa.
Tuo ei sinänsä ole mitenkään erikoista. Seurakuntatasolla noista on väännetty pienet ikuisuudet. Nykyään tosin jo vähemmän koska ihmiset herkemmin valittavat noista ja se tulee sitten seurakuntalaisten tietoon.
On vain ajan kysymys kun evlut kirkossa ei enää ole mitään kristinuskoon viittaavaa.
Niin eihän sitä tietenkään aito Jeesuksen seuraaja voi olla jos ei hyväksy aitoa syrjintää, avointa paheksuntaa ja yleistä paskanpuhumista jostain ihmisryhmästä.
Onko se syrjintää, että syntinen tuomitaan?
Jumala huolehtii tuosta asiasta.
Mikä sinun mielipiteesi tähän on?
Sinulla näyttää olevan mielipide kaikkeen muuhunkin.
Juurihan tuossa sanoin, että Jumala huolehtii tuomiot.
Sitä en epäile vaan kysyin sinun mielipidettäsi onko se syrjintää.
Sitä en epäile vaan kysyin sinun mielipidettäsi onko se syrjintää.
Etkö osaa keskustella kun ei puhuta laitalahkoista?
Mitä taas sekoilet, pääsi alkaa pehmenemään liiasta palstalla olosta.
Haluatko keskustella laitalahkoista ?
Ei tietenkään Jumalan lopulliset tuomiot ole syrjintää ihan sekaisinko sinä olet.
Kysymys oli selvä.
Hyvä kun hyväksyt myös oman kohtalosi.
Luonnollisesti. Sehän on homman pointti.
Hyvä. Luulisi sinun sitten olevan huolissasi.
En ollenkaan. No vähän kyllä sinun vuoksesi kun miettii pelkästään sitä valheiden määrää mitä olet palstalle mättänyt.
Tuohan kuulostaa ihan syytökseltä.
Haluat varmaan todistaa edes muutaman?
No, joko sinä nyt haluat todistaa edes muutaman valheeni ? Vai menikö taas pupu pöksyyn?
Ei ollenkaan. Kävin syömässä aitovaimon laittamaa maukasta ruokaa. Ilmeisesti sinun vaimosi ei ole ruuanlaittajia.
No otetaan helpoimmasta. Eilen esimerkiksi väitit , että Seta on tunkeutunut kouluun vaikka missään ei ole tuollaista noteerattu saati uutisoitu. Samassa ketjussa väitit myös yhtä sun toista Setan "tuotokseksi" ja väitit jopa kirkon siunaavan Setan "projekteja"
Onhan Seta tunkeutunut kouluihin työpajoineen.
Mutta eikö jo puhuttu, että evlut kirkko on tunkenut Prideä, homojen avioliittoja ja translakia?
Et keksinyt mitään Setan tavoitettu mitä evlut kirkko olisi kritisoinut.
Tunkeutuminen viittaa rikolliseen toimintaan ja tuosta ei ole todisteita.
Koeta nyt jo ymmärtää, ettei kirkon tarvitse kritisoida tai ottaa kantaa erinäisten järjestöjen toimintaan. Eihän kirkko lähtenyt hypettämään aitoaviotakaan :d
Se on sinun mielikuvasi.
Juu, juu evlut kirkko EI kritisoi mitään Setan toimintaa vaan tukee sitä.
No jos sinä tunkeudut vaikka paikkakuntasi kirkkoon, viitataanko siinä normaali jumalanpalvelukseen menoon vaiko rikolliseen toimintaan ?
Seta muuten on tunkeutunut evlut kirkkoonkin.
Tunkeutuminen on myös oman ideologian aggressiivista levittämistä.
Kirkko tukee ainoastaan Setan ajatusta tasa-arvosta ja on tuosta syystä mukana Pridella.
Jonkun yksittäisen papin, kappalaisen , suntion tai seurakunnan emännän eikä edes keittäjän yksittäiset kommentit tai henkilökohtainen elämä eivät ole mitään kirkon virallisia kannanottoja.
Evlut kirkko tukee seksuaalista syntiä, js tuki myös translakia.
Joku suntioko vastasi eduskunnalle?
Kaikki herätysliikkeet tukevat seksuaalista syntiä. On kaikenlaista eronneiden ja karanneiden syntiliittoa, susi- ja naaliparia, aviottomia tenavia....
Eivät tue. Heiltä ei ole kysytty kun kirkko alkoi vihkiä eronneita.
Jos kirkko ei vihkisi eläisivät nuo houkat vieläkin susipareina.
Ja sillä varjolla pitää nyt hyväksyä lisää syntiä?
Periaatteessa on niinkin, että jos seksuaalisynnit sallitaan esimerkiksi helluntailaisille niin ei niistä voi oikein muitakaan ripittää.
Vaikka ei nyt ajattelisi ihan noin niin sellainen porukka jossa sitä esiintyy huomattavan paljon on kyllä menettänyt ainakin optionsa arvostella muiden saman osaston juttuja. Siivotkoon vaan ensin oman pesänsä ja älkööt pyytäkö kirkolta siunauksia syntiliitoillenne.
Kirkko on vihkinyt eronneita iät ajat, aina reformaatiosta saakka:
https://www.kotimaa.fi/blogit/eronneiden-vihkiminen-kirkon-edellisena-avioliitto-ongelmana/
Vakavin yritys rajoittaa eronneiden vihkimistä 1948 tyssäsi maallisen vallan antamaan iskuun palleaan, ei käy. Kirkko kun ei ole valtio valtiossa.
Asia on taatusti siis loppuun käsitelty, kirkko vihkii myös eronneet tai sitten se ei vihi ketään.
Miten evlut kirkko vaikuttaa hellateiden synteihin?
Katolinen kirkko ei.
Kyllä kirkko edelleen vihkii,
Hieman tarkennusta;
”Suomen evankelis-luterilainen kirkko sallii eronneiden uudelleen avioitumisen vastuullisen ja vakavan päätöksen jälkeen, mutta antaa myös papeille mahdollisuuden kieltäytyä eronneiden vihkmisestä omantunnon syistä.”
Ei mitenkään. Helluntailaiset kuuluvat hyvin harvoin muuten kirkkoon kuin silloin kun pitää naimisiin päästä. Tykkäävät kuitenkin kirkkohäistä jopa useammista yleensä ja Jumalan siunauksista. Tuo on ihan kokemuksen tuomaa tietoa ja se suorastaan aiheuttaakin välillä naureskelua kirkkolaisten joukossa täällä raamattuvyöhykkeellä.
Esimerkiksi otin heidät ihan siksi, että siellä löytyy tuota seksuaali syntiä kuten myös sitten vähän muutakin.
Mitä sitten jauhat heistä täällä, etkä heidän palstallaan?
Ainoa vaan, kun oikein kukaan ei ole huomannut tuota tunkeutumista ja aggressiivista ideologian levitystä eli jälleen valehtelet tai vähintään liioittelet . Meidän seurakunnassa ei ole ollut, ei koskaan yhtään tapahtumaa jossa olisi millään tavalla edes sivuttu Setan toimintaa eikä yhtään sateenkaarilippua ole näkynyt. En usko, että myöskään naapuripitäjissä on ollut koska tunnen paljon ihmisiä niistä jotka käyvät ahkeraan kirkon tilaisuuksissa ja ihan takuu varmasti olisin kuullut asiasta.
Jos palstalla joku väittää näin olevan niin hetken keskustelun jälkeen käy selväksi, ettei kyseinen henkilö edes käy kirkon tilaisuuksissa koska kirkkohan on aivan kamala :d ja sieltä on erottu jo vuonna -90 :d
Taidat olla sitten ainoa joka ei ole huomannut kirkon muuttuneen Setan tahdon mukaiseksi.
Kyllä tuo on ihan keksittyä juttua sinun päästäsi.
Hyvin todennäköisesti heilahtaneen mielesi tuotosta joka johtuu siitä , että itse mietit homostelua alati.
Niin ei kuitenkaan seurakunnissa ole.
Vai niin, ettei evlut kirkko aja homojen vihkimistä, eikä kannattanut translain muutosta? Eikä kannata sukuoli neutraaliutta.
Vai niin….
Eikä evlut kirkko tue Prideä, eikä järjestä sateenkaari messuja?
Montako sateenkaari messua on järjestetty ? Eikä kovin monella paikkakunnallakaan eikä kenenkään ollut pakko mennä .
Kirkko on järjestänyt myös heavymessun ainakin kerran, lukemattomia konsertteja, onpa sittemmin kajahtaneeksi todettu Jalovaarakin saanut kirkkoa lainaksi, suuret seurakunnat ovat järjestäneet varmaan kymmeniä vuosia kehitysvammaisille toimintaa sekä erillisiä Jumalan palveluksia selkokielellä . Ovatko nuokin uskonnollista vakaumustasi vastaan ?
Miksi kirkko ei tukisi Pridea sitähän tukee hyvin monet eri tahot ? Sotiiko tasa-arvo ajatus uskonnollista vakaumustasi vastaan ?
Kirkko on kannustanut myös ottamaan rokotteet ja kannattaa vihreitä pyrkimyksiä jotta maapallo saataisiin pelastettua seuraaville sukupolville. Sotiiko nuokin sinun uskonvakaumusta vastaan ?
Monella js monta mutta miten se määrä vaikuttaa kun kerran ne on yhteistyössä Setan kanssa järjestetty?
Miksi kirkko tukee jopa rahallisesti synnissä elämisestä ylpeilevää tapahtumaa?
Raamattu selvästi tuomitsee sellaisen käytöksen.
Rokotteet tietämäni eivät ole syntielämää.
Paljon enemmän kirkko käyttää rahaa perheiden auttamiseen ja läheskään kaikki eivät varmasti täytä tiukkoja Raamatullisia vaatimuksia. Kirkko jakaa juopporetkuillekkin ruokaa yhtään syyllistämättä , että mihin ovat rahansa laittaneet, jotkut seurakunnat olivat tukemassa se löytyi kampanjaa jonka "keulahahmoina" oli eronnutta laulajaa, tappajaa...
etupäässä tuossa hääräsivät herätysliikkeet joiden "materiaalista" olikin jo aikaisemmin puhetta. Jostain kumman syystä sinulle jää vain filtteriin muutamat homot.
Pysy aiheessa!
Pitäisikö Kirkon siis lopettaa tukimuofot ja kannanotot, keskittyä ainoastaan omien jäsentensä evankeliointiin herätysliikkeiden tapaan. Lisäksi laittaa toiminnan painopiste toisten uskonnollisten yhteisöjen sekä seksuaali ja sukupuolivähemmistöjen arvostelemiseen kunnon kristityn tapaan?
Teidän herätysliikkeenne apu yhteiskuntamme heikoimmassa asemassa olevia kohtaan täyttää Jeesuksen opetusten tarkoituksen ja voitte keskittää voimavaranne Kirkon ja sen jäsenien julkiseen arviointiin. Teillä on tosiaan Raamatullinen ote elämään.
Kirkkon jäsenet ovat 75%:sti ateisteja.
Raamatun Kirjoitusten valossa kaikki me nykyuskovat olemme ateisteja, kukaan ei edes vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä vaikka jotkut jopa rakastavat häntä ylikaiken koko sydämestään.
Ehkä Räsänen uskoo Raamatuin olevan lakikirjan -- kaikissa muissa asioissa jossa hän on itse lakeja säätämässä. Tai ehkä hänelle kristilliyys on naimista? Seurakunnat ovat tietysti yhteisöjä ja jos jokin yhteisö sääntöineen ja tapoineen ei miellytä, pitää silloin erota seurakunnasta, mutta ei haastaa yhteisöä oikeuteen. Räsänen on koulutukseltaan lääkäri, joten hänen olettaisi ymmärtävän lukemaansa ja sen että toiset ajattelevat eri tavalla. En itse ymmärrä miksi henkilökohtainen "uskonnollisuus" voisi olla laeilla säädettävä. Jos kyseisessä seurakunnassa ei ko. vihkimistä hyväksytä, ei sen jäsenillä varmaan ole keskinäistä yhteisöllisyyttä. Se edellyttäisi toisten hyväksymisen.
Ehkä puhut taas paskaa! 🤣
Tuo lähteminen on Räsäselle hiukan kuuma peruna. Uskoisin lahkolaisuuden jo edenneen siihen pisteeseen , että olisi lähtenyt mikäli voisi. Asiassa on kaksi muttaa hänen miehensä sekä tietenkin se, että lähtemällä hän menettäisi tavallaan optionsa arvostella kirkon jokaista liikettä.
Eihän sitä ateisti voikkaan ymmärtää.
Laitalahko mainittu! 🤣
"Tuo lähteminen on Räsäselle hiukan kuuma peruna."
Räsänen on Saatanan suurlähettiläs.
Kukaan ei ole Suomessa saanut ihmisiä eroon Jumalasta kuin Päivi Räsänen
Milloin Päivi on palttoonsa kääntäny ja alkanu vasemmistolaiseksi kun se nyt on kerta Saatanan suurlähettilääksi tullu?
Miten kyseinen henkilö on osallistunut yhteiskuntamme heikoimmassa asemassa olevien tukemiseen lakialoitteiden avulla?
Jo 300 eronnut kirkosta tänään kiitos Päivin 👏
Hyvä! Ihmisten silmät avautuvat kirkon homotukselle!
Miksei Päivikin voisi erota kirkosta?
Miksi eroaisi kun uskoo kuten kirkko opettaa?
Eikö niiden liberaalien pitäisi erota?
onhan se erikoista , että Päivin aikaansaannoksilla ihmiset eroaa kirkosta,
mutta Päivi ei . . .
Päivi voi perustaa Nuivan seurakunnan höpötyksilleen
Neiti voi perustaa Naivan seurakunnan homotuksilleen 😡
Yksi maallikko saa ihmiset eroamaan kirkosta mutta tuhannet papit ja piispat eivät saa heitä pysymään siellä.
eikös se Päivi kuulu johonkin kirkossa toimivaan lahkoon, Päivi ei siis itsekään
"perusluterilainen", silti ei itse kerro sitä julkisuuteen.
Ei kuulu.
Lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin kristillinen kirkko.
Viitoslaisia on.
Niin, ihan luterilainen.
luterilainen ? Siiskö vaikkapa Patmos ??
sieltähän se Melleri kai lähtenyt, ja pyysi anteeksikin vääriä puheitaan, > eksytystään.
Patmos on yhteiskristillinen lähetyssääätiö.
Meller on luterilainen.
anteeksi ainakin pyysi puheitaan , ja ihan julkisesti .
Etkö sinä ole koskaan pyytänyt anteeksi?
Kirkossa en ole kuullut homotusta, mutta teidän herätysliikkeenne edustajien palstalla kirjoittelusta päätellen homotus on uskonnollisen toimintanne kovinta ydintä Jeesuksen sijaan.
Siinä voit todeta miten toisten ihmisten uskoon liittyvien asioiden julkinen tonkiminen maallistaa yhteiskuntaamme eroamaan kaikesta uskonnollisuudesta.
Homoja vihkiville papeille mononkuva takapuoleen. Rikkovat kirkon sääntöjä.
Sulle mononkuva ns. boolseille.
Rikotte lakia syrjimällä erilaisia ihmisiä.
Raamattu ei kiellä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, mihin siis hyväksyttävän toiminnan raja asetetaan?
Milloin Päivi Räsänen aloitti työelämänsä?
3.Mooseksen kirja:
15:19 Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.
15:20 Ja kaikki, minkä päällä hän lepää kuukautistilansa aikana, tulee saastaiseksi, ja kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee saastaiseksi.
Miesparka! Selibaatti vai illat pitkät kotona?
3.Mooseksen kirja:
15:18 Ja kun mies on maannut naisen kanssa ja vuodattanut siemenensä, peseytykööt he vedessä ja olkoot saastaiset iltaan asti.
Onko se jotain sinulta pois?
Ateisti Aloittaja on taas mielipuuhassaan räähkimässä, kun ei tajua Raamatusta yhtään mitään ja on vaatimassa homojen vihkimistä.
Sehän on naurettavaa räähkimistä ja Raamatun sanoman häpäisyä !
Päivi Räsänen on täydellisen oikeassa, siinä ei ateisteilla ole minkäänlaista nokan koputtamista !
Päivi on kristitty talebaani, kiihkousvaista ääriainesta. Toivotaan, että on Supon tarkazsa seurannassa. Ei noista koskaan tiedä.
Päivihän voi perustaa vaikka ihan oman mieleisensä seurakunta-lahkon, yhden vielä lisää . . .
Suomessa on uskonnon-vapaus.
No juurikin näinkin!
Kaikki hihhulit ruikuttaa miten luterilainen kirkko on turmeltunut ja hylännyt Raamatun jne jne.
No LÄHTEKÄÄ SIELTÄ POIS! Ei kai kukaan ole katolisessa kirkossakaan ruikuttamassa, että katoliset eivät ole tarpeeksi luterilaisia tai ortodoksikirkossa valittamassa miten Calvininnteologia on kokonaan unohdettu ostoksien parissa.
Jokainen voi liittyä siihen kirkkokuntaan, jonka opetuksen ja toiminnan kokee olevan oman näkemyksen mukaista. Ja jos sellaista ei löydy, niin voi perustaa taas yhden oikeassa olemiseen keskittyvän lohkon.
Kertoisitko vielä ketkä sitä kirkon oppia ovat muuttaneet?
Miksi te homottajat ette tee niin vaan yritätte muuttaa kirkkoa mieleiseksenne?
ne, jotka ja perustaneet lahkon / lahkoja.
Suomessakin lähes 300 erilaista lahkoa, jotka ei nekään keskenään kuitenkaan samaa näkemystä.
Mlten ovat muuttaneet?
kaikissa lahkoissa ainakin erilainen opetus.
miksi muuten olisivat erillään ?? Raamattu: "että he yhtä olisivat"
Minusta erilaista opetusta löytyy ihan evlut kirkon sisältä.
ja ne erilaiset opetukset on tulleet MYÖHEMMIN, kuin luterilaisuus.
Liberaalien myötä.
Toinen vaihtoehto on se, että pyrkii palauttamaan opetusta sellaiseksi, kuin sen on alun perin tarkoitettu olevan, eli esimerkiksi ennen kuin Seta alkoi ujuttamaan väkeään ja oppiaan kirkkoon viedäkseen sitä harhaan.
Onko Päivi fanaattisempi kuin normi vasemmistolainen?
Kirkossa en ole kuullut homotusta, teidän herätysliikkeenne edustajilta kyllä. Miksi Kirkon pitäisi alkaa teidän tapaanne syrjimään omia jäseniään ja asettamaan heitä eriarvoiseen asemaan seksuaalisen suuntautumisensa perusteella.
Sateenkaarimessut ovat sen huipentuma.
Synti on aina eriarvoistavaa.
Katsos kun realismia on se, että siitä on lähdettävä, että tähän on tultu. Suomen ev.lut-kirkko on sellainen miksi kirkolliskokous ja kirkon johto on sen muovannut.
Se että luterilainen itkeä ruikuttaa, että kirkko ei saisi koskaan muuttua, on naurettavaa ja osoittaa syvää ymmärtämättömyyttä historiasta. Koko PROTEZTANTTINEN liike on lähtenyt PROTESTISTA ja MUUTTAMISHALUSTA.
Jos luterilainen kirkko ei ole sinun kirkkosi, niin LÄHDE POIS. Ja liity kirkkoon jonka koet omaksesi tai ole vaikka ihan itseksesi oikeassa.
Mutta katsos kun Heimo kysyi;
Kertoisitko vielä ketkä sitä kirkon oppia ovat muuttaneet?
Kertoko vaikka viimeisen 80-vuoden ajalta.
Sateenkaarimessuissa en vielä olekaan käynyt, ehkä niissä olisi syytä käydä niin voisin osallistua paremmin keskusteluun ihan käytännön esimerkkien taholta.
Todellakin, eihän ne ole voineet muualta tullakaan kun te Uudestisyntyneinä Jeesuksen seuraajina kuitenkin noudatatte Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässänne kirjaintakaan muuttamatta
Sinusta en olekaan vielä havainnut minkäänlaista opetusta evlut kirkossa, ehditkö kirjoittaa lyhyesti millaista opetusta s i n u s t a teidän herätysliikkeessänne annetaan?
Tämä on keskustelupalsta, ei opetuspalsta.
Kerrankin puhut asiaa!
Hipi, Päivi kuka?
Päivi Räsänen, kansanedustaja.
Genitaaliuskovaisten näkyvin edustaja Suomessa.
Siinä oletkin tosi hyvä.
Sehän on ollut iätajat Setan monopoli. ei se Päivi varmaankaan Setaan sekaannu.
Räsänen lopetti liikkuvan poliisin, on oikeudessa itse halveksittuaan minorryhmiä ja käy nyt taas oikeuteen. Julkisuutta saadakseen. .itäs jos häviää. Ja pyrkii Orpon ministeriksi.
Miksei Mikkonen käynnistynyt sitä uudelleen?
PäivinonnKirilin ystävä
Päivi on oikealla asialla. Minustakin Kirkolliskokouksen päätökseen on saatava Suomen lain tulkinta. Uuden lain mukaan tulee päätös, saako vihkiä vai ei.
En ole kenenkään puolella, mutta kahta sukupuuolta ei voi tällä hetkellä vihkiä kirkossa kirkolliskokouksen lakitulkinnan mukaan.
Hyvä että asiaan tulee selkeä päätös. Sen jälkeen pulinat pois ja vihitään homoparit tai ei, ne jotka haluavat kirkossa käydä, käyvät ja he jotka eivät halua, eivät käy. Se on niin yksinkertaista.
Jos homoja aletaan vihkiä, se on evlut kirkon romahdus.
Sen jälkeen ei uskovilla ole mitään oikeuksia.
>>>"oikeuksia"<<<
"Olemmeko me muita parempia ? Emme lainkaan. Olenhan jo esittänyt sen syytöksen , että
KAIKKI , niin juutalaiset kuin kreikkalaisetkin on synnin vallassa."
Room: 3: 9
Mistä ihmeen oikeuksista nyt puhut ?
Oikeuksista kieltäytyä hyväksymästä tuota syntiä.
Ole ihan rauhassa vaan. Ei sinun "tarvitse" alkaa homoksi.
Voit olla hyväksymättäkin sitä mutta jos julkisesti menet huutelemaan (no ethän sinä uskaltaisi) niin ota huomioon, että sillä nahka Peralla on ihan samanlaiset oikeudet kuin sinulla.
Eihän teillä Raamatun Kirjoitusten mukaan ole mitään oikeuksia hyväksyä tai olla hyväksymättä edes omia syntejänne saati muiden.
Typerä heitto. Kirkossa ei ole enää tilaa niille jotka eivät kannata naispappeutta ja homojen vihkimisestä tulee taas uusi asia uskovien poissulkemiseen.
Missä niin sanotaan
Ymmärrän kyllä, että teikäläisiä potuttaa. Terapiaankaan tuskin enää kunnallisella puolella noin vaan pääsee, niin jos tehtäisi nyt vaikka niin, että jalkaudut ulos ja hakeudut vaikka maahanmuuttajien läheisyyteen ja pyrit verbaalisesti nöyryyttämään heitä. Kannattaa tietenkin mahdollisuuksien mukaan valikoida mahdollisimman heikko yksilö. No sitten kun tunnet taas itsesi rehvakkaaksi tosi miehiksi niin voit palatessa, vaikka ihan vain ilkeyksissäsi potkaista naapurin mummelin liian tuttavallista koiraa. Tuon jälkeen voit tyytyväisenä vetää taas kebabia ja imuroida kolaa laitellen homoista jotain ilkeämielistä palstalle. Onnellisena sitten puolen yön aikaan nukkumaan, että kyllähän tuli taas evankelioitua.
Ei potuta koska kaikki tämä on ennustettu tapahtuvaksi Raamatussa.
Suuren eksytyksen pitää tulla ja karsia jyvät akanoista. Uskovat laitetaan niin ahtaalle, että kysymys on koetus onko uskollinen Jumalalle vai maailmalle.
Onneksi on seurakuntia mihin viimeisetkin uskovat voivat kirkosta paeta myymättä sieluaan susille.
No minkä ihmeen takia sinä sitten itket kaiket päivät siitä, että kun kirkko ei avoimesti syrji homoja ja naisia. Mikset sinä ole tuolla hienossa seurakunnassa tai noiden ihmisten seurassa.
Minkä komnenttini olet tulkinnut noin?
Mieti sitä aloitusten määrää mitä olet homoista tehnyt :d ja niiden kommenttienmäärää jossa peräät että kirkon pitäisi julkisesti osoitella ja paheksua heitä.
Hmm..,, yritän muistella mutta en muista yhtään.
Mutta eikö kirkon tehtävä ole julistaa evankelisia ja kertoa syntisille mistä on tehtävä parannus?
Niin kuin sinulle esimerkiksi valehtelemisen synnistäkö ?
Et vieläkään ole osoittanut yhtään valhettani mutta itse syyllistyt taas väärän todistuksen sanomiseen.
Itse en ole löytänyt kohtaa, jossa jollekin ihmiselle olisi myönnetty oikeus hyväksyä Jumalan tahdon vastainen asia. Olenko siis väärässä ja sinulleko on siis myönnetty Jumalan oikeudet hyväksyä tai olla hyväksymättä Jumalan tahdon vastaiset asiat.
Jos kaikki tiedetään ennalta kuten kommentissasi kirjoitit, niin silloinhan kukaan ei voi itse vaikuttaa tekemiseensä mitenkään vaan kaikki on jo päätetty valmiiksi?
Missä niin väitin?
Tottakai jokaisella on mahdollisuus päättää ketä uskoo koko tämän maallisen elämänsä ajan.
Missä olen väittänyt sinun väittäneen jotakin?
Tuossa aiemmin kirjoitit: >>kaikki tämä on ennustettu tapahtuvaksi Raamatussa<<
Jos joku siis tietää ennakkoon mitä ja miten tulee tapahtumaan, eihän kukaan voi itse silloin vaikuttaa asioiden kulkuun vaan kaikki on ennalta määrätty.
Voitko tarkentaa miten silloin jollain ihmisellä voisi olla mahdollisuus valita jokin muu vaihtoehto kuin se mikä ennakkoon on määrätty?
Niin, mikä tämä? Mistä puhuttiin?
Voitko kertoa?
Tietääkseni en ole puhunut kanssasi mistään, tarkoitatko ettet enää tiedä mitä olet kirjoittanut?
Missä sanoin, että sinä puhuit?
Kuten jo aiemmin kirjoitit, en ole kuullut sinun sanovan yhtään mitään, onko sinulla kaikki hyvin Heimo?
Sinulle taitaa olla joku hätä kun täällä edelleen roikut?
Voitko vielä kirjoittaa oman uskonnollisen oppisi mukaisen näkemyksen, jos joku on kyennyt Raamatun Kirjoituksissa ennustamaan kaiken tulevaksi, siis joku on tuhansia vuosia sitten tiennyt mitä ja miten tulee tapahtumaan, miten kukaan voisi itse silloin vaikuttaa asioiden jos kerran kaikki on ennalta määrätty?
Juuri noin.Olin jo kirjoittamassa samoin,kunnes luin viestisi.Mitäpä samaa asiaa kahdesti kertoa.
Kirkossa on tilaa kaikille syntisille, miksi sinne pitäisi ottaa vain teidät jotka olette saaneet syntinne anteeksi ja jättää kaikki muut ulos?
Tilaa on mutta juuri kukaan ei käy kirkossa kuuntelemassa liberaalien höttöä. Alle 1% jäsenistä käy.
Tänäänkin Jumalanpalvelukseen osallistuessani siellä oli reippaanlaisesti väkeä kuulemassa Raamatusta Jumalan Sanaa jota siis kutsut Liberaalien hötöksi.
Prosenttimääriä osallistujista en tietenkään osaa sanoa yhtä tarkasti kuin sinä, mutta ihan kivasti oli tänäänkin väkeä paikalla.
Raamatussakin Jumalalle olisi riittänyt vähäinen määrä uskovia kaupungin säästämiseksi tuholta. Kuka tietää, ehkä ne prosentit ja jäsenmäärät eivät kuitenkaan ole asian ydin uskoon liittyvissä asioissa.
Huolissani sinun "puhumisestasi" tällaisella palstalla. Don't worry,
Päivi kiusaa jo kirkkoakin omilla aivopieruilla.
Kirkko itse kaivaa verta nenästään!
Pieru on 💩:kan posteljooni.
Tai sitten te herätysliikkeiden kantavat jäsenet kaivatte epätoivoisesti sitä Kirkolta, huomaamatta ainoastaan oman nenänne vuotavan verta.
Avuton trollaus sinulta taas, huoh.
Pirtaasi se kuitenkin sattui kun vaivsufuit kommentoimaan. Toivottavasti annat rakkauden päästä vihasi ylitse.
Säälittävä vanha nainen. 🙁
Niin oletkin.
Päivi Räsänen on oikeassa, kun pysyy Raamatun väärentämättömässä sanassa.
Joka arvostelee ja irvistelee häntä siitä, ovat röyhkeitä Raamatunsanan irvistelijöitä, sitten vielä pakkautuvat seurakuntiin vihittäviksi.
Siinä on jotai todella outoa, ja ristiriitaista.
Juuri niin? Selkeästi Päivi pysyy Raamatun väärentämättömässä Sanassa kaikessa elämässään ja kirjaintakaan muuttamatta, kerta kaikkiaan ihailtava ja voimakas nainen joka tekee sen mistä miehet arkuuttaan eivät uskalla kuin tällaisilla palstoilla ilmaista tuntojaan.
Olihan tuo huumoria?
Päivi kun pitää koruja ja helmiä ja pukeutuu näyttävästi ja puhuu seurakunnassa, sekä puhuu homoista pahaa, antoi poikansa pitää pitkää tukkaa.
Hän on esimerkki henkilöstä, joka viis veivaa UT:sta.
Myös Kuutio pitää niitä ja on Soinin mitoissa jo.
🤓
Ei ole päivikki enää järjissään. Käy turhaa homosotaansa kuolemaansa asti. 🤓
Ookko itse homo?
Päivi osaa provota, 12 tuntia ja 430 kommenttia.
Hän kirvoittaa ihmismielen syvimpiä tuntoja rakkailta seuraajiltaan.
Heimo.Vesa osaa provota, 24 tuntia ja 500 kommenttia 😇
Puolet vähemmän kuin Turrella siis.
Päivi on ikänsä vastoin Raamatun käskyjä saastuttanut sekä kirkon penkkejä että joka paikassa liikkuessaan tuoleja ja sohvia!
Raamatun mukaan se on rangaistavaa!
Nostaako hän syytteen itseään vastaan?
Kirkko voisi kyllä tehdä sen!
3.Mooseksen kirja:
15:19 Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.
15:20 Ja kaikki, minkä päällä hän lepää kuukautistilansa aikana, tulee saastaiseksi, ja kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee saastaiseksi.
Tämä menee niin sekavaksi ja huonosti hallittavaksi, että parempi olisi jos kirkko luopuisi vihkioikeudesta kokonaan. Menkööt kaikki vain sinne maistraattiin vihittäväksi.
"Sen, jolle on myönnetty vihkimisoikeus (vihkijä), on hoidettava tehtävänsä huolellisesti ja asianmukaisesti. Digi- ja väestötietoviraston tai Ahvenanmaan valtionviraston tulee valvoa vihkijän toimintaa. Vihkijän vastuusta ja valvonnasta sekä vihkimisoikeuden peruuttamisesta on voimassa, mitä vihkimisoikeudesta annetun lain 5 §:n 2 momentissa, 6 §:ssä, 7 §:n 1–3 momentissa sekä 8–10 §:ssä säädetään. Vihkimisoikeus on aina peruutettava, jos vihkijän toimintakelpoisuutta rajoitetaan"
Tuo avioliittolaista, pykälä 17b
Kohta olisi tulkittavissa että jos vihkijä ei suostu vihkimään homoja niin vihkimisoikeus tulisi peruuttaa.
Nämä koskee yleistä vihkioikeutta, siis maistraatissa. Kirkolla on omat vihkioikeutensa. Vaikka parempi olisi, että niistä luovutaan. Parempi että ketään ei vihitä jos joudutaan toimimaan vastoin kirkon omaa avioliittokäsitystä.
Raamatussa ei ole kirkkovihkimistä.
Joten kirkko ei ole ainakaan raamatullinen.
Mitäs siellä oikein mässätään🤔
Kuutio se on jo Soinin mitoissa.
🤓
Kuutio jo Spinin mitoissa!
Järkyttävää!
🤓
Anna jo Päivi olla, kun ei se auta mitään, oot hävinnyt jo.
Päivi on kuin ajokoirat. Ajaa niin kauan kun pienikin haju on.
Minusta ihmisten pitäisi erota kaikkialla,kaikista raamatunsanan vastaisista seurakunnista.
Eikö raamattukin niin opeta.-Ei kukaan pelastu,kuulumalla johonkin saatanalliseen kirkkokuntaan,vaan tekemällä parannuksen ja uskomalla Jeesukseen Kristukseen.
Erosin itse saatanallisesta seurakunnasta,kouvolassa ahdinkadun vapaakirkosta.En ole katunut eroani,sillä niin tunsin Herran kehottavan tekemään.
Pahimmillaan nämä luopiokirkot aiheuttavat luopumisen uskosta kokonaan,mitä onkin paljolti tapahtunut.
Jos olisin jatkanut tuon kirkon jäsenenä,ja kokouksissa,olisin loppuun palanut,ja todennäköisesti luopunut kokonaan uskosta.Niin pahoin minua kohdeltiin,kaikella valheen voimalla,koska en voinut hyväksyä raamatun vastaista menestysteologiaa.-Voi olla etten toivu koskaan kokemuksista sieltä.Se kirkko on kuin helvetti maanpäällä.
Olen varma,että Herra Jumala on jo aloittanut laajemmin omiensa.(valittujen)erottautumisen kirotuista seurakunnista,kirkoista.En tiedä tulenko itsekään pelastumaan,sen tietää vain Jeesus Kristus.Sekin jää nähtävästi todennäköisimmin piakkoin.
Esittämäsi näkökulma on varsin vaikuttava, suomeen ei jäisi yhtäkään uskonnollista yhteisöä.
Raamatun mukaan valinnan on tehnyt kylväjä siementä valitessaan ja siihen meidän jokaisen on tyytyminen.
Päivi Räsänen on oikeassa. Se että jokin kirkon vastainen toiminta yleistyy maailmassa ei tarkoita, että kirkon tulisi hyväksyä se omissa tiloissaan.
Päivin hahmo alkaa olemaan valmis sarjakuvaan......
Todella mielenkiintoista. Täällä kirkosta eronneet jumalankieltäjät puollustavat kirkon laittomia toimia ja esittävät törkeyksia lain noudattamista vaativasta uskovaisesta.
"Laittomia toimia"? Mihin viittaat?
Kustaa Aadolfin kirkossakin tänään sateenkaarimessu 👩🏻🤝👩🏼🌈👬
Missä niistä? Kustaa Aadolfin kirkkoja on kymmenkunta.
En kerro, muuten Päivi ehtii kirkon ovelle banderollinsa kanssa 🤣
KDPuheenjohtaja Essayahin kotiseurakuntayhtymän kirkossa.
Ihan hyvä tuo surkea eukko saa näpilleen
Hyvä on nyt kartoittaa kuinka paljon kirkkolaki määrää kirkon toimintaa! Virallisestihan kirkko ei hyväksy homopareja.
"Päivi Räsänen on oikeassa, kun pysyy Raamatun väärentämättömässä sanassa."
Tämä on sitten toinen asia, homojärjestöthän eivät ole avioliittoa asettaneet eli pysykööt edelleen vain homoliitoissaan. Jumala asetti avioliiton vain miehen ja naisen välille, mikä on se kristillinen avioliitto ja yleensäkin avioliitto, muita avioliittoja ei ole edes olemassa. On vain olemassa avioliittoja ja sitten homoliittoja ja myös kaikenlaisia muita liittoja lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen välillä.
Päivin lapselapsetkin leikkii Barbien ja Kenin häitä legokirkossa
Räsänen on surkea akka. Aina vähemmistöjen kimpussa
Ongelman muodostanee se ettei eroteta rekisteröityä parisuhdetta avioliitosta. Valtio lakeineen vastaa ensimmäisestä, mutta avioliitto on seurakuntien käsite ja palvelu. Niitä on pidetty samoina asioina ja Kirkko on vastannut molemmista samalla tavalla kun Posti vastaa Väestörekisterin muutoksista. KIrkon pitäisi saada, seurakunnasta riippuen, hyväksyä parisuhde jollakin tavalla ja valtion pitää päättää saako paria rekisteröidä.
Raamattu ei ole lakikirja, ei siitä ole maallisen oikeuteen haastamisen perusteeksi. Vain valtion lakia rikkovan voi haastaa oikeuteen, mutta senkin pitäisi tehdä viranomainen eikä yksittäinen kansalainen. En ole koskaan ymmärtänyt Räsäsen puheita muuten kuin poliittisen kannatuksen näkökulmasta. Hänen olettaisi ymmärtävän omaa käyttätymistä.
Itse olen heterona sitä mieltä että homojen ei tarvitsisi rekisteröityä, mutta kyseisellä poikkeavuudella ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa. Tai naimisella ylipäätään. Kirkko halintoelimenä ei päätä yksilön kristillisyydestä eli mielestä, sielusta, persoonasta tai psyykestä. Kirkon on tehtävä ero valtioon ja seurakuntiinsa selvemmäksi.
En ihmettele miksi Kirkosta erotaan. Tarvitaanko sitä enää? Kaikenhan saa rahalla ja talouskasvun tuloksena.
"Ongelman muodostanee se ettei eroteta rekisteröityä parisuhdetta avioliitosta."
Jotenkin näin! Avioliitto on kristinuskoon liittyvä asia Jumalan asettamana miehen ja naisen välille.
Rekisteröidyt parisuhteet ovat sitten maallisen hallinnon asia ja tähän liittyvät liitot sitten vaihtelee sen mukaan missä maassa eletään ja nykyään voi koskea ihmisiä, eläimiä, esineitä ja fantasiahahmoja.
Posti ei vastaa Väestörekisterin muutoksista vaan digi- ja väestötietovirasto.
https://dvv.fi/muutto-suomessa
Sehän tässä niin hämmentää kun enää ei ymmärretä mikä avioliitto on. Ei kaikenlaiset parisuhteen tai pariliitot mitään avioliittoja ole.
"Avioliiton tarkoituksena on perheen perustaminen siihen kuuluvien yhteiseksi parhaaksi ja yhteiskunnan säilymiseksi. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, jotta perheen jäsenet voisivat yhdessä luoda onnellisen kodin.”
Kellä on pysyvä onnellinen avioliittokoti, kellä ei.
"Sehän tässä niin hämmentää kun enää ei ymmärretä mikä avioliitto on. "
Avioliitto on ainoastaan kristinuskoon liittyvä asia ja Jumala tämän avioliiton asetti aikoinaan miehen ja naisen välille - lähinnä lisääntymistarkoituksessa eli kristillinen avioliitto muita avioliittoja ei ole edes olemassa. On vain olemassa avioliittoja ja sitten homoliittoja ja myös kaikenlaisia muita liittoja lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen välillä.
Ylläoleva valehtelee ja rajusti Raamatussa ei ole avioliittoa .turhaa toisteldt tuota valheellista mantraa
Jumala ei RAAMATUSSA puutu kenenkään parisuhteisiin: ne ovat kunkin oma asia. Lisääntyminen on eri asia kuin olla avioliitossa. Suomessa avioliitto on ollut reilut 400 vuotta.
Mene pois! Tuhlaat vain palstan tilas noilla samoilla jankutuksillasi!
Valehtelet kuin kristitty!
Avioliitto ei ole mikään kristittyjen keksintö, joten älä yritä varastaa sen copyright-oikeuksia jollekkin uskonkiimaiselle ääriryhmälle, Aikanaan kirkko varastivat yksinoikeuden avioliittoon vihkimiseen, mutta pimeä keskiaika on onneksi ohi - ainakin useimmille meistä.
Kyllä avioliitto o ihan Aadsmista ja Eevasta lähtien ollut.
Mutta kerrohan ketkä olivat evoluutioteoriaan uskovien mukaan ensimmäinen aviopari?
Kuutio se on tosiaan jo Soinin mitoissa.
Turhaan kiistät faktoja.
🤓
Darwin ja konna.
🤣🤣🤣❤️🤣
Yhtyikö Darwin mies-konnaan?
Ei kerrota, että ensimmäinen mies ja nainen menivät avioliittoon. He itsekö vihkivät itsensä avioliittoon?
Tuskin heillä oli mitään tietoa koko avioliitosta. Ei ollut sanoja millekään mitä ei ollut.
Tuhat kertaa tämäkin sinulle kerrottu!
Mene pois viemästä tilaa!
Taidat sekoittaa avioliiton ja lapsiperheen.
Ne ovat eri asioita..
Mene pois, jankka !
Että kaksi nàismaista siellä.
🤓
Lankesit ateistin ansaan.
Se hakee taas jatkuvasti huomiota.
Ei minulle kannata kertoa mitään.
Kaikki mitä kerrotaan ei ole yleisesti ottaen avioliitto. Ei sinne päinkään.
Olen nimittäin ollut avioliitossa naisen kanssa. Että minua ei voi huijata
Mene pois!
Näin on että avioliitto ei ole kristittyjen keksintö, vaan avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välille. Avioliitto on ainoastaan kristinuskoon liittyvä asia ja Jumala tämän avioliiton asetti aikoinaan miehen ja naisen välille - lähinnä lisääntymistarkoituksessa eli kristillinen avioliitto muita avioliittoja ei ole edes olemassa. On vain olemassa avioliittoja ja sitten homoliittoja ja myös kaikenlaisia muita liittoja lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen välillä.
Ärsyttävä papparainen. On kuulemma alkoholisoitunut vanhus.
Sinäkin lankesit ateistin prankkiin.
On pakko kertoa miten asiat ovat oikeasti Raamatussa ja Suomessa.
Kuutio on todella naismainen.
Nyt oIet pâkoputkiIiitossa.
🤓
Täällä kerrotaan onneksi sinulle miten asiat oikeasti ovat.
Kuten se, että Kuutio on jo Soinin mitoissa. Aivan järkyttävä mässääjä.
🤓
Syntiinlankeemuskertomuksen yhteydessä (KR92) nainen on muuttunut vaimoksi, ehkä tosiaankin avioliitto muutti ihmisen merkityksen olemukseltaan.
Ennen syntiinlankeemusta ei ollut kuolemaa eikä ihmisellä tarvetta lisääntyä.
Toivon edelleen oikeita tietoja, mutta en saa niitä sinulta koko elämäni aikana.
VaIheen ikuisena Orjana et ymmärrä oikeaa tietoa ja Totuutta.
🤓
Kuutio tosiaan jo Soinin mitoissa.
Miksi kiistät faktat🤔
Ne molemmat ovat naismaisia ja viinan perään.
Mässäys maistuu myös niille.
Eläinkunnalla on ollut aina luontainen kiima, ja näin on lisäännytty.
Kuutio tosiaan jo Soinin mitoissa.
Mitäs siihen sanot?
🤓
Todista!
Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana olet tietenkin oikeassa ja Raamatun Kirjoitukset väärässä. Ennen syntiinlankeemusta: >>Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: »Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu<<
Eläimillä on kiima-aika. Ainakin koulussa opetettiin.
Ihmisellä ja apinalla ei ole kiima-aikaa, vaan rakastellaan silloin kun siltä tuntuu. Ja eläinkunta lisääntyy.
Kuutiolla kiima.
Ja Soinin mitoissa jo.
🤓
Räsänen on yhden asian onneton eukko aina kylvää vihansa vähemmistöihin
Räsänen on julkisuusaddikti, joka on keksinyt yhden tempun jolla pääsee otsikoihin. Säälittävä tapaus.
Kansanedustajan työ on julkinen.
..no ainaski täällä luterilaisuuspalstalla populaa jotka syöttävät energiaa toisille ja sitten varastavat energiaa toisilta
Mieti sitä. Minne menee kaikki se energia joka tällä palstalla syntyy.
…https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000009496528.html
Psykologi kertoo onko energiavarkaita olemassa ja mistä heidät tunnistaa
Tällä palstalla on monta narsistia, on hyvä tiedostaa se:
https://www.narsisminuhrientuki.fi/blogi/nain-valtat-energiavarkaat/
Yhteiseen hyvään taikka kaatopaikalle?
Jos kukaan ei pyri vaikuttamaan näihin asioihin, niin kohta voi kirkossa mennä naimisiin vaikka koiransa kanssa.
Hyvä Päivi!
Todellakin kirkon on noudatettava Raamatun sanaa.
Mieheni on saksanpaimenpoika 😍
Lakimuutos edellyttää Eduskunnan hyväksymistä, ei muuta kuin laitatte herätysliikkeenne innoittaman asian alulle.
Maallinen avioliittolakimme estää teitä perustamasta kaipaamaasi Kenneliä, minustakin Kirkon pitää noudattaa Raamatun Kirjoituksia myös avioliittoasiassa ja Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Joko Päve on haastanut körtit oikeuteen, kun käsittääkseni he ovat luterilaisista lepsuimpia.
Tai onko Tynkkynen saanut Päveltä haasteen, kun elää mustan miehen kanssa. Kuka heidän suhteen on siunannut?
"Näin on että avioliitto ei ole kristittyjen keksintö, vaan avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välille. Avioliitto on ainoastaan kristinuskoon liittyvä asia ja Jumala tämän avioliiton asetti aikoinaan miehen ja naisen välille - lähinnä lisääntymistarkoituksessa eli kristillinen avioliitto muita avioliittoja ei ole edes olemassa. On vain olemassa avioliittoja ja sitten homoliittoja ja myös kaikenlaisia muita liittoja lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen välillä."
Täytyy tosiaan tiedostaa että vain Jumalan asettama liittomuoto voi olla avioliitto.
Mitä liittoja maalliset sitten keksiikään ihmisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen väleillä niin tällä ei kristinuskon kannalta ole merkitystä.
Juuri noin? Ainoastaan Jumalan asettama liittomuoto voi olla avioliitto ja silloin nykymuotoinen Kristillinen avioliittomme miehen ja naisen välillä asemoituu maalliseksi toimitukseksi.
Lainsäädäntömme estää Raamatussa kerrotulla tavalla avioliiton solmimisen, joten ilmeisesti kommenttisi mukaan myös omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on sitten rinnastettavissa mainitsemiisi fantasiahahmojen avioliitoksi jolla ei ole Kristinuskon kannalta merkitystä, vaikka pappi meidät vihkikin.
Varmaan kivaa leikkiä esittämälläsi tavalla toisten ihmisten uskoon liittyvillä asioitta.
Täytyy tietää mikä liittomuoto on Jumalan asettama avioliitto.
Liitto, jossa ei ole vihkimistä, naisen ja miehen välinen, mies ja monta vaimoa ja sivuvaimoa, Daavidin ja Joonatanin liitto, jonka he solmivat kaksi kertaa?
Kaksi naismaisia ToIIoa tosiaan siellä.
Palko kertoa miten asiat ovat.
🤓
"Täytyy tietää mikä liittomuoto on Jumalan asettama avioliitto."
Tämä selviää eka Mooseksen kirjassa missä Jumala asettaa miehen ja naisen liiton mitä Suomen kielessä kutsumme avioliitoksi. Ei siis ole muita avioliittoja kuin tämä. Avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välille. Avioliitto on ainoastaan kristinuskoon liittyvä asia ja Jumala tämän avioliiton asetti aikoinaan miehen ja naisen välille - lähinnä lisääntymistarkoituksessa eli kristillinen avioliitto muita avioliittoja ei ole edes olemassa. On vain olemassa avioliittoja ja sitten homoliittoja ja myös kaikenlaisia muita liittoja lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen välillä.
Avioliitto on turvallisin kasvuympäristö lapsille.
Se on lasten turvaksi.
En ole monen lukemisen jälkeen huomannut, että Jumala on asettanut liiton muuta kuin Israelin ja hänen välilleen.
Avioliitto on kaikkialla maailmassa, joten olet valheiden suossa. Olet häpeäksi.
OIet häpeäksi kaikille.
Kuutio tosiaan jo Soinin mitoissa ja ei myöskään ymmärrä hävetä.
🤓
Väität siis ettei Kuutio ole Soinin mitoisssa🤔
Juuri kuten kirjoitit? Avioliitossa vaimo ja lapset ovat turvassa perheen pään seksuaaliselta ja muulta väkivallalta, vanhempien väliset riidat eivät vahingoita lapsia ja vanhempien negatiivinen suhtautuminen muihin ihmisiin ei mallinnu lasten elämään.
Vanhemmuus on laji, joka riippuu aikuisista ja heidän päänsisäisistä asioistaan, avioliitto voi olla turvallinen lapsille tai sitten ei.
Mainitsemassasi Mooseksen kirjassa kerrottu "avioliitto" ei ole nykysuomessa mahdollinen, joten voitko tarkentaa mitä edellytyksiä Raamattu asettaa avioliitolle joka on Jumalan tahdon mukainen?
Et edes sitä ymmärrä mitä minä väitän tai en väitä
Myönnät siis että Kuutio on Soinin mitoissa.
Hyvä!
🤓
Avioliitto on matrimonio italiaksi, mitä sana merkitsee
Ei johda mihinkään. Vastaavia kanteluita on tehty useita ja aina sama lopputulos: ei aihetta toimenpiteisiin. Turhaa verovarojen haaskaamista, mutta kyllähän Päivikin sen tietää.
Hakee tässä siis vain näkyvyyttä evankeliumilleen ja enteilee sitä, mikä tulee olemaan Päivin pääasiallisin tehtävä taas seuraavat neljä vuotta. Kansanedustajana saa tietenkin näkyvyyttä sanomalleen aina ja tuskin jättää tilaisuuttaan käyttämättä, pakkomielle kun on.
-a-teisti-
Eihän johda Toiviaisen syytetään Päiviä vastaan. 🤣🤣🤣
Tuskinpa Keijo lopulta korkeammalle levite annetaan sillä.
"Ei johda mihinkään. Vastaavia kanteluita on tehty useita ja aina sama lopputulos: ei aihetta toimenpiteisiin. "
Näin taitaa olla, mutta Päivin nostama toisenkin oikeusjutun funktio on kristillisten arvojen esilläolo mitä edustaa myös tämä ketju. Some on nykyään niin tärkeä asioitten esittelymuoto että tätäkin vaan tulee hyödyntää evankeliumin parhaaksi ja näin kätevästi valjastaa myös pahuuden voimat palvelemaan Jumalan tahtoa. Lutherhan sanoi että paholainen on Jumalan paholainen, millä Luther tarkoittaa juuri tätä, että paholainen pannaan palvelemaan Jumalan tarkoitusperiä.
Käytännössä Päiville ja sinulle nauretaan.
Se miten sinä uskot, et saa täällä ketään ajattelemaan samoin. Vain kanssasi samaa mieltä kehuvat sinua.
Sellainen mielipide sinulla.
Läähätät Iihavien perään .
Soini ja Kuutio miesihanteesi.
🤓
Kaksi nàismaista ToIIoa siellä tosiaan.
Kaikki nauravat.
🤓
Moni ongelmainen Päivi ei saanut enää apua isolta J:lta, joten nyt on otettava sitten maalliset lait apuun.
Vai olet sinäkin Päivi.
Moni sai.
Tämä Päivin nostattama toinen oikeusjuttu on tarkoitettu erääksi evankeliointimuodoksi näin somemaailmassa, missä funktio on kristillisten arvojen esilläolo mitä edustaa myös tämä ketju. Some on nykyään niin tärkeä asioitten esittelymuoto että tätäkin vaan tulee hyödyntää evankeliumin parhaaksi ja näin kätevästi valjastaa myös pahuuden voimat palvelemaan Jumalan tahtoa. Lutherhan sanoi että paholainen on Jumalan paholainen, millä Luther tarkoittaa juuri tätä, että paholainen pannaan palvelemaan Jumalan tarkoitusperiä.
Onko Päivi tarkemmin ilmoittanut kenet Hän haastaa henkilökohtaisesti seurakunnasta oikeuteen, papin, suntion, tai unilukkarin?
T. Seurakuntalainen.
Kirkon suunnitelleen arkkitehdin!
Kirkkoneuvoston jota johtaa naispuolinen kirkkoherra.
Katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit ovat vihkimiskäsityksissään samalla Päivi Räsäsen ilmoittamalla kannalla, siis maapallon valtakirkkojen noin 2 miljardin kristityn jäsenen kannalla. Maapallon jotkut, pienet luterilaiset kirkot, Suomen luterilaisen kirkon ohella ovat livenneet kristinuskon traditioon ja Raamattuun perustuvasta kannasta. Päivi Räsänen ajaa siis kristinuskon valtavirran käsityksiä näistä asioista.
Päivi on siis eksynyt väärään kirkkoon.
Ei vaan evlut kirkko on eksynyt omasta opistaan.
Ei ole, kyllä Päiville sopii syntisten heteroiden vihkiminen.
Päivi ei ole pappi!
"Maapallon jotkut, pienet luterilaiset kirkot, Suomen luterilaisen kirkon ohella ovat livenneet kristinuskon traditioon ja Raamattuun perustuvasta kannasta."
Tuo on totta, että Suomen luterilainen kirkko on vain mitätön harhaoppi elävän kristinuskon kentässä. Suomalaisia luterilaisia ei ole kuin joku parisen miljoona, joista suurin osa ei välitä kirkosta yhtään mitään. Karismaattisia uskovia on jo lähes miljardi mikä kristinuskon kentässä nyt määrää miten evankeliumi leviää. Siksi onkin tärkeää, että Päivin nostattama toinen oikeusjuttu on tarkoitettu vain erääksi evankeliointimuodoksi näin somemaailmassa, missä funktio on kristillisten arvojen esilläolo mitä edustaa myös tämä ketju. Some on nykyään niin tärkeä asioitten esittelymuoto että tätäkin vaan tulee hyödyntää evankeliumin parhaaksi ja näin kätevästi valjastaa myös pahuuden voimat palvelemaan Jumalan tahtoa. Lutherhan sanoi että paholainen on Jumalan paholainen, millä Luther tarkoittaa juuri tätä, että paholainen pannaan palvelemaan Jumalan tarkoitusperiä.
Päivi siis kuuluu harhaoppiseen kirkkoon.
Päivi Räsänen yrittää kääntää Suomen luterilaisuuden suunnan takaisin kohti alkuseurakunnan ajoista asti periytyvää kristinuskon valtavirtaa.
Harhaoppisiin hän kuuluu.
"Päivi siis kuuluu harhaoppiseen kirkkoon."
Eräällä tavalla näin on, mutta täytyy muistaa, että Päivi ja Päiviä kannattava ryhmä ei ole harhaoppinen.
Mikä se harhaoppi on mihin viittaat?
Mitäpä olet mieltä, voiko jokainen joka oikeasti Rakastaa Jumalaa kaikesta sydämestään jättää Hänen antamansa käskyt ja tehtävät noudattamatta, siis ainoastaan pyrkii?
Ja kuitenkin edellyttää toisilta Raamatun noudattamista?
Juuri noin, paluuta takaisin nykyisen Lähi-idän alueella kahdentuhannen vuoden aikaiseen yhteiskunnalliseen elämään. Aika jukuripäisiä olemme, jos emme auta häntä pyrkimyksissään.
Todellakin hieno kirjoitus! Palstallakin esiintyy mainitsemiasi karismaattisia uskovia, jotka evankeliumin sijaan julistavat kaikelle kansalle tiedoksi sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöistä Raamatullisena totuutena asioita joita ei kuitenkaan ole kirjoitettu Raamattuun.
Sellaisia uskoviakohan Luther tarkoitti, jotka Jeesuksen etsimisen sijaan takertuvat lähimmäistensä alapään asioihin evankeliumin sijaan.
Eli kirkko kuolee.
Päivi jää historiaan, jota hän varmasti haluaakin.
Niin? Jumalan tahtoa joka on kirjattu Raamattuun, ei siis haluta noudattaa, vaan noudatetaan Jumalan tahtona sitä mikä kenellekin sopii vaikka sitä ei olisi kirjoitettu Raamattuun.
Onhan se todella hupaisaa.
Että Kuutio jo Soinin mitoissa.
🤓
Näissä Päivin ulostuloissa on se hyvä puoli että ihmisten silmät avautuvat kuinka hulluja uskovaiset ovat ja yhä harvempi sotkeutuu noihin enää. Parempaa karkoittavaa mainosta ei ole.
"Näissä Päivin ulostuloissa on se hyvä puoli että ihmisten silmät avautuvat kuinka hulluja uskovaiset ovat ja yhä harvempi sotkeutuu noihin enää."
No tämä on se toinen puoli, mutta täytyy tiedostaa, että hulluiksi uskovaiset leimaavat vain helvettiin menevä porukka. Muut ihmiset sitten joko eivät paljoa välitä mutta aina on se yksi jonka Päivin jutut panevat ajattelemaan. Ja tämä porukka on se kohderyhmä.
Päivin nostattama toinen oikeusjuttu on tarkoitettu siis vain erääksi evankeliointimuodoksi näin somemaailmassa, missä funktio on kristillisten arvojen esilläolo mitä edustaa myös tämä ketju. Some on nykyään niin tärkeä asioitten esittelymuoto että tätäkin vaan tulee hyödyntää evankeliumin parhaaksi ja näin kätevästi valjastaa myös pahuuden voimat palvelemaan Jumalan tahtoa. Lutherhan sanoi että paholainen on Jumalan paholainen, millä Luther tarkoittaa juuri tätä, että paholainen pannaan palvelemaan Jumalan tarkoitusperiä.
Ateistista kaukki mitä uskovat tekevät ovat hulluja asoita. Jopa tämä ihan normaali reaktio kirkon eksytyksen.
Täällä jaat taas helvetin tuomioita.
Et kai sentään pidä järkevänä vanhan homojen vastustajan seurakuntansa oikeuteen viemistä pelkän avioliittoon vihkimisen takia?
Päivi on jo naurunalainen. Eikä hän muutu. Vaikka pääsi taas eduskuntaan, niin silti halusi vimmatusti enemmän julkisuutta. Homopuheistaan julkisuutta on kyllä paljon tullut.
Kaikki nauravat kahdeIie nàismaiselle ToIIolle siellä.
Ja että Kuutio se on jo Soinin mitoissa.
🤓
Teille hihhuleille me kaikki selkäkeikkanauraa räkätämme ; P
Kuutio vaalitavassa kunnossa.
Jo Soinin mitoissa.
🤓
Pian Päivi haastaa Jeesuksenkin epäsiveellisyydestäkin oikeuteen
Ja kun jatkuvasti suutakin antoi sinne tänne
Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä
Johanneksen evankeliumi:
13:25 Niin tämä, nojautuen Jeesuksen rintaa vasten, sanoi hänelle:...
Päivi haastaa Jeesuksen oikeuteen.
Luterilaiseen psykoanalyysiuskontoon perustuva Jeesus on eri asia alkuseurakunnan ajoista kristilliseen traditioon ja Raamatun kuvaukseen perustuva Jeesus.
Kuis sää sen tierät millainen Jeesus oli kun sää et ole häntä koskaan nähnyt?
Kuka keksi Raamattuun sanat " minä tulen pian"?
Sehän ei ole tarkoittanut mitään.
Myönsit tuossa äsken että Kuutio se jo Soinin mitoissa.
Kaksi vaItavaa paksukaista.
🤓
Raamattutalebanitar on puhunut. Eimen.
Päivin lakikirjaa ei kirkko ole noudattanut!
5:11 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
5:12 "Puhu israelilaisille ja sano heille: jos jonkun miehen vaimo on pettänyt miehensä ja ollut hänelle uskoton
5:13 ja joku on maannut hänen kanssaan eikä hänen miehensä ole saanut sitä tietää ja vaimo on saanut sen salatuksi, vaikka hän on saastuttanut itsensä, eikä ole todistajaa häntä vastaan eikä häntä ole teosta tavattu,
5:14 mutta luulevaisuuden henki on vallannut miehen ja hän luulee vaimoansa, joka onkin saastuttanut itsensä, tahi jos luulevaisuuden henki on vallannut miehen ja hän luulee vaimoansa, vaikka tämä ei ole saastuttanut itseänsä,
5:15 niin tuokoon mies vaimonsa papin eteen ja uhrilahjana hänen puolestaan kymmenennen osan eefa-mittaa ohrajauhoja, mutta älköön hän sen päälle vuodattako öljyä älköönkä panko suitsuketta, sillä se on luulevaisuusuhri, muistutusuhri, joka johdattaa muistoon pahan teon.
5:16 Ja pappi tuokoon vaimon ja asettakoon hänet Herran eteen.
5:17 Ja pappi ottakoon pyhää vettä saviastiaan, ja sitten pappi ottakoon tomua asumuksen lattialta ja pankoon veteen.
5:18 Ja pappi asettakoon vaimon Herran eteen, päästäköön vaimon tukan hajalle ja asettakoon hänen käsiinsä muistutusuhrin, se on luulevaisuusuhrin, ja papin kädessä olkoon katkera kirovesi.
5:19 Ja pappi vannottakoon vaimoa ja sanokoon hänelle: 'Jos ei kukaan ole maannut sinun kanssasi etkä ole pettänyt miestäsi saastuttamalla itseäsi, niin älköön tämä katkera kirovesi sinua vahingoittako.
5:20 Mutta jos olet pettänyt miehesi ja saastuttanut itsesi ja joku muu kuin miehesi on maannut sinun kanssasi,
5:21 niin' - pappi vannottakoon vaimoa kirovalalla ja pappi sanokoon vaimolle - 'tehköön Herra sinun nimesi kiroukseksi ja sadatukseksi sinun kansasi keskuudessa, kuihduttakoon Herra sinun lanteesi ja paisuttakoon vatsasi;
5:22 menköön tämä kirovesi sinun sisuksiisi, niin että vatsasi paisuu ja lanteesi kuihtuvat.' Ja vaimo sanokoon: 'Amen, Amen'.
5:23 Ja pappi kirjoittakoon nämä kiroukset ja huuhtokoon kirjoituksen kiroveteen.
5:24 Sitten hän juottakoon vaimolla sen katkeran kiroveden, ja menköön kirovesi häneen, tuskaksi hänelle.
5:25 Ja pappi ottakoon vaimon kädestä luulevaisuusuhrin ja toimittakoon uhrin heilutuksen Herran edessä ja tuokoon sen alttarille.
5:26 Ja pappi ottakoon uhrista kourallisen alttariuhriosaksi ja polttakoon sen alttarilla ja juottakoon sitten vaimolla veden.
5:27 Ja kun hän on juottanut vaimolla veden, niin, jos hän on saastuttanut itsensä ja ollut miehelleen uskoton, menee kirovesi häneen, hänelle tuskaksi, ja hänen vatsansa paisuu ja lanteensa kuihtuvat, ja vaimon nimi tulee kiroukseksi hänen kansansa keskuudessa.
5:28 Mutta jos vaimo ei ole saastuttanut itseänsä, vaan on puhdas, ei hän vahingoitu, vaan pysyy hedelmällisenä.
5:29 Tämä on laki luulevaisuudesta. Jos vaimo pettää miehensä ja saastuttaa itsensä,
5:30 tai jos jonkun valtaa luulevaisuuden henki ja hän luulee vaimoansa, niin hän asettakoon vaimonsa Herran eteen, ja pappi tehköön vaimolle kaiken tämän lain mukaan.
5:31 Niin mies olkoon syyllisyydestä vapaa, mutta vaimo kantakoon syyllisyytensä."
Hyvä päivi räsänen, kiitos!!!! Taas saadaan lisää eroja kirkosta!!! :-D
Jatka samalla tyylillä!
Tuolle räsäselle pitäisi myöntää Vapaa-ajattelijoiden kunniajäsenyys. Kukaan muu ei ole hajottanut kirkkoa niin paljon kuin räsäskä.