Työllisyys- ja talousluvut eivät ole poliittisia, ne ovat totta

En tiedä mitä tilastoja katsot, mutta TEM:n sivuilla on, että
- työttömiä on 258 100
- kuntakokeilussa 140 800
- lomautettuja 30 600.

https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/TextBase/Tkat/Prs/Tkat_fi.htm

Nämä työllisyys- ja työttömyysluvut ovat tärkeitä talouden mittareita, mutta niillä on myös aina politiikassa pelailtu. Jos vähän tarkemmin syynätään sitä, miten korkea työllisyysaste auttaa valtion taloutta niin on otettava huomioon myös nettovaikutus kun palkat ovat niin matalia, ettei niillä elä. Matalapalkkaiset maksavat tuloveroja hyvin vähän, mutta valtio maksaa heille erilaisia tukia, joista asumistuki lienee mittavin. Valtio saa toki matalapalkkaisilta tuloja myös kulutusverojen kautta, mutta niin saa myös työttömiltä. Niin valtiontalouden kuin työntekijöidenkin kannalta työn pitäisi siis olla tuottavaa jotta siitä työntekijä saisi riittävän elintason ja valtio riittävästi verotuloja. Näin ei kuitenkaan jälkiteollisissa maissa globalisaation seurauksena ole. Nyt sitten liberaaleilla oikealla ja vasemmalla on omat ideologiset näkemyksensä työllisyydestä. Oikeistolaiset markkinaliberalistit väittävät, että työn tarjonta luo työtä. Vasemmiston liberaalit taas uskovat, että lisäämällä koulutusta syntyy automaattisesti tuottavampaa työtä. Molempiin sanoo meikänomi, että höoö höpö, ei se nyt vaan niin helppoa ole. Liberaaleilla logiikka heittää häränpyllyä.

Politiikassa totuus on poliittisesti valittava asia.

Työllisyysastekin perustuu siihen, että on tehnyt yhden tunnin viikossa töitä, tai ollut nollatuntisopimuksella tekemättä yhtään mitään töitä.

Pelkkää valhetta koko homma, Suomessa on valtava määrä työttömiä ja ennenkaikkea tulottomia. Työttömyyden kasvattaminen on tapahtunut suurinpiirtein samassa tahdissa kuin varakkaiden ja rikkaiden palkkojen ja osinkojenkin kasvattaminen on tapahtunut. Rahaa on tullut lisää, mutta se tulee poistamalla palkkarahat muilta ja samalla lisätään vieläpä Suomelle valtionvelkaa.

Työllisyysastetta ei saisi irrottaa työllisyyden rahamääräisesti mitattavasta palkkatulon aspektista.

Jos työlllisyysasteeseen laskettaisiin mukaan ainoastaan sellainen työllisyys, joka tuottaa tekijälleen vähintään mediaanitasoisen tulon, alkaisi työllisyyden mittaaminenkin näyttämään paljon rehellisemmältä. Laskennan perustetta voi varmasti pohtia vähän tarkemmin.

Työllisyysasteeseen ei myöskään pitäisi voida vaikuttaa siten, että väitetään työttömien olevan jotakin muuta kuin työttömiä, jota he oikeasti ovat.

Oikea työttömyys on PALJON korkeampi. Yksi työtunti kuukaudessa riittää, että ei kuulu enää tilastoissa työttömiin.

Samoin aikuiskoulutuksessa on paljon työttömiä, koska eivät saa töitä niin tekevät nyt sentään jotain edes ajankuluksi. Mutta he eivät ole tilastoissa työttömiä.

Tää koulutushömppä on täysin turhaa. Se on karannut käsistä. Oikeesti ei ole mitään järkeä kouluttautua muutaman vuoden välein uuteen ammattiin.