On se mennyt päiväkodeissakin korkeaksi touhuksi, kun tenavia hoitavillakin pitää olla korkeakoulutus! Ymmärrän, että siinä joku tarhaopettaja voi olla koulutettu, mutta että myös muut! Ajatelkaa kuinka paljon apukäsiä tarhoihin saataisiin, kun voitaisiin ottaa sinne ihan tavallisia ihmisiä! Olisivat apuna ruokailussa, pukiessa, askarrellessa ja ulkona. Itse nuorempana tein tuota työtä. Auttelin ja olin mukana lasten päivässä. Ei se ole mitään tähtitiedettä tuo lastenhoito. Monella naisella ja miehelläkin on kokemusta omista lapsista. Ei mikään ihme, että on puutetta työväestä ja samaan aikaan runsaasti työttömiä. Nykyään vaaditaan liikaa koulupapereita.
Uutisissa juuri
Anonyymi-ap
36139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
No saavat olla ilman työntekijöitä.Koulutus vain tärkeää niinkuin lapsista tulis sivistyneempiä.
Jep, ja myös monessa muussa paikassa! Olen kuullut, ettei esimerkiksi siivousalalle tahdota ottaa, jos ei ole koulutusta, ei ainakaan kunnalliselle puolelle. Sitten valitetaan, kun ei ole työntekijöitä.
Ei monikaan vaikkapa vanhempi työntekijä enää lähde kouluun.
Ei siivousalalle tarvita koulutusta. Sinne vaan menet Issille, Sollille, L&T:lle siivoomaan.
Kuntapuolelle on olemassa ihan pykälät, missä siivoojille/laitoshuoltajille koulutusvaatimus. Sijaiseksi voi päästä, mutta vakinaista paikkaa et saa. Ite olen vanhempi työntekijä ja suoritin tutkinnon muutama vuosi sitten. Koulutus on hyvä olla pesuaineiden jne osalta. Huono puoli se, etten enää pääse töihin omaehtoisesta koulutuksesta huolimatta - olen liian vanha, 55-vuotias.
Kyllä tarvitaan kunnon työpaikoissa. Nuo firmat joita luettelit, niin kukaan viisas ihminen ei niihin sekaannu. Sol kaikista pahimpana huijaa palkanmaksusta, jota maksaa myös alimman taksan mukaan.
Minusta pitkäaikainen kokemus alalta pitäisi kyllä riittää, ilman että pidetään tiukasti kiinni tuosta opintoasiasta. Ymmärrän, että nuorilta, jotka vasta aloittelevat, niin vaaditaan papereita. Moni iäkkäämpi pitkän kokemuksen omaava ei enää lähde opiskelemaan. Tämä on kostautunut juuri meidän paikkakunnalla, että monet kokeneet lähtevät yksityiseen firmaan.
Grahn-Laasosen reformi (2018) aiheutti työvoimapulan varhaiskasvatuksessa, kun korkeakoulutetut varhaiskasvatuksen sosionomit (AMK) eivät kelpaa enää päiväkoteihin, joissa vaaditaan varhaiskasvatuksen opettajan eli kasvatustieteiden maisterin paperit.
Kokoomukselle ja OAJ:lle pedagoginen pätevyys on tärkeämpi kuin asianmukainen hoito (ruokinta, pukeminen, leikkiminen, vaipanvaihto...).
Laitoshuoltaja ei ole sama kuin siivooja. Kaksi eri asiaa, laitoshuoltaja ja siivooja. Tarkoitat varmasti laitoshuoltajan työtä, mutta kirjoitat siivoojan työstä. Siivoojaksi kyllä pääsee ilman tutkintoja, laitoshuoltajaksi ei (paitsi sijaiseksi).
Mediassa kirjoitetaan aina näistä siivoojan palkoista. Kyseessä ei ole oikeasti siivoojan palkka vaan laitoshuoltajan palkka ja jos onkin kyseessä siivoojan palkka niin silloin siivooja on tehnyt rutkasti ylityötunteja suhteellisen pienen ajan sisällä eikä ammattiliitto anna tehdä yhtä paljoa työtunteja läpi vuoden vaikka kuinka itse haluaisi tai sitten henkilöllä on tyyliin kolme siivoustyöpaikkaa kerralla ja tekee töitä ma-su lähes 24/7 7 päivänä viikossa muutaman tunnin yöunilla.
Onhan ne eri asia, mutta ite olen ollut laitoshuoltajana siivoojan tittelilläkin. Palkka on huonompi ja tätä käytetään hyväksi. Yli 20 vuoden työkokemuksella halusin päivittää tieto-taitoa ja suoritin tutkinnon. Se on tarpeellinen nykyään, joskus aikonaan ajateltiin, että siivota osaa kuka tahansa. Näin ei kuitenkaan enää ole.
Ensinnäkään korkeakoulutus ei tee sivistyneemmäksi, vaan päin vastoin. Teoreettinen koulutus jopa tyhmentää.
Todellakin tarvitaan siivousalalle koulutus, koska vaikkapa pesuaineilla saa aika isoa tuhoa aikaan. Muutaman viikon kurssin vaatii.
Samaa työtä kumminkin tekevät!
Kohta ei löydy työntekijöitä mihinkään.
Minä olen siivooja ilman koulutusta. Ei ole mikään ongelma lukea pullon tai pesuainekanisterin kyljestä käyttökohteita/ohjeita.
Lattiamateriaalit oppii myös helposti, joten tietää miten niitä hoidetaan.Koneet ovat myös hallinnassa sekä peruspesut. Yhtään pintaa en ole pilannut siivouksellani.
Samoin ajattelin aikonaan, työn kautta ammatin oppinut. Kuitenki se tutkinto anto niin paljon ja vanhoja tapoja ja virheitä saanut koulittua pois. Varmaan sulla joku pinttynyt ajatus, ettei koulutusta tartte, koska osaat lukea pullon kyljen. Valitettavasti se ei niin mene. Ergonomia, aseptiikka ja lukemattomat muut asiat ei käytännön työssä useinkaan mene kouluttamattomilla oikein.
Ja noita kolmea käytetään about lähes kaikkialla, koska tekevät työn halvimmalla, eikä ketään kiinnosta tekeekö siivooja työnsä ergonomisesti tai ei, kunhan tyhjentää roskiksen.
Kuntapuolelle voidaan palkata epäpätevä, eli ilman tutkintoa oleva, laitoshuoltajan töihin esimerkiksi. Palkka on 5-10% yleensä pienempi ilman koulutusta. Näitä epäpäteviä voi olla tietty määrä kokonaistyöntekijämäärästä.
Puhdasta tulee, ja se on pääasia. Vaikka en ole koulutettu, olen kuitenkin erittäin pidetty siivooja, koska teen työni hyvin ja huolellisesti.
Epäpätevä? En nyt ihan käyttäisi tuollaista sanaa.
Ja siltikin voit tehdä työsi väärin, josta seuraa ongelmia pintamateriaalien, koneiden jne. osalta. Se, että koet olevasi tykätty ei liity mitenkään ammattitaidon tähän osa-alueeseen. Joskus se ns. asiakkaiden puolelta tuleva tykkääminen saattaa johtua siitäkin, etteivät tietosi ja taitosi ole ajan tasalla.
Epäpätevähän sitä on, jos tutkinto vaaditaan ja sulla ei sitä pätevöitymistä löydy.
Ehkä sinä et käyttäisi, mutta KVTES neuvottelijat ovat käyttäneet.
No väärältä se kuitenkin tuntuu, kun monillakin takanaan 20v työura siivoojana.
Epäpätevä tarkoittaa mielestäni sellaista, ettei ole sopiva kyseiseen työhön.
Siivoojana ei kuitenkaan ole epäpätevä.
Mitä ihmettä oikein kirjoitat?
Hallitsen koneet ym, sillä olen siivonnut jo vuosia! Toiseksi, en kirjoittanut asiakkaiden kehuista, vaan ihan työnantajan. Ei hän olisi näin kauan pitänyt työntekijänä, jos olisin tehnyt jotain väärin tai ei voisi luottaa työntekooni.
Ei nyt kannattaisi nostaa itseään jalustalle, sillä ei sinullakaan ole kuin siivoojan paperit. Sitten kun olet vaikkapa insinööri tai joku muu ylempi, niin tule sitten takaisin isottelemaan.
Niin ja missä ne puuttuvat opettajat ja tarhatädin on töissä? No työkkärissä!
varhaiskasvatuksesta on kysymys. Eräänalainen pitkitetty esikoulu siis. Lastentarha-ajat ovat historiaa. Ei päiväkoti oleenää ollut vain lasten säilytyspaikka siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Varhaiskasvatuksen haasteina ovat etenkin pienten lasten räjähdysmäisesti lisääntyneet mielenterveysongelmat ja agressivisuus. ADHD siellä ja ADHD täällä. "Sekapäisten" lasten koutsaaminen ei onnistu ihan keneltä vaan. Sen minkä koti rikkoo sitä päivähoitopaikassa koetetaan usein korjata. Ei helppo rasti edes korkeakoulun käyneelle ja pätevyydet hankkineelle alan ammattilaiselle, Saati sitten kouluttamattomalle hoitajalle jonka omakin psyyke sattaa olla lapsen tasolla.
Ihmekkään, että kersatkin sekoaa, kun eivät saa enää olla vain lapsia! Vaaditaan melkein synytyslaitoksella jo yhtä sun toista.
Kukaan ei kiellä, etteikö vaikeitakin muksuja ole, mutta suurin osa ihan normaaleja.
Vanhemmat ovat lopettaneet kasvattamisen, eli vanhemmat eivät ole vanhempia niin miksi kersojen pitäisi saada olla kersoja?
Lähes kaikki vanhemmat ovat jo ulkoistaneet kasvattamisen kouluille->poliisille->sairaaloille (aika usein jatkoksi vielä hautaustoimisto tuohon perään, kun ei ole kasvatus mennyt perille).
Ja "tavallisille" ihmisille ei tarttis ees maksaa palkkaa kuin just sen verran että asumistuen ja toimeentulotuen kanssa saavat leivän pöytään, kun taas korkeakoulutetuille pitää maksaa jotain 3500e+ kuukausipalkkoja.
Kyllä säästettäis jos "tavalliset" ihmiset hoitais tenavia!
Vaan kun ei kelpaa. Olen sitä ikäluokkaa, että aikoinaan pääsi hyvinkin töihin moniin paikkoihin. Työ opetti itsessään ja siitä kehkeytyi monilla vuosikymmenien työura.
Olinpa harjoittelussa tällaisessa päiväkodissa. Se koulutetuin ei pärjännyt lasten kanssa ollenkaan. Riehui ja huusi. Lapset pelkäsivät. Yhdellä oli lämmin syli ja tervettä järkeä. Arvostin häntä. Ongelmä on päättäjät, jotka tekevät mielestään hyviä päätöksiä.
Samoin menee koulumaailmassa.
Sitäpaitsi päivät ovat sitä samaa jokapäivä. Voi tulla yllätyksenä korkeakoulutetulle. Varsinkin kun toiset korkeakoulutetut saavat monta tuhatta euroa parempaa palkkaa.
Näinpä. Ei siinä rikastumaan pääse, vaan pääseekö loppujen lopuksi kukaan..